5,663 matches
-
împotriva statului, reprezentat prin Ministerul Finanțelor Publice. ... (7) După ce prejudiciul a fost acoperit de stat în temeiul hotărârii irevocabile date cu respectarea prevederilor alin. (6), statul se poate îndrepta cu o acțiune în despăgubiri împotriva judecătorului sau procurorului care, cu rea-credința sau grava neglijența, a săvârșit eroarea judiciară cauzatoare de prejudicii. ... (8) Termenul de prescripție a dreptului la acțiune în toate cazurile prevăzute de prezentul articol este de un an. ... ------------- Articolul 97 (1) Orice persoana poate sesiza Consiliul Superior al Magistraturii
EUR-Lex () [Corola-website/Law/261627_a_262956]
-
contrară raționamentului juridic, de natură să afecteze prestigiul justiției sau demnitatea funcției de magistrat; ��... ș) nerespectarea deciziilor Curții Constituționale ori a deciziilor pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție în soluționarea recursurilor în interesul legii; t) exercitarea funcției cu rea-credință sau gravă neglijență. ... ----------- Art. 99 a fost modificat de pct. 3 al art. I din LEGEA nr. 24 din 17 ianuarie 2012 publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 51 din 23 ianuarie 2012. Articolul 99^1 (1) Există rea-credință atunci când judecătorul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/261627_a_262956]
-
funcției cu rea-credință sau gravă neglijență. ... ----------- Art. 99 a fost modificat de pct. 3 al art. I din LEGEA nr. 24 din 17 ianuarie 2012 publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 51 din 23 ianuarie 2012. Articolul 99^1 (1) Există rea-credință atunci când judecătorul sau procurorul încalcă cu știință normele de drept material ori procesual, urmărind sau acceptând vătămarea unei persoane. ... (2) Există gravă neglijență atunci c��nd judecătorul sau procurorul nesocotește din culpă, în mod grav, neîndoielnic și nescuzabil, normele de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/261627_a_262956]
-
de productie;" ... Examinând excepția de neconstituționalitate ridicată, Curtea Constituțională constată că aceasta este neîntemeiată și, în consecință, urmează să fie respinsă. Prima critică de neconstituționalitate constă în aceea că textul criticat, având o formulare generală, "da posibilitatea unei persoane de rea-credință să încalce drepturile și libertățile celorlalți", ceea ce contravine art. 54 din Constituție. Curtea reține că dispozițiile acestui text constituțional nu sunt incidente în cauză. Art. 54 din Constituție prevede obligativitatea pentru cetățenii români, cetățenii străini și apatrizi de a-și
EUR-Lex () [Corola-website/Law/132892_a_134221]
-
datorează sume de bani debitorului, va da o hotărâre de validare a popririi prin care va obliga terțul poprit să plătească creditorului, în limita creanței, suma datorată debitorului, iar în caz contrar, va hotărî desființarea popririi. Terțul poprit, care, cu rea-credință, a refuzat să-și îndeplinească obligațiile privind efectuarea popririi, va putea fi amendat, prin aceeași hotărâre, cu o sumă cuprinsă între 200 lei și 1.000 lei. Dacă sumele sunt datorate periodic, poprirea se validează atât pentru sumele ajunse la
EUR-Lex () [Corola-website/Law/217998_a_219327]
-
ministerială, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 454 din 20 septembrie 1999, cu următoarele modificări: 1. La articolul I punctul 1, litera b) a alineatului (1) al articolului 6^1 va avea următorul cuprins: "b) prezentarea cu rea-credința de date inexacte Parlamentului sau Președintelui României cu privire la activitatea Guvernului sau a unui minister, pentru a ascunde săvârșirea unor fapte de natura sa aducă atingere intereselor statului." 2. La articolul I punctul 1, după alineatul (1) al articolului 6^1
EUR-Lex () [Corola-website/Law/135842_a_137171]
-
fondurile necesare, este pus în imposibilitate să achite cauțiunea, cu consecințele juridice care, potrivit legii, decurg de aici. Drept urmare, deși rațiunile în considerarea cărora legiuitorul a instituit exigența plății unei cauțiuni, constând în preocuparea de a restrânge posibilitatea exercitării cu rea-credință a contestației la executare, în scop exclusiv dilatoriu, nu pot fi minimalizate și, cu atât mai puțin, negate, determinarea apriorică și imperativă a cuantumului cauțiunii, stabilirea acestuia la 20% din valoarea activului bancar supus valorificării, cât și, mai ales, convertirea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/156288_a_157617]
-
este urmărit sau a valorificării activului respectiv. În cazul prevăzut de textul criticat, debitorul contestă, în realitate, măsuri procedurale luate în temeiul unui titlu executoriu, ceea ce poate duce la întârzierea realizării creanței, cauțiunea fiind instituită tocmai pentru descurajarea exercitării cu rea-credință a dreptului de a contesta măsura luată de AVAB sau executarea. Este, pe de altă parte, esențial de reținut că, de natura cauțiunii, care reprezintă o garanție, este restituirea ei celui care a plătit-o, în cazul admiterii contestației. Contrar
EUR-Lex () [Corola-website/Law/156288_a_157617]
-
și completările ulterioare, sau cu suspendarea ori retragerea autorizației; e) pentru faptele asigurătorilor prevăzute la alin. 1 lit. a), b), d)-g) ori pentru faptele brokerilor prevăzute la alin. 1 lit. c) și h), săvârșite în mod repetat sau cu rea-credință, cu limitarea operațiunilor, cu interzicerea temporară sau definitivă pentru asigurători a exercitării activității de asigurare, pentru una sau mai multe categorii de asigurări, sau cu suspendarea ori retragerea autorizației asigurătorilor." ... Această lege a fost adoptată de Parlamentul României, cu respectarea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/137591_a_138920]
-
măsurii menționate la art. 47, judecătorul-sindic citează administratorul judiciar și comitetul creditorilor în camera de consiliu. Articolul 49 Judecătorul-sindic sancționează administratorul judiciar cu o amendă judiciară între 5.000 lei și 20.000 lei dacă acesta, din neglijență sau cu rea-credință, nu realizează sau îndeplinește cu întârziere atribuțiile prevăzute de lege sau pe cele stabilite de judecătorul-sindic ori renunță la funcție fără un motiv întemeiat. Articolul 50 Dacă prin fapta prevăzută de art. 49 administratorul judiciar a provocat prejudicii, judecătorul-sindic poate
EUR-Lex () [Corola-website/Law/251889_a_253218]
-
deschide pe baza unei cereri introduse la tribunal de către creditori sau de ordonatorul principal de credite potrivit prevederilor art. 75 alin. (2) și (4) din Legea nr. 273/2006 , cu modificările și completările ulterioare. Articolul 54 Introducerea prematură și cu rea-credință a unei cereri de deschidere a procedurii insolvenței de către ordonatorul principal de credite al unei unități administrativ-teritoriale atrage răspunderea patrimonială a acestuia, pentru prejudiciile cauzate, în condițiile legii. Articolul 55 Cererea de deschidere a procedurii de insolvență, formulată de ordonatorul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/251889_a_253218]
-
luni la un an sau cu amendă. Articolul 120 Refuzul ordonatorului principal de credite de a pune la dispoziția judecătorului-sindic și administratorului judiciar, în condițiile prevăzute la art. 64, documentele și informațiile prevăzute la art. 55 ori împiedicarea acestora, cu rea-credință, de a întocmi documentația respectivă se pedepsește cu închisoare de la 1 an la 3 ani sau cu amendă. Articolul 121 Infracțiunile prevăzute la art. 115-119 se judecă în primă instanță de tribunal, cu celeritate. Capitolul VI Dispoziții tranzitorii și finale
EUR-Lex () [Corola-website/Law/251889_a_253218]
-
aplicării sancțiunii. Dispozițiile art. 49 alin. 2 se aplică în mod corespunzător. Sancțiunile anulate se vor șterge din fișa personală a celui sancționat. Articolul 55 Conducătorul care a aplicat sancțiunea răspunde, după caz, disciplinar, material sau penal atunci cînd, cu rea-credință, a aplicat o sancțiune disciplinară care ulterior a fost anulată. În cazul cînd cel care a aplicat sancțiunea disciplinară sau organul ierarhic superior descoperă, în apărarea celui sancționat, dovezi de nevinovăție care nu au fost cunoscute la data aplicării sancțiunii
EUR-Lex () [Corola-website/Law/106481_a_107810]
-
sau, după caz, ridică provizoriu pașaportul pe durata măsurii. (2^2) În cuprinsul ordonanței sau încheierii sunt menționate expres oblibațiile pe care învinuitul sau inculpatul trebuie să le respecte și se atrage atenția acestuia că, în caz de încălcare cu rea-credință a măsurii sau a obligațiilor care îi revin, se va lua față de acesta măsura arestării preventive. (2^3) Dacă pe durata obligării de a nu părăsi localitatea au intervenit motive care justifică fie impunerea unor noi obligații, fie înlocuirea sau
EUR-Lex () [Corola-website/Law/193899_a_195228]
-
fie impunerea unor noi obligații, fie înlocuirea sau încetarea celor existente, procurorul sau instanță dispune această prin ordonanță sau încheiere motivată. Dispozițiile alin. 2^1 și alin. 2^2 se aplică în mod corespunzător. (3) În caz de încălcare cu rea-credință a măsurii aplicate sau a obligațiilor, măsura obligării de a nu părăsi localitatea va fi înlocuită cu măsura arestării preventive, în condițiile prevăzute de lege. Organul de poliție desemnat de organul judiciar care a dispus măsură verifica periodic respectarea măsurii
EUR-Lex () [Corola-website/Law/193899_a_195228]
-
scopul de a se sustrage de la urmărire sau de la judecata, ori există date că va încerca să fugă sau să se sustragă în orice mod de la urmărirea penală, de la judecata ori de la executarea pedepsei; a^1) inculpatul a încălcat, cu rea-credință, măsura obligării de a nu părăsi localitatea sau țară ori oblibațiile care îi revin pe durata acestor măsuri; b) există date că inculpatul încearcă să zădărnicească în mod direct sau indirect aflarea adevărului prin influențarea unei părți, a unui martor
EUR-Lex () [Corola-website/Law/193899_a_195228]
-
sau să nu desfășoare activitatea în exercitarea căreia a săvârșit faptă. ... (3^2) În cuprinsul încheierii sunt menționate expres oblibațiile pe care învinuitul sau inculpatul trebuie să le respecte și se atrage atenția acestuia că, în caz de încălcare cu rea-credință a obligațiilor care îi revin, se va lua față de acesta măsura arestării preventive. (4) Dispozițiile art. 145 alin. 2^1 se aplică în mod corespunzător. ... ------------- Alin. (1) și (2) ale art. 160^2 au fost modificate de LEGEA nr. 281
EUR-Lex () [Corola-website/Law/193899_a_195228]
-
10 (1) Liberarea provizorie poate fi revocată dacă: ... a) se descoperă fapte sau împrejurări ce nu au fost cunoscute la data admiterii cererii de liberare provizorie și care justifică arestarea învinuitului sau inculpatului; ... b) învinuitul sau inculpatul nu respectă, cu rea-credință, oblibațiile ce-i revin potrivit art. 160^2 alin. 3 și 3^1 și art. 160^4 alin. 2 sau încearcă să zădărnicească aflarea adevărului ori săvârșește din nou, cu intenție, o infracțiune pentru care este urmărit sau judecat. ... (2
EUR-Lex () [Corola-website/Law/193899_a_195228]
-
poliției comunitare, organelor competențe să elibereze pașaportul, organelor de frontieră, precum și altor instituții, în vederea asigurării respectării obligațiilor impuse. Organele în drept refuză eliberarea pașaportului sau, după caz, ridică provizoriu pașaportul pe durata amânării. (1^2) În caz de încălcare cu rea-credință a obligațiilor, instanța revoca amânarea și dispune punerea în executare a pedepsei privative de libertate. Organul de poliție desemnat cu supravegherea de către instanță verifica periodic respectarea obligațiilor de către condamnat, iar în cazul în care constată încălcări ale acestora sesizează, de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/193899_a_195228]
-
de pct. 222 al art. I din LEGEA nr. 356 din 21 iulie 2006 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 677 din 7 august 2006. Supravegherea executării pedepselor complementare aplicate persoanei juridice Articolul 479^15 (1) În caz de neexecutare cu rea-credință a pedepselor complementare aplicate persoanei juridice, instanța de executare aplică dispozițiile art. 71^2 alin. 2 sau, după caz, art. 71^3 alin. 2 ori 3 din Codul penal. ... (2) Sesizarea instanței se face din oficiu, de către judecătorul delegat al
EUR-Lex () [Corola-website/Law/193899_a_195228]
-
2003. Acțiunea în regres Articolul 507 În cazul în care repararea pagubei a fost acordată potrivit art. 506, cât și în situația în care statul român a fost condamnat de către o instanță internațională, acțiunea în regres împotriva aceluia care, cu rea-credință sau din gravă neglijență, a provocat situația generatoare de daune, este obligatorie. ----------- Art. 507 a fost modificat de LEGEA nr. 281 din 24 iunie 2003 publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 468 din 1 iulie 2003. Art. 507 este reprodus astfel
EUR-Lex () [Corola-website/Law/193899_a_195228]
-
susțin, pentru a permite publicului să evalueze cât de justificate sunt acuzațiile. ... (3) Moderatorii programelor au obligația să nu folosească și să nu permită invitaților să folosească un limbaj injurios sau să instige la violență. ... (4) Este interzisă utilizarea cu rea-credință a numelui, imaginii, vocii sau asemănării cu o altă persoană în programele audiovizuale. ... (5) Orice referire peiorativă la adresa persoanelor în vârstă sau cu dizabilități, precum și punerea acestora în situații ridicole ori umilitoare sunt interzise în cadrul programelor audiovizuale. ... Articolul 41 (1
EUR-Lex () [Corola-website/Law/244537_a_245866]
-
160^10 Liberarea provizorie poate fi revocată dacă: a) se descoperă fapte sau împrejurări ce nu au fost cunoscute la data admiterii cererii de liberare provizorie și care justifică arestarea învinuitului sau inculpatului; ... b) învinuitul sau inculpatul nu îndeplinește, cu rea-credință, obligațiile ce-i revin potrivit art. 160^2 alin. 3 și art. 160^4 alin. 2 sau încearcă să zădărnicească aflarea adevărului ori săvârșește din nou, cu intenție, o infracțiune pentru care este urmărit sau judecat. ... Revocarea liberării provizorii se
EUR-Lex () [Corola-website/Law/155219_a_156548]
-
de Curtea Europeană a Drepturilor Omului și încasate de victimă încălcării unui drept prevăzut de aceasta. ... (3^1) În cazul în care repararea prejudiciului a fost acordată potrivit dispozițiilor alin. 3, statul are acțiune în regres împotriva aceluia care, cu rea-credință sau din gravă neglijență, a provocat situația generatoare de daune. (4) Instanță, soluționând recursul în anulare, verifică hotărârile atacate sub aspectul tuturor motivelor de cașare prevăzute în alineatele precedente, punându-le în prealabil în discuția părților. ... ---------- Subpunctul 4 al punctului
EUR-Lex () [Corola-website/Law/155219_a_156548]
-
24 iunie 2003 publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 468 din 1 iulie 2003. Ac��iunea în regres Articolul 507 În cazul în care repararea pagubei a fost acordată potrivit art. 506, statul are acțiune în regres împotriva aceluia care, cu rea-credință sau din gravă neglijență, a provocat situația generatoare de daune. ----------- Art. 507 a fost modificat de LEGEA nr. 281 din 24 iunie 2003 publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 468 din 1 iulie 2003. Capitolul 5 PROCEDURA ÎN CAZ DE DISPARIȚIE
EUR-Lex () [Corola-website/Law/155219_a_156548]