1,053 matches
-
urmare, nu este disproporționată. 173. Prin urmare, nu a fost încălcat art. 11 din Convenție. Pentru aceste motive, CURTEA: 1. hotărăște, în unanimitate, că Guvernul este decăzut din dreptul de a invoca anonimatul cererii; 2. hotărăște, în unanimitate, că sindicatul reclamant este decăzut din dreptul de a invoca încălcarea art. 34 din Convenție ca urmare a faptelor ce au avut loc anterior pronunțării hotărârii de către cameră. În ceea ce privește faptele ulterioare acestei date, statul pârât nu și-a încălcat obligațiile ce îi revin
HOTĂRÂRE din 9 iulie 2013 în Cauza Sindicatul "Păstorul cel Bun" împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/257883_a_259212]
-
unei relații aparținând dreptului muncii. În plus, atunci când solicită comunității religioase să i se încredințeze misiunea de membru al clerului, persoana respectivă se angajează în mod liber să respecte dreptul intern elaborat de comunitatea respectivă. Astfel, membrii clerici ai sindicatului reclamant s-au angajat liber, în special, să nu constituie un sindicat fără binecuvântarea chiriarhului. Desigur, așa cum remarcă majoritatea, angajamentul unui membru al clerului se consideră, în principiu, ca fiind definitiv, însă oricine rămâne liber să facă propriile opțiuni și poate
HOTĂRÂRE din 9 iulie 2013 în Cauza Sindicatul "Păstorul cel Bun" împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/257883_a_259212]
-
consecință, (1) garanțiile de la art. 11 privind dreptul de a constitui și de a se afilia la sindicate pentru apărarea intereselor angajaților sunt aplicabile în prezenta speță, precum și că (2) respingerea de către instanțele române a cererii de înscriere a sindicatului reclamant constituie așadar o ingerință în exercitarea acestui drept (supra, pct. 149 și 150 din hotărâre). 2. Cu toate acestea, în hotărârea sa, Marea Cameră nu a ajuns la concluzia care ar fi trebuit desprinsă în circumstanțele prezentei cauze din constatările
HOTĂRÂRE din 9 iulie 2013 în Cauza Sindicatul "Păstorul cel Bun" împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/257883_a_259212]
-
150 din hotărâre). 2. Cu toate acestea, în hotărârea sa, Marea Cameră nu a ajuns la concluzia care ar fi trebuit desprinsă în circumstanțele prezentei cauze din constatările sus-menționate: că respingerea de către instanțele române a cererii de înscriere a sindicatului reclamant constituia o încălcare a dreptului acestuia la libertate de asociere garantat prin art. 11 din Convenție. 3. Fiind un element esențial al dialogului social dintre lucrători și angajatori, libertatea de a se afilia la sindicate este recunoscută de Convenție în calitate de
HOTĂRÂRE din 9 iulie 2013 în Cauza Sindicatul "Păstorul cel Bun" împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/257883_a_259212]
-
sindicală și apărarea dreptului sindical prevede că dobândirea personalității juridice de către organizațiile de muncitori nu poate fi subordonată unor condiții care ar putea aduce atingere acestui drept. 4. În prezenta cauză, Tribunalul Dolj a respins cererea de înscriere a sindicatului reclamant în termeni foarte generali și succinți. Astfel, instanța a infirmat o hotărâre pronun��ată anterior de Judecătoria Craiova, care admisese cererea de înscriere a sindicatului în registrul special al sindicatelor, cerere formulată de partea interesată și susținută de ministerul public
HOTĂRÂRE din 9 iulie 2013 în Cauza Sindicatul "Păstorul cel Bun" împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/257883_a_259212]
-
Ortodoxe Române. În circumstanțele cauzei, tribunalul, prin faptul că a adoptat fără rezerve poziția Arhiepiscopiei, nu a ținut seama de interesele divergente și nu a procedat la punerea lor în balanță pentru a aprecia proporționalitatea atingerii aduse în raport cu drepturile sindicatului reclamant. Considerăm că astfel s-ar fi ajuns la concluzia că autonomia Bisericii Ortodoxe Române și dreptul acesteia de a nu suferi nicio ingerință internă sau externă nu ar fi fost periclitate de recunoașterea sindicatului reclamant, în ceea ce privește fie doctrina (principii și
HOTĂRÂRE din 9 iulie 2013 în Cauza Sindicatul "Păstorul cel Bun" împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/257883_a_259212]
-
atingerii aduse în raport cu drepturile sindicatului reclamant. Considerăm că astfel s-ar fi ajuns la concluzia că autonomia Bisericii Ortodoxe Române și dreptul acesteia de a nu suferi nicio ingerință internă sau externă nu ar fi fost periclitate de recunoașterea sindicatului reclamant, în ceea ce privește fie doctrina (principii și convingeri), fie funcționarea organizației. 6. În ceea ce privește autonomia Bisericii la stabilirea propriei doctrine, statutul sindicatului reclamant preciza explicit că intenționa să respecte și să aplice în totalitate normele bisericești, inclusiv Statutul și canoanele Bisericii. Mai mult
HOTĂRÂRE din 9 iulie 2013 în Cauza Sindicatul "Păstorul cel Bun" împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/257883_a_259212]
-
și dreptul acesteia de a nu suferi nicio ingerință internă sau externă nu ar fi fost periclitate de recunoașterea sindicatului reclamant, în ceea ce privește fie doctrina (principii și convingeri), fie funcționarea organizației. 6. În ceea ce privește autonomia Bisericii la stabilirea propriei doctrine, statutul sindicatului reclamant preciza explicit că intenționa să respecte și să aplice în totalitate normele bisericești, inclusiv Statutul și canoanele Bisericii. Mai mult, nici statutul sindicatului reclamant, nici declarațiile membrilor acestuia nu conțineau vreo critică la adresa doctrinei sau Bisericii ortodoxe. Revendicările sindicatului reclamant
HOTĂRÂRE din 9 iulie 2013 în Cauza Sindicatul "Păstorul cel Bun" împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/257883_a_259212]
-
principii și convingeri), fie funcționarea organizației. 6. În ceea ce privește autonomia Bisericii la stabilirea propriei doctrine, statutul sindicatului reclamant preciza explicit că intenționa să respecte și să aplice în totalitate normele bisericești, inclusiv Statutul și canoanele Bisericii. Mai mult, nici statutul sindicatului reclamant, nici declarațiile membrilor acestuia nu conțineau vreo critică la adresa doctrinei sau Bisericii ortodoxe. Revendicările sindicatului reclamant se limitau exclusiv la apărarea drepturilor și intereselor profesionale, economice, sociale și culturale ale membrilor lui. 7. În ceea ce privește autonomia Bisericii în materie de funcționare
HOTĂRÂRE din 9 iulie 2013 în Cauza Sindicatul "Păstorul cel Bun" împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/257883_a_259212]
-
reclamant preciza explicit că intenționa să respecte și să aplice în totalitate normele bisericești, inclusiv Statutul și canoanele Bisericii. Mai mult, nici statutul sindicatului reclamant, nici declarațiile membrilor acestuia nu conțineau vreo critică la adresa doctrinei sau Bisericii ortodoxe. Revendicările sindicatului reclamant se limitau exclusiv la apărarea drepturilor și intereselor profesionale, economice, sociale și culturale ale membrilor lui. 7. În ceea ce privește autonomia Bisericii în materie de funcționare internă, Guvernul și terții intervenienți au considerat că activitățile sindicatului ar avea un efect negativ asupra
HOTĂRÂRE din 9 iulie 2013 în Cauza Sindicatul "Păstorul cel Bun" împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/257883_a_259212]
-
o chestiune diferită față de înscrierea sindicatului de către autoritățile române din moment ce se referă la o posibilă conduită viitoare a sindicatului. Într-adevăr, acest argument, care nu a fost inclus în motivarea instanțelor naționale care au examinat cererea de înscriere a sindicatului reclamant, este foarte speculativ. O măsură atât de drastică precum respingerea înscrierii unui sindicat exclusiv în baza unei părți din programul acestuia poate fi justificată numai dacă există amenințări grave sau dacă obiectivele programului sunt incompatibile cu principiile democratice ori sunt
HOTĂRÂRE din 9 iulie 2013 în Cauza Sindicatul "Păstorul cel Bun" împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/257883_a_259212]
-
obligațiile lor specifice: cu siguranță s-ar fi putut aplica măsuri compatibile cu art. 11 § 2 din Convenție. Mai precis, pentru a face față pericolelor potențiale la care a făcut aluzie Guvernul român în legătură cu potențialul drept la grevă al sindicatului reclamant - deși acesta este în mod categoric unul dintre cele mai importante drepturi sindicale - hotărârea Marii Camere ar fi trebuit să ia în considerare două aspecte ale jurisprudenței Curții: 1. dreptul la grevă nu este un drept absolut (Schmidt și Dahlstrțm
HOTĂRÂRE din 9 iulie 2013 în Cauza Sindicatul "Păstorul cel Bun" împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/257883_a_259212]
-
Offshore și alții împotriva Norvegiei (dec.), nr. 38.190/97, CEDO 2002-VI, și Enerji Yapi-Yol Sen împotriva Turciei, nr. 68.959/01, pct. 32, 21 aprilie 2009]. 9. Există și alte motive pentru a respinge argumentul că înscrierea sindicatului reclamant ar fi putut cumva să compromită activitățile Bisericii sau să îi amenințe autonomia. În primul rând și înainte de toate, instanțele române recunoscuseră deja dreptul personalului Bisericii Ortodoxe, atât clerical, cât și neclerical, de a constitui sindicate, recunoscând personalitatea juridică a
HOTĂRÂRE din 9 iulie 2013 în Cauza Sindicatul "Păstorul cel Bun" împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/257883_a_259212]
-
de care dispune Curtea care să indice că existența celor două sindicate a adus atingere în vreun fel funcționării autonome a Bisericii Ortodoxe Române. 10. În plus, dintr-un punct de vedere mai general, respingerea cererii de înscriere a sindicatului reclamant este cu atât mai puțin necesară și proporțională cu cât, deși modelele constituționale care reglementează relațiile dintre diferite state europene și culte prezintă o mare diversitate, niciunul dintre acestea nu exclude membrii clerului de la dreptul de a constitui sindicate. În
HOTĂRÂRE din 9 iulie 2013 în Cauza Sindicatul "Păstorul cel Bun" împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/257883_a_259212]
-
unele țări, acest drept este garantat în mod expres (pct. 61 din hotărâre). 11. Având în vedere cele de mai sus, Marea Cameră ar fi trebuit să constate că decizia Tribunalului Dolj de respingere a cererii de înscriere a sindicatului reclamant pe motiv că nu avea aprobarea chiriarhului constituia o încălcare a dreptului acestuia la libertate de asociere, garantat prin art. 11 din Convenție. -----
HOTĂRÂRE din 9 iulie 2013 în Cauza Sindicatul "Păstorul cel Bun" împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/257883_a_259212]
-
c) declarație a autorităților competente ale statului membru al Uniunii Europene reclamant, conform căreia bunul cultural a părăsit ilegal teritoriul său. ... (3) Dacă la data la care este formulată acțiunea în restituire ieșirea de pe teritoriul statului membru al Uniunii Europene reclamant nu mai prezintă caracter ilicit, acțiunea este respinsă ca fiind inadmisibilă. ... (4) Guvernul României, prin Ministerul Culturii și Patrimoniului Național, va prezenta Comisiei Europene, o dată la 3 ani, un raport privind acțiunile introduse cu privire la restituirea bunurilor culturale care au părăsit
LEGE nr. 182 din 25 octombrie 2000 (**republicată**)(*actualizată*) privind protejarea patrimoniului cultural naţional mobil**). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/258395_a_259724]
-
culturale care au părăsit ilegal teritoriul unui stat membru al Uniunii Europene. ... Articolul 69 (1) Acțiunea în restituire prevăzută la art. 68 alin. (1) se prescrie în termen de un an de la data la care statul membru al Uniunii Europene reclamant a luat la cunoștință despre locul unde se află bunul cultural și despre identitatea posesorului sau detentorului, dar nu mai târziu de 30 de ani de la data la care bunul cultural a părăsit ilegal teritoriul statului reclamant, membru al Uniunii
LEGE nr. 182 din 25 octombrie 2000 (**republicată**)(*actualizată*) privind protejarea patrimoniului cultural naţional mobil**). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/258395_a_259724]
-
b) cheltuielile efectuate de instituția specializată în legătură cu conservarea bunului cultural. ... (6) Cheltuielile ce decurg din executarea hotărârii judecătorești prin care se restituie bunul cultural cad în sarcina statului membru al Uniunii Europene reclamant. ... (7) Dreptul statului membru al Uniunii Europene reclamant de a intră în posesia bunului cultural care face obiectul restituirii se prescrie în termen de 3 ani de la data la care hotărârea judecătorească prin care se dispune restituirea bunului respectiv a rămas definitivă și irevocabilă, dacă în acest termen
LEGE nr. 182 din 25 octombrie 2000 (**republicată**)(*actualizată*) privind protejarea patrimoniului cultural naţional mobil**). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/258395_a_259724]
-
intră în posesia bunului cultural care face obiectul restituirii se prescrie în termen de 3 ani de la data la care hotărârea judecătorească prin care se dispune restituirea bunului respectiv a rămas definitivă și irevocabilă, dacă în acest termen statul membru reclamant nu plătește despăgubirile prevăzute la alin. (2). ... Articolul 71 Statul membru al Uniunii Europene reclamant are dreptul la acțiunea în regres împotriva persoanei responsabile de ieșirea ilegală a bunului cultural de pe teritoriul său, în cazul în care bunul cultural a
LEGE nr. 182 din 25 octombrie 2000 (**republicată**)(*actualizată*) privind protejarea patrimoniului cultural naţional mobil**). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/258395_a_259724]
-
ani de la data la care hotărârea judecătorească prin care se dispune restituirea bunului respectiv a rămas definitivă și irevocabilă, dacă în acest termen statul membru reclamant nu plătește despăgubirile prevăzute la alin. (2). ... Articolul 71 Statul membru al Uniunii Europene reclamant are dreptul la acțiunea în regres împotriva persoanei responsabile de ieșirea ilegală a bunului cultural de pe teritoriul său, în cazul în care bunul cultural a fost restituit conform art. 70 alin. (1), precum și atunci când statul respectiv a plătit despăgubirile prevăzute
LEGE nr. 182 din 25 octombrie 2000 (**republicată**)(*actualizată*) privind protejarea patrimoniului cultural naţional mobil**). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/258395_a_259724]
-
realizează conform procedurilor legale convenite între părți. ... (5) Prevederile art. 64 se aplică în mod corespunzător bunurilor culturale mobile din România care fac obiectul prezentului capitol. Articolul 74 (1) Ministerul Culturii și Patrimoniului Național ia măsuri pentru restituirea către statul reclamant a bunului cultural care a părăsit ilegal teritoriul acestuia, precum și pentru efectuarea de către statul reclamant a plății despăgubirilor acordate de instanța de judecată posesorului sau deținătorului de bună-credință, precum și instituției specializate care a efectuat cheltuielile privind conservarea bunului cultural. ... (2
LEGE nr. 182 din 25 octombrie 2000 (**republicată**)(*actualizată*) privind protejarea patrimoniului cultural naţional mobil**). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/258395_a_259724]
-
corespunzător bunurilor culturale mobile din România care fac obiectul prezentului capitol. Articolul 74 (1) Ministerul Culturii și Patrimoniului Național ia măsuri pentru restituirea către statul reclamant a bunului cultural care a părăsit ilegal teritoriul acestuia, precum și pentru efectuarea de către statul reclamant a plății despăgubirilor acordate de instanța de judecată posesorului sau deținătorului de bună-credință, precum și instituției specializate care a efectuat cheltuielile privind conservarea bunului cultural. ... (2) Ministerul Culturii și Patrimoniului Național ia măsuri pentru revenirea în țară a bunurilor culturale care
LEGE nr. 182 din 25 octombrie 2000 (**republicată**)(*actualizată*) privind protejarea patrimoniului cultural naţional mobil**). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/258395_a_259724]
-
unor măsuri în domeniul pensiilor și ale art. 6 alin. (1) pct. V și art. 196 lit. b), e) și r) din Legea nr. 263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice. Excepția de neconstituționalitate a fost ridicată de intimatul reclamant Petru Marc în cadrul soluționării recursului declarat de pârâtul recurent Serviciul Român de Informații - Casa de Pensii sectorială, prin U.M. 0198, împotriva Sentinței civile nr. 2.000 din 31 mai 2012, prin care Tribunalul Harghita a admis acțiunea și a anulat
DECIZIE nr. 551 din 17 decembrie 2013 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1-5 din Legea nr. 119/2010 privind stabilirea unor măsuri în domeniul pensiilor şi ale art. 6 alin. (1) pct. V şi art. 196 lit. b), e) şi r) din Legea nr. 263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/258759_a_260088]
-
părțile sunt legal citate în fața primei instanțe. ... Articolul 113 Competența teritorială alternativă (1) În afară de instanțele prevăzute la art. 107-112, mai sunt competente: ... 1. instanța domiciliului reclamantului, în cererile privitoare la stabilirea filiației; 2. instanța în a cărei circumscripție domiciliază creditorul reclamant, în cererile referitoare la obligația de întreținere, inclusiv cele privind alocațiile de stat pentru copii; 3. instanța locului prevăzut în contract pentru executarea, fie chiar în parte, a obligației, în cazul cererilor privind executarea, anularea, rezoluțiunea sau rezilierea unui contract
LEGE nr. 134 din 1 iulie 2010 (**republicată**)(*actualizată*) privind Codul de procedură civilă**). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/258140_a_259469]
-
judecată. În cazurile anume prevăzute de lege, sesizarea instanței poate fi făcută și de alte persoane sau organe. ... (2) Procesul începe prin înregistrarea cererii la instanță, în condițiile legii. ... (3) Cel care formulează cererea de chemare în judecată se numește reclamant, iar cel chemat în judecată se numește pârât. ... Articolul 193 Procedura prealabilă (1) Sesizarea instanței se poate face numai după îndeplinirea unei proceduri prealabile, dacă legea prevede în mod expres aceasta. Dovada îndeplinirii procedurii prealabile se va anexa la cererea
LEGE nr. 134 din 1 iulie 2010 (**republicată**)(*actualizată*) privind Codul de procedură civilă**). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/258140_a_259469]