3,823 matches
-
108 alin. (2) - Actele Guvernului din capitolul III - Guvernul], în ceea ce privește hotărârile Guvernului, tocmai în considerarea naturii lor juridice, legiuitorul constituant a prevăzut competența de control a instanțelor de judecată. Sub acest aspect, Curtea Constituțională a reținut că separația puterilor în stat nu înseamnă lipsa unui mecanism de control între puterile statului, ci, dimpotrivă, presupune existența unui control reciproc, precum și realizarea unui echilibru de forțe între acestea. Actele puterii executive sunt cenzurate pe calea contenciosului administrativ (Decizia nr.
SENTINȚA nr. 124 din 14 decembrie 2020 () [Corola-llms4eu/Law/274792]
-
la prerogativele constituționale ale acestei autorități, consacrate de art. 61 alin. (1) din Constituție, și transformarea acesteia în autoritate publică executivă, aspect ce contravine și prevederilor art. 102 alin. (1) din Constituție ce consacră rolul Guvernului și, în consecință, principiului separației și echilibrului puterilor în stat consacrat de dispozițiile art. 1 alin. (4) din Constituție. ... 13. Invocând jurisprudența Curții Constituționale referitoare la dreptul de administrare, ca drept real corespunzător proprietății publice, arată că bunul imobil vizat - lacul Brebu trece din proprietatea
DECIZIA nr. 337 din 14 iunie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/275345]
-
Parlament contravine dispozițiilor art. 136 alin. (4) din Legea fundamentală, ce consacră la nivel constituțional modalitățile de exercitare a dreptului de proprietate publică. ... 14. În concluzie, se susține că legea dedusă controlului de constituționalitate a fost adoptată cu încălcarea principiului separației și echilibrului puterilor în stat și a principiului legalității, ambele subsumate statului de drept, cu încălcarea regimului proprietății publice, precum și cu nesocotirea rolului constituțional al Parlamentului și al Guvernului, dar și a efectului general obligatoriu al deciziilor Curții Constituționale
DECIZIA nr. 337 din 14 iunie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/275345]
-
public al statului și din administrarea Administrației Naționale «Apele Române» în domeniul public al Comunei Brebu, județul Prahova“. ... 21. Textele constituționale invocate în motivarea obiecției de neconstituționalitate sunt cuprinse în art. 1 alin. (3)-(5) privind statul de drept, principiul separației și echilibrului puterilor în stat și principiul legalității, în componenta sa referitoare la securitatea raporturilor juridice, art. 61 - Rolul și structura (Parlamentului - s.n.), art. 102 alin. (1) privind rolul Guvernului, art. 75 - Sesizarea Camerelor, art. 136 alin. (4) privind inalienabilitatea
DECIZIA nr. 337 din 14 iunie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/275345]
-
iunie 2006, nr. 255 din 11 mai 2005, nr. 421 din 9 mai 2007, nr. 784 din 12 mai 2009, nr. 1.189 din 6 noiembrie 2008 sau nr. 528 din 12 decembrie 2013). ... 40. Se arată, în esență, că principiul separației puterilor în stat reprezintă garanția democrației constituționale, iar în lipsa acesteia, statul vine în conflict cu titularul suveranității, poporul. Rolul primar al Parlamentului, de a adopta reglementări în acord cu mandatul primit din partea alegătorilor, a fost subjugat voinței executivului
DECIZIA nr. 417 din 11 iulie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/275144]
-
care a fost ridicată excepția de neconstituționalitate, Curtea va analiza constituționalitatea acestora. ... 61. Autorii excepției consideră că prevederile legale criticate contravin dispozițiilor constituționale cuprinse în art. 1 alin. (3), (4) și (5) privind principiul securității și stabilității raporturilor juridice, principiul separației și echilibrului puterilor în cadrul democrației constituționale și obligația respectării Constituției, a supremației sale și a legilor, art. 15 alin. (2) privind neretroactivitatea legii civile, art. 16 alin. (1) privind egalitatea în drepturi, art. 44 alin. (1) și (2) referitor
DECIZIA nr. 417 din 11 iulie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/275144]
-
adoptat în 2013 de către Organizația pentru Securitate și Cooperare în Europa (OSCE) - Biroul pentru Instituții Democratice și Drepturile Omului (ODIHR), potrivit căruia „Exercitarea unor funcții executive în cadrul alegerilor de către judecători poate totodată să ridice probleme legate de separația puterilor în stat, în special în cazul în care puterea judecătorească este limitată din punct de vedere constituțional la soluționarea cauzelor din instanțe“. Or, în opinia autorului excepției, exact aceasta este situația în ceea ce privește România, în condițiile în
DECIZIA nr. 430 din 11 iulie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/275452]
-
suportate de către persoana căreia i s-a respins ori care și-a retras apelul, recursul în casație, contestația sau cererea. “ ... 11. Autorul excepției susține că textul criticat contravine prevederilor constituționale cuprinse în art. 1 alin. (4) referitor la principiul separației și echilibrului puterilor în cadrul democrației constituționale, art. 16 alin. (1) și (2) referitor la egalitatea în drepturi, art. 21 alin. (3) privind accesul liber la justiție, art. 124 referitor la înfăptuirea justiției și art. 126 referitor la instanțele judecătorești
DECIZIA nr. 329 din 30 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/274691]
-
activități, prevăzută la art. 348 din Codul penal cu raportare la art. 26 alin. (2) din Legea nr. 51/1995, respectiv exercitarea profesiei de avocat. ... 7. În motivarea excepției de neconstituționalitate se arată, în esență, că dispozițiile legale criticate contravin principiului separației și echilibrului în stat, prin faptul că acestea încalcă autoritatea de lucru judecat a hotărârilor judecătorești definitive. Sunt invocate, în acest sens, deciziile curții Constituționale nr. 1.055 din 9 octombrie 2008, nr. 6 din 11 noiembrie 1992, nr. 259 din
DECIZIA nr. 452 din 13 iulie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/276929]
-
administrativ sau jurisdicțional prin care au fost recunoscute ori încuviințate activități de consultanță, reprezentare și asistență juridică contrare dispozițiilor prezentei legi. ... 15. Se susține că textele criticate contravin prevederilor constituționale ale art. 1 alin. (4) și (5) referitoare la principiul separației și echilibrului puterilor în stat și la calitatea legii, ale art. 15 alin. (2) referitor la principiul neretroactivității legii și ale art. 41 cu privire la muncă și la protecția socială a muncii. ... 16. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea reține
DECIZIA nr. 452 din 13 iulie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/276929]
-
săvârșită de cel puțin două ori în interval de un an, iar valoarea cumulată a prejudiciului produs depășește limita prevăzută la lit. a); (...) ... ... 14. Se susține că textele criticate contravin prevederilor constituționale ale art. 1 alin. (4) cu privire la separația și echilibrul puterilor în stat, ale art. 11 alin. (1) și (2) referitoare la dreptul internațional și dreptul intern, ale art. 16 alin. (1) cu privire la egalitatea în fața legii, ale art. 20 cu privire la tratatele internaționale privind
DECIZIA nr. 449 din 13 iulie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/277056]
-
parte componentă a autorității judecătorești, potrivit dispozițiilor Legii fundamentale, cu rol de garant al independenței justiției, nu poate fi transformat într-un organ consultativ al Parlamentului, autoritatea legiuitoare, fără a fi afectate valori constituționale precum statul de drept sau principiul separației și echilibrului puterilor în cadrul democrației constituționale. Prin urmare, Curtea apreciază că critica de neconstituționalitate întemeiată pe pretinsa încălcare a dispozițiilor art. 1 alin. (3) și (5) și ale art. 133 alin. (1) din Constituție este nefondată“. Curtea a mai
DECIZIA nr. 521 din 5 octombrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/276418]
-
Dan și alții și Ionuț Bălinișteanu în cauze având ca obiect acordarea de drepturi salariale. ... 13. În motivarea excepției de neconstituționalitate autorul acesteia susține, în esență, că prevederile criticate contravin dispozițiilor constituționale ale art. 1 alin. (4) și (5) privind separația puterilor în stat și obligativitatea respectării legilor, ale art. 16 privind egalitatea în drepturi, ale art. 31 privind dreptul la informare și ale art. 73 alin. (3) lit. j) referitor la obligativitatea de a se reglementa prin lege organică statutul
DECIZIA nr. 157 din 21 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/287741]
-
168/2022, și ale art. 23 din anexa nr. VI la Legea-cadru nr. 153/2017. ... 29. În opinia autorului excepției de neconstituționalitate, prevederile de lege criticate contravin dispozițiilor constituționale cuprinse în art. 1 alin. (1), (4) și (5) privind caracterele statului român, separația și echilibrul puterilor în cadrul democrației constituționale și obligativitatea respectării legilor, ale art. 16 privind egalitatea în drepturi, ale art. 31 privind dreptul la informare și ale art. 73 alin. (3) lit. j) referitor la obligativitatea de a se reglementa
DECIZIA nr. 157 din 21 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/287741]
-
și că dispozițiile art. VII pct. 3 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 59/2017 sunt contrare art. 73 alin. (3) lit. p) din Constituție, întrucât Guvernul a modificat o lege organică, precum și că a fost încălcat astfel principiul separației puterilor în stat, consacrat de art. 1 alin. (4) din Constituție. ... 34. În continuare, se susține că dispozițiile de lege criticate aduc atingere prevederilor constituționale ale art. 1 alin. (5), întrucât sunt lipsite de claritate și predictibilitate. În acest sens
DECIZIA nr. 89 din 5 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/287636]
-
de inspecție economico-financiară și înscrise în dispoziția obligatorie, constituie creanțe bugetare. Dispoziția obligatorie constituie titlu de creanță. “ ... ... 13. În opinia autorului excepției de neconstituționalitate, dispozițiile legale criticate contravin prevederilor constituționale cuprinse în art. 1 alin. (4) și (5) privind principiul separației și echilibrului puterilor în stat și calitatea legii, art. 16 alin. (1) privind egalitatea în fața legii și în art. 124 alin. (2) privind înfăptuirea justiției. ... 14. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea reține că aceasta este inadmisibilă, fiind vorba, de
DECIZIA nr. 745 din 14 decembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/287898]
-
ca salarizarea magistraților să se realizeze în raport cu gradul instanțelor sau parchetelor în care activează, indiferent că sunt procurori, judecători sau magistrați-asistenți. În al doilea rând, salarizarea prin nerespectarea nivelului instanței/parchetului unde activează magistrații constituie o încălcare a separației puterilor în stat de către puterea judecătorească prin crearea unui nou sistem de salarizare, care reprezintă o atribuție a legiuitorului. ... 66. În argumentarea interpretării dispozițiilor art. 1 alin. (5^1) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 83/2014 și ale art.
DECIZIA nr. 677 din 28 noiembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/287617]
-
nu are competența constituțională să efectueze controlul de legalitate al actelor administrative emise în procedura contenciosului disciplinar, nu este independent conform statutului său constituțional și nu poate interveni în procedura de cercetare a unui judecător prin confirmarea/infirmarea rezoluțiilor, în considerarea separației funcționale a Inspecției Judiciare în raport cu calitatea magistratului cercetat disciplinar. Autoarea excepției susține criticile de neconstituționalitate și în ipoteza în care inspectorulșef este în imposibilitate obiectivă de exercitare a funcției, iar, potrivit art. 69 alin. (4) lit. e) din
DECIZIA nr. 86 din 21 februarie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/287773]
-
căsătoriei, decesul titularului actului de naștere, precum și decesul soțului sau al soției, se completează utilizându-se exclusiv următoarele simboluri: Mar = căsătorie, Div = divorț, A = anulare, D = deces, Dm = decesul soțului, Df = decesul soției, Né/Née = născut/născută, CM = contract matrimonial, SC = separație de corp; ... e) simbolurile Mar, Div, A, D, Dm și Df sunt urmate de data și locul producerii evenimentului; simbolul Mar este urmat, în plus, de numele de familie și prenumele soțului/soției; simbolul Né/Née este urmat de numele de familie
NORME METODOLOGICE din 21 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/280598]
-
marginea actului de naștere privind numele de familie după căsătorie/divorț al soțului/soției/fostului soț/fostei soții. ... ... ... 2.13. Mențiuni privind regimul matrimonial. 2.13.1. Mențiuni privind regimul matrimonial, pe actul de căsătorie: a) „Regimul matrimonial ales este comunitatea legală. “ ... b) „Regimul matrimonial ales este separația de bunuri/comunitatea convențională conform convenției matrimoniale încheiată cu nr. de autentificare .......... din ..........la Biroul notarial public ............“ ... c) „Regimul matrimonial a fost modificat în ........................... în baza convenției matrimoniale încheiată cu ............................. nr. de autentificare .......... din ......... .la Biroul notarial public ............“ ... d) „Regimul matrimonial
NORME METODOLOGICE din 21 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/280598]
-
silită a imobilului ipotecat. Dispozițiile art. 4 alin. (1^3) se aplică în mod corespunzător. “ ... ... 80. În opinia autoarelor excepției de neconstituționalitate, prevederile legale criticate contravin dispozițiilor constituționale reglementate de art. 1 alin. (3) - (5) privind principiul statului de drept, al separației puterilor în stat, al legalității, al calității legii și al securității juridice, art. 15 alin. (2) privind neretroactivitatea legii, art. 16 alin. (1) privind egalitatea în fața legii, art. 21 alin. (3) privind dreptul la un proces echitabil, art. 44
DECIZIA nr. 750 din 14 decembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/287888]
-
Interne, Serviciului Român de Informații, Serviciului de Protecție și Pază, Serviciului de Informații Externe, Serviciului de Telecomunicații Speciale și Ministerului Justiției. “ ... 28. Autorul excepției consideră că dispozițiile legale criticate contravin prevederilor constituționale cuprinse în art. 1 alin. (4) privind principiul separației și echilibrului puterilor - legislativă, executivă și judecătorească - în cadrul democrației constituționale, art. 1 alin. (5) privind principiul respectării Constituției, a supremației sale și a legilor art. 54 alin. (2) referitor la fidelitatea față de țară, art. 61 alin. (1), potrivit
DECIZIA nr. 273 din 28 mai 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288163]
-
nr. 424 din 17 iunie 2011, Curtea a observat, în acord cu studiile doctrinare în materie (Radu Carp - Studia Politica, Romanian Political Science Review, vol. X, nr. 2/2010, Ed. C.H. Beck, p. 349-357), că acest concept s-a născut datorită separației dintre stat și biserică, fiecare dintre aceste instituții având competențe specifice care nu interferează. De exemplu, Curtea Europeană a Drepturilor Omului, prin Hotărârea din 3 noiembrie 2009, pronunțată în Cauza Lautsi împotriva Italiei, a reafirmat obligația statului de a fi
DECIZIA nr. 337 din 9 iulie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288263]
-
lege criticate conferă organului fiscal posibilitatea de a interveni în relațiile economice dintre două persoane juridice, de a interpreta conținutul tranzacției, schimbându-i scopul și destinația. Astfel, dispozițiile criticate sunt contrare art. 1 și 126 din Constituție, întrucât încalcă principiul separației puterilor în stat și competența/atributul instanței de judecată de a interpreta convențiile părților. ... 11. Tribunalul Satu Mare - Secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal arată că lipsa de conținut economic al unei tranzacții nu ar trebui să
DECIZIA nr. 145 din 19 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288816]
-
urmează să analizeze dispozițiile legale criticate, întrucât ele continuă să își producă efecte juridice în cauza de față. 15. În opinia autorului excepției de neconstituționalitate, dispozițiile legale criticate contravin prevederilor constituționale cuprinse în art. 1 alin. (4) referitor la principiul separației și echilibrului puterilor în stat, în art. 1 alin. (5) referitor la supremația Legii fundamentale și la principiului legalității, în art. 16 - Egalitatea în fața legii, în art. 20 - Tratatele internaționale privind drepturile omului, în art. 21 - Accesul liber la
DECIZIA nr. 164 din 21 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288842]