113,460 matches
-
6) este lovit de nulitate absolută. ... (8) Prevederile privind termenele de contestare și îndeplinirea procedurii de notificare prealabilă sunt aplicabile în mod corespunzător. ... Articolul 50 (1) Contestația formulată pe cale judiciară trebuie să conțină elementele prevăzute la art. 10. ... (2) Pentru soluționarea cererii, părțile sunt citate, conform normelor privind citarea în procesele urgente, iar pârâtului i se comunică copii de pe contestație și de pe actele care o însoțesc. Primul termen de judecată este de 20 de zile de la data înregistrării plângerii. ... (3) Prevederile
EUR-Lex () [Corola-website/Law/272061_a_273390]
-
de pe contestație și de pe actele care o însoțesc. Primul termen de judecată este de 20 de zile de la data înregistrării plângerii. ... (3) Prevederile art. 200 din Legea nr. 134/2010 , republicată, cu modificările ulterioare, nu sunt aplicabile în cadrul procedurii de soluționare a contestațiilor pe cale judiciară prevăzută de prezenta lege. ... (4) Termenele de judecată ulterioare nu pot fi mai mari de 15 zile, iar durata întregii proceduri nu poate depăși 45 de zile de la data sesizării instanței. ... (5) Pârâtul este obligat să
EUR-Lex () [Corola-website/Law/272061_a_273390]
-
litigiul în fond. ... (6) Hotărârea pronunțată de curtea de apel este definitivă. ... Articolul 52 (1) Contestația introdusă la instanța judecătorească competentă se taxează conform prevederilor art. 56 alin. (1) și/sau (2), după caz. ... (2) Recursul formulat împotriva hotărârii de soluționare a contestației se taxează cu 50% din taxa prevăzută la art. 56 alin. (1) și/sau (2), după caz. ... (3) Sunt scutite de taxa judiciară de timbru prevăzută la alin. (2) recursurile formulate de autoritățile contractante. ... (4) Prevederile art. 56
EUR-Lex () [Corola-website/Law/272061_a_273390]
-
56 alin. (1) și/sau (2), după caz. ... (3) Sunt scutite de taxa judiciară de timbru prevăzută la alin. (2) recursurile formulate de autoritățile contractante. ... (4) Prevederile art. 56 alin. (4) sunt aplicabile în mod corespunzător. ... Secțiunea a 2-a Soluționarea litigiilor în instanța de judecată Articolul 53 (1) Procesele și cererile privind acordarea despăgubirilor pentru repararea prejudiciilor cauzate în cadrul procedurii de atribuire, precum și cele privind executarea, anularea, nulitatea, rezoluțiunea, rezilierea sau denunțarea unilaterală a contractelor se soluționează în primă instanță
EUR-Lex () [Corola-website/Law/272061_a_273390]
-
urgență și cu precădere, de către secția de contencios administrativ și fiscal a tribunalului în circumscripția căruia se află sediul autorității contractante, prin complete specializate în achiziții publice. ... (2) În cazuri temeinic justificate și pentru prevenirea unei pagube iminente, instanța, până la soluționarea fondului cauzei, poate dispune, la cererea părții interesate, prin încheiere motivată, cu citarea părților, suspendarea executării contractului. (3) Prevederile art. 33 se aplică în mod corespunzător în cazul solicitării suspendării procedurii de atribuire. ... (4) Încheierea prevăzută la alin. (2) poate
EUR-Lex () [Corola-website/Law/272061_a_273390]
-
sau a factorilor de evaluare prevăzute/prevăzuți în cadrul anunțului de participare care au stat la baza declarării ofertei câștigătoare, aceasta conducând la alterarea rezultatului procedurii, prin anularea sau diminuarea avantajelor competitive; ... e) contractul a fost încheiat înainte de primirea deciziei de soluționare a contestației de către Consiliu sau de către instanță sau cu nerespectarea deciziei de soluționare a contestației. ... (3) Prin excepție de la prevederile alin. (2), în cazul în care instanța consideră, după analizarea tuturor aspectelor relevante, că motive imperative de interes general impun
EUR-Lex () [Corola-website/Law/272061_a_273390]
-
stat la baza declarării ofertei câștigătoare, aceasta conducând la alterarea rezultatului procedurii, prin anularea sau diminuarea avantajelor competitive; ... e) contractul a fost încheiat înainte de primirea deciziei de soluționare a contestației de către Consiliu sau de către instanță sau cu nerespectarea deciziei de soluționare a contestației. ... (3) Prin excepție de la prevederile alin. (2), în cazul în care instanța consideră, după analizarea tuturor aspectelor relevante, că motive imperative de interes general impun menținerea efectelor contractului, aceasta dispune, în schimb, sancțiuni alternative, după cum urmează: ... a) limitarea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/272061_a_273390]
-
ulterioare, ale Legii nr. 134/2010 , republicată, cu modificările ulterioare, și cu cele ale Legii nr. 287/2009 , republicată, cu modificările ulterioare, în măsura în care prevederile acestora din urmă nu sunt contrare. Articolul 69 (1) Contestațiile/Cererile/Plângerile aflate în curs de soluționare la Consiliu/instanța de judecată la data intrării în vigoare a prezentei legi continuă să fie soluționate în condițiile și cu procedura prevăzute de legea în vigoare la data la care au fost depuse. ... (2) Dispozițiile prezentei legi se aplică
EUR-Lex () [Corola-website/Law/272061_a_273390]
-
data la care au fost depuse. ... (2) Dispozițiile prezentei legi se aplică numai contestațiilor/cererilor/plângerilor formulate după intrarea ei în vigoare. ... (3) Contestațiile depuse, în condițiile legii, la poștă, înainte de data intrării în vigoare a prezentei legi, rămân supuse soluționării conform legii în vigoare la data la care au fost depuse, chiar dacă sunt înregistrate la Consiliu/instanța de judecată după această dată. ... (4) Termenele procedurale aflate în curs la data intrării în vigoare a prezentei legi rămân supuse legii în
EUR-Lex () [Corola-website/Law/272061_a_273390]
-
dispozițiile corespunzătoare din prezenta lege. ... (2) Până la intrarea în vigoare a regulamentului de organizare și funcționare prevăzut la art. 37 alin. (2), dispozițiile Hotărârii Guvernului nr. 1.037/2011 pentru aprobarea Regulamentului de organizare și funcționare al Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor rămân aplicabile în măsura în care nu contravin prevederilor prezentei legi. ... (3) Consilierii de soluționare a contestațiilor în domeniul achizițiilor publice numiți prin decizia prim-ministrului, la data intrării în vigoare a prezentei legi, sunt numiți de drept consilieri de soluționare
EUR-Lex () [Corola-website/Law/272061_a_273390]
-
și funcționare prevăzut la art. 37 alin. (2), dispozițiile Hotărârii Guvernului nr. 1.037/2011 pentru aprobarea Regulamentului de organizare și funcționare al Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor rămân aplicabile în măsura în care nu contravin prevederilor prezentei legi. ... (3) Consilierii de soluționare a contestațiilor în domeniul achizițiilor publice numiți prin decizia prim-ministrului, la data intrării în vigoare a prezentei legi, sunt numiți de drept consilieri de soluționare a contestațiilor în domeniul achizițiilor publice prin efectul prezentei legi. ... Articolul 71 În termen
EUR-Lex () [Corola-website/Law/272061_a_273390]
-
Soluționare a Contestațiilor rămân aplicabile în măsura în care nu contravin prevederilor prezentei legi. ... (3) Consilierii de soluționare a contestațiilor în domeniul achizițiilor publice numiți prin decizia prim-ministrului, la data intrării în vigoare a prezentei legi, sunt numiți de drept consilieri de soluționare a contestațiilor în domeniul achizițiilor publice prin efectul prezentei legi. ... Articolul 71 În termen de 30 de zile de la intrarea în vigoare a prezentei legi, prin hotărâre a Guvernului se suplimentează numărul de posturi pentru instanțele judecătorești, în vederea ocupării unui
EUR-Lex () [Corola-website/Law/272061_a_273390]
-
și repartizarea patrimoniului se fac în condițiile și cu respectarea procedurii prevăzute de lege. ... Articolul 32 Litigii (1) Litigiile de orice fel apărute între societate și persoane fizice sau juridice sunt de competența instanțelor judecătorești de drept comun. ... (2) Pentru soluționarea litigiilor cu alte societăți comerciale se poate apela și la arbitraj. Capitolul 9 Dispoziții finale Articolul 33 Prevederile prezentului statut se completează cu dispozițiile Legii nr. 31/1990 , republicată, precum și cu dispozițiile Codului comercial. Anexa la statut ──────────────── SOCIETATEA COMERCIALĂ DE
EUR-Lex () [Corola-website/Law/138223_a_139552]
-
mai 2005 Ioan Vida - președinte Nicolae Cochinescu - judecător Aspazia Cojocaru - judecător Constantin Doldur - judecător Kozsokar Gabor - judecător Acsinte Gaspar - judecător Petre Ninosu - judecător Șerban Viorel Stănoiu - judecător Ion Predescu - judecător Ion Tiucă - procuror Valentina Bărbățeanu - magistrat-asistent Pe rol se află soluționarea excepției de neconstituționalitate a prevederilor art. 82 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 194/2002 privind regimul străinilor în România, excepție ridicată de Kaddour Ahmad în Dosarul nr. 5.658/2004 al Curții de Apel Suceava - Secția comercială și
EUR-Lex () [Corola-website/Law/167191_a_168520]
-
atac sunt supuse hotărârile judecătorești. Arată că exigențele Convenției pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale impun existența dublului grad de jurisdicție numai în cauzele penale, or obiectul procesului în cadrul căruia s-a ridicat excepția de neconstituționalitate îl constituie soluționarea unui litigiu de contencios administrativ. CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, constată următoarele: Prin Încheierea din 20 decembrie 2004, pronunțată în Dosarul nr. 5.658/2004, Curtea de Apel Suceava - Secția comercială și de contencios administrativ a sesizat
EUR-Lex () [Corola-website/Law/167191_a_168520]
-
Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 82 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 194/2002 privind regimul străinilor în România. Excepția de neconstituționalitate a fost ridicată de Kaddour Ahmad într-o acțiune în contencios administrativ având ca obiect soluționarea contestației formulate de acesta împotriva dispoziției de părăsire a teritoriului României, emisă de Autoritatea pentru străini - Biroul pentru străini al județului Suceava. În motivarea excepției de neconstituționalitate se susține că textul de lege criticat încalcă dispozițiile art. 1 alin. (3
EUR-Lex () [Corola-website/Law/167191_a_168520]
-
sa în îndeplinirea obligațiilor izvorâte din lege nu pot reprezenta un impediment în calea valorificării depline a dreptului la apărare, în speță prin sesizarea Curții Constituționale în scopul realizării controlului de constituționalitate a unui text de lege de care depinde soluționarea cauzei. Curtea Constituțională a statuat în acest sens, de exemplu în Decizia nr. 47 din 5 martie 1997 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 146 din 10 aprilie 1998, în care s-a reținut că "lipsa opiniei
EUR-Lex () [Corola-website/Law/167191_a_168520]
-
MONITORUL OFICIAL nr. 690 din 14 octombrie 2009 Ioan Vida - președinte Nicolae Cochinescu - judecător Aspazia Cojocaru - judecător Acsinte Gaspar - judecător Petre Lăzăroiu - judecător Puskas Valentin Zoltan - judecător Augustin Zegrean - judecător Antonia Constantin - procuror Valentina Bărbățeanu - magistrat-asistent Pe rol se află soluționarea excepției de neconstituționalitate a prevederilor art. 3 și art. 5 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 24/2008 privind accesul la propriul dosar și deconspirarea Securității, excepție ridicată de Ioan Aurel Rus în Dosarul nr. 18.683/3/2008
EUR-Lex () [Corola-website/Law/215996_a_217325]
-
Având în vedere că actul de sesizare a Curții Constituționale îl constituie, potrivit art. 29 alin. (4) din Legea nr. 47/1992 , încheierea instanței în fața căreia a fost ridicată excepția de neconstituționalitate, Curtea nu se poate considera învestită decât cu soluționarea excepției de neconstituționalitate a prevederilor art. 3 și art. 5 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 24/2008 . În opinia autorului excepției, prevederile art. 3 și art. 5 din ordonanță contravin celor ale art. 124 alin. (2) din Legea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/215996_a_217325]
-
instituțiile implicate desfășoară activități de pregătire comune periodice, cel puțin o dată la 6 luni. Persoanele cu atribuții în cadrul planului sunt obligate să cunoască conținutul acestuia în părțile ce-i privesc conform competențelor avute. ... (11) În cazul unui incident a cărui soluționare determină necesitatea mobilizării unor resurse care depășesc capacitatea de intervenție a autorităților locale și județene/ale municipiului București, inspectorul șef al inspectoratului pentru situații de urgență județean, cu informarea prefectului, va adresa inspectorului general al Inspectoratului General pentru Situații de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/206788_a_208117]
-
septembrie 2011 Augustin Zegrean - președinte Acsinte Gaspar - judecător Petre Lăzăroiu - judecător Mircea Ștefan Minea - judecător Ion Predescu - judecător Puskas Valentin Zoltan - judecător Tudorel Toader - judecător Marieta Safta - prim-magistrat-asistent Cu participarea reprezentantului Ministerului Public, procuror Simona Ricu. Pe rol se află soluționarea excepției de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 102 alin. (3) lit. e) raportate la dispozițiile art. 109 alin. (2) și (3) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 195/2002 privind circulația pe drumurile publice, excepție ridicată de Lucian-Claudiu Mateescu în
EUR-Lex () [Corola-website/Law/234967_a_236296]
-
român a unui angajament sau a unei obligații în cadrul prezentului acord, Guvernul elvețian va putea suspenda, în totalitate sau în parte, dreptul Guvernului român de a face trageri din contul contribuției și/sau de a anula soldul contribuției. Articolul 8 Soluționarea disputelor 8.1. - Divergențele privind interpretarea sau aplicarea prevederilor prezentului acord, care nu vor fi fost soluționate în mod satisfăcător pe calea negocierilor diplomatice în decurs de 3 luni, vor fi aduse, la cererea oricăreia dintre părțile contractante, în fata
EUR-Lex () [Corola-website/Law/258960_a_260289]
-
MONITORUL OFICIAL nr. 661 din 5 octombrie 2009 Ioan Vida - președinte Nicolae Cochinescu - judecător Aspazia Cojocaru - judecător Acsinte Gaspar - judecător Puskas Valentin Zolatan - judecător Tudorel Toader - judecător Augustin Zegrean - judecător Iuliana Nedelcu - procuror Marieta Safta - magistrat-asistent-șef Pe rol se află soluționarea excepției de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 278 alin. 1, art. 278^1 alin. 7 și alin. 8 lit. a), precum și ale art. 403 alin. 3 din Codul de procedură penală, excepție ridicată de Magdalena Petrescu în Dosarul nr. 2.066
EUR-Lex () [Corola-website/Law/215675_a_217004]
-
specialitatea psihologie din cadrul Facultății de Psihologie și Științele Educației a Universității București; - un reprezentant al Școlii Naționale de Sănătate Publică și Management Sanitar; c) secretariat: ... - 1-2 persoane din cadrul Ministerului Sănătății Publice. (2) După constituire, până la finalizarea concursului de selecție și soluționarea contestațiilor, comisia centrală de concurs își desfășoară activitatea în încăperi destinate special, dotate cu mijloace birotice și de securitate a informațiilor, asigurate de Școala Națională de Sănătate Publică și Management Sanitar. ... Articolul 6 Nu pot face parte din comisia centrală
EUR-Lex () [Corola-website/Law/196593_a_197922]
-
desfășoară activitatea în încăperi destinate special, dotate cu mijloace birotice și de securitate a informațiilor, asigurate de Școala Națională de Sănătate Publică și Management Sanitar. ... Articolul 6 Nu pot face parte din comisia centrală de concurs și din comisia de soluționare a contestațiilor cei care declară ori despre care sunt informații certe că au rude sau afini până la gradul al IV-lea inclusiv în rândul candidaților. Articolul 7 (1) Președintele comisiei centrale de concurs poartă întreaga răspundere pentru buna organizare și
EUR-Lex () [Corola-website/Law/196593_a_197922]