9,109 matches
-
din playlisturile provenite de la organismele de televiziune, și, pentru sumele achitate de posturile generaliste care nu transmit playlist ori al căror playlist nu permite identificarea repertoriului utilizat sau care transmit un playlist incomplet, pentru partea nedocumentată din playlistul incomplet, potrivit coșului TV care conține toate playlisturile disponibile și prelucrabile, înaintate de televiziunile generaliste (altele decât cele muzicale) ponderate cu audiența. UPFR a arătat că, aplicând aceste criterii pentru radiodifuzarea fonogramelor de comerț și a reproducerilor acestora de către organismele de televiziune în
DECIZIE nr. 92 din 17 iulie 2013 privind publicarea în Monitorul Oficial al României, Partea I, a Deciziei civile nr. 106 A din 3 iulie 2012 a Curţii de Apel Bucureşti - Secţia a IX-a civilă şi pentru cauze de proprietate intelectuală, conflicte de muncă şi asigurări sociale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/254107_a_255436]
-
art. 134 alin. (2) lit. d) din Legea nr. 8/1996 , cu modificările și completările ulterioare. Au fost combătute propunerile de criterii formulate de ADPFR și s-a arătat, printre altele, că repartizarea remunerațiilor achitate de televiziunile generaliste după un coș TV care să conțină playlisturile televiziunilor muzicale este profund inechitabilă și chiar tendențioasă. S-a arătat că acordarea de remunerații mai mari decât cele aferente utilizării repertoriului gestionat de ADPFR reprezintă îmbogățire fără justă cauză a acestui organism de gestiune
DECIZIE nr. 92 din 17 iulie 2013 privind publicarea în Monitorul Oficial al României, Partea I, a Deciziei civile nr. 106 A din 3 iulie 2012 a Curţii de Apel Bucureşti - Secţia a IX-a civilă şi pentru cauze de proprietate intelectuală, conflicte de muncă şi asigurări sociale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/254107_a_255436]
-
cuvenite părților din sumele achitate de posturile TV generaliste care nu transmit playlist sau al căror playlist nu permite identificarea repertoriului utilizat sau care transmit un playlist incomplet, pentru partea nedocumentată din playlistul incomplet, repartizarea urmează să fie făcută potrivit coșului TV care conține toate playlisturile disponibile și prelucrabile, înaintate de televiziunile generaliste (altele decât cele muzicale) ponderate cu audiența. Completul arbitral a apreciat că nu poate fi avut în vedere pentru stabilirea remunerației cuvenite părților din sumele achitate de posturile
DECIZIE nr. 92 din 17 iulie 2013 privind publicarea în Monitorul Oficial al României, Partea I, a Deciziei civile nr. 106 A din 3 iulie 2012 a Curţii de Apel Bucureşti - Secţia a IX-a civilă şi pentru cauze de proprietate intelectuală, conflicte de muncă şi asigurări sociale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/254107_a_255436]
-
prelucrabile, înaintate de televiziunile generaliste (altele decât cele muzicale) ponderate cu audiența. Completul arbitral a apreciat că nu poate fi avut în vedere pentru stabilirea remunerației cuvenite părților din sumele achitate de posturile TV generaliste un criteriu reprezentat de un coș format din playlisturile și audiențele televiziunilor de gen (muzicale), așa cum a susținut ADPFR. În raport cu criteriile stabilite de completul de arbitraj, acesta a apreciat că procentelor propuse de către UPFR prin cererea de arbitraj și prin concluziile scrise ("varianta a doua") trebuie
DECIZIE nr. 92 din 17 iulie 2013 privind publicarea în Monitorul Oficial al României, Partea I, a Deciziei civile nr. 106 A din 3 iulie 2012 a Curţii de Apel Bucureşti - Secţia a IX-a civilă şi pentru cauze de proprietate intelectuală, conflicte de muncă şi asigurări sociale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/254107_a_255436]
-
cei 37 de membri UPFR, 26 de membri ADPFR și 9 nemembri s-au repartizat 12.157.970 lei, după cum urmează: - sume plătite pe bază de playlist sau alte informații - 1.340.068 lei; - sume plătite fără informațiile necesare repartiției (coșuri de repartiție) - 10.817.902 lei. Așadar, criteriul utilizării reale a repertoriului (pe bază de playlist) a fost utilizat de către UPFR doar pentru 12% din sumele repartizate, în condițiile în care și playlisturile folosite sunt viciate conform celor expuse anterior
DECIZIE nr. 92 din 17 iulie 2013 privind publicarea în Monitorul Oficial al României, Partea I, a Deciziei civile nr. 106 A din 3 iulie 2012 a Curţii de Apel Bucureşti - Secţia a IX-a civilă şi pentru cauze de proprietate intelectuală, conflicte de muncă şi asigurări sociale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/254107_a_255436]
-
arătat că din hotărârea arbitrală nu rezultă modalitatea în care s-a realizat calculul procentelor. Astfel, se menționează că pentru determinarea remunerației cuvenite de la televiziunile care nu transmit playlist sau care transmit playlisturi incomplete repartizarea se va face după un coș TV ponderat cu audiența. În tot probatoriul existent la dosarul arbitral nu s-au prezentat date privind aceste televiziuni, despre ce televiziuni este vorba, ce playlisturi au prezentat, de ce sunt incomplete, în ce constă acest lucru, care sunt sumele achitate
DECIZIE nr. 92 din 17 iulie 2013 privind publicarea în Monitorul Oficial al României, Partea I, a Deciziei civile nr. 106 A din 3 iulie 2012 a Curţii de Apel Bucureşti - Secţia a IX-a civilă şi pentru cauze de proprietate intelectuală, conflicte de muncă şi asigurări sociale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/254107_a_255436]
-
TNS CSOP în România în perioada decembrie 2010-ianuarie 2011, coroborat cu numărul de holograme achiziționate de membrii fiecărui organism de gestiune colectivă. De asemenea, ADPFR a arătat că un alt criteriu pentru stabilirea procentelor cuvenite părților îl poate reprezenta un coș format din televiziunile de gen ponderat cu audiențele ARMA. Un alt reper pentru procentul solicitat îl constituie hologramele achiziționate în anul 2010, fără a lua în considerare inserturile (CD/DVD-uri distribuite cu ziare, fără valoare economică). ADPFR a solicitat
DECIZIE nr. 106 A din 3 iulie 2012 privind judecarea cererilor de apel formulate de apelantele Asociaţia pentru Drepturile Producătorilor de Fonograme din România şi Uniunea Producătorilor de Fonograme din România împotriva hotărârii arbitrale din data de 3 octombrie 2011, emisă de Completul de arbitri din cadrul Oficiului Român pentru Drepturile de Autor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/254110_a_255439]
-
din playlisturile provenite de la organismele de televiziune, și, pentru sumele achitate de posturile generaliste care nu transmit playlist ori al căror playlist nu permite identificarea repertoriului utilizat sau care transmit un playlist incomplet, pentru partea nedocumentată din playlistul incomplet, potrivit coșului TV care conține toate playlisturile disponibile și prelucrabile, înaintate de televiziunile generaliste (altele decât cele muzicale) ponderate cu audiența. UPFR a arătat că, aplicând aceste criterii pentru radiodifuzarea fonogramelor de comerț și a reproducerilor acestora de către organismele de televiziune în
DECIZIE nr. 106 A din 3 iulie 2012 privind judecarea cererilor de apel formulate de apelantele Asociaţia pentru Drepturile Producătorilor de Fonograme din România şi Uniunea Producătorilor de Fonograme din România împotriva hotărârii arbitrale din data de 3 octombrie 2011, emisă de Completul de arbitri din cadrul Oficiului Român pentru Drepturile de Autor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/254110_a_255439]
-
art. 134 alin. (2) lit. d) din Legea nr. 8/1996 , cu modificările și completările ulterioare. Au fost combătute propunerile de criterii formulate de ADPFR și s-a arătat, printre altele, că repartizarea remunerațiilor achitate de televiziunile generaliste după un coș TV care să conțină playlisturile televiziunilor muzicale este profund inechitabilă și chiar tendențioasă. S-a arătat că acordarea de remunerații mai mari decât cele aferente utilizării repertoriului gestionat de ADPFR reprezintă îmbogățire fără justă cauză a acestui organism de gestiune
DECIZIE nr. 106 A din 3 iulie 2012 privind judecarea cererilor de apel formulate de apelantele Asociaţia pentru Drepturile Producătorilor de Fonograme din România şi Uniunea Producătorilor de Fonograme din România împotriva hotărârii arbitrale din data de 3 octombrie 2011, emisă de Completul de arbitri din cadrul Oficiului Român pentru Drepturile de Autor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/254110_a_255439]
-
cuvenite părților din sumele achitate de posturile TV generaliste care nu transmit playlist sau al căror playlist nu permite identificarea repertoriului utilizat sau care transmit un playlist incomplet, pentru partea nedocumentată din playlistul incomplet, repartizarea urmează să fie făcută potrivit coșului TV care conține toate playlisturile disponibile și prelucrabile, înaintate de televiziunile generaliste (altele decât cele muzicale) ponderate cu audiența. Completul arbitral a apreciat că nu poate fi avut în vedere pentru stabilirea remunerației cuvenite părților din sumele achitate de posturile
DECIZIE nr. 106 A din 3 iulie 2012 privind judecarea cererilor de apel formulate de apelantele Asociaţia pentru Drepturile Producătorilor de Fonograme din România şi Uniunea Producătorilor de Fonograme din România împotriva hotărârii arbitrale din data de 3 octombrie 2011, emisă de Completul de arbitri din cadrul Oficiului Român pentru Drepturile de Autor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/254110_a_255439]
-
prelucrabile, înaintate de televiziunile generaliste (altele decât cele muzicale) ponderate cu audiența. Completul arbitral a apreciat că nu poate fi avut în vedere pentru stabilirea remunerației cuvenite părților din sumele achitate de posturile TV generaliste un criteriu reprezentat de un coș format din playlisturile și audiențele televiziunilor de gen (muzicale), așa cum a susținut ADPFR. În raport cu criteriile stabilite de completul de arbitraj, acesta a apreciat că procentelor propuse de către UPFR prin cererea de arbitraj și prin concluziile scrise ("varianta a doua") trebuie
DECIZIE nr. 106 A din 3 iulie 2012 privind judecarea cererilor de apel formulate de apelantele Asociaţia pentru Drepturile Producătorilor de Fonograme din România şi Uniunea Producătorilor de Fonograme din România împotriva hotărârii arbitrale din data de 3 octombrie 2011, emisă de Completul de arbitri din cadrul Oficiului Român pentru Drepturile de Autor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/254110_a_255439]
-
cei 37 de membri UPFR, 26 de membri ADPFR și 9 nemembri s-au repartizat 12.157.970 lei, după cum urmează: - sume plătite pe bază de playlist sau alte informații - 1.340.068 lei; - sume plătite fără informațiile necesare repartiției (coșuri de repartiție) - 10.817.902 lei. Așadar, criteriul utilizării reale a repertoriului (pe bază de playlist) a fost utilizat de către UPFR doar pentru 12% din sumele repartizate, în condițiile în care și playlisturile folosite sunt viciate conform celor expuse anterior
DECIZIE nr. 106 A din 3 iulie 2012 privind judecarea cererilor de apel formulate de apelantele Asociaţia pentru Drepturile Producătorilor de Fonograme din România şi Uniunea Producătorilor de Fonograme din România împotriva hotărârii arbitrale din data de 3 octombrie 2011, emisă de Completul de arbitri din cadrul Oficiului Român pentru Drepturile de Autor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/254110_a_255439]
-
arătat că din hotărârea arbitrală nu rezultă modalitatea în care s-a realizat calculul procentelor. Astfel, se menționează că pentru determinarea remunerației cuvenite de la televiziunile care nu transmit playlist sau care transmit playlisturi incomplete repartizarea se va face după un coș TV ponderat cu audiența. În tot probatoriul existent la dosarul arbitral nu s-au prezentat date privind aceste televiziuni, despre ce televiziuni este vorba, ce playlisturi au prezentat, de ce sunt incomplete, în ce constă acest lucru, care sunt sumele achitate
DECIZIE nr. 106 A din 3 iulie 2012 privind judecarea cererilor de apel formulate de apelantele Asociaţia pentru Drepturile Producătorilor de Fonograme din România şi Uniunea Producătorilor de Fonograme din România împotriva hotărârii arbitrale din data de 3 octombrie 2011, emisă de Completul de arbitri din cadrul Oficiului Român pentru Drepturile de Autor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/254110_a_255439]
-
GNL utilizate pentru stocare, dar excluzând partea utilizată pentru activitățile de producție, precum și instalațiile rezervate exclusiv pentru operatorii de transport și de sistem, în vederea îndeplinirii atribuțiilor lor; 54. instalație de utilizare - ansamblul de conducte, aparate și accesorii, inclusiv focarul și coșul de evacuare a gazelor arse, situat după stația/postul de reglare a presiunii și măsurare a debitului, după caz, cu excepția aparatului de măsurare a debitului, care face parte din sistemul de distribuție; 55. instrument financiar derivat pe gaze naturale - instrument
LEGE nr. 123 din 10 iulie 2012(*actualizată*) energiei electrice şi a gazelor naturale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/254234_a_255563]
-
caldă de consum, ambele, climatizare, procese tehnologice) Tipul combustibilului utilizat (gaze naturale, GPL, lichid, solid) Amplasarea centralei termice (suprateran, semi îngropat, subteran, în clădire) Dimensiuni (lungime, lățime, înălțime, suprafață, volumul total, volumul net) ● Structura constructivă (inclusiv accesul în centrală) ● Amplasarea coșului de fum (în clădire, adosat clădirii, independent) ● Suprafața vitrată a CT (verificare conform normelor) Asigurarea aerului de combustie (grile, canale, preîncălzit, etc.) 5. Existența și consultarea documentației tehnice a centralei termice (proiectul de execuție, memoriu tehnic, schema funcțională, etc.) 6
REGLEMENTĂRII TEHNICE "Ghid privind inspecţia energetică a cazanelor şi a sistemelor de încălzire din clădiri", indicativ GEx 010 - 2013. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/254179_a_255508]
-
gazelor de ardere și randamentul de combustie B.1 Procedura de măsurare B.1.1 Procedura generală Probele de gaze de ardere se vor preleva din mijlocul curentului, în apropierea evacuării cazanului la o distanță de maxim 3 diametre ale coșului de fum (sau ale canalului de gaze de ardere) de secțiunea de racord a acestuia. Sunt acceptate de asemenea probele prelevate din punctul cu temperatura cea mai înaltă sau punctul în care concentrația de oxigen este cea mai scăzută. Orificiul
REGLEMENTĂRII TEHNICE "Ghid privind inspecţia energetică a cazanelor şi a sistemelor de încălzire din clădiri", indicativ GEx 010 - 2013. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/254179_a_255508]
-
aparatului de măsurare. Temperatura agentului termic poate fi citită pe afișajul cazanului dacă aparatura are gradul de precizie necesar sau pe termometrul de pe conductă (variantă recomandată). B.1.2 Eficiența arderii Pierderile de căldura prin entalpia gazelor de ardere la coș, f2α(coș) se vor calcula cu ajutorul proprietăților măsurate în conformitate cu B.1.1. Ecuație de calcul: C(1) f2α(coș)= ((theta)(ga)-(theta)(aer))( ���──────────────── + C(2) ( B.1) 21-X(0(2),ga.usc) C(1), C(2) - constante oferite în tabelulul
REGLEMENTĂRII TEHNICE "Ghid privind inspecţia energetică a cazanelor şi a sistemelor de încălzire din clădiri", indicativ GEx 010 - 2013. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/254179_a_255508]
-
măsurare. Temperatura agentului termic poate fi citită pe afișajul cazanului dacă aparatura are gradul de precizie necesar sau pe termometrul de pe conductă (variantă recomandată). B.1.2 Eficiența arderii Pierderile de căldura prin entalpia gazelor de ardere la coș, f2α(coș) se vor calcula cu ajutorul proprietăților măsurate în conformitate cu B.1.1. Ecuație de calcul: C(1) f2α(coș)= ((theta)(ga)-(theta)(aer))( ���──────────────── + C(2) ( B.1) 21-X(0(2),ga.usc) C(1), C(2) - constante oferite în tabelulul următor B.
REGLEMENTĂRII TEHNICE "Ghid privind inspecţia energetică a cazanelor şi a sistemelor de încălzire din clădiri", indicativ GEx 010 - 2013. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/254179_a_255508]
-
sau pe termometrul de pe conductă (variantă recomandată). B.1.2 Eficiența arderii Pierderile de căldura prin entalpia gazelor de ardere la coș, f2α(coș) se vor calcula cu ajutorul proprietăților măsurate în conformitate cu B.1.1. Ecuație de calcul: C(1) f2α(coș)= ((theta)(ga)-(theta)(aer))( ���──────────────── + C(2) ( B.1) 21-X(0(2),ga.usc) C(1), C(2) - constante oferite în tabelulul următor B.0. ┌──────────────────┬──────────────────┬───────────────────┬──────────────────┐ │ COMBUSTIBIL c(1) 11.8 Eficiența de combustie (eta)(cmb) se determină astfel: (eta)(cmb)= 100
REGLEMENTĂRII TEHNICE "Ghid privind inspecţia energetică a cazanelor şi a sistemelor de încălzire din clădiri", indicativ GEx 010 - 2013. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/254179_a_255508]
-
din rezervoare; - colectarea datelor climatice reale; Anexa D Verificarea sistemului de evacuare a gazelor de ardere D.1. Cazane cu tiraj natural, arzător atmosferic și rupere de presiune (tip B(11) sau B(11BS) conf. SR EN 297/2005) Tirajul coșului trebuie să asigure aspirația intregului debit de gaze de ardere generat de cazan și a aerului de diluție, la sarcina nominală și în condiția de temperatură maximă exterioară pe perioada de utilizare. Deoarece acest tip de cazan funcționează sub tiraj
REGLEMENTĂRII TEHNICE "Ghid privind inspecţia energetică a cazanelor şi a sistemelor de încălzire din clădiri", indicativ GEx 010 - 2013. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/254179_a_255508]
-
intregului debit de gaze de ardere generat de cazan și a aerului de diluție, la sarcina nominală și în condiția de temperatură maximă exterioară pe perioada de utilizare. Deoarece acest tip de cazan funcționează sub tiraj propriu, decuplat de la tirajul coșului de evacuare, este necesar a se verifică doar buna funcționare a sistemului de oprire de siguranță a cazanului în cazul obturării parțiale sau totale a coșului. Indicații privind verificarea! Cele de la D2 D.2. Cazane cu tiraj fortat (tip B
REGLEMENTĂRII TEHNICE "Ghid privind inspecţia energetică a cazanelor şi a sistemelor de încălzire din clădiri", indicativ GEx 010 - 2013. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/254179_a_255508]
-
de utilizare. Deoarece acest tip de cazan funcționează sub tiraj propriu, decuplat de la tirajul coșului de evacuare, este necesar a se verifică doar buna funcționare a sistemului de oprire de siguranță a cazanului în cazul obturării parțiale sau totale a coșului. Indicații privind verificarea! Cele de la D2 D.2. Cazane cu tiraj fortat (tip B conf. SR EN 483/ 2005) Tirajul coșului trebuie, în general, să asigure depresiune zero la baza coșului, pierderile de sarcină hidraulică pe traseul gazelor de ardere
REGLEMENTĂRII TEHNICE "Ghid privind inspecţia energetică a cazanelor şi a sistemelor de încălzire din clădiri", indicativ GEx 010 - 2013. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/254179_a_255508]
-
verifică doar buna funcționare a sistemului de oprire de siguranță a cazanului în cazul obturării parțiale sau totale a coșului. Indicații privind verificarea! Cele de la D2 D.2. Cazane cu tiraj fortat (tip B conf. SR EN 483/ 2005) Tirajul coșului trebuie, în general, să asigure depresiune zero la baza coșului, pierderile de sarcină hidraulică pe traseul gazelor de ardere și suprapresiunea în focar fiind suportate de către ventilatorul de introducere de aer de ardere al arzătorului. În acest caz se va
REGLEMENTĂRII TEHNICE "Ghid privind inspecţia energetică a cazanelor şi a sistemelor de încălzire din clădiri", indicativ GEx 010 - 2013. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/254179_a_255508]
-
a cazanului în cazul obturării parțiale sau totale a coșului. Indicații privind verificarea! Cele de la D2 D.2. Cazane cu tiraj fortat (tip B conf. SR EN 483/ 2005) Tirajul coșului trebuie, în general, să asigure depresiune zero la baza coșului, pierderile de sarcină hidraulică pe traseul gazelor de ardere și suprapresiunea în focar fiind suportate de către ventilatorul de introducere de aer de ardere al arzătorului. În acest caz se va verifica întâi dacă secțiunea și înălțimea minimă a coșului, indicate
REGLEMENTĂRII TEHNICE "Ghid privind inspecţia energetică a cazanelor şi a sistemelor de încălzire din clădiri", indicativ GEx 010 - 2013. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/254179_a_255508]
-
baza coșului, pierderile de sarcină hidraulică pe traseul gazelor de ardere și suprapresiunea în focar fiind suportate de către ventilatorul de introducere de aer de ardere al arzătorului. În acest caz se va verifica întâi dacă secțiunea și înălțimea minimă a coșului, indicate în cartea tehnică a cazanului, sunt respectate. Dacă valoarea conținutului de O(2) din gazele de ardere, determinată conform Anexei B, se găsește în interiorul domeniului recomandat prin valorile de referință (Tab. B.4.) se poate considera că sistemul de
REGLEMENTĂRII TEHNICE "Ghid privind inspecţia energetică a cazanelor şi a sistemelor de încălzire din clădiri", indicativ GEx 010 - 2013. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/254179_a_255508]