81,474 matches
-
din secolul al XIV-lea, fiind anterioară construirii Curții domnești de către Alexandru cel Bun (1400-1432). Numărul celor înmormântați aici, mai mare de 10, dovedește că necropola a funcționat mai mult timp, iar orientarea mormintelor pe axa Est-Vest a condus la concluzia că morții erau creștini. Nu am găsit material numismatic sau ceramică, prin intermediul cărora pot fi datate mormintele, nici urme de mortar, deci necropola este anterioară oricărei zidării"", a precizat Stela Cheptea.
Stela Cheptea () [Corola-website/Science/322623_a_323952]
-
von Thun, Kathrin von Steinburg, Rîța Russek, Elke Winkens și Wolfgang Böck. În cele din urmă se cameristă contelui mărturisește că noul născut al contesei a fost o fată și în timpul bombardamenului, contesa l-a schimbat cu un băiat. În concluzie nici unul din generația de după război a familiei nu aveau nici un grad de rudenie cu strămoșii familiei nobiliare.
Adel Dich () [Corola-website/Science/322629_a_323958]
-
Cererea numărul 12875/87 din 13 aprilie 1992) reprezintă o cazuistică importantă a Curții Europene a Drepturilor Omului cu privire la respectul vieții de familie, discriminare, libertate religioasă și respect pentru educația copiilor. În acest caz Judecătorii de la Strasbourg au emis următoarea concluzie, cu aplicabilitate mai largă: ""între părinți există o egalitate fundamental inter alia referitor la drepturile părintești"". Reclamanta a divorțat de soțul și a luat cu ea pe cei doi copii minori, atunci când ea a devenit un membră a sectei Martorilor
Hoffmann vs. Austria () [Corola-website/Science/322661_a_323990]
-
21:14(referitor la o carte anterioară a isprăvilor lui Moise) și Geneza 12:6 („Pe atunci canaaniții se aflau în țară”, implicând faptul că autorul său trăia într-o perioadă când canaaniții nu se mai aflau în țară); trăgând concluzia că aceștia nu puteau fi aceeași persoană cu Moise. Alții, cum ar fi Isaac de la Peyrère, Baruch Spinoza, Richard Simon și John Hampden au ajuns la aceeași concluzie, dar operele lor au fost condamnate, unii dintre ei fiind băgați la
Ipoteza documentară () [Corola-website/Science/322636_a_323965]
-
într-o perioadă când canaaniții nu se mai aflau în țară); trăgând concluzia că aceștia nu puteau fi aceeași persoană cu Moise. Alții, cum ar fi Isaac de la Peyrère, Baruch Spinoza, Richard Simon și John Hampden au ajuns la aceeași concluzie, dar operele lor au fost condamnate, unii dintre ei fiind băgați la pușcărie și forțați să retracteze, un atentat fiind comis la viața lui Spinoza. în 1670, în „Tratatul teologico-politic”, Baruch Spinoza a respins punctul de vedere că Moise ar
Ipoteza documentară () [Corola-website/Science/322636_a_323965]
-
de origine diversă. De exemplu, expresia „peste Iordan”, care se referă la ținutul transiordanian (aflat la est de la râul Iordan), înseamnă că naratorul este o persoană aflată la vest de Iordan, pe când Moise, conform Pentateuhului, niciodată nu a trecut Iordanul. Concluzia lui Spinoza este că Pentateuhul nu a fost „revelat” dintr-o dată. Analizând comentariile obscure ale teologului Avraham ibn Ezra, Spinoza propune o explicație, precum că Moise într-adevăr ar fi scris o carte, suficient de scurtă pentru a fi înscrisă
Ipoteza documentară () [Corola-website/Science/322636_a_323965]
-
În studiul "Pelvic girdle and fin of Tiktaalik roseae" sunt prezentate rezultatele analizei părții posterioare a scheletului. Grupul de cercetători a constatat că pelvisul și aripioarele posterioare sunt mai dezvoltate decât la pești, fiind apropiate de caracteristicile de tetrapod. În concluzie, este posibil ca Tiktaalik roseae să își fi folosit membrele posterioare pentru a merge. Fosilele prin care este cunoscut Tiktaalik au fost descoperite în 2004 în insula Ellesmere din zona arctică a Canadei de către un grup de paleontologi printre care
Tiktaalik () [Corola-website/Science/322658_a_323987]
-
Dumnezeu al veseliei”. Criticul apreciază că cei doi Păcală, tatăl și fiul, sunt oribili. Dacă tânărul este comparat cu un manelist în costum de gigolo, bătrânul Păcală „face una dintre cele mai proaste scene de beție din istoria filmului universal”. Concluzia cronicarului este dură: "„Pe scurt, incompetența lui Saizescu e totală, iar autoidentificarea lui cu „umorul național” e la fel de frauduloasă ca autoidentificarea lui Nicolaescu cu istoria și a lui Corjos cu adolescența. E adevărat că Saizescu nu știa ce face nici
Păcală se întoarce () [Corola-website/Science/322644_a_323973]
-
ianuarie 2000) reprezintă o cazuistică importantă a Curții Europene a Drepturilor Omului cu privire la încălcarea articolului 8 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului anume Dreptul la respectarea vieții private și de familie. În acest caz judecătorii de la Strasbourg au emis următoarea concluzie, cu aplicabilitate mai largă: ""autoritățile trebuie să țină seama de interesele, de drepturile și libertățile minorului, în special de interesul superior al copilului, iar în ipoteza în care contactele cu părinții riscă să amenințe aceste interese sau să încalce drepturile
Ignaccolo-Zenide vs. România () [Corola-website/Science/322662_a_323991]
-
Drepturilor Omului, prin faptul că nu a luat măsuri adecvate pentru a asigura respectarea dreptului tatălui de a menține legături personale cu minorul pentru o perioadă de șase ani de zile. În acest caz Judecătorii de la Strasbourg au emis următoarea concluzie cu aplicabilitate mai largă: ""Este oportun să se amintească faptul că într-un astfel de caz caracterul adecvat unei măsuri se judecă în funcție de rapiditatea cu care este pusă în practică. În realitate procedurile care se referă la autoritatea paternală și
Lafargue vs. România () [Corola-website/Science/322709_a_324038]
-
mizere și sufocante”. Jurnalista a afirmat că "Bună, ce faci?" este un film cu personaje artificiale, fără niciun simț al realității. Scenariul este catalogat drept „schematic și monoton”, iar despre personaje se afirmă că au fost schițate în tușe comune. Concluzia Ilenei Bîrsan este următoarea: "„Cu o cinematografie solară și în culori asortate, cu o mizanscenă șlefuită și dichisită, regizorul Maftei face un film foarte demonstrativ și decorativ, dar a cărui poveste și ale cărui personaje sunt extrem de artificiale, nicidecum atinse
Bună, ce faci? () [Corola-website/Science/322705_a_324034]
-
o dată formulele una sub cealaltă: formula 18, formula 15 sau formula 16 unde formula 17(7). Putem scrie formula 22 Valoarea analitică a erorii este scrisă sub forma formula 23 exprimând procentual această eroare prin relația formula 24 și dând diferite valori pentru raportul x/c rezultă: Concluzie': având în vedere că c variază între 3000 și 6000 m iar deschiderile între 100-400 m se observă că diferența este foarte mică, neglijabilă. Pentru situațiile în care punctele de suspendare sunt foarte denivelate (deschieri abrupte) parametrul parabolei trebuie să
Telecabină () [Corola-website/Science/322679_a_324008]
-
totală a costurilor legate de participarea copiilor în tabere școlare de vară (10,1%). Executarea în natură a obligației de întreținere este reglementată de art. 530 NCC. executarea în natură a obligației de întreținere reprezintă regula, și nu excepția . Această concluzie este sprijinită de modul de redactare a art. 530 NCC, care, în primul alineat arată cum se execută obligația de întreținere (în natură), iar, în alineatul al doilea, arată că numai dacă nu se realizează de bunăvoie executarea acestei obligații
Pensie alimentară () [Corola-website/Science/322721_a_324050]
-
numeroase experimente cu animale, concluzionează că boala de cheson este identică cu problemele pe care le au și scafandri. El a studiat diferitele componente ale aerului și apoi ce se petrece într-o atmosferă în care aerul este comprimat, iar concluziile sale sunt că peste adâncimea de aproximativ 15 metri, oxigenul pur devine toxic și atacă sistemul nervos central conducând la convulsii (hiperoxia acută sau efectul Paul Bert); azotul este foarte puțin solubil în sânge la presiune atmosferică, însă devine solubil
Paul Bert () [Corola-website/Science/322737_a_324066]
-
sânge sub formă de bule care pot să dea senzații de pișcături și dureri în articulații; dacă aceste bule astupă vasele sanguine, se produce o embolie gazoasă care poate conduce la paralizie sau chiar moarte. De aici Paul Bert trage concluzia că revenirea la presiunea normală trebuie să se facă lent pentru a permite azotului să fie eliminat treptat. Totodată Bert menționează pentru prima oară necesitatea utilizării oxigenului pur pentru reducerea timpului de decompresie. În același an Paul Bert publică rezultatele
Paul Bert () [Corola-website/Science/322737_a_324066]
-
la probabilitate: Se presupune că dacă un eveniment anume are o probabilitate mare de a se produce, atunci producerea să e inevitabilă. Pe această premisa se bazează faimoasele legi ale lui Murphy. Argumentul eronat: presupune că dacă argumentul care sprijină concluzia e eronat, atunci concluzia însăși e falsă. Exemplu: "Premisa 1": Toate pisicile sunt animale. Premisa 2": Labus este un animal. "Concluzie": Labus este pisică. Concluzia e eronată, pentru că Labus poate la fel de bine să fie câine, cal etc... Eroarea evaluării probabilităților
Erori formale de logică () [Corola-website/Science/322764_a_324093]
-
că dacă un eveniment anume are o probabilitate mare de a se produce, atunci producerea să e inevitabilă. Pe această premisa se bazează faimoasele legi ale lui Murphy. Argumentul eronat: presupune că dacă argumentul care sprijină concluzia e eronat, atunci concluzia însăși e falsă. Exemplu: "Premisa 1": Toate pisicile sunt animale. Premisa 2": Labus este un animal. "Concluzie": Labus este pisică. Concluzia e eronată, pentru că Labus poate la fel de bine să fie câine, cal etc... Eroarea evaluării probabilităților: Se referă la a
Erori formale de logică () [Corola-website/Science/322764_a_324093]
-
inevitabilă. Pe această premisa se bazează faimoasele legi ale lui Murphy. Argumentul eronat: presupune că dacă argumentul care sprijină concluzia e eronat, atunci concluzia însăși e falsă. Exemplu: "Premisa 1": Toate pisicile sunt animale. Premisa 2": Labus este un animal. "Concluzie": Labus este pisică. Concluzia e eronată, pentru că Labus poate la fel de bine să fie câine, cal etc... Eroarea evaluării probabilităților: Se referă la a judeca un eveniment pe baza probabilităților condiționale, fără a lua în calcul efectul probabilităților evenimentelor anterioare producerii
Erori formale de logică () [Corola-website/Science/322764_a_324093]
-
se bazează faimoasele legi ale lui Murphy. Argumentul eronat: presupune că dacă argumentul care sprijină concluzia e eronat, atunci concluzia însăși e falsă. Exemplu: "Premisa 1": Toate pisicile sunt animale. Premisa 2": Labus este un animal. "Concluzie": Labus este pisică. Concluzia e eronată, pentru că Labus poate la fel de bine să fie câine, cal etc... Eroarea evaluării probabilităților: Se referă la a judeca un eveniment pe baza probabilităților condiționale, fără a lua în calcul efectul probabilităților evenimentelor anterioare producerii evenimentului în cauză. Eroare
Erori formale de logică () [Corola-website/Science/322764_a_324093]
-
că 2 lucruri să se întâmple simultan (Linda să fie și funcționar, și membru al mișcării feministe) este mai mică decât probabilitatea că un singur lucru să se producă (Linda să fie funcționar). Eroare din necesitate: Implică faptul că o concluzie a unui raționament este considerată în mod nejustificat necesară. "Exemplu:" "Premisa 1": Burlacii sunt neapărat necăsătoriți. "Premisa 2": Ion este burlac. "Concluzie": Deci, ion nu se poate însura. Eroarea omului mascat: Este o eroare în care substituirea a 2 termeni
Erori formale de logică () [Corola-website/Science/322764_a_324093]
-
că un singur lucru să se producă (Linda să fie funcționar). Eroare din necesitate: Implică faptul că o concluzie a unui raționament este considerată în mod nejustificat necesară. "Exemplu:" "Premisa 1": Burlacii sunt neapărat necăsătoriți. "Premisa 2": Ion este burlac. "Concluzie": Deci, ion nu se poate însura. Eroarea omului mascat: Este o eroare în care substituirea a 2 termeni identici duce la o concluzie falsă. "Exemplu": "Premisa 1": Știu cine este X "Premisa 2": Nu știu cine este Y "Concluzie": Deci, X nu
Erori formale de logică () [Corola-website/Science/322764_a_324093]
-
considerată în mod nejustificat necesară. "Exemplu:" "Premisa 1": Burlacii sunt neapărat necăsătoriți. "Premisa 2": Ion este burlac. "Concluzie": Deci, ion nu se poate însura. Eroarea omului mascat: Este o eroare în care substituirea a 2 termeni identici duce la o concluzie falsă. "Exemplu": "Premisa 1": Știu cine este X "Premisa 2": Nu știu cine este Y "Concluzie": Deci, X nu este Y Eroare "la pachet": Presupune că lucrurile care sunt grupate într-un anume fel datorită tradiției vor fi întotdeauna grupate în acest
Erori formale de logică () [Corola-website/Science/322764_a_324093]
-
Ion este burlac. "Concluzie": Deci, ion nu se poate însura. Eroarea omului mascat: Este o eroare în care substituirea a 2 termeni identici duce la o concluzie falsă. "Exemplu": "Premisa 1": Știu cine este X "Premisa 2": Nu știu cine este Y "Concluzie": Deci, X nu este Y Eroare "la pachet": Presupune că lucrurile care sunt grupate într-un anume fel datorită tradiției vor fi întotdeauna grupate în acest fel, indiferent de circumstanțe. "Exemplu": Lui Ion îi plac surprizele, deci se va bucura
Erori formale de logică () [Corola-website/Science/322764_a_324093]
-
sacul de dormit. Erori de interpretare ale afirmațiilor: Afirmarea disjunctiva: Presupune că o propoziție logică e falsă, doar pentru că cealaltă e adevărată. "Exemplu": "Premisa 1": Max e o pisică sau Max e un mamifer. "Premisa 2": Max e o pisică. "Concluzie": Deci, Max nu este un mamifer. Afirmarea premisei minore (a 2-a premisa a silogismului): Are forma generală: 1) Dacă P atunci Q. 2) Q. 3) Deci, P. "Exemplu:" "Premisa 1": Daca Bill Gates deține Microsoft, atunci e bogat. "Premisa
Erori formale de logică () [Corola-website/Science/322764_a_324093]
-
mamifer. Afirmarea premisei minore (a 2-a premisa a silogismului): Are forma generală: 1) Dacă P atunci Q. 2) Q. 3) Deci, P. "Exemplu:" "Premisa 1": Daca Bill Gates deține Microsoft, atunci e bogat. "Premisa 2": Bill Gates e bogat. "Concluzie": Deci, Bill Gates deține Microsoft. Negarea premisei majore (prima premisa a silogismului): are forma generală: 1) Dacă P, atunci Q. 2) Non P. 3) Deci, Non Q. "Exemplu": "Premisa 1": Dacă sunt președintele SUA, atunci am drept de veto în
Erori formale de logică () [Corola-website/Science/322764_a_324093]