12,159 matches
-
și, după caz, pentru unele materiale sanitare, precum și situațiile în care medicul de familie prescrie medicamente la recomandarea medicului de medicină muncii. Pentru aceste cazuri, medicul de specialitate din ambulatoriu, precum și medicul de medicină muncii, sunt obligați să comunice recomandările formulate, folosind exclusiv formularul tipizat de scrisoare medicală iar la externarea din spital, recomandările vor fi comunicate utilizându-se formularul tipizat de scrisoare medicală sau biletul de ieșire din spital, cu obligația că acesta să conțină explicit toate elementele prevăzute în
NORME METODOLOGICE din 31 mai 2011 (*actualizate*) pentru anul 2011 de aplicare a Contractului-cadru privind condiţiile acordării asistenţei medicale în cadrul sistemului de asigurări sociale de sănătate pentru anii 2011-2012*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/235928_a_237257]
-
omului și a libertăților fundamentale, astfel încât reducerea pensiei echivalează cu încălcarea dreptului de proprietate privată. În fine, se mai apreciază că sunt încălcate și prevederile constituționale referitoare la dreptul la pensie. Tribunalul Harghita - Secția civilă apreciază că excepția de neconstituționalitate formulată este întemeiată, prin raportare la dispozițiile art. 44 alin. (1) și art. 17 din Declarația Universală a Drepturilor Omului, în măsura în care dreptul la pensie este un drept ce se regăsește în patrimoniul unei persoane. Potrivit prevederilor art. 30 alin. (1) din
DECIZIE nr. 1.286 din 29 septembrie 2011 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1 lit. c) şi art. 3 din Legea nr. 119/2010 privind stabilirea unor măsuri în domeniul pensiilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/236879_a_238208]
-
siguranță, art. 17 privind dreptul de proprietate, art. 25 privind drepturile persoanelor în vârstă, art. 34 privind securitatea socială și asistența socială, art. 54 privind interzicerea abuzului de drept din Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene. Examinând excepția de neconstituționalitate formulată, Curtea constată următoarele: I. Nu se poate reține punctul de vedere al Guvernului în sensul că excepția de neconstituționalitate este inadmisibilă, întrucât, chiar dacă operațiunea de transformare a pensiilor speciale în pensii contributive a fost realizată, Legea nr. 119/2010 continuă
DECIZIE nr. 1.286 din 29 septembrie 2011 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1 lit. c) şi art. 3 din Legea nr. 119/2010 privind stabilirea unor măsuri în domeniul pensiilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/236879_a_238208]
-
și, după caz, pentru unele materiale sanitare, precum și situațiile în care medicul de familie prescrie medicamente la recomandarea medicului de medicină muncii. Pentru aceste cazuri, medicul de specialitate din ambulatoriu, precum și medicul de medicină muncii, sunt obligați să comunice recomandările formulate, folosind exclusiv formularul tipizat de scrisoare medicală, iar la externarea din spital, recomandările vor fi comunicate utilizându-se formularul tipizat de scrisoare medicală sau biletul de ieșire din spital, cu obligația că acesta să conțină explicit toate elementele prevăzute în
NORME METODOLOGICE din 31 mai 2011 (*actualizate*) pentru anul 2011 de aplicare a Contractului-cadru privind condiţiile acordării asistenţei medicale în cadrul sistemului de asigurări sociale de sănătate pentru anii 2011-2012*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/235924_a_237253]
-
și, după caz, pentru unele materiale sanitare, precum și situațiile în care medicul de familie prescrie medicamente la recomandarea medicului de medicină muncii. Pentru aceste cazuri, medicul de specialitate din ambulatoriu, precum și medicul de medicină muncii, sunt obligați să comunice recomandările formulate, folosind exclusiv formularul tipizat de scrisoare medicală iar la externarea din spital, recomandările vor fi comunicate utilizându-se formularul tipizat de scrisoare medicală sau biletul de ieșire din spital, cu obligația că acesta să conțină explicit toate elementele prevăzute în
NORME METODOLOGICE din 31 mai 2011 (*actualizate*) pentru anul 2011 de aplicare a Contractului-cadru privind condiţiile acordării asistenţei medicale în cadrul sistemului de asigurări sociale de sănătate pentru anii 2011-2012*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/235924_a_237253]
-
să includă cel putin următoarele informații: ... - denumirea medicamentului, precum și denumirea comună dacă medicamentul conține o singură substanță activă; - informațiile necesare pentru utilizarea corectă a medicamentului; - o invitație expresă, lizibila, de a citi cu atenție instrucțiunile din prospect sau de pe ambalaj, formulată după cum urmează: "Acest medicament se poate elibera fără prescripție medicală. Se recomandă citirea cu atenție a prospectului sau a informațiilor de pe ambalaj. Dacă apar manifestări neplăcute, adresati-va medicului sau farmacistului." (2) În cazul în care este vorba despre o
LEGE nr. 95 din 14 aprilie 2006 (*actualizată*) privind reforma în domeniul sănătăţii. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/237085_a_238414]
-
în art. 8, privind dreptul oricărei persoane de a se adresa în mod efectiv instanțelor judiciare competente, în art. 10, privind dreptul la un proces echitabil, și în art. 11 pct. 1, privind prezumția de nevinovăție. Examinând excepția de neconstituționalitate formulată, Curtea constată că s-a mai pronunțat asupra excepției de neconstituționalitate a Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 55/2004 pentru modificarea Codului de procedură penală, de exemplu prin deciziile nr. 555 din 16 decembrie 2004, publicată în Monitorul Oficial
DECIZIE nr. 404 din 14 iulie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 55/2004 pentru modificarea Codului de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/170378_a_171707]
-
de vedere al Guvernului, și nicidecum crearea unor privilegii sau discriminări. Cât privește dispozițiile art. 6 alin. (1) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 92/2004 , acestea au mai fost supuse controlului de constituționalitate. Curtea a constatat că excepțiile formulate sunt neîntemeiate. Prin Decizia nr. 289 din 7 iunie 2005 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 586 din 7 iulie 2005, Curtea, analizând critica autorilor excepției fundamentată pe susținerea încălcării dispozițiilor art. 115 alin. (4) și (6
DECIZIE nr. 394 din 12 iulie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 6, 7, 36 şi art. 45 lit. c) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 92/2004 privind reglementarea drepturilor salariale şi a altor drepturi ale funcţionarilor publici pentru anul 2005. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/170374_a_171703]
-
modificări în morfologia coloniei pe diferite │tipuri de geloze la diferite temperaturi. Copolimerii sunt izolați din │bacteriile tratate termic prin digestia controlată a altor componente │celulare, spălare și uscare. Acești copolimeri sunt în mod normal │prezenți sub formă de granule formulate, formate prin fuziune, care │conțin aditivi precum agenți de cristalizare, plastifianți, substanțe de │umplere, stabilizatori și pigmenți care sunt toți în conformitate cu │specificațiile generale și individuale. │- Denumirea chimică: Cel putin 150000 daltoni (măsurată prin │cromatografie medie cu permeatie de gel) - Analiza
HOTĂRÂRE nr. 879 din 28 iulie 2005 privind modificarea şi completarea Hotărârii Guvernului nr. 1.197/2002 pentru aprobarea Normelor privind materialele şi obiectele care vin în contact cu alimentele. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/170392_a_171721]
-
sau un stat membru al Uniunii Europene transmite o opinie detaliată în sensul că măsura avută în vedere poate crea un obstacol în calea liberei circulații a serviciilor sau a stabilirii prestatorilor de servicii în cadrul pieței interne europene. Opiniile detaliate formulate nu pot afecta în nici un fel măsurile din domeniul politicii culturale, în special din domeniul audiovizualului, adoptate în conformitate cu legislația comunitară, având în vedere diversitatea lingvistică, caracteristicile specifice naționale și regionale, precum și patrimoniul cultural. Transmiterea informațiilor cu privire la acțiunile propuse pentru luarea
HOTĂRÂRE nr. 1.016 din 25 iunie 2004 (*actualizată*) privind măsurile pentru organizarea şi realizarea schimbului de informaţii în domeniul standardelor şi reglementărilor tehnice, precum şi al regulilor referitoare la serviciile societăţii informaţionale între România şi statele membre ale Uniunii Europene, precum şi Comisia Europeană. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/159711_a_161040]
-
nu face nici o mențiune cu privire la art. 109 din Legea nr. 92/1992 , republicată, creează un tratament discriminatoriu "în ceea ce privește acordarea unor drepturi materiale", fiind contrar art. 16 alin. (1) din Constituție. Din analiza acestor susțineri, Curtea constată că, în realitate, criticile formulate nu privesc constituționalitatea art. 87 din Legea nr. 29/2000 , cu modificările ulterioare, ci lipsa din conținutul său a unor prevederi referitoare la art. 109 din Legea nr. 92/1992 , republicată. Or, potrivit competenței sale stabilite prin art. 146 din
DECIZIE nr. 52 din 12 februarie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 87 din Legea nr. 29/2000 privind sistemul naţional de decoraţii al României, cu modificările ulterioare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/156001_a_157330]
-
de judecată, dispozițiile art. 2, 5 și ale art. 38 alin. (3) [ art. 43 alin. (3)] din Legea fondului funciar nr. 18/1991 , precum și cele ale art. 34 pct. 4 din Legea energiei electrice nr. 318/2003 . Analizând însă motivarea formulată și textele de lege criticate, Curtea constată că instanța de judecată a reținut în mod greșit obiectul excepției de neconstituționalitate, care, în realitate, potrivit susținerilor autorului excepției, privește dispozițiile art. 2, 5 și ale art. 42 alin. (3) din Legea
DECIZIE nr. 232 din 21 aprilie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 2, ale art. 5 şi ale art. 42 alin. (3) din Legea fondului funciar nr. 18/1991 , precum şi ale art. 37 alin. (4) din Legea energiei electrice nr. 318/2003. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/168307_a_169636]
-
de control, în măsura în care nu sunt îndeplinite condițiile atragerii răspunderii penale, funcționarii vamali răspund potrivit art. 998 din Codul civil. Răspunderea delictuala poate fi antrenată numai pe baza hotărârii instanțelor de judecată sesizate și de Autoritatea Națională de Control. ... (5) Cererile formulate de Autoritatea Națională de Control pentru atragerea răspunderii civile delictuale prevăzute la alin. (4) sunt scutite de taxe de timbru, timbru judiciar, cauțiuni și alte taxe. ... ----------- Art. 5 a fost modificat prin ORDONANȚĂ DE URGENȚĂ nr. 90 din 2 octombrie
CODUL VAMAL din 24 iulie 1997 - (*actualizat*) (LEGEA nr. 141/1997). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/163380_a_164709]
-
de control, în măsura în care nu sunt îndeplinite condițiile atragerii răspunderii penale, funcționarii vamali răspund potrivit art. 998 din Codul civil. Răspunderea delictuala poate fi antrenată numai pe baza hotărârii instanțelor de judecată sesizate și de Autoritatea Națională de Control. ... (5) Cererile formulate de Autoritatea Națională de Control pentru atragerea răspunderii civile delictuale prevăzute la alin. (4) sunt scutite de taxe de timbru, timbru judiciar, cauțiuni și alte taxe. ... ----------- Art. 5 a fost modificat prin ORDONANȚĂ DE URGENȚĂ nr. 90 din 2 octombrie
CODUL VAMAL din 24 iulie 1997 - (*actualizat*) (LEGEA nr. 141/1997). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/163381_a_164710]
-
de control, în măsura în care nu sunt îndeplinite condițiile atragerii răspunderii penale, funcționarii vamali răspund potrivit art. 998 din Codul civil. Răspunderea delictuala poate fi antrenată numai pe baza hotărârii instanțelor de judecată sesizate și de Autoritatea Națională de Control. ... (5) Cererile formulate de Autoritatea Națională de Control pentru atragerea răspunderii civile delictuale prevăzute la alin. (4) sunt scutite de taxe de timbru, timbru judiciar, cauțiuni și alte taxe. ... ----------- Art. 5 a fost modificat prin ORDONANȚĂ DE URGENȚĂ nr. 90 din 2 octombrie
CODUL VAMAL din 24 iulie 1997 - (*actualizat*) (LEGEA nr. 141/1997). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/163383_a_164712]
-
de control, în măsura în care nu sunt îndeplinite condițiile atragerii răspunderii penale, funcționarii vamali răspund potrivit art. 998 din Codul civil. Răspunderea delictuala poate fi antrenată numai pe baza hotărârii instanțelor de judecată sesizate și de Autoritatea Națională de Control. ... (5) Cererile formulate de Autoritatea Națională de Control pentru atragerea răspunderii civile delictuale prevăzute la alin. (4) sunt scutite de taxe de timbru, timbru judiciar, cauțiuni și alte taxe. ... ----------- Art. 5 a fost modificat prin ORDONANȚĂ DE URGENȚĂ nr. 90 din 2 octombrie
CODUL VAMAL din 24 iulie 1997 - (*actualizat*) (LEGEA nr. 141/1997). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/163382_a_164711]
-
de control, în măsura în care nu sunt îndeplinite condițiile atragerii răspunderii penale, funcționarii vamali răspund potrivit art. 998 din Codul civil. Răspunderea delictuala poate fi antrenată numai pe baza hotărârii instanțelor de judecată sesizate și de Autoritatea Națională de Control. ... (5) Cererile formulate de Autoritatea Națională de Control pentru atragerea răspunderii civile delictuale prevăzute la alin. (4) sunt scutite de taxe de timbru, timbru judiciar, cauțiuni și alte taxe. ... ----------- Art. 5 a fost modificat prin ORDONANȚĂ DE URGENȚĂ nr. 90 din 2 octombrie
CODUL VAMAL din 24 iulie 1997 - (*actualizat*) (LEGEA nr. 141/1997). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/163384_a_164713]
-
cu cele ale art. 53, precum și ale art. 51 alin. (1) și (3) din Constituție. Cu privire la încălcarea art. 51 din Constituție, acesta arată că, potrivit alin. (1) al acestui articol, cetățenii au dreptul să se adreseze autorităților publice prin petiții formulate numai în numele semnatarilor, iar, potrivit alin. (2) al aceluiași articol, exercitarea dreptului de petiționare este scutită de taxă de timbru. În opinia sa și instanțele judecătorești sunt autorități publice, întrucât "Autoritatea judecătorească" este cuprinsă în titlul III din Constituție, intitulat
DECIZIE nr. 423 din 21 octombrie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor Legii nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/164519_a_165848]
-
poporului român și idealurilor Revoluției din decembrie 1989, și sunt garantate."; - Art. 21 alin. (2): "Nici o lege nu poate îngrădi exercitarea acestui drept."; - Art. 51 alin. (1) și (3): "(1) Cetățenii au dreptul să se adreseze autorităților publice prin petiții formulate numai în numele semnatarilor. [...] (3) Exercitarea dreptului de petiționare este scutit�� de taxă."; ... - Art. 53: "(1) Exercițiul unor drepturi sau al unor libertăți poate fi restrâns numai prin lege și numai dacă se impune, după caz, pentru: apărarea securității naționale, a
DECIZIE nr. 423 din 21 octombrie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor Legii nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/164519_a_165848]
-
Severin, Gheorghe Marcu, Gavril Mîrza, Constantin Tămagă, Doina Silistru, Avram Crăciun, Mitrea Elena, Ion Toma, Gheorghe Saghian, Gheorghe Pavel Bălan, Lia-Olguța Vasilescu, Șerban Constantin Valeca, Ion Rotaru, Daniel Savu, Florin Constantinescu și Dan-Coman ��ova. În cele două obiecții de neconstituționalitate formulate sunt învederate următoarele motive de neconstituționalitate: I. În ceea ce privește critica referitoare la neconstituționalitatea extrinsecă a Legii privind sistemul unitar de pensii publice, se arată următoarele aspecte: 1.1. Adoptarea legii a fost făcută cu încălcarea art. 67 și art. 76 alin
DECIZIE nr. 1.237 din 6 octombrie 2010 referitoare la obiecţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 6 alin. (1) pct. I lit. c) şi pct. IV lit. e), ale art. 53 alin. (1), art. 54, art. 65 alin. (4), art. 102 alin. (1) şi (2) şi ale art. 196 lit. b), e), g), r) şi s) din Legea privind sistemul unitar de pensii publice, precum şi ale legii în ansamblul său. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/227537_a_228866]
-
sesizată și este competentă, potrivit dispozițiilor art. 146 lit. a) din Constituție, precum și ale art. 1, 10, 15 și 18 din Legea nr. 47/1992 , republicată, să soluționeze sesizarea de neconstituționalitate. Obiectul controlului de constituționalitate, astfel cum rezultă din sesizarea formulată, îl constituie dispozițiile Legii privind sistemul unitar de pensii publice. Din motivarea obiecției de neconstituționalitate Curtea constată că aceasta vizează atât o critică de neconstituționalitate extrinsecă privind legea în ansamblul său, sub aspectul procedurii de adoptare, cât și o critică
DECIZIE nr. 1.237 din 6 octombrie 2010 referitoare la obiecţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 6 alin. (1) pct. I lit. c) şi pct. IV lit. e), ale art. 53 alin. (1), art. 54, art. 65 alin. (4), art. 102 alin. (1) şi (2) şi ale art. 196 lit. b), e), g), r) şi s) din Legea privind sistemul unitar de pensii publice, precum şi ale legii în ansamblul său. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/227537_a_228866]
-
2000/78/ CE a Consiliului din 27 noiembrie 2000 de creare a unui cadru general în favoarea egalității de tratament în ceea ce privește încadrarea în muncă și ocuparea forței de muncă. Înainte de a proceda la analiza obiecției de neconstituționalitate, Curtea constată că sesizările formulate îndeplinesc condițiile prevăzute de art. 146 lit. a) din Constituție sub aspectul titularilor dreptului de sesizare, întrucât acestea au fost semnate de un număr de 55 de deputați, respectiv 33 de senatori. Examinând obiecția de neconstituționalitate, Curtea urmează a se
DECIZIE nr. 1.237 din 6 octombrie 2010 referitoare la obiecţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 6 alin. (1) pct. I lit. c) şi pct. IV lit. e), ale art. 53 alin. (1), art. 54, art. 65 alin. (4), art. 102 alin. (1) şi (2) şi ale art. 196 lit. b), e), g), r) şi s) din Legea privind sistemul unitar de pensii publice, precum şi ale legii în ansamblul său. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/227537_a_228866]
-
dosar. Cauza este în stare de judecată. Apărătorul ales solicită admiterea excepției de neconstituționalitate, reiterând argumentele invocate în fața Curții de Apel București - Secția I penală. Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate ca inadmisibilă, întrucât critica formulată vizează, în realitate, interpretarea și aplicarea legii. CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, reține următoarele: Prin Încheierea din 8 ianuarie 2010, pronunțată în Dosarul nr. 4.844/303/2009 (număr în format vechi 2.661/2009), Curtea de
DECIZIE nr. 1.327 din 19 octombrie 2010 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 394 alin. 1 lit. a) din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/227661_a_228990]
-
legii, art. 53 privind restrângerea exercițiului unor drepturi sau libertăți, art. 56 privind contribuțiile financiare și art. 135 referitor la economie. Examinând excepția de neconstituționalitate sub aspectul criticilor referitoare la încălcarea principiului constituțional al neretroactivității legii, Curtea constată că argumentele formulate se referă exclusiv la probleme de aplicare a legii în timp, aspecte ce revin competenței instanței de judecată, iar nu instanței de contencios constituțional. În ceea ce privește critica referitoare la încălcarea dispozițiilor art. 53, art. 56 și art. 135 din Constituție, Curtea
DECIZIE nr. 343 din 10 martie 2011 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 208 alin. (3) lit. e) şi alin. (6), art. 211 alin. (1) teza întâi, art. 213 alin. (2) şi (4), art. 257 alin. (1), art. 258 alin. (1) şi (3) şi art. 259 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 95/2006 privind reforma în domeniul sănăt��ţii şi ale art. 1 alin. (2) lit. d), art. 4 alin. (1) teza a doua şi art. 51 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 150/2002 privind organizarea şi funcţionarea sistemului de asigurări sociale de sănătate. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/232703_a_234032]
-
acesta și de documentele prevăzute la art. 18 alin. (2), de avizul motivat al colegiului de conducere și de referatul privind consultarea judecătorilor secției, se transmite Consiliului Superior al Magistraturii. (2) Direcția resurse umane și organizare întocmește, pe baza propunerii formulate, în termen de cel mult 15 zile, un referat în care consemnează: ... a) evoluția carierei profesionale a judecătorului propus pentru numire, cu evidențierea calificativului acordat la ultima evaluare și, dacă este cazul, a mențiunii privind sancțiunile disciplinare aplicate în ultimii
HOT��RÂRE nr. 355 din 26 mai 2011 pentru modificarea şi completarea Regulamentului privind transferul şi detaşarea judecătorilor şi procurorilor, delegarea judecătorilor, numirea judecătorilor şi procurorilor în alte funcţii de conducere, precum şi numirea judecătorilor în funcţia de procuror şi a procurorilor în funcţia de judecător, aprobat prin Hotărârea Plenului Consiliului Superior al Magistraturii nr. 193/2006. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/232736_a_234065]