8,913 matches
-
motivele invocate nu constituie motive de neconstituționalitate ale dispozițiilor legale criticate, deoarece nu intră în atribuțiile Curții Constituționale cenzurarea modului de aplicare a legii într-o cauză concretă. 14. Avocatul Poporului, în ceea ce privește termenul "prejudiciu", consideră că acesta nu contravine principiului clarității și previzibilității legii, fiind stabilit de către instanța de judecată, în baza probelor administrate în timpul procesului. Totodată, partea interesată are deplina libertate să demonstreze existența sau inexistența, respectiv întinderea prejudiciului, după caz, instanța urmând ca, în temeiul competenței sale constituționale, să
DECIZIE nr. 258 din 5 mai 2016 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 9 alin. (2) şi alin. (3) raportat la art. 10 din Legea nr. 241/2005 pentru prevenirea şi combaterea evaziunii fiscale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/274410_a_275739]
-
obiectivelor și obligațiilor prevăzute la art. 2^1 și anexa nr. 3 la Legea nr. 107/1996 , cu modificările și completările ulterioare, raportarea autorității competente poate avea forma unui set de hărți, câte una pentru fiecare substanță prioritară individuală, pentru claritatea formatului de raportare; fiecare hartă include informațiile actualizate referitoare la starea chimică pentru fiecare dintre substanțele prioritare prevăzute la lit. a)-c) obținute ca urmare a revizuirii impactului activităților umane, în completarea informațiilor existente pentru restul de substanțe din anexa
PROGRAM din 10 august 2016 de eliminare treptată a evacuărilor, emisiilor şi pierderilor de substanţe prioritar periculoase*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/274401_a_275730]
-
clare exemplele pentru efectuarea reagregării? Q2: Există alte subiecte care nu sunt acoperite de recomandări în privința cărora societățile ar dori îndrumări? Q3: Sunt recomandările în sine suficient de clare și dacă nu, în ce privință ar dori societățile mai multă claritate? Anexa 10 EIOPA-BoS-14/175 RO Ghid privind aplicarea modulului "risc de subscriere pentru asigurările de viață" Introducere 1.1. În conformitate cu articolul 16 din Regulamentul (UE) nr. 1094/2010 al Parlamentului European și al Consiliului din 24 noiembrie 2010 de instituire
NORMĂ nr. 34 din 23 decembrie 2015 (*actualizată*) privind cerinţele cantitative stabilite de Autoritatea Europeană de Supraveghere pentru Asigurări şi Pensii Ocupaţionale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/272476_a_273805]
-
ale costurilor "echivalente dobânzilor", îndeosebi al celor legate de produse bancare speciale; ... b) consideră necesare lămuriri suplimentare, din punctul de vedere al trimiterii atât la rezultatul fiscal pozitiv (venitul supus impozitului pe societăți), cât și la cel negativ (pierderi), pentru claritate în aplicarea prevederii; ... c) consideră necesară prezentarea unui exemplu numeric privind aplicarea normei de limitare a dobânzii, pentru a se evidenția cu claritate etapele de calcul pentru indicatorul fiscal EBITDA (câștigul înainte de dobânzi, taxe, depreciere și amortizare); ... d) susține reportarea
HOTĂRÂRE nr. 56 din 22 iunie 2016 privind adoptarea opiniei referitoare la Propunerea de Directivă a Consiliului de stabilire a normelor împotriva practicilor de evitare a obligaţiilor fiscale care afectează în mod direct funcţionarea pieţei interne COM (2016)26. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/272913_a_274242]
-
atât la rezultatul fiscal pozitiv (venitul supus impozitului pe societăți), cât și la cel negativ (pierderi), pentru claritate în aplicarea prevederii; ... c) consideră necesară prezentarea unui exemplu numeric privind aplicarea normei de limitare a dobânzii, pentru a se evidenția cu claritate etapele de calcul pentru indicatorul fiscal EBITDA (câștigul înainte de dobânzi, taxe, depreciere și amortizare); ... d) susține reportarea și recuperarea numai pentru viitor a costurilor îndatorării, urmând ca - la nivel național - să fie analizată menținerea perioadei actuale de reportare, de 7
HOTĂRÂRE nr. 56 din 22 iunie 2016 privind adoptarea opiniei referitoare la Propunerea de Directivă a Consiliului de stabilire a normelor împotriva practicilor de evitare a obligaţiilor fiscale care afectează în mod direct funcţionarea pieţei interne COM (2016)26. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/272913_a_274242]
-
această sintagmă este definită prin art. 145 și 147 din Codul penal din 1969, dispoziții care acum se regăsesc în art. 175 din Codul penal în vigoare. Se arată că, din perspectiva anterior invocată, textul criticat nu este lipsit de claritate, precizie și previzibilitate. Se susține că excepția este neîntemeiată și sub aspectul criticii referitoare la lipsa prevederii în cuprinsul dispozițiilor art. 253^1 din Codul penal din 1969 a urmării faptelor incriminate. Se arată că legiuitorul a reglementat prin textul
DECIZIE nr. 46 din 16 februarie 2016 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 253^1 din Codul penal din 1969. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/271240_a_272569]
-
ca obiect stabilirea vinovăției inculpatei sub aspectul săvârșirii infracțiunii de conflict de interese. 5. În motivarea excepției de neconstituționalitate se susține că sintagma "funcționar public" din cuprinsul prevederilor art. 253^1 din Codul penal din 1969 este lipsită de precizie, claritate și previzibilitate, întrucât aceasta este susceptibilă de interpretări diferite din perspectiva art. 145 și 147 din Codul penal din 1969, a art. 2 alin. (2) din Legea nr. 188/1999 privind Statutul funcționarilor publici și a dispozițiilor Legii nr. 41
DECIZIE nr. 46 din 16 februarie 2016 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 253^1 din Codul penal din 1969. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/271240_a_272569]
-
pentru a-și exprima punctele de vedere asupra excepției de neconstituționalitate ridicate. 8. Avocatul Poporului arată că excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 253^1 din Codul penal din 1969 este neîntemeiată. Se susține că textul criticat întrunește cerințele de claritate, precizie și previzibilitate specifice legii penale, nefiind contrare prevederilor art. 1 alin. (5) din Constituție referitoare la statul român. Se subliniază faptul că dispozițiile art. 147 din Codul penal din 1969 definesc noțiunea de "funcționar public" în sensul legii penale
DECIZIE nr. 46 din 16 februarie 2016 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 253^1 din Codul penal din 1969. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/271240_a_272569]
-
alin. (1) referitor la dreptul la apărare. 13. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea constată că, în motivarea acesteia se susține, în esență, că sintagma "funcționar public", din cuprinsul prevederilor art. 253^1 din Codul penal din 1969, este lipsită de claritate, precizie și previzibilitate, întrucât aceasta este susceptibilă de interpretări diferite din perspectiva art. 145 și 147 din Codul penal din 1969, a art. 2 alin. (2) din Legea nr. 188/1999 privind Statutul funcționarilor publici, republicată în Monitorul Oficial al
DECIZIE nr. 46 din 16 februarie 2016 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 253^1 din Codul penal din 1969. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/271240_a_272569]
-
3 decembrie 2014 , în condițiile în care, conform prevederilor art. 381 alin. (2) din Legea nr. 95/2006 privind reforma în domeniul sănătății, aceștia nu sunt funcționari publici în sensul legii administrative, nu este de natură a încălca cerințele de claritate, precizie și previzibilitate a legii și, prin urmare, dispozițiile legale criticate nu contravin prevederilor art. 1 alin. (5) din Constituție referitoare la calitatea legii.
DECIZIE nr. 46 din 16 februarie 2016 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 253^1 din Codul penal din 1969. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/271240_a_272569]
-
probatorii prezentate în lista descriptivă. Numele operatorului economic solicitant, precum și numele altor operatori economici implicați în presupusa înțelegere nu este necesar a fi divulgate până la momentul în care sunt furnizate elementele probatorii indicate in lista descriptivă. Totuși, trebuie identificate cu claritate tipul încălcării, produsul sau serviciul implicat în presupusa înțelegere, aria geografică afectată, precum și durata estimată a presupusei încălcări. ... *1) Prezentarea tuturor elementelor specificate la pct. 21, fără cerința de a identifica numele companiilor implicate. ────────── 22. Consiliul Concurenței va confirma în
INSTRUCŢIUNI din 21 august 2009 (*actualizate*) privind condiţiile şi criteriile de aplicare a politicii de clemenţă**). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/270040_a_271369]
-
rigiditate excesivă și a se putea adapta la schimbările de situație. Interpretarea și aplicarea unor asemenea texte depinde de practică." (Hotărârea din 24 mai 2007, pronunțată în Cauza Dragotoniu și Militaru-Pidhorni împotriva României, paragraful 36). În acest caz, determinarea cu claritate a înțelesului normei juridice depinde de contextul textului despre care este vorba, de domeniul pe care îl acoperă, precum și de numărul și calitatea destinatarilor săi (Cauza Dragotoniu și Militaru-Pidhorni împotriva României, precitată, paragraful 35). Or, din contextul reglementării criticate rezultă
DECIZIE nr. 29 din 27 ianuarie 2016 asupra obiecţiei de neconstituţionalitate a dispoziţiilor Legii pentru modificarea şi completarea Legii nr. 349/2002 pentru prevenirea şi combaterea efectelor consumului produselor din tutun. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/270032_a_271361]
-
de referință pentru stabilirea eligibilității cheltuielilor cu personalul - importanța scăzută acordată sustenabilității; - neînțelegerea și/sau justificarea fără substanță a principiilor și a temelor orizontale: ● egalitatea de șanse ● dezvoltare durabilă ● îmbătrânire activă ● inovare/TIC ● abordare interregională - mențiuni cu caracter generic, fără claritate sau fără o legătură concretă cu scopul aplicației; - copierea integrală sau parțială a prevederilor din DCI, ghiduri sau documente programatice. 7. Contestații Modalitatea de depunere și soluționare a contestațiilor este descrisă în Ghidul Solicitantului - Condiții Generale. Pentru cererile de finanțare
GHIDUL SOLICITANTULUI din 27 aprilie 2015 Condiţii specifice pentru cererea de propuneri de proiecte nr. 187 "Sprijin pentru doctoranzi", domeniul major de intervenţie 1.5 "Programe doctorale şi postdoctorale în sprijinul cercetării"*) - Anexa nr. 2. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/269515_a_270844]
-
a faptei incriminate, cât și condițiile răspunderii juridice pentru acea faptă. În ciuda acestei prevederi constituționale, legiuitorul și-a respectat numai din punct de vedere formal competența constituțională de a legifera, fără ca prin conținutul normativ al textului incriminator să stabilească cu claritate și precizie obiectul material al infracțiunii, ceea ce determină lipsa de previzibilitate și accesibilitate a textului criticat. 6. Tribunalul Hunedoara - Secția penală apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. 7. Potrivit prevederilor art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992
DECIZIE nr. 871 din 10 decembrie 2015 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 9 din Legea nr. 241/2005 pentru prevenirea şi combaterea evaziunii fiscale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/269557_a_270886]
-
prevăzută de art. 9 din Legea nr. 241/2005 este clar definită de lege, indivizii putându-și da seama din conținutul dispozițiilor legale incidente care sunt actele sau omisiunile care angajează răspunderea penală a acestora, prevederile criticate întrunind condițiile de claritate, precizie, previzibilitate și accesibilitate circumscrise principiului legalității prevăzut de dispozițiile art. 1 alin. (5) din Constituție. 22. În sensul celor expuse anterior s-a pronunțat Curtea prin Decizia nr. 817 din 24 noiembrie 2015 , nepublicată încă în Monitorul Oficial al
DECIZIE nr. 871 din 10 decembrie 2015 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 9 din Legea nr. 241/2005 pentru prevenirea şi combaterea evaziunii fiscale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/269557_a_270886]
-
sintetic, pe fiecare obiectiv, activitate/acțiune auditabilă în ordinea stabilită în tematica în detaliu. Constatările cu caracter pozitiv sunt prezentate distinct de constatările cu caracter negativ. Constatările negative sunt însoțite de cauze, consecințe și recomandări. e) Recomandările sunt prezentate cu claritate, sunt realizabile și realiste și au un grad de semnificație important în ceea ce privește efectul previzibil asupra entității/structurii auditate. ... f) Concluziile sunt formulate pe obiectivele de audit stabilite pe baza constatărilor efectuate. ... g) Opinia: auditorii interni își exprimă opinia cu privire la gradul
ORDIN nr. 288 din 5 mai 2014 pentru aprobarea Normelor metodologice specifice privind exercitarea activităţii de audit public intern în cadrul sistemului de asigurări sociale de sănătate. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/261831_a_263160]
-
a testelor pentru a atinge obiectivele fiecărei etape a misiunii; ... d) să identifice activitățile/acțiunile care trebuie auditate; e) să stabilească natura și sfera de aplicare a testelor. ... 6.1.4. Obiectivele misiunii de audit public intern sunt definite cu claritate, pentru fiecare misiune în parte, în funcție de obiectul auditului, natura misiunii și tipul de audit. Obiectivele trebuie să abordeze procesele de management al riscurilor, de control și de guvernanță asociate domeniului auditabil. Obiectivele misiunii de audit public intern sunt stabilite pe
ORDIN nr. 288 din 5 mai 2014 pentru aprobarea Normelor metodologice specifice privind exercitarea activităţii de audit public intern în cadrul sistemului de asigurări sociale de sănătate. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/261831_a_263160]
-
toate medicamentele , EMEND poate provoca reacții adverse , cu toate că nu apar la toate persoanele . Reacții adverse frecvente : creșterea enzimelor hepatice . Reacții adverse mai puțin frecvente : sunete intestinale anormale , scăderea sensibilității sau senzivității ( în special la nivelul pielii ) , scăderea mărimii pupilei , scăderea clarității vederii ( pierderea vederii ) , dificultate în vorbire , gură uscată , insomnie , greață , perturbări senzoriale , scurtarea respirației , încetinirea bătăilor inimii , discomfort stomacal , durere în partea superioară a abdomenului și sunete șuierătoare în timpul respirației . În timpul experienței după punerea pe piață au fost raportate următoarele
Ro_294 () [Corola-website/Science/291053_a_292382]
-
cu cele ale gadopentetatului de dimeglumină ( un alt agent de contrast care conține gadoliniu ) . Principala unitate de măsură a eficacității a fost diferența dintre posibilitatea de a vizualiza structurile anormale cu explorarea IRM efectuată cu sau fără agent de contrast . Claritatea fiecărei explorări imagistice a fost punctată pe o scară de la 1 la 4 . Pentru a asigura obținerea unor rezultate cât mai exacte , explorările imagistice au fost examinate de trei radiologi ( medici specialiști ) care nu aveau cunoștință despre tratamentul anterior administrat
Ro_743 () [Corola-website/Science/291502_a_292831]
-
74 la controalele asupra propriilor resurse provenind din TVA; (4) întrucât art. 19 din Regulamentul (CEE, Euratom) nr. 1552/89 prevede că Comisia, împreună cu statul membru respectiv, efectuează inspecții privind resursele proprii pe baza PIB; (5) întrucât, din rațiuni de claritate, Regulamentul (CEE, Euratom, CECO) nr. 165/74 și art. 11 alin. (2) din Regulamentul (CEE, Euratom) nr. 1553/89 ar trebui abrogate și ar trebui stabilite dispoziții privind atribuțiile și obligațiile agenților autorizați care să se aplice tuturor resurselor proprii
jrc4227as1999 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89391_a_90178]
-
din 5 iunie 1987 de stabilire a standardelor de comercializare pentru varză, varză de Bruxelles, țelină de pețiol, spanac și prune 3, modificat ultima dată de Regulamentul (CE) nr. 888/974, a fost modificat frecvent și nu mai poate asigura claritate juridică; (2) întrucât, pentru o claritate mai mare, reglementările pentru prune trebuie separate de cele pentru alte produse din Regulamentul (CEE) nr. 1591/87; întrucât reglementările în discuție ar trebui, prin urmare, să fie modificate iar anexa V la Regulamentul
jrc4240as1999 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89405_a_90192]
-
a standardelor de comercializare pentru varză, varză de Bruxelles, țelină de pețiol, spanac și prune 3, modificat ultima dată de Regulamentul (CE) nr. 888/974, a fost modificat frecvent și nu mai poate asigura claritate juridică; (2) întrucât, pentru o claritate mai mare, reglementările pentru prune trebuie separate de cele pentru alte produse din Regulamentul (CEE) nr. 1591/87; întrucât reglementările în discuție ar trebui, prin urmare, să fie modificate iar anexa V la Regulamentul (CEE) nr. 1591/87 privind prunele
jrc4240as1999 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89405_a_90192]
-
în domeniul transportului, standarde comune care permit îmbunătățirea utilizării vehiculelor rutiere în traficul dintre statele membre; (2) Întrucât Directiva 85/3/CEE a fost modificată în mod semnificativ de multe ori; întrucât, cu ocazia modificării sale ulterioare, din motive de claritate și logică, ar trebui reformulată într-un singur text împreună cu Directiva Consiliului 86/364/CEE din 24 iulie 1986 privind actul doveditor că vehiculele sunt conforme dispozițiilor Directivei 85/3/CEE5; (3) Întrucât diferențele dintre standardele aflate în vigoare în
jrc3019as1996 by Guvernul României () [Corola-website/Law/88174_a_88961]
-
începe în ianuarie 1996, - începutul campaniei de comercializare 1995/1996, în celelalte cazuri, și care sunt prevăzute în regulamentele intrate în vigoare înainte de 1 februarie 1995; întrucât regulamentele în cauză trebuie, prin urmare, să fie modificate; întrucât, din motive de claritate, noile valori stabilite pentru cursurile aplicate ajutorului și/sau garanțiile necesare în conformitate cu Regulamentul (CEE) nr. 1323/90 al Consiliului5, modificat ultima dată de Regulamentul (CEE) nr. 363/936, Regulamentul (CEE) nr. 3447/90 al Comisiei7, modificat ultima dată de Regulamentul
jrc3054as1996 by Guvernul României () [Corola-website/Law/88210_a_88997]
-
B din Tratat,(3) (1) întrucât Directiva Consiliului nr. 71/307/CEE din 26 iulie 1971 privind armonizarea legislațiilor statelor membre în materia denumirii textilelor (4) a fost modificată în mai multe rânduri de o manieră substanțială; întrucât în ideea clarității și raționalității, se convine a se proceda la unificarea dispozițiilor amintitei directive; (2) întrucât, dacă dispozițiile statelor membre referitoare la denumirea textilelor, compoziția și etichetarea produselor textile variază de la un stat membru la altul, aceasta creează un obstacol pentru funcționarea
jrc3035as1996 by Guvernul României () [Corola-website/Law/88191_a_88978]