8,265 matches
-
apărut după premieră, când Pascal Vidrașcu i-a intentat un proces lui Leon Popescu pentru a obține drepturi de coproprietar asupra „Independenței României”. Sentința nr. 1316 din 24 octombrie 1912 respinge solicitările reclamantului pe următoarele motive: "„din actele depuse de pârât necontestate de reclamant, și anume procesul-verbal cu data de 23 mai 1912 dresat de membrii Soc. Film de artă între care figurează și reclamantul, se constată că filmul Războiul Independența Română care face obiectul procesului de azi a fost vândut
Independența României (film) () [Corola-website/Science/303267_a_304596]
-
și anume procesul-verbal cu data de 23 mai 1912 dresat de membrii Soc. Film de artă între care figurează și reclamantul, se constată că filmul Războiul Independența Română care face obiectul procesului de azi a fost vândut pentru tot deauna pârâtului Leon Popescu pe preț de 100.000 lei cu dreptul de a-l exploata la București”". Așadar, prin procesul-verbal menționat în sentință Leon Popescu obținuse — ulterior terminării filmărilor, la 23 mai — dreptul de proprietate exclusivă asupra filmului, dar numai în
Independența României (film) () [Corola-website/Science/303267_a_304596]
-
în raza căreia se află ultimul domiciliu comun al părților, dacă cel puțin unul dintre soți mai locuiește acolo. Dacă cei doi soți au domiciliile în raza altei sau altor judecătorii, cauza se judecă la cea unde își are domiciliul pârâtul. Dacă domiciliul pârâtului nu este cunoscut, cauza se judecă la judecătoria de care aparține domiciliul reclamantului. Dosarul care se depune la judecătorie trebuie să conțină obligatoriu: cererea de divorț, certificatul de căsătorie în original, dovada plății taxei de timbru (39
Divorț () [Corola-website/Science/308822_a_310151]
-
se află ultimul domiciliu comun al părților, dacă cel puțin unul dintre soți mai locuiește acolo. Dacă cei doi soți au domiciliile în raza altei sau altor judecătorii, cauza se judecă la cea unde își are domiciliul pârâtul. Dacă domiciliul pârâtului nu este cunoscut, cauza se judecă la judecătoria de care aparține domiciliul reclamantului. Dosarul care se depune la judecătorie trebuie să conțină obligatoriu: cererea de divorț, certificatul de căsătorie în original, dovada plății taxei de timbru (39 lei) și timbru
Divorț () [Corola-website/Science/308822_a_310151]
-
mecanică). Bazându-se pe sistemul lui Descartes și pe o viziune puritanistă, ideile sale contraveneau celor ale savanților epocii. Din cauza acestei abordări, va ajunge în scurtă vreme în conflict cu mulți dintre colegii săi, fiind în cele din urmă (1655) pârât principelui și îndepărtat din funcție. Puțin a lipsit ca el să nu fie condamnat la moarte, dar din fericire a fost salvat de un protector. Principele Gheorghe Rákóczi al II-lea l-a desemnat pe Apáczai în funcția de profesor
János Apáczai Csere () [Corola-website/Science/305093_a_306422]
-
alineatul (2) se introduce un nou alineat, alineatul (2^1), cu următorul cuprins: "(2^1) Odată cu pronunțarea hotărârii de înapoiere, instanța va putea dispune una dintre următoarele măsuri: a) predarea pașaportului minorului sau a documentului de călătorie, după caz, de către pârât părții reclamante; ... b) obligarea părintelui pârât de a-și da concursul pentru eliberarea unui document de călătorie pe numele minorului ori suplinirea acordului său în acest sens. Totodată, în cuprinsul aceleiași hotărâri, instanța poate autoriza pe reclamant să preia minorul
LEGE nr. 63 din 12 mai 2014 (*actualizată*) pentru modificarea şi completarea Legii nr. 369/2004 privind aplicarea Convenţiei asupra aspectelor civile ale răpirii internaţionale de copii, adoptată la Haga la 25 octombrie 1980, la care România a aderat prin Legea nr. 100/1992. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/265325_a_266654]
-
2015 Dosar nr. 2.447/2/2012 Curtea compusă din: Președinte - Marius-Cristian Ispas Grefier - Daniela Ștefan Pe rol se află spre soluționare acțiunea în contencios administrativ formulată de reclamantul Centrul Român pentru Administrarea Drepturilor Artiștilor Interpreți - CREDIDAM în contradictoriu cu pârâții Oficiul Român pentru Drepturile de Autor (ORDA), Asociația Română pentru Artiști Interpreți sau Executanți - ARAIEX, având ca obiect "anulare act". Dezbaterile orale ale părților au fost consemnate în Încheierea de ședință din data de 28 septembrie 2012 ce face parte
SENTIN��Ă CIVILĂ nr. 5.570 din 5 octombrie 2012 referitoare la soluţionarea acţiunii în contencios administrativ formulată de reclamantul Centrul Român pentru Administrarea Drepturilor Artiştilor Interpreţi - CREDIDAM în contradictoriu cu pârâţii Oficiul Român pentru Drepturile de Autor (ORDA), Asociaţia Română pentru Artişti Interpreţi sau Executanţi - ARAIEX, având ca obiect "anulare act". In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/265318_a_266647]
-
CURTEA Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Curții de Apel București - Secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal la data de 23 martie 2012, reclamantul Centrul Român pentru Administrarea Drepturilor Artiștilor Interpreți - CREDIDAM în contradictoriu cu pârâții Oficiul Român pentru Drepturile de Autor (ORDA), Asociația Română pentru Artiști Interpreți sau Executanți ARAIEX a solicitat: 1. anularea Deciziei ORDA nr. 305 din 29 decembrie 2011 emisă de Oficiul Român pentru Drepturile de Autor, precum și a tuturor actelor subsecvente
SENTIN��Ă CIVILĂ nr. 5.570 din 5 octombrie 2012 referitoare la soluţionarea acţiunii în contencios administrativ formulată de reclamantul Centrul Român pentru Administrarea Drepturilor Artiştilor Interpreţi - CREDIDAM în contradictoriu cu pârâţii Oficiul Român pentru Drepturile de Autor (ORDA), Asociaţia Română pentru Artişti Interpreţi sau Executanţi - ARAIEX, având ca obiect "anulare act". In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/265318_a_266647]
-
perioadă, iar, pe de altă parte, nu se poate stabili cu certitudine câți dintre utilizatorii cu licențe deja încheiate ar fi achitat în această perioadă remunerația, deoarece modalitatea de plată variază (anual, trimestrial etc.). Prin întâmpinarea formulată în cauză de către pârâtul ORDA se solicită ca prin hotărârea ce se va pronunța să se respingă cererea de anulare a Deciziei directorului general al ORDA nr. 305 din 29 decembrie 2011 ca neîntemeiată. În motivare se arată că, în fapt, în perioadele 14
SENTIN��Ă CIVILĂ nr. 5.570 din 5 octombrie 2012 referitoare la soluţionarea acţiunii în contencios administrativ formulată de reclamantul Centrul Român pentru Administrarea Drepturilor Artiştilor Interpreţi - CREDIDAM în contradictoriu cu pârâţii Oficiul Român pentru Drepturile de Autor (ORDA), Asociaţia Română pentru Artişti Interpreţi sau Executanţi - ARAIEX, având ca obiect "anulare act". In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/265318_a_266647]
-
amenzi civile în favoarea statului român, cuprinse între 2.500 lei și 12.500 lei. ... (3) Odată cu pronunțarea hotărârii de înapoiere, instanța va putea dispune una dintre următoarele măsuri: ... a) predarea pașaportului minorului sau a documentului de călătorie, după caz, de către pârât părții reclamante; ... b) obligarea părintelui pârât de a-și da concursul pentru eliberarea unui document de călătorie pe numele minorului ori suplinirea acordului său în acest sens. ... Totodată, în cuprinsul aceleiași hotărâri, instanța poate autoriza pe reclamant să preia minorul
LEGE nr. 369 din 15 septembrie 2004 (**republicată**)(*actualizată*) privind aplicarea Convenţiei asupra aspectelor civile ale răpirii internaţionale de copii, adoptată la Haga la 25 octombrie 1980, la care România a aderat prin Legea nr. 100/1992. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/265324_a_266653]
-
îndeplinirea procedurii de notificare prealabilă sunt aplicabile în mod corespunzător. ... Articolul 50 (1) Contestația formulată pe cale judiciară trebuie să conțină elementele prevăzute la art. 10. ... (2) Pentru soluționarea cererii, părțile sunt citate, conform normelor privind citarea în procesele urgente, iar pârâtului i se comunică copii de pe contestație și de pe actele care o însoțesc. Primul termen de judecată este de 20 de zile de la data înregistrării plângerii. ... (3) Prevederile art. 200 din Legea nr. 134/2010 , republicată, cu modificările ulterioare, nu sunt
LEGE nr. 101 din 19 mai 2016 privind remediile şi căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziţie publică, a contractelor sectoriale şi a contractelor de concesiune de lucrări şi concesiune de servicii, precum şi pentru organizarea şi funcţionarea Consiliului Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/272061_a_273390]
-
în cadrul procedurii de soluționare a contestațiilor pe cale judiciară prevăzută de prezenta lege. ... (4) Termenele de judecată ulterioare nu pot fi mai mari de 15 zile, iar durata întregii proceduri nu poate depăși 45 de zile de la data sesizării instanței. ... (5) Pârâtul este obligat să depună întâmpinarea în termen de 3 zile lucrătoare de la comunicarea contestației, sub sancțiunea decăderii din dreptul de a mai propune probe și invoca excepții, în conformitate cu prevederile Legii nr. 134/2010 , republicată, cu modificările ulterioare. ... (6) Reclamantului i
LEGE nr. 101 din 19 mai 2016 privind remediile şi căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziţie publică, a contractelor sectoriale şi a contractelor de concesiune de lucrări şi concesiune de servicii, precum şi pentru organizarea şi funcţionarea Consiliului Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/272061_a_273390]
-
de 3 zile lucrătoare de la comunicarea contestației, sub sancțiunea decăderii din dreptul de a mai propune probe și invoca excepții, în conformitate cu prevederile Legii nr. 134/2010 , republicată, cu modificările ulterioare. ... (6) Reclamantului i se comunică de îndată întâmpinarea depusă de pârât, la care reclamantul este obligat să depună răspuns în termen de 3 zile lucrătoare de la comunicare. ... Articolul 51 (1) În cazuri justificate, dacă instanța de judecată nu ia hotărârea de îndată, poate dispune amânarea pronunțării pentru un termen de 5
LEGE nr. 101 din 19 mai 2016 privind remediile şi căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziţie publică, a contractelor sectoriale şi a contractelor de concesiune de lucrări şi concesiune de servicii, precum şi pentru organizarea şi funcţionarea Consiliului Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/272061_a_273390]
-
despre introducerea acțiunii. ... Articolul 61 (1) Litigiile la care se face referire la art. 58 alin. (1) se soluționează de urgență și cu precădere de către secția contencios administrativ și fiscal a tribunalului în circumscripția căruia se află sediul reclamantului sau pârâtului. ... (2) Sentința tribunalului poate fi atacată numai cu recurs, în termen de 30 de zile de la data comunicării, la secția contencios administrativ și fiscal a curții de apel, care judecă în complet specializat în achiziții publice. Recursul este soluționat de
LEGE nr. 101 din 19 mai 2016 privind remediile şi căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziţie publică, a contractelor sectoriale şi a contractelor de concesiune de lucrări şi concesiune de servicii, precum şi pentru organizarea şi funcţionarea Consiliului Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/272061_a_273390]
-
B.3. Descrierea circumstanțelor litigiului, inclusiv locul și data faptelor relevante pentru caz și orice mijloace de probă (de exemplu, martori): C. Detalii privind procedura Vă rugăm anexați copii ale documentelor justificative C.1. Aveți calitate de reclamant sau de pârât? Vă rugăm să descrieți pretențiile dumneavoastră sau pretențiile împotriva dumneavoastră.: Numele și datele de contact ale părții adverse: C.2. Motive speciale, în cazul în care există, pentru solicitarea tratării în regim de urgență a prezentei cereri, de exemplu, termene
32004D0844-ro () [Corola-website/Law/292565_a_293894]
-
a principiului egalității necesită o protecție juridică adecvată împotriva represaliilor. (21) în situația unui caz aparent de discriminare, regulile privind sarcina probei trebuie adaptate și, pentru ca principiul tratamentului egal să fie aplicat în mod eficient, sarcina probei trebuie să revină pârâtului, dacă se face dovada unei asemenea discriminări. (22) statele membre pot să nu aplice regulile cu privire la sarcina probei în cazul procedurilor în care investigarea faptelor cauzei cade în sarcina autorității sau a instanței competente. Procedurile menționate sunt cele în care
jrc4592as2000 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89758_a_90545]
-
judiciare, pentru ca, atunci când o persoană care se consideră nedreptățită prin nerespectarea principiului egalității de tratament prezintă, în fața unei autorități sau a altei instanțe competente, fapte pe baza cărora se poate prezuma că a avut loc o discriminare directă sau indirectă, pârâtul să fie obligat să dovedească faptul că nu a avut loc o încălcare a principiului egalității de tratament . 2. Alin. (1) nu împiedică statele membre să introducă reguli probatorii care sunt mai favorabile reclamantului. 3. Alin. (1) nu se aplică
jrc4592as2000 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89758_a_90545]
-
represaliilor. (31) Adaptarea normelor privind sarcina probei se impune de îndată ce există o prezumție de discriminare și, în cazul în care această situație se verifică, aplicarea efectivă a principiului egalității impune ca sarcina probei să revină părții pârâte. Cu toate acestea, pârâtul nu are posibilitatea să folosească drept probă dovada că partea reclamantă aparține unei anumite religii, are anumite convingeri, prezintă un anumit handicap, are o anumită vârstă sau orientare sexuală. (32) Statele membre pot să nu aplice normele privind sarcina probei
jrc4619as2000 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89785_a_90572]
-
în proporție de ¾ cele solicitate de acesta. Limba folosită în timpul proceselor este una din limbile oficiale ale UE. Contează în primul rând din ce țară provine partea care a formulat cererea de chemare în judecată și din ce țară este pârâtul. Această regulă asigura oricărei persoane din UE posibilitatea de a participa la actele procesuale în limba să maternă. Intervențiile părților procesuale și ale judecătorilor sunt traduse de interpreți, la fel că și toate documentele care fac parte din dosarul cauzei
Uniunea Europeană () [Corola-website/Science/296605_a_297934]
-
hotărâre emisă vineri, 20 noiembrie, că depozițiile celor doi martori ai apărării - Richard Rogers, profesor de psihologie medico-legală la Universitatea din Nordul Texasului și Dr. Pablo Stewart, profesor de psihiatrie la Universitatea din California, San Francisco - nu sunt credibile. Reticența pârâtului de a se consulta foarte bine cu avocații nu echivalează cu incapacitatea de a face acest lucru, a declarat Chang. Această relație dificilă între pârât și avocații săi nu poate reprezenta un motiv pentru a găsi pârâtul incompetent, a adăugat
Noshir Sheriarji Gowadia () [Corola-website/Science/318048_a_319377]
-
Pablo Stewart, profesor de psihiatrie la Universitatea din California, San Francisco - nu sunt credibile. Reticența pârâtului de a se consulta foarte bine cu avocații nu echivalează cu incapacitatea de a face acest lucru, a declarat Chang. Această relație dificilă între pârât și avocații săi nu poate reprezenta un motiv pentru a găsi pârâtul incompetent, a adăugat Chang. Judecătorul Susan Oki Mollway poate accepta sau respinge recomandarea lui Chang.
Noshir Sheriarji Gowadia () [Corola-website/Science/318048_a_319377]
-
sunt credibile. Reticența pârâtului de a se consulta foarte bine cu avocații nu echivalează cu incapacitatea de a face acest lucru, a declarat Chang. Această relație dificilă între pârât și avocații săi nu poate reprezenta un motiv pentru a găsi pârâtul incompetent, a adăugat Chang. Judecătorul Susan Oki Mollway poate accepta sau respinge recomandarea lui Chang.
Noshir Sheriarji Gowadia () [Corola-website/Science/318048_a_319377]
-
drept pentru rezolvarea căruia este necesar să se adreseze instanței de judecată se numesc părți. Litigiul presupune existența a cel puțin două părți cu interese contrarii și anume, una care formulează pretenții - reclamantul și alta împotriva căreia se formulează pretenția - pârâtul. Dacă persoana care se adresează instanței nu are o pretenție față de altă persoană atunci aceasta are o cerere care urmează să se soluționeze pe cale necontencioasă. Denumirea de părți este folosită atât pentru faza judecății, cât și pentru faza executării silite
Justițiabil () [Corola-website/Science/323711_a_325040]
-
donația, care afectează patrimoniul minorului sub 14 ani sau a celui care are între 14 și 18 ani este necesară autorizarea specială a organului competent, de regulă, autoritatea tutelară. Când într-un proces sunt mai mulți reclamanți și mai mulți pârâți această situație se numește de coparticipare procesuală ori tovărășie procesuală. Coparticiparea procesuală asigură evitarea unor hotărâri contradictorii și contribuie la economisirea de timp și de cheltuieli. Coparticiparea este facultativă atunci când, de exemplu, o persoană a încălcat dreptul de coproprietate al
Justițiabil () [Corola-website/Science/323711_a_325040]
-
contradictorie. Faza necontradictorie pregătește elementele necesare celei de-a doua faze. Actele și faptele procesuale din prima fază sunt următoarele: Faza contradictorie este un proces civil obișnuit cu anumite particularități: instanța ascultă în mod obligatoriu concluziile procurorului și ia interogatoriu pârâtului pentru a constata starea sa mintală. Dacă cel în cauză nu este în stare să se înfățișeze la instanță, el va fi ascultat, în prezența procurorului, la locul unde se află. Hotărârea de punerea sub interdicție, rămasă definitivă, se va
Interdicție judecătorească () [Corola-website/Science/323713_a_325042]