2,049 matches
-
în baza de calcul (anul 2020 comparativ cu 2019). Pentru acest motiv a fost exclusă de la finanțare suma de 778.844,6 lei corespunzătoare activităților de restaurant neautorizate Rev 2 pentru anul 2019, 2020. În contextul dispozițiilor legale mai sus inserate, învederează că această obligație a autorizării activităților economice conform nomenclatorului Rev 2 este o condiție obligatorie, ce trebuie îndeplinită de toți agenții economici ce doresc să desfășoare o activitate legală în România și cu atât mai mult dacă doresc să acceseze
SENTINȚA CIVILĂ nr. 200 din 21 octombrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/289939]
-
anulare (Dosarul nr. 446/36/2021), pentru a preveni prejudicierea societății în ceea ce privește suma de 778.844,6 lei solicitată pentru codul CAEN 5610 „Restaurante“. 11. Întrucât este executorie de drept, a solicitat să fie respectată această hotărâre judecătorească și le-a învederat faptul că una dintre condițiile pentru care s-a dispus suspendarea pct. 3.4, 4.2, 6.7 alin. (4) și art. 2 alin. (1) din anexa nr. 2 la procedură a fost prevenirea prejudiciului material viitor și previzibil reprezentant de suma de
SENTINȚA CIVILĂ nr. 200 din 21 octombrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/289939]
-
Turismului în locul Ministerului Economiei, Antreprenoriatului și Turismului. La dosar, la data de 19.05.2022 a fost depusă de către pârâtul Ministerul Antreprenoriatului și Turismului documentația care a stat la baza emiterii actului administrativ criticat. Totodată, prin concluzii scrise, pârâtul a învederat următoarele: 1. Așa cum rezultă din documente, intenția și obiectivul legiuitorului au fost de a sprijini financiar întreprinderile din domeniul turismului și alimentației publice a căror activitate a fost afectată în contextul pandemiei de COVID-19 și care desfășoară activități conform
SENTINȚA CIVILĂ nr. 200 din 21 octombrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/289939]
-
probe în cadrul judecății în contradictoriu cu angajatorul, pot fi considerate mijloace de probă, indiferent dacă persoana cu care salariatul a purtat conversația a fost sau nu încunoștințată și și-a exprimat acordul pentru înregistrarea respectivei convorbiri? ... 5. Magistratul-asistent învederează că la dosarul cauzei au fost depuse raportul întocmit de judecătorii-raportori, ce a fost comunicat părților, conform dispozițiilor art. 520 alin. (10) din Codul de procedură civilă, și opinii ale Universității din Timișoara și Universității din București. ... 6. Președintele completului
DECIZIA nr. 39 din 16 septembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/289824]
-
la care se referă alineatul (3) al art. 587 din Codul de procedură penală, fiind același cu cel la care se referă alineatul (1), respectiv locul unde persoana condamnată execută pedeapsa închisorii la data formulării cererii. ... 9. De asemenea, a învederat că este necesar ca dispozițiile art. 587 alin. (3) din Codul de procedură penală să fie interpretate în coroborare și cu dispozițiile art. 425^1 alin. (5) din Codul de procedură penală - norma-cadru în materia contestației, conform căreia „contestația se soluționează
DECIZIA nr. 17 din 7 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/291269]
-
ca efect declinarea competenței. “ ... 62. Așadar, factorul declanșator al determinării competenței este unic, fiind determinat de momentul inițial al formulării cererii/propunerii de liberare condiționată, nemaiexistând un al doilea factor declanșator succesiv constând în momentul formulării contestației. ... 63. Suplimentar, s-a învederat că interpretarea potrivit căreia instanța de control judiciar poate fi alta decât cea superioară celei sesizate ar contraveni principiilor consacrate de legiuitor în materia căilor de atac, de regulă acestea fiind soluționate de instanța ierarhic superioară celei care a pronunțat
DECIZIA nr. 17 din 7 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/291269]
-
din același cod, competența revine tribunalului în a cărui circumscripție se afla locul de deținere la data formulării cererii, legiuitorul neprevăzând criterii diferite de competență pentru judecata în fond și, respectiv, în calea de atac. ... 68. De asemenea, s-a învederat că dispozițiile art. 597 alin. (7) din Codul de procedură penală, aplicabile tuturor procedurilor judiciare din titlul V al Codului de proceduri penală, prevăd că „hotărârile pronunțate în primă instanță în materia executării (...) pot fi atacate cu contestație la instanța
DECIZIA nr. 17 din 7 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/291269]
-
de către Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul pentru soluționarea recursului în interesul legii, instanța supremă dorind să traseze o regulă prin care să se evite timpii excesivi în materia procedurilor execuțional penale. ... 87. În susținerea argumentării s-a învederat că este important și punctul de vedere al procurorului general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, exprimat cu ocazia pronunțării deciziei anterior menționate, făcându-se referire la necesitatea eficienței principiului celerității prevăzut de art. 6
DECIZIA nr. 17 din 7 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/291269]
-
depusă în ședința publică din 25 iunie 2024, contestatorul a arătat că sunt îndeplinite toate condițiile de admisibilitate prevăzute de art. 519 din Codul de procedură civilă și de Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 62/2024. ... 22. Astfel, contestatorul a învederat că problema de drept este nouă, argumentând că derivă din reglementarea recentă, adoptată prin Legea nr. 303/2022, că nu face obiectul unui recurs în interesul legii în curs de soluționare și că nu a fost dezlegată de Înalta Curte de
DECIZIA nr. 42 din 16 septembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/289758]
-
Justiție în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile, în procesele prevăzute la art. 1 alin. (1) și (2) din acest act normativ, indiferent dacă instanța de judecată consideră că respectiva chestiune de drept ridică sau nu probleme de interpretare. A mai învederat că de lămurirea modalității în care se interpretează prevederile art. 211 alin. (4) din Legea nr. 303/2022, forma nemodificată, depinde soluționarea pe fond a cauzei. ... 23. Referitor la prevederile art. 211 alin. (4) din Legea nr. 303/2022, forma nemodificată, contestatorul
DECIZIA nr. 42 din 16 septembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/289758]
-
62/2024. ... 56. De asemenea, nici prin adresa înaintată la dosar la 12 august 2024, instanța de trimitere nu a argumentat, în concret, existența legăturii directe dintre lămurirea chestiunii de drept ce face obiectul sesizării și soluționarea pe fond a cauzei, învederând doar că temeiul cererii privind acordarea pensiei de serviciu îl reprezintă dispozițiile art. 211 alin. (4) din Legea nr. 303/2022, forma nemodificată. ... 57. Or, în jurisprudența Completului pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, s-a statuat că, prealabil sesizării instanței
DECIZIA nr. 42 din 16 septembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/289758]
-
expres categoria cadrelor didactice asociate, încadrate în regim de plată cu ora, din învățământul universitar. Astfel, ținând seama de dispozițiile art. 296 alin. (1), ale art. 288 alin. (1) și ale art. 291 alin. (5) din Legea nr. 1/2011, se învederează că personalul didactic asociat (precum autorul excepției de neconstituționalitate), încadrat în regim de plată cu ora, din cadrul instituțiilor de învățământ superior (universitar) de stat face parte din categoria juridică cu o sferă de cuprindere mai largă de cuprindere a
DECIZIA nr. 360 din 11 iulie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/289887]
-
Alin Marius, față de acest înscris, arată că nu mai impune invocarea excepției. Curtea ia act că se renunță la susținerea excepției lipsei calității de reprezentant pentru pârâta Agenția pentru Întreprinderi Mici și Mijlocii, invocată de către reclamantă. Părțile prezente învederează că nu au alte cereri de formulat, înscrisuri de depus sau excepții de invocat. Curtea, luând act că nu mai sunt alte cereri de formulat, excepții de invocat, apreciază cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pentru dezbateri, solicitând
ÎNCHEIERE din 3 octombrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/289938]
-
acordare a cheltuielilor de judecată; și ... – în subsidiar, cenzurarea acestora în raport cu complexitatea cauzei și cu activitatea efectivă a avocatului părții adverse, pentru următoarele considerente: I. Privitor la solicitarea de respingere a cererii de acordare a cheltuielilor de judecată, învederează faptul că: În fapt, arătă că obligarea la plata cheltuielilor de judecată are ca temei culpa procesuală a celui care le-a provocat, iar o atare culpă nu poate fi reținută în sarcina societății reclamante cât timp: – respingerea cererii ca
SENTINȚA CIVILĂ nr. 33 din 27 februarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/289940]
-
putut soluționa până la expirarea duratei schemei. Din acest punct de vedere, apreciază că se impune respingerea cererii de acordare a cheltuielilor de judecată, formulată de agenție. ... II. Privitor la solicitarea de cenzurare a cheltuielilor de judecată solicitate de agenție, învederează faptul că: Potrivit art. 451 alin. (2) din Codul de procedură civilă: „Instanța poate, chiar și din oficiu, să reducă motivat partea din cheltuielile de judecată reprezentând onorariul avocaților, atunci când acesta este vădit disproporționat în raport cu valoarea sau
SENTINȚA CIVILĂ nr. 33 din 27 februarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/289940]
-
de circumstanțele cauzei. Măsura luată de instanță nu va avea niciun efect asupra raporturilor dintre avocat și clientul său“. Raportat la acest text de lege, în măsura în care instanța apreciază totuși că se impune plata unor cheltuieli de judecată, învederează faptul că suma de 4.760 lei este vădit disproporționată, cât timp agenția a formulat întâmpinare și și-a expus apărările prin intermediul consilierului juridic superior din cadrul acesteia, iar la termenele din data de 21.02.2022, 7.03.2022 și 4.04.2022 nu s-
SENTINȚA CIVILĂ nr. 33 din 27 februarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/289940]
-
timpului sunt inverse, în sensul că termenul de exercitare a căii de atac este mai mare, iar termenul de depunere a întâmpinării este mai mic, aspect ce creează premisele unui proces inechitabil. De asemenea, raportat la situația speței, se mai învederează că este neconstituțională curgerea termenului de apel de la data publicării hotărârii în Buletinul procedurilor de insolvență, în măsura în care instanța a procedat simultan și la comunicarea încheierii sau a hotărârii către părți, respectiv au avut loc două comunicări
DECIZIA nr. 226 din 23 aprilie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/289979]
-
de la comunicarea hotărârii) sunt aplicabile dacă legea nu dispune altfel. ... 20. Referitor la căile de atac diferite prevăzute de cele două acte normative - Legea nr. 85/2014 și Codul de procedură civilă -, inclusiv termenele în care acestea se exercită, Curtea învederează că, în mod constant, în jurisprudența sa, a arătat că Legea fundamentală nu cuprinde dispoziții referitoare la obligativitatea existenței tuturor căilor de atac, ci reglementează accesul general neîngrădit la justiție al tuturor persoanelor, pentru apărarea drepturilor, a libertăților și a
DECIZIA nr. 226 din 23 aprilie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/289979]
-
cele cuprinse în alin. (2) al aceluiași articol din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 80/2013, sunt neconstituționale și contrare principiului egalității în drepturi. Astfel, cu privire la cauza în care s-a dispus achitarea taxei judiciare de timbru, se învederează că aceasta a avut ca obiect o cerere de ieșire din indiviziune, care a fost anulată în faza prealabilă judecării cauzei, context care a condus la solicitarea restituirii taxei judiciare de timbru achitate, restituire care se realizează potrivit prevederilor criticate
DECIZIA nr. 357 din 11 iulie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/290009]
-
judecătorești; (iii) proporțional cu admiterea contestației, când contestația la executare a fost admisă, iar hotărârea a rămas definitivă. ... 13. În ceea ce privește situația prevăzută de dispozițiile art. 200 alin. (3) din Codul de procedură civilă și pe care o învederează autoarea excepției de neconstituționalitate ca având incidență în cauză, Curtea reține că, în esență, în virtutea acestora, când cererea nu îndeplinește cerințele prevăzute la art. 194-197 din același act normativ (cu privire la cererea de chemare în judecată, cu referire
DECIZIA nr. 357 din 11 iulie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/290009]
-
vederea dobândirii unui profit și a exercitării activității pentru care aceasta a fost constituită. ... 6. Judecătoria Alba Iulia opinează în sensul caracterului întemeiat al excepției de neconstituționalitate, în raport cu dispozițiile art. 16 alin. (1) din Constituție. În acest sens, învederează că, în jurisprudența sa, Curtea Constituțională a stabilit principiile de bază ale aplicării principiului egalității și a statuat că principiul constituțional al egalității în drepturi se traduce prin reglementarea și aplicarea unui tratament juridic similar unor subiecte de drept aflate
DECIZIA nr. 49 din 30 ianuarie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/284605]
-
diferite. ... 21. Așa fiind, de vreme ce lipsa unei reglementări în sensul dorit de autoarea excepției nu este de natură să contravină art. 16 din Constituție, iar prin critica formulată se tinde, în mod indirect, la completarea reglementării criticate, Curtea învederează că, potrivit art. 2 alin. (3) din Legea nr. 47/1992, instanța de contencios constituțional se pronunță numai asupra constituționalității actelor cu privire la care a fost sesizată, fără a putea modifica sau completa prevederile supuse controlului. Rămâne, așadar, la latitudinea
DECIZIA nr. 49 din 30 ianuarie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/284605]
-
București - Secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal. La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă intimatul-reclamant X personal, lipsind recurentul-pârât Ministerul Educației. Procedura de citare este legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către magistratul-asistent, care învederează că în prezenta cauză sunt formulate, cu respectarea termenului legal, două recursuri de către Ministerul Educației, unul împotriva soluției de suspendare, iar cel de-al doilea împotriva soluției pronunțate pe fond, primul recurs fiind întemeiat pe dispozițiile art. 488 alin.
DECIZIA nr. 3.982 din 20 septembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/282014]
-
se află într-o procedură de obținere a gradului de profesor universitar, căreia i se aplică aceleași standarde minimale prevăzute în OMEC nr. 6.129/2016, susține că are în continuare interes în a susține suspendarea. Cât privește recursul pe fondul cauzei, învederează că instanța de fond a urmărit să clarifice respectivele standarde, formulând un set de 10 întrebări adresate Ministerului Educației, CNATDCU, precum și unor reputate școli doctorale, întrebări la care nu s-a oferit un răspuns concret. Deși prin recursul formulat
DECIZIA nr. 3.982 din 20 septembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/282014]
-
Metodologia privind organizarea și desfășurarea procesului de obținere a atestatului de abilitare, susține că se încalcă dispozițiile Codului de procedură civilă vizând conflictul de interese, reglementându-se doar situația unei relații de prietenie, nu și de dușmănie. Solicită respingerea recursului, învederând că nu are cheltuieli de judecată. Înalta Curte, luând act de susținerile părților, în conformitate cu dispozițiile art. 394 din Codul de procedură civilă, declară închise dezbaterile și rămâne în pronunțare asupra recursului promovat. ÎNALTA CURTE asupra recursului de față
DECIZIA nr. 3.982 din 20 septembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/282014]