8,459 matches
-
decizie contestația va putea fi admisă, în totalitate sau în parte, ori respinsă. (2) În cazul admiterii contestației se decide, după caz, anularea totală sau parțială a actului atacat. ... (3) Prin decizie se poate desființa total sau parțial actul administrativ atacat, situație în care urmează să se încheie un nou act administrativ fiscal care va avea în vedere strict considerentele deciziei de soluționare. (4) Prin decizie se poate suspenda soluționarea cauzei, în condițiile prevăzute de art. 184. ... Articolul 187 Respingerea contestației
EUR-Lex () [Corola-website/Law/175973_a_177302]
-
2) Contestația nu poate fi respinsă dacă poartă o denumire greșită. ... Articolul 188 Comunicarea deciziei și calea de atac (1) Decizia privind soluționarea contestației se comunică contestatorului, persoanelor introduse, în condițiile art. 44, precum și organului fiscal emitent al actului administrativ atacat. ... (2) Deciziile emise în soluționarea contestațiilor pot fi atacate la instanța judecătorească de contencios administrativ competența. Titlul X Sancțiuni Articolul 189 Contravenții (1) Constituie contravenții următoarele fapte: ... a) nedepunerea la termenele prevăzute de lege a declarațiilor de înregistrare fiscală sau
EUR-Lex () [Corola-website/Law/175973_a_177302]
-
termenul fixat pentru judecarea plângerii, judecătorul dă cuvântul persoanei care a făcut plângerea, persoanei față de care s-a dispus neînceperea urmăririi penale, scoaterea de sub urmărire penală sau încetarea urmăririi penale și apoi procurorului. Judecătorul, soluționând plângerea, verifică rezoluția sau ordonanța atacată, pe baza lucrărilor și a materialului din dosarul cauzei și a oricăror înscrisuri noi prezentate. Judecătorul pronunță una dintre următoarele soluții: a) respinge plângerea, prin sentință, ca tardivă sau inadmisibilă ori, după caz, ca nefondată, menținând rezoluția sau ordonanța atacată
EUR-Lex () [Corola-website/Law/236742_a_238071]
-
atacată, pe baza lucrărilor și a materialului din dosarul cauzei și a oricăror înscrisuri noi prezentate. Judecătorul pronunță una dintre următoarele soluții: a) respinge plângerea, prin sentință, ca tardivă sau inadmisibilă ori, după caz, ca nefondată, menținând rezoluția sau ordonanța atacată; ... b) admite plângerea, prin sentință, desființează rezoluția sau ordonanța atacată și trimite cauza procurorului, în vederea începerii sau redeschiderii urmăririi penale, după caz. Judecătorul este obligat să arate motivele pentru care a trimis cauza procurorului, indicând totodată faptele și împrejurările ce
EUR-Lex () [Corola-website/Law/236742_a_238071]
-
și a oricăror înscrisuri noi prezentate. Judecătorul pronunță una dintre următoarele soluții: a) respinge plângerea, prin sentință, ca tardivă sau inadmisibilă ori, după caz, ca nefondată, menținând rezoluția sau ordonanța atacată; ... b) admite plângerea, prin sentință, desființează rezoluția sau ordonanța atacată și trimite cauza procurorului, în vederea începerii sau redeschiderii urmăririi penale, după caz. Judecătorul este obligat să arate motivele pentru care a trimis cauza procurorului, indicând totodată faptele și împrejurările ce urmează a fi constatate și prin care anume mijloace de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/236742_a_238071]
-
după caz. Judecătorul este obligat să arate motivele pentru care a trimis cauza procurorului, indicând totodată faptele și împrejurările ce urmează a fi constatate și prin care anume mijloace de probă; ... c) admite plângerea, prin încheiere, desființează rezoluția sau ordonanța atacată și, când probele existente la dosar sunt suficiente, reține cauza spre judecare, în complet legal constituit, dispozițiile privind judecata în primă instanță și căile de atac aplicându-se în mod corespunzător. ... În cazul prevăzut în alin. 8 lit. c), actul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/236742_a_238071]
-
al contravențiilor, și anume Ordonanța Guvernului nr. 2/2001 , rezultă că prevederea unei fapte contravenționale într-un act normativ se poate face numai cu stricta respectare a normelor generale prevăzute de această ordonanță. Totodată, arată că, prin consecințele sale, reglementarea atacată aduce atingere desfășurării activității normale a persoanei juridice și patrimoniului acesteia, contravenind astfel dispozițiilor art. 45 din Constituție. Judecătoria Baia Mare - Secția civilă consideră că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată, invocând în acest sens deciziile Curții Constituționale nr. 1.335/2009
EUR-Lex () [Corola-website/Law/233470_a_234799]
-
suspendate de drept. Prin urmare, incepand cu data de 16 iulie 2008, dispozițiile invocate mai sus sunt suspendate de drept, urmând să-și înceteze efectele juridice, incepand cu data de 31 august 2008, daca legiuitorul nu intervine pentru modificarea prevederilor atacate. A se vedea și: - art. 1887-1889 din Codul civil; - art. 101 alin. (3) și (4) din Codul de procedură civilă; - art. 30-35 din Decretul nr. 32/1954 pentru punerea în aplicare a Codului familiei și a Decretului privitor la persoanele
EUR-Lex () [Corola-website/Law/201289_a_202618]
-
neconstituționalitatea unei legi sau ordonanțe ori a unei dispoziții dintr-o lege sau dintr-o ordonanță în vigoare este definitivă și obligatorie. ... (2) În caz de admitere a excepției, Curtea se va pronunța și asupra constituționalității altor prevederi din actul atacat, de care, în mod necesar și evident, nu pot fi disociate prevederile menționate în sesizare. ... (3) Dispozițiile din legile și ordonanțele în vigoare constatate ca fiind neconstituționale își încetează efectele juridice la 45 de zile de la publicarea deciziei Curții Constituționale
EUR-Lex () [Corola-website/Law/108300_a_109629]
-
în termen de 15 zile de la comunicare sau de la publicare, la Secția de contencios administrativ și fiscal a Înaltei Curți de Casație și Justiție. ... (2) Recursul se depune la Consiliu și suspendă executarea hotărârii. ... (3) Cererea de recurs și hotărârea atacată, împreună cu dosarul cauzei, se transmit de îndată Înaltei Curți de Casație și Justiție. ... (4) Hotărârea prin care se soluționează recursul prevăzut la alin. (1) este irevocabilă. Articolul 21 Secțiile Consiliului au următoarele atribuții referitoare la cariera judecătorilor și procurorilor: 1
EUR-Lex () [Corola-website/Law/201043_a_202372]
-
data de 16 aprilie 2014, dacă termenele prevăzute la art. 33 din aceeași lege se aplică și cauzelor în materia restituirii imobilelor preluate abuziv, aflate pe rolul instanțelor la data intrării în vigoare a Legii nr. 165/2013 , dispozițiile legale atacate, se suspendă, urmând să-și înceteze efectele juridice, începând cu data de 1 iunie 2014, în măsura în care se menține aplicarea acestora. Capitolul II Restituirea în natură a imobilelor preluate în mod abuziv în perioada regimului comunist Articolul 5 (1) În termen
EUR-Lex () [Corola-website/Law/262330_a_263659]
-
data de 16 aprilie 2014, dacă termenele prevăzute la art. 33 din aceeași lege se aplică și cauzelor în materia restituirii imobilelor preluate abuziv, aflate pe rolul instanțelor la data intrării în vigoare a Legii nr. 165/2013 , dispozițiile legale atacate, se suspendă, urmând să-și înceteze efectele juridice, începând cu data de 1 iunie 2014, în măsura în care se menține aplicarea acestora. Articolul 34 (1) Dosarele înregistrate la Secretariatul Comisiei Centrale pentru Stabilirea Despăgubirilor vor fi soluționate în termen de 60 de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/262330_a_263659]
-
examinarea constituționalității unui text de lege are în vedere compatibilitatea acestui text cu dispozițiile constituționale, iar nu compararea prevederilor mai multor legi între ele, astfel ca problemă ridicată de autorii excepției excedează competenței Curții Constituționale. Autorii excepției critică textele legale atacate și pe motivul că acestea ar fi în contradicție cu principiul egalității consacrat de art. 16 alin. (1) din Constituție. Curtea constată că motivarea opiniei autorilor excepției privind încălcarea acestei prevederi din Legea fundamentală se mărginește la afirmația că textele
EUR-Lex () [Corola-website/Law/150145_a_151474]
-
apă și să aplice aceste penalități, prin întocmirea unui proces-verbal de contravenție, fără ca prevederile criticate să permită excesul de putere. Curtea a constatat, totodată, că nu poate reține susținerea potrivit căreia obligarea la plata penalităților la valoarea stabilită prin procesul-verbal atacat diminuează fondurile proprii de investiții și posibilitatea de a investi sumele pentru care s-a obligat în programele de cofinanțare, deoarece procesul-verbal de constatare și de stabilire a penalităților poate fi atacat la instanța judecătorească. Curtea a constatat că nu
EUR-Lex () [Corola-website/Law/242854_a_244183]
-
muncă. În motivarea excepției de neconstituționalitate, considerând că recursul declarat de el împotriva hotărârii Tribunalului Galați ar trebui să fie judecat de Înalta Curte de Casație și Justiție, iar nu de Curtea de Apel Galați, autorul susține că dispozițiile legale atacate "sunt discriminatorii, totalitare, dictatoriale, inchizitoriale", deoarece încalcă dreptul la un recurs efectiv la o instanță națională, dreptul la un proces echitabil, principiul universalității, principiul statului de drept și dreptul la apărare. Potrivit dispozițiilor art. 30 alin. (1) din Legea nr.
EUR-Lex () [Corola-website/Law/173932_a_175261]
-
URGENȚA nr. 75 din 27 noiembrie 2012 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 806 din 30 noiembrie 2012. (3) Procedura administrativă este reluată la încetarea motivului care a determinat suspendarea. ... (4) În cazul admiterii contestației, se decide anularea titlului de creanță atacat și, după caz, emiterea unui nou titlu, care va avea în vedere strict considerentele deciziei. ... (5) Prin soluționarea contestației nu se poate crea contestatarului o situație mai grea în propria sa cale de atac. ... (6) Decizia autorității se va comunica
EUR-Lex () [Corola-website/Law/273136_a_274465]
-
titlu. Drepturile și libertățile persoanelor fizice pot fi restrânse, în exercitarea lor, conform art. 49 din Constituție. Pe cale de consecință titularii unor asemenea drepturi, libertăți sau îndatoriri nu pot fi persoanele juridice, respectiv societățile comerciale la care se referă legea atacată și deci art. 16 și art. 49 din Constituție nu sunt aplicabile acestora; ... b) legea în cauză are caracter de lege ordinară și deci în mod corect ea a fost votată cu majoritatea prevăzută de art. 74 alin. (2) din
EUR-Lex () [Corola-website/Law/110352_a_111681]
-
exista o contradicție între aceste prevederi și cele ale art. 134 alin. (2) lit. b), așa cum ar putea sugera autorii sesizării Curții, ci o relație de completare și de compatibilitate. ... În punctul de vedere al Guvernului se apreciază că legea atacată este constituțională și, în legătură cu obiecțiile de neconstituționalitate cuprinse în sesizare, se arătă, în esență, următoarele: a) legiuitorul - o dată ce a acceptat avantajarea investitorilor străini - are tot dreptul că, în cadrul acestei categorii de persoane beneficiare ale unui regim de favoare, să opereze
EUR-Lex () [Corola-website/Law/110352_a_111681]
-
1991 (republicata), nu poate fi considerată ca fiind organică, deoarece obiectul sau concret de reglementare nu se găsește în enumerarea limitativa din art. 72 alin. (3) din Constituție privind domeniile care se reglementează prin lege organică; ... c) susținerea că legea atacată ar încălca dispozițiile art. 134 alin. (2) lit. b) din Constituție care obligă statul să asigure protejarea intereselor naționale în activitatea economică, financiară și valutară poartă în sine o contradicție, deoarece ea alătura unui context legislativ referitor la investitorii străini
EUR-Lex () [Corola-website/Law/110352_a_111681]
-
de către președintele Camerei Deputaților și Guvern, raportul întocmit de judecătorul-raportor, precum și concordanță dintre textele legale a caror constituționalitate a fost contestată și dispozițiile Constituției, reține următoarele: În legătură cu prima obiecție de neconstituționalitate și anume că art. 1 și 2 din legea atacată ar contraveni art. 16 alin. (1) și art. 49 din Constituție este de observat că legea supusă controlului nu abroga dispoziții din Legea nr. 35/1991 și nici nu modifică prevederi ale sale. Legea nr. 35/1991 rămâne să se
EUR-Lex () [Corola-website/Law/110352_a_111681]
-
a mai pronunțat și Curtea Constituțională prin Decizia nr. 70/1993. Este de necontestat că toți investitorii străini care se supun Legii nr. 35/1991 se bucură de o protecție egală, iar cei care doresc să acționeze în condițiile legii atacate au, de asemenea, un tratament egal, astfel încât nu se poate vorbi de o discriminare și deci de încălcarea art. 16 alin. (1) și art. 49 din Constituție. Pe de altă parte, se reține că noua lege definește o serie de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/110352_a_111681]
-
organice și cele ordinare, a fost modificată prin Legea nr. 57/1993 , a cărei adoptare s-a făcut cu procedura stabilită de art. 74 alin. (1) din Constituție prevăzută pentru legile organice, dar astfel cum s-a arătat deja, legea atacată nu abroga și nici nu modifică Legea nr. 35/1991 , republicata, ci stabilește facilități fiscale aplicabile unei categorii determinate de investitori străini, ceea ce este de domeniul legii ordinare. În sfârșit, în legătură cu obiecția că legea ar încălca art. 134 alin. (2
EUR-Lex () [Corola-website/Law/110352_a_111681]
-
de neconstituționalitate. Obiectul excepției de neconstituționalitate îl constituie dispozițiile art. 278^1 alin. 8 lit. c) din Codul de procedură penală, care au următorul conținut: Judecătorul pronunță una dintre următoarele soluții: [...] c) admite plângerea, prin încheiere, desființează rezoluția sau ordonanța atacată și, când probele existente la dosar sunt suficiente, reține cauza spre judecare, în complet legal constituit, dispozițiile privind judecata în primă instanță și căile de atac aplicându-se în mod corespunzător." ... Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea constată că dispozițiile legale
EUR-Lex () [Corola-website/Law/205913_a_207242]
-
Conturi, împotriva acesteia nu s-a declarat recurs la Curtea Suprema de Justiție, procurorul general financiar, în condițiile legii, poate declara recurs în anulare jurisdicțional, la Curtea de Conturi, în termen de 1 an de la data rămânerii definitive a hotărârii atacate. Recursul se judeca în complet format din 3 consilieri de conturi. ... ------------- Alin. (1) al art. 80 a fost modificat de pct. 33 al art. I din LEGEA nr. 77 din 31 ianuarie 2002 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 104 din
EUR-Lex () [Corola-website/Law/203974_a_205303]
-
I din LEGEA nr. 77 din 31 ianuarie 2002 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 104 din 7 februarie 2002. (2) La cererea procurorului general financiar, a părților sau din oficiu, instanța constituită potrivit art. 56 poate dispune suspendarea executării hotărârii atacate. ... (3) În cazul admiterii recursului în anulare jurisdicțional Curtea de Conturi, în alcătuirea prevăzută la art. 56, poate modifica sentinta sau o poate casa cu reținere ori cu trimitere spre rejudecare în fond a cauzei, la instanța competența, potrivit legii
EUR-Lex () [Corola-website/Law/203974_a_205303]