16,235 matches
-
IGPR, IGPF Fonduri externe, inclusiv PNRR aprobat/ Buget de stat Decembrie 2025 Spații extinse /modernizate Cel puțin una la nivelul polițiilor orășenești (similar)/Inspec toratul Teritorial al Poliției de Frontieră 1.14.2. Amenajarea spațiilor de audiere cu mobilier special și tehnică de audiere IGPR, IGPF Fonduri externe, inclusiv PNRR aprobat/ Buget de stat Decembrie 2025 Spații amenajate Minim 400 de spații de audiere amenajate 83 DIRECȚIA DE INTERVENȚIE C: COMBATEREA CORUPȚIEI ȘI CRIMINALITĂȚII Obiectiv strategic Obiectiv specific Acțiune Responsabil Resurse Termen Indicatori de
STRATEGIA DE DEZVOLTARE din 30 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/253606]
-
polițiilor orășenești (similar)/Inspec toratul Teritorial al Poliției de Frontieră 1.14.2. Amenajarea spațiilor de audiere cu mobilier special și tehnică de audiere IGPR, IGPF Fonduri externe, inclusiv PNRR aprobat/ Buget de stat Decembrie 2025 Spații amenajate Minim 400 de spații de audiere amenajate 83 DIRECȚIA DE INTERVENȚIE C: COMBATEREA CORUPȚIEI ȘI CRIMINALITĂȚII Obiectiv strategic Obiectiv specific Acțiune Responsabil Resurse Termen Indicatori de performanță Realizare Rezultat Impact PILONUL I POLITICI DE CONSOLIDARE A INDEPENDENȚEI SISTEMULUI JUDICIAR ȘI A STATULUI DE DREPT 1. Intensificarea
STRATEGIA DE DEZVOLTARE din 30 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/253606]
-
lună. ... ... VII. Restituirea obligațiilor fiscale/bugetare În urma anulării actului administrativ-fiscal potrivit prezentei decizii, obligațiile fiscale/bugetare stabilite în minus se restituie, la cerere, potrivit dispozițiilor art. 168 din Legea nr. 207/2015, cu modificările și completările ulterioare. ... VIII. Dispoziții finale Mențiuni privind audierea contribuabilului: ........................................................................................... ........................................................................................... ... În conformitate cu prevederile art. 152 alin. (2) din Legea nr. 207/2015 privind Codul de procedură fiscală, cu modificările și completările ulterioare, prezentul înscris constituie titlu de creanță. Împotriva prezentului înscris cel interesat poate depune contestație la organul fiscal
ORDIN nr. 362 din 8 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/252722]
-
următoare inclusiv, dacă data comunicării prezentei decizii este cuprinsă în intervalul 1-15 din lună; ... – până la data de 20 a lunii următoare inclusiv, dacă data comunicării prezentei decizii este cuprinsă in intervalul 16-31 din lună. ... ... IV. Dispoziții finale Mențiuni privind audierea contribuabilului: ........................................................................................... ... În conformitate cu prevederile art. 152 alin. (2) din Legea nr. 207/2015, cu modificările și completările ulterioare, prezentul înscris constituie titlu de creanță. Asupra emiterii prezentei decizii organul fiscal nu este obligat să asigure contribuabilului/plătitorului posibilitatea de a-și
ORDIN nr. 362 din 8 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/252722]
-
de la comunicarea acestuia, sub sancțiunea decăderii, în conformitate cu prevederile art. 268-270 din Legea nr. 207/2015, cu modificările și completările ulterioare. ... XII. Potrivit dispozițiilor art. 9 alin. (2) lit. d) din Legea nr. 207/2015, cu modificările și completările ulterioare, audierea contribuabilului nu este obligatorie. ... Conducătorul organului fiscal Numele și prenumele ........... Semnătura ...................... L.S. Debitor Numele și prenumele …....... Semnătura .................... L.S. Debitor garant Numele și prenumele ................ Semnătura .................... L.S. Document care conține date cu caracter personal protejate de prevederile Regulamentului (UE) 2016/679 --------------------- ^1) Se
ORDIN nr. 362 din 8 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/252722]
-
cu modificările și completările ulterioare. Cod de bare 2 Potrivit dispozițiilor art. 9 alin. (2) lit. d) din Legea nr. 207/2015 privind Codul de procedură fiscală, cu modificările și completările ulterioare, când urmează să se ia măsuri de executare silită, audierea contribuabilului nu este obligatorie. Conducătorul organului de executare Numele și prenumele ........................ Semnătura .................................^10) L.S.^10) Document editat prin sistemul informatic, valabil fără semnătură și ștampilă, conform prevederilor Ordinului președintelui Agenției Naționale de Administrare Fiscală nr. 1.155/2016 privind emiterea prin intermediul centrului
ORDIN nr. 362 din 8 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/252722]
-
Codul de procedură fiscală, cu modificările și completările ulterioare. Potrivit dispozițiilor art. 9 alin. (2) lit. d) din Legea nr. 207/2015 privind Codul de procedură fiscală, cu modificările și completările ulterioare, când urmează să se ia măsuri de executare silită, audierea contribuabilului nu este obligatorie. Conducătorul organului de executare Numele și prenumele ........................ Semnătura ....................................... L.S. Document editat prin sistemul informatic, valabil fără semnătură și ștampilă, conform prevederilor Ordinului președintelui Agenției Naționale de Administrare Fiscală nr. 1.155/2016 privind emiterea prin intermediul centrului de
ORDIN nr. 362 din 8 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/252722]
-
fapt, temeiul de drept și legăturile de cauzalitate care stau la baza deciziei de angajare a răspunderii solidare. De asemenea, se indică perioadele de timp în care au fost înregistrate acțiunile culpabile ale responsabilului. ........................................ . .................................................................................................................................................... ............................................................................................................................................................................................. ........................................................................................................................................................................................... . Din cele susținute de către .................... la audiere, în data de ........, în calitate de responsabil/reprezentant legal al responsabilului, precum și din documentația prezentată/înaintată în data de ........ rezultă că^9): ^9) Se menționează amănunțit toate concluziile cu privire la cele prezentate în apărarea sa de către responsabil. ............................................................................................................................................................................................. ............................................................................................................................................................................................ . Considerând îndeplinite condițiile
ORDIN nr. 431 din 23 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/253693]
-
fapt, temeiul de drept și legăturile de cauzalitate care stau la baza deciziei de angajare a răspunderii solidare. De asemenea, se indică perioadele de timp în care au fost înregistrate acțiunile culpabile ale responsabilului. .............................................................................................................................................................................................. .............................................................................................................................................................................................. .............................................................................................................................................................................................. .............................................................................................................................................................................................. ............................................................................................................................................................................................ . Din cele susținute de către ................................. la audiere, în data de ................, în calitate de responsabil/reprezentant legal al responsabilului, precum și din documentația prezentată/înaintată în data de .................... rezultă că^7): ^7) Se menționează amănunțit toate concluziile cu privire la cele prezentate în apărarea sa de către responsabil. .............................................................................................................................................................................................. .............................................................................................................................................................................................. .............................................................................................................................................................................................. .............................................................................................................................................................................................. .............................................................................................................................................................................................. Considerând îndeplinite condițiile
ORDIN nr. 431 din 23 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/253693]
-
procedură penală constituie acte întreruptive a cursului termenului de prescripție în sensul dispozițiilor art. 155 alin.1 Cod penal; ... – Dosarul nr. 1492/1/2022 (pct. IV.9) vizând lămurirea chestiunii de drept: Dacă, în situația unei infracțiuni comisă sub imperiul Codului penal în vigoare, audierea în calitate de inculpat efectuată de procuror anterior deciziei CCR nr. 297 din 26 aprilie 2018 publicată în Monitorul Oficial din 25 iunie 2018, reprezintă un act de procedură întreruptiv a cursului termenului de prescripție în sensul dispozițiilor art. 155
COMUNICAT din 20 iunie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/207904]
-
sesizare a instanței a fost emis după intrarea în vigoare a deciziei CCR nr. 297 din 26 aprilie 2018 publicată în Monitorul Oficial din data de 25 iunie 2018, procesul verbal de aducere la cunoștință a calității de suspect și audierea în calitate de suspect, anterior intrării în vigoare a deciziei CCR nr. 297 din 26 aprilie 2018 publicată în Monitorul Oficial din 25 iunie 2018, reprezintă acte de procedură întreruptive a cursului termenului de prescripție în sensul dispozițiilor art. 155
COMUNICAT din 20 iunie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/207904]
-
fost emis după intrarea în vigoare a Noului Cod penal dar până la pronunțarea deciziei CCR nr. 297 din 26 aprilie 2018 publicată în Monitorul Oficial din 25 iunie 2018, procesul verbal de aducere la cunoștință a calității de suspect, audierea în calitate de suspect și comunicarea, potrivit art. 344 Cod procedura penală, a copiei certificate a rechizitoriului constituie acte întreruptive a cursului termenului de prescripție în sensul dispozițiilor art. 155 alin.1 Cod penal; ... – Dosarul nr. 1415/1/2022 (pct. IV.5.1) vizând lămurirea
COMUNICAT din 20 iunie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/207904]
-
în lipsa avocatului, când asistența juridică a inculpatului era obligatorie, potrivit legii; g) când ședința de judecată în apel nu a fost publică, în afară de cazurile când legea prevede altfel; h) când instanța de apel nu a procedat la audierea inculpatului prezent, dacă audierea era legal posibilă; [...]“. ... 20. Autorii excepției de neconstituționalitate invocă atât dispozițiile constituționale ale art. 1 alin. (3) și (5), ale art. 16 alin. (1), ale art. 20, ale art. 21 alin. (1)-(3), ale art. 24
DECIZIA nr. 706 din 28 octombrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/251135]
-
asistența juridică a inculpatului era obligatorie, potrivit legii; g) când ședința de judecată în apel nu a fost publică, în afară de cazurile când legea prevede altfel; h) când instanța de apel nu a procedat la audierea inculpatului prezent, dacă audierea era legal posibilă; [...]“. ... 20. Autorii excepției de neconstituționalitate invocă atât dispozițiile constituționale ale art. 1 alin. (3) și (5), ale art. 16 alin. (1), ale art. 20, ale art. 21 alin. (1)-(3), ale art. 24, ale art. 53, ale
DECIZIA nr. 706 din 28 octombrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/251135]
-
Astfel, Curtea a constatat că - în ipoteza nerespectării solicitării avocatului suspectului sau al inculpatului, al persoanei vătămate, al părții civile sau al părții responsabile civilmente de a fi încunoștințat despre data și ora efectuării actului de urmărire penală ori a audierii realizate de judecătorul de drepturi și libertăți sau în cazul nerespectării dreptului acestuia la consultarea dosarului - apărătorul nemulțumit poate formula plângere, potrivit art. 336 și 339 din Codul de procedură penală, plângere ce va fi soluționată de procurorul ierarhic superior
DECIZIA nr. 133 din 21 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271831]
-
prin care se administrează proba se referă, în principiu, la sancționarea procedurală a mijloacelor de probă și a procedeelor probatorii, ca acte procedurale (procesul-verbal de percheziție și percheziția ca procedeu probatoriu, raportul de expertiză și expertiza, declarația persoanei și procedura audierii, procesulverbal de redare a convorbirii telefonice interceptate și mandatul tehnic etc.). ... 27. În aceste condiții, Curtea a reținut că excluderea probelor nu este o sancțiune de sine stătătoare, ci este un efect al constatării nulității mijlocului de probă/procedeului probatoriu prin
DECIZIA nr. 133 din 21 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271831]
-
care să rezulte necesitatea aplicării măsurii internării medicale provizorii. (3) Judecătorul sesizat conform alin. (1) fixează de îndată termen de soluționare a propunerii și dispune aducerea cu mandat a suspectului sau a inculpatului. (4) Soluționarea propunerii se face numai după audierea suspectului sau inculpatului, dacă starea sa de sănătate o permite, în prezența unui avocat, ales sau numit din oficiu. Când suspectul sau inculpatul se află deja internat într-o unitate de asistență medicală și deplasarea sa nu este posibilă, judecătorul
LEGE nr. 214 din 7 iulie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/272049]
-
avocat, ales sau numit din oficiu. Când suspectul sau inculpatul se află deja internat într-o unitate de asistență medicală și deplasarea sa nu este posibilă, judecătorul de drepturi și libertăți sau, după caz, judecătorul de cameră preliminară procedează la audierea acestuia, în prezența avocatului, în locul unde se află. (5) Participarea procurorului este obligatorie. (6) Suspectul sau inculpatul are dreptul ca la soluționarea propunerii de luare a măsurii internării medicale provizorii să fie asistat și de către un medic desemnat
LEGE nr. 214 din 7 iulie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/272049]
-
prin care se administrează proba se referă, în principiu, la sancționarea procedurală a mijloacelor de probă și a procedeelor probatorii, ca acte procedurale (procesul-verbal de percheziție și percheziția ca procedeu probatoriu, raportul de expertiză și expertiza, declarația persoanei și procedura audierii, procesul-verbal de redare a convorbirii telefonice interceptate și mandatul tehnic etc.). ... 21. În aceste condiții, Curtea a reținut că excluderea probelor nu este o sancțiune de sine stătătoare, ci este un efect al constatării nulității mijlocului de probă/procedeului probatoriu prin
DECIZIA nr. 229 din 27 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/272006]
-
Total, din care: Obligație bugetară principală Obligații bugetare accesorii Majorări de întârziere/ Dobânzi Penalități de întârziere Penalități de nedeclarare Alte accesorii 0 1 2 = 3 + 4 + 5 + 6 + 7 3 4 5 6 7 1. 2. .... Total general Mențiuni privind audierea contribuabilului: ....................................................... Împotriva prezentei decizii se poate formula contestație, potrivit prevederilor art. 268 și 269 din Legea nr. 207/2015 privind Codul de procedură fiscală, cu modificările și completările ulterioare, în termenul prevăzut de art. 270 al aceluiași act normativ, sub sancțiunea
ORDIN nr. 2.045 din 27 iunie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271900]
-
art. 5 alin. (7) din Ordinul ministrului finanțelor publice nr. 2.810/2019 pentru aprobarea procedurii de aplicare a măsurilor de restructurare a obligațiilor bugetare restante, cu modificările și completările ulterioare. Consecințele pierderii valabilității înlesnirii la plată a obligațiilor bugetare: ................................................ Mențiuni privind audierea contribuabilului: ......................................... Împotriva prezentei decizii se poate formula contestație, potrivit prevederilor art. 268 și 269 din Legea nr. 207/2015 privind Codul de procedură fiscală, cu modificările și completările ulterioare, în termenul prevăzut de art. 270 al aceluiași act normativ, sub sancțiunea
ORDIN nr. 2.045 din 27 iunie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271900]
-
Dreptul martorului la tăcere și neautoincriminare (1) Martorul are dreptul să nu declare fapte și împrejurări de fapt care, dacă ar fi cunoscute, l-ar incrimina. Organul judiciar este obligat să îi aducă la cunoștință acest drept înainte de fiecare audiere, în condițiile art. 120. (2) Probele obținute cu încălcarea prevederilor alin. (1) nu pot fi folosite împotriva martorului în niciun proces penal. Dispozițiile art. 102 alin. (3) și (4) se aplică în mod corespunzător. (3) Declarația de martor dată de
LEGE nr. 201 din 5 iulie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271920]
-
aceeași cauză, anterior declarației a avut sau, ulterior, a dobândit calitatea de suspect ori inculpat nu poate fi folosită împotriva sa. Organele judiciare au obligația să menționeze, cu ocazia consemnării declarației, calitatea procesuală anterioară. (4) Dacă martorul se prezintă la audiere însoțit de un avocat, acesta poate asista la audiere. ... 13. La articolul 119, alineatul (2) se modifică și va avea următorul cuprins: (2) Martorului i se comunică obiectul cauzei, faptele sau împrejurările de fapt pentru dovedirea cărora a fost propus
LEGE nr. 201 din 5 iulie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271920]
-
dobândit calitatea de suspect ori inculpat nu poate fi folosită împotriva sa. Organele judiciare au obligația să menționeze, cu ocazia consemnării declarației, calitatea procesuală anterioară. (4) Dacă martorul se prezintă la audiere însoțit de un avocat, acesta poate asista la audiere. ... 13. La articolul 119, alineatul (2) se modifică și va avea următorul cuprins: (2) Martorului i se comunică obiectul cauzei, faptele sau împrejurările de fapt pentru dovedirea cărora a fost propus ca martor și apoi este întrebat dacă este membru
LEGE nr. 201 din 5 iulie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271920]
-
La articolul 126, alineatul (6) se modifică și va avea următorul cuprins: (6) Judecătorul de cameră preliminară, în termen de 15 zile de la primirea dosarului, iar instanța de judecată, înainte de începerea cercetării judecătorești, precum și înainte de fiecare audiere a unui martor care beneficiază de o măsură de protecție dintre cele prevăzute la alin. (1), verifică din oficiu dacă mai subzistă temeiurile care au determinat luarea acesteia și dispune prin încheiere, după caz, menținerea sau încetarea măsurii. Prevederile art.
LEGE nr. 201 din 5 iulie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271920]