25,008 matches
-
de dezbateri în fond, cât și actul de sesizare a instanței și că i s-a dat posibilitatea de a se apăra și de a exercita calea de atac împotriva hotărârii. ... (3) Caracterul nedefinitiv al hotărârii străine, decurgând din omisiunea citării persoanei care nu a participat la proces în fața instanței străine, poate fi invocat numai de către acea persoană. ... Articolul 1.097 Motivele de refuz al recunoașterii (1) Recunoașterea hotărârii străine poate fi refuzată pentru oricare dintre următoarele cazuri: ... a) hotărârea este
EUR-Lex () [Corola-website/Law/277905_a_279234]
-
prezentate ori poate accepta documente echivalente sau, dacă se consideră suficient edificată, să dispenseze partea de producerea lor. ... Articolul 1.101 Întreruperea prescripției Cererea de recunoaștere a hotărârii străine întrerupe prescripția dreptului de a obține executarea silită. Articolul 1.102 Citarea părților (1) Cererea de recunoaștere a hotărârii străine se soluționează pe cale principală prin hotărâre, iar pe cale incidentă prin încheiere interlocutorie, în ambele cazuri după citarea părților. ... (2) Cererea poate fi soluționată fără citarea părților, dacă din hotărârea străină rezultă că
EUR-Lex () [Corola-website/Law/277905_a_279234]
-
recunoaștere a hotărârii străine întrerupe prescripția dreptului de a obține executarea silită. Articolul 1.102 Citarea părților (1) Cererea de recunoaștere a hotărârii străine se soluționează pe cale principală prin hotărâre, iar pe cale incidentă prin încheiere interlocutorie, în ambele cazuri după citarea părților. ... (2) Cererea poate fi soluționată fără citarea părților, dacă din hotărârea străină rezultă că pârâtul a fost de acord cu admiterea acțiunii. ... Capitolul II Executarea hotărârilor străine Articolul 1.103 Instanța competentă (1) Hotărârile străine care nu sunt aduse
EUR-Lex () [Corola-website/Law/277905_a_279234]
-
a obține executarea silită. Articolul 1.102 Citarea părților (1) Cererea de recunoaștere a hotărârii străine se soluționează pe cale principală prin hotărâre, iar pe cale incidentă prin încheiere interlocutorie, în ambele cazuri după citarea părților. ... (2) Cererea poate fi soluționată fără citarea părților, dacă din hotărârea străină rezultă că pârâtul a fost de acord cu admiterea acțiunii. ... Capitolul II Executarea hotărârilor străine Articolul 1.103 Instanța competentă (1) Hotărârile străine care nu sunt aduse la îndeplinire de bunăvoie de către cei obligați a
EUR-Lex () [Corola-website/Law/277905_a_279234]
-
condițiile prevăzute la art. 1.100, va fi însoțită și de dovada caracterului executoriu al hotărârii străine, eliberată de instanța care a pronunțat-o. Articolul 1.106 Soluționarea cererii (1) Cererea de încuviințare a executării se soluționează prin hotărâre, după citarea părților. ... (2) În cazul în care hotărârea străină conține soluții asupra mai multor capete de cerere, care sunt disociabile, încuviințarea poate fi acordată separat. ... (3) Executarea hotărârii străine stabilind o obligație alimentară prin vărsăminte periodice se încuviințează pentru vărsămintele scadente
EUR-Lex () [Corola-website/Law/277905_a_279234]
-
la cererea părții care solicită recunoașterea și executarea hotărârii arbitrale străine, să dispună depunerea unei cauțiuni de către cealaltă parte. ... Articolul 1.131 Judecata (1) Cererea de recunoaștere sau de executare a hotărârii arbitrale străine se soluționează prin hotărâre dată cu citarea părților și care poate fi atacată numai cu apel. ... (2) Cererea poate fi soluționată fără citarea părților dacă din hotărâre rezultă că pârâtul a fost de acord cu admiterea acțiunii. ... Articolul 1.132 Forța probantă Hotărârile arbitrale străine pronunțate de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/277905_a_279234]
-
de către cealaltă parte. ... Articolul 1.131 Judecata (1) Cererea de recunoaștere sau de executare a hotărârii arbitrale străine se soluționează prin hotărâre dată cu citarea părților și care poate fi atacată numai cu apel. ... (2) Cererea poate fi soluționată fără citarea părților dacă din hotărâre rezultă că pârâtul a fost de acord cu admiterea acțiunii. ... Articolul 1.132 Forța probantă Hotărârile arbitrale străine pronunțate de un tribunal arbitral competent beneficiază în România de forță probantă cu privire la situațiile de fapt pe care
EUR-Lex () [Corola-website/Law/277905_a_279234]
-
și (4) se aplică în mod corespunzător. ... (6) În termen de 3 zile de la data depunerii răspunsului la întâmpinare, judecătorul fixează prin rezoluție primul termen de judecată, care va fi de cel mult 60 de zile de la data rezoluției, dispunând citarea părților. ... (7) În cazul în care intimatul nu a depus întâmpinare în termenul prevăzut la alin. (3) sau, după caz, apelantul nu a comunicat răspuns la întâmpinare în termenul prevăzut la alin. (4), la data expirării termenului corespunzător, judecătorul fixează
EUR-Lex () [Corola-website/Law/277905_a_279234]
-
caz, apelantul nu a comunicat răspuns la întâmpinare în termenul prevăzut la alin. (4), la data expirării termenului corespunzător, judecătorul fixează prin rezoluție primul termen de judecată, care va fi de cel mult 60 de zile de la data rezoluției, dispunând citarea părților. ... (8) Dispozițiile art. 201 alin. (5) și (6) din Legea nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă, republicată, se aplică în mod corespunzător. ... (9) Dispozițiile art. 475 alin. (3) din Legea nr. 134/2010 privind Codul de procedură
EUR-Lex () [Corola-website/Law/277905_a_279234]
-
și e) din Legea nr. 169/1997 pentru modificarea și completarea Legii fondului funciar nr. 18/1991 , excepție ridicată de Elenă Cioară în Dosarul nr. 1.941/2000 al Judecătoriei Medgidia. La apelul nominal lipsesc părțile, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Reprezentantul Ministerului Public, considerând că prevederile constituționale invocate în susținerea excepției nu pot fi reținute, deoarece un act nul nu poate constitui temei al dobândirii valabile a dreptului de proprietate, solicită respingerea excepției de neconstituționalitate ca neîntemeiată
EUR-Lex () [Corola-website/Law/139478_a_140807]
-
30 de zile de la comunicare. ... (3) În soluționarea contestației, secțiile Consiliului Superior al Magistraturii pot cere conducătorului instanței sau parchetului ori comisiilor sau persoanelor prevăzute la art. 39 alin. (3) sau (4) orice informații pe care le considera necesare, iar citarea judecătorului sau procurorului pentru a fi audiat este obligatorie. (4) Hotărârile secțiilor pot fi atacate la Plenul Consiliului Superior al Magistraturii. Hotărârile Plenului Consiliului Superior al Magistraturii, ca instanța de judecată, sunt definitive și irevocabile. Articolul 41 (1) Judecătorii și
EUR-Lex () [Corola-website/Law/178920_a_180249]
-
de 3 zile de la data depunerii oficiul registrului comerțului înaintează cererea tribunalului în a cărui rază teritorială se află sediul comerciantului, iar în cazul sucursalelor înființate în alt județ, tribunalului din acel județ. ... (3) Tribunalul se pronunță asupra cererii cu citarea oficiului registrului comerțului și a comerciantului. ... ------------- Alin. (3) al art. 25 a fost modificat de pct. 23 al art. VIII, Titlul II din LEGEA nr. 161 din 19 aprilie 2003 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 279 din 21 aprilie 2003
EUR-Lex () [Corola-website/Law/257065_a_258394]
-
din Mediaș în Dosarul nr. 2.523/2003 al Tribunalului Sibiu - Secția comercială și de contencios administrativ. La apelul nominal răspunde, pentru autorul excepției, domnul avocat Diamant Betinio, apărător cu delegație la dosar, lipsind celelalte părți, față de care procedura de citare a fost legal îndeplinită. Reprezentantul autorului excepției, în prealabil discutării fondului, solicită restituirea dosarului în cadrul căruia a ridicat excepția de neconstituționalitate pentru ca Tribunalul Sibiu - Secția comercială și de contencios administrativ să-și motiveze opinia cu privire la excepție, așa cum prevăd dispozițiile art.
EUR-Lex () [Corola-website/Law/177858_a_179187]
-
Președinte al României la alegerile din 28 noiembrie 2004. Contestația formează obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 635F/2004. Potrivit dispozițiilor art. 52 alin. (3) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale, republicată, contestațiile se soluționează fără citarea părților, cu participarea numai a judecătorilor Curții, pe baza sesizării și a celorlalte documente aflate la dosar. În motivarea contestației domnul Florin Vasile Godja susține că hotărârea Biroului Electoral Central de neînregistrare a candidaturii sale la funcția de Președinte al
EUR-Lex () [Corola-website/Law/162816_a_164145]
-
1991 , republicata, ordonanța aprobată cu modificări și completări prin Legea nr. 400 din 17 iunie 2002 , excepție ridicată de Composesoratul AKLOS Sanmartin în Dosarul nr. 3.836/2001 al Tribunalului Harghita. La apelul nominal lipsesc părțile, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea excepției de neconstituționalitate ca nefondată, întrucat textele legale criticate nu contravin prevederilor Legii fundamentale. Este invocată jurisprudența Curții Constituționale, care, prin Decizia nr. 173 din 12 iunie 2002, a statuat că dispozițiile
EUR-Lex () [Corola-website/Law/146373_a_147702]
-
3 din Legea cadastrului și a publicită��ii imobiliare nr. 7/1996 , excepție ridicată de Matilda Cîmpian în Dosarul nr. 7.683/296/2006 al Tribunalului Satu Mare - Secția civilă. La apelul nominal se constată lipsa părților, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Cauza fiind în stare de judecată, președintele acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate. CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, reține următoarele: Prin Încheierea din 18 februarie 2008
EUR-Lex () [Corola-website/Law/200826_a_202155]
-
și Daniela Lorelay Dănoiu în Dosarul nr. 4.128/300/2005 al Înaltei Curți de Casație și Justiție - Secția penală. Excepția formează obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 1.739D/2015. 2. La apelul nominal răspund personal autorii excepției. Procedura de citare este legal îndeplinită. 3. Cauza fiind în stare de judecată, președintele acordă cuvântul autorilor excepției. Partea Carmen Mariana Agache solicită admiterea excepției. Arată că, având calitatea de avocați în primă instanță, prin promovarea apelului au dobândit calitatea de părți, iar
EUR-Lex () [Corola-website/Law/276148_a_277477]
-
ridicată de Mehawed Mahrous Abdel Hamid în Dosarul nr. 7.734/RF/2005 al Tribunalului București - Secția a VIII-a conflicte de muncă, asigurări sociale, contencios administrativ și fiscal. La apelul nominal se constată lipsa părților, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Se prezintă domnul Dalati Bassam, interpret autorizat de limba arabă, desemnat în vederea asigurării traducerii pe parcursul soluționării excepției de neconstituționalitate. Curtea dispune a se face apelul și în dosarele nr. 1.221D/2006, nr. 1.393D/2006, nr.
EUR-Lex () [Corola-website/Law/182702_a_184031]
-
2005, 279/3/RF/2006 și, respectiv, nr. 2.913/3/RF/2006 ale Tribunalului București - Secția a VIII-a conflicte de muncă, asigurări sociale, contencios administrativ și fiscal. La apelul nominal se constată lipsa părților, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Se prezintă domnul Dalati Bassam și doamna Elena Andrei, interpreți autorizați de limba arabă și, respectiv, engleză, desemnați în vederea asigurării traducerii pe parcursul soluționării excepțiilor de neconstituționalitate. Curtea, din oficiu, pune în discuție conexarea dosarelor. Reprezentantul Ministerului Public
EUR-Lex () [Corola-website/Law/182702_a_184031]
-
excepție ridicată de Gabriel Gheorghe în Dosarul nr. 44.442/281/2014 al Judecătoriei Ploiești - Secția civilă și care formează obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 1.307D/2015. 2. La apelul nominal se constată lipsa părților, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. 3. Cauza fiind în stare de judecată, președintele acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care, față de Decizia nr. 895 din 17 decembrie 2015 , prin care Curtea a admis excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 666 din Codul de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/275099_a_276428]
-
modificării prin Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 1/2016 , care au următorul cuprins: "(1) Cererea de executare silită se soluționează în maximum 3 zile de la înregistrarea ei. (2) Executorul judecătoresc se pronunță asupra încuviințării executării silite, prin încheiere, fără citarea părților. Motivarea încheierii se face în cel mult 7 zile de la pronunțare. ... (3) Încheierea va cuprinde, în afara mențiunilor prevăzute la art. 657 alin. (1), arătarea titlului executoriu pe baza căruia se va face executarea, suma, atunci când aceasta este determinată sau
EUR-Lex () [Corola-website/Law/275099_a_276428]
-
excepției de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 6 din Ordonanță Guvernului nr. 12/1998 , republicata, excepție ridicată de Mihai Dumitru Mucenicu în Dosarul nr. 1.295/2001 al Judecătoriei Sebeș, județul Albă. La apelul nominal lipsesc părțile, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate ca fiind neîntemeiată, susținând că textul de lege criticat nu contravine prevederilor constituționale invocate de autorul excepției. Astfel, având în vedere dispozițiile art. 1 alin. (3
EUR-Lex () [Corola-website/Law/150727_a_152056]
-
ulterioare, în stare de dizolvare sau de lichidare, se radiază din registrul comerțului, prin sentință pronunțată de instanță. (6) Cererile prevăzute la alin. (1) și alin. (3)-(5) sunt soluționate de urgență și cu precădere, în camera de consiliu, cu citarea părților. Hotărârea instanței este executorie și este supusă numai recursului. ... (7) Sentințele instanței pronunțate în soluționarea cererilor de radiere prevăzute la alin. (4) și (5) se comunică persoanei juridice la sediul social, Ministerului Finanțelor Publice - Agenția Națională de Administrare Fiscală
EUR-Lex () [Corola-website/Law/226088_a_227417]
-
dispozițiilor art. 331-339 din Codul de procedură civilă, instanța dispune și înregistrarea în registrul comerțului a mențiunilor de fuziune, fuziune transfrontalieră, divizare. ... (4) Cererile prevăzute de alin. (1) sunt soluționate de urgență și cu precădere, în camera de consiliu, cu citarea părților. Hotărârea instanței este executorie și este supusă numai recursului. ... ------------ Art. 4 a fost modificat de pct. 6 al articolului unic din LEGEA nr. 84 din 13 mai 2010 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 323 din 17 mai 2010. Articolul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/226088_a_227417]
-
formulată împotriva rezoluțiilor directorului oficiului registrului comerțului și/sau persoanei sau persoanelor desemnate se soluționează de urgență și cu precădere, în condițiile dreptului comun. ... (6) Instanța soluționează plângerea în complet alcătuit dintr-un singur judecător, în camera de consiliu, fără citare. Instanța poate să solicite orice lămuriri și dovezi părții sau informații scrise autorităților competente. ... ------------ Alin. (6) al art. 6 a fost introdus de pct. 10 al articolului unic din LEGEA nr. 84 din 13 mai 2010 , publicată în MONITORUL OFICIAL
EUR-Lex () [Corola-website/Law/226088_a_227417]