8,739 matches
-
a formulat sesizarea și persoanei vizate de sesizare. Rezoluția de clasare este supusă confirmării inspectorului-șef. Rezoluția poate fi infirmată, o singură dată, de inspectorul-șef, care poate dispune, prin rezoluție scrisă și motivată, completarea verificărilor. ... 36. Cu privire la clasarea dispusă de inspectorul judiciar în etapa verificării prealabile referitoare la aspectele semnalate prin sesizare, prin Decizia nr. 815 din 9 decembrie 2021, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 249 din 14 martie 2022, paragraful 14, Curtea a
DECIZIA nr. 562 din 31 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295142]
-
la concluzia inexistenței indiciilor săvârșirii unei abateri disciplinare se ajunge în urma unei analize complexe și serioase. Cum, anterior intrării în vigoare a Legii nr. 234/2018 pentru modificarea și completarea Legii nr. 317/2004 privind Consiliul Superior al Magistraturii, rezoluția de clasare era considerată definitivă și deci exclusă de la controlul judiciar, prin Decizia nr. 397 din 3 iulie 2014, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 529 din 16 iulie 2014, Curtea a admis excepția de neconstituționalitate și a
DECIZIA nr. 562 din 31 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295142]
-
exclusă de la controlul judiciar, prin Decizia nr. 397 din 3 iulie 2014, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 529 din 16 iulie 2014, Curtea a admis excepția de neconstituționalitate și a constatat că sintagma „rezoluția de clasare este definitivă“ din cuprinsul art. 47 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 317/2004, în forma anterioară intrării în vigoare a Legii nr. 234/2018, încalcă accesul liber la justiție, drept fundamental consacrat atât de Constituție, cât și de Convenția pentru
DECIZIA nr. 562 din 31 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295142]
-
liber la justiție, drept fundamental consacrat atât de Constituție, cât și de Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, partea interesată fiind lipsită de accesul la o instanță judecătorească. În acest sens, Curtea a arătat că, în ipoteza clasării ca urmare a inexistenței indiciilor săvârșirii unei abateri disciplinare, se dispune asupra fondului sesizării, astfel că este absolut necesară asigurarea accesului la justiție prin posibilitatea atacării soluției la instanța judecătorească. ... 37. Prin aceeași Decizie nr. 815 din 9 decembrie 2021
DECIZIA nr. 562 din 31 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295142]
-
2021, precitată, paragrafele 16 și 17, Curtea a observat că prin Legea nr. 234/2018 s-a reglementat în mod expres, în art. 45^1 din Legea nr. 317/2004, posibilitatea de atacare de către persoana care a formulat sesizarea a rezoluției de clasare a sesizării, în ipoteza în care, în urma efectuării verificărilor prealabile, se constată că nu există indiciile săvârșirii unei abateri disciplinare. Prin urmare, rezoluția de clasare pentru lipsa indiciilor săvârșirii unei abateri disciplinare este supusă controlului unei instanțe judecătorești, eliminându
DECIZIA nr. 562 din 31 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295142]
-
317/2004, posibilitatea de atacare de către persoana care a formulat sesizarea a rezoluției de clasare a sesizării, în ipoteza în care, în urma efectuării verificărilor prealabile, se constată că nu există indiciile săvârșirii unei abateri disciplinare. Prin urmare, rezoluția de clasare pentru lipsa indiciilor săvârșirii unei abateri disciplinare este supusă controlului unei instanțe judecătorești, eliminându-se astfel orice suspiciune cu privire la corectitudinea soluției de clasare dispuse de inspectorul judiciar. ... 38. Ținând cont de etapele și fazele procedurii disciplinare a magistraților
DECIZIA nr. 562 din 31 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295142]
-
prealabile, se constată că nu există indiciile săvârșirii unei abateri disciplinare. Prin urmare, rezoluția de clasare pentru lipsa indiciilor săvârșirii unei abateri disciplinare este supusă controlului unei instanțe judecătorești, eliminându-se astfel orice suspiciune cu privire la corectitudinea soluției de clasare dispuse de inspectorul judiciar. ... 38. Ținând cont de etapele și fazele procedurii disciplinare a magistraților, precum și de rolul Inspecției Judiciare de titular al acțiunii disciplinare a magistraților, Curtea constată că soluția legislativă ce instituie competența Curții de Apel București
DECIZIA nr. 562 din 31 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295142]
-
magistraților, precum și de rolul Inspecției Judiciare de titular al acțiunii disciplinare a magistraților, Curtea constată că soluția legislativă ce instituie competența Curții de Apel București - Secția de contencios administrativ de a soluționa în primă instanță contestațiile împotriva rezoluțiilor de clasare emise de către Inspecția Judiciară nu contravine dispozițiilor art. 133 și 134 referitoare la rolul constituțional al CSM, prin secțiile sale, de instanță de judecată în domeniul răspunderii disciplinare a judecătorilor și procurorilor. ... 39. Potrivit art. 126 alin. (2) din
DECIZIA nr. 562 din 31 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295142]
-
domeniul răspunderii disciplinare a judecătorilor și procurorilor. ... 39. Potrivit art. 126 alin. (2) din Constituție, stabilirea competenței instanțelor judecătorești și a procedurii de judecată este atributul exclusiv al legiuitorului. Faptul că legiuitorul a considerat că soluționarea contestațiilor împotriva rezoluțiilor de clasare emise de către Inspecția Judiciară este de competența Curții de Apel București - Secția de contencios administrativ, iar nu de competența secției corespunzătoare din cadrul CSM nu contravine rolului constituțional al CSM de instanță de judecată în domeniul răspunderii disciplinare a
DECIZIA nr. 562 din 31 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295142]
-
se desfășoară în fața secțiilor CSM, potrivit dispozițiilor Legii nr. 317/2004 și celor ale Codului de procedură civilă. ... 41. Prin Legea nr. 234/2018 au fost reglementate expres condițiile de exercitare a dreptului de acces la justiție pentru contestarea rezoluției de clasare a sesizării pentru lipsa indiciilor săvârșirii abaterii disciplinare pretinse, fiind introdus în acest sens un nou articol, art. 45^1, ca urmare a Deciziei nr. 397 din 3 iulie 2014, prin care Curtea Constituțională a admis excepția de neconstituționalitate și a
DECIZIA nr. 562 din 31 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295142]
-
săvârșirii abaterii disciplinare pretinse, fiind introdus în acest sens un nou articol, art. 45^1, ca urmare a Deciziei nr. 397 din 3 iulie 2014, prin care Curtea Constituțională a admis excepția de neconstituționalitate și a constatat că sintagma „rezoluția de clasare este definitivă“ din cuprinsul art. 47 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 317/2004, în forma anterioară intrării în vigoare a Legii nr. 234/2018, încalcă accesul liber la justiție, drept fundamental consacrat atât de Constituție, cât și de Convenția pentru
DECIZIA nr. 562 din 31 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295142]
-
la un proces echitabil al persoanei care formulează o sesizare în legătură cu abateri disciplinare săvârșite de judecători sau procurori. ... 44. Cât privește critica referitoare la competența exclusivă a Curții de Apel București de a soluționa contestațiile împotriva rezoluțiilor de clasare emise de către Inspecția Judiciară, Curtea reține că, în ceea ce privește soluția legislativă vizând competența exclusivă a unei anumite instanțe de soluționare a anumitor cauze, prin Decizia nr. 65 din 16 februarie 2017, publicată în Monitorul Oficial al României
DECIZIA nr. 562 din 31 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295142]
-
la exercițiul drepturilor procesuale astfel instituite vreo categorie sau vreun grup social. ... 45. Având în vedere acestea, Curtea constată că dispozițiile de lege criticate, ce instituie competența exclusivă a Curții de Apel București de a soluționa contestațiile împotriva rezoluțiilor de clasare emise de către Inspecția Judiciară, nu conțin privilegii sau discriminări în raport cu criteriile egalității în drepturi înscrise în art. 4 din Constituție, fiind aplicabile în mod egal tuturor destinatarilor normei juridice. Totodată, potrivit art. 126 alin. (2) din Constituție
DECIZIA nr. 562 din 31 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295142]
-
ale art. 340 și 342 din Codul de procedură penală. Excepția a fost ridicată de Societatea D.G. Petrol - S.R.L. din București într-o cauză având ca obiect soluționarea plângerilor formulate, printre alții, și de autoarea excepției împotriva unei ordonanțe de clasare. ... 6. În motivarea excepției de neconstituționalitate, autoarea acesteia susține, în esență, că dispozițiile art. 94 alin. (4) din Codul de procedură penală sunt neclare, lipsite de previzibilitate, câtă vreme există o contradicție între cele două teze ale alineatului menționat. Astfel
DECIZIA nr. 494 din 17 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/294920]
-
dosarului, dacă prin aceasta s-ar putea aduce atingere bunei desfășurări a urmăririi penale. După punerea în mișcare a acțiunii penale, restricționarea se poate dispune pentru cel mult 10 zile. “ ; ... – Art. 340: (1) Persoana a cărei plângere împotriva soluției de clasare, dispusă prin ordonanță sau rechizitoriu, a fost respinsă conform art. 339 poate face plângere, în termen de 20 de zile de la comunicare, la judecătorul de cameră preliminară de la instanța căreia i-ar reveni, potrivit legii, competența să judece
DECIZIA nr. 494 din 17 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/294920]
-
art. 342 din Codul de procedură penală, Curtea constată că excepția de neconstituționalitate a fost ridicată în soluționarea plângerilor formulate, printre alții, și de autoarea excepției, în temeiul dispozițiilor art. 340 din Codul de procedură penală, împotriva unei ordonanțe de clasare. ... 15. În aceste condiții, Curtea constată că dispozițiile art. 342 din Codul de procedură penală, care reglementează obiectul procedurii în camera preliminară, nu au legătură cu cauza în care a fost ridicată excepția de neconstituționalitate. Curtea reține că unul dintre
DECIZIA nr. 494 din 17 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/294920]
-
Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 341 alin. (5^1) din Codul de procedură penală, excepție de neconstituționalitate ridicată de Ghiță Țunea într-o cauză având ca obiect soluționarea unei plângeri formulate de autorul excepției împotriva unei soluții de clasare. ... 5. În motivarea excepției de neconstituționalitate, autorul acesteia a susținut verbal neconstituționalitatea prevederilor art. 341 alin. (5^1) din Codul de procedură penală, în ședința publică din 10 decembrie 2020 a Judecătoriei Reșița, fără a arăta în ce constă contrarietatea dispozițiilor
DECIZIA nr. 666 din 3 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299171]
-
6. Judecătoria Reșița arată că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată, întrucât dispozițiile art. 341 alin. (5^1) din Codul de procedură penală reglementează cu claritate, precizie și previzibilitate procedura prin care judecătorul de cameră preliminară soluționează plângerile formulate împotriva soluțiilor de clasare. ... 7. Potrivit prevederilor art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, încheierea de sesizare a fost comunicată președinților celor două Camere ale Parlamentului, Guvernului și Avocatului Poporului, pentru a-și exprima punctele de vedere asupra excepției de neconstituționalitate. ... 8. Președinții
DECIZIA nr. 666 din 3 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299171]
-
hidric. Investițiile care implică realizarea de lucrări pentru care este necesară obținerea autorizației de construire în conformitate cu prevederile Legii 50/1991, republicată și actualizată, vor avea anexată decizia etapei de încadrare în procedura de evaluare a impactului asupra mediului sau clasarea notificarii emisă de la autoritatea pentru protecția mediului în conformitate cu Legea nr. 292/2018 privind evaluarea impactului anumitor proiecte publice și private asupra mediului și vor urma etapele procedurale stabilite în funcție de încadrarea respectivă, inclusiv obținerea acordului de mediu
SCHEMĂ DE MĂSURI din 1 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296657]
-
Decizia nr. 302 din 28 aprilie 2015, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 500 din 7 iulie 2015, paragraful 13). Totodată, potrivit art. 86 alin. (3) din Legea nr. 188/1999, în cazul în care s-a dispus clasarea sau renunțarea la urmărirea penală ori achitarea sau renunțarea la aplicarea pedepsei ori amânarea aplicării pedepsei, precum și în cazul încetării procesului penal, suspendarea din funcția publică încetează, iar funcționarul public respectiv își va relua activitatea în funcția publică deținută
DECIZIA nr. 131 din 27 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299698]
-
cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 287 alin. (1) lit. g) din Codul penal. Excepția a fost ridicată de Dana Elisabeta Mateș și Giovanni Paolo Barbera într-o cauză având ca obiect soluționarea plângerii formulate împotriva unei soluții de clasare. ... 6. În motivarea excepției de neconstituționalitate, autorii acesteia susțin, în esență, că modul de interpretare și aplicare a dispozițiilor art. 287 alin. (1) lit. g) din Codul penal în cadrul ordonanței de clasare este neconstituțional în raport cu prevederile art.
DECIZIA nr. 84 din 25 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299737]
-
soluționarea plângerii formulate împotriva unei soluții de clasare. ... 6. În motivarea excepției de neconstituționalitate, autorii acesteia susțin, în esență, că modul de interpretare și aplicare a dispozițiilor art. 287 alin. (1) lit. g) din Codul penal în cadrul ordonanței de clasare este neconstituțional în raport cu prevederile art. 11 alin. (1) și ale art. 21 alin. (1) din Constituție. Susțin că este greșită interpretarea procurorului conform căreia art. 287 alin. (1) lit. g) din Codul penal incriminează doar fapta de neexecutare
DECIZIA nr. 84 din 25 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299737]
-
de neconstituționalitate, dintr-o dublă perspectivă. ... 15. Pe de o parte, Curtea reține că autorii excepției critică modalitatea de interpretare și aplicare a legii de către organele judiciare. Aceștia pun la îndoială corectitudinea cu care a fost pronunțată soluția de clasare de către procuror și, din această perspectivă, susțin că este greșită interpretarea conform căreia art. 287 alin. (1) lit. g) din Codul penal incriminează doar fapta de neexecutare a unei hotărâri judecătorești săvârșită prin una dintre modalitățile enumerate la lit.
DECIZIA nr. 84 din 25 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299737]
-
din Codul de procedură penală și a acordat despăgubiri civile ori încetarea procesului penal în cazurile prevăzute la art. 16 alin. (1) lit. f) și h) din Codul de procedură penală; ... 2. de la data la care procurorul a dispus clasarea, în cazurile prevăzute la art. 16 alin. (1) lit. b), c), d), f) și h) din Codul de procedură penală; ... ... b) victima s-a constituit parte civilă în cadrul procesului penal, cu excepția cazului în care s-a dispus clasarea
DECIZIA nr. 588 din 31 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/298136]
-
clasarea, în cazurile prevăzute la art. 16 alin. (1) lit. b), c), d), f) și h) din Codul de procedură penală; ... ... b) victima s-a constituit parte civilă în cadrul procesului penal, cu excepția cazului în care s-a dispus clasarea potrivit dispozițiilor art. 315 alin. (1) lit. a) din Codul de procedură penală; ... c) făptuitorul este insolvabil sau dispărut; ... d) victima nu a obținut repararea integrală a prejudiciului suferit de la o societate de asigurare. ... (2) Dacă victima s-a
DECIZIA nr. 588 din 31 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/298136]