8,620 matches
-
privind durabilitatea produsului final (betonul) poate fi aplicat în mai multe moduri: a) prepararea unor betoane utilizând aceiași parametri de compoziție pentru un ciment etalon, "de referință", care a trecut "proba timpului", precum și pentru un ciment "candidat", determinarea și compararea nivelelor de performanță, după care se efectuează, dacă este cazul, ajustarea compoziției betonului cu cimentul "candidat" pentru a se ajunge la performanțe similare cu ale betonului preparat cu cimentul etalon; ... b) aplicarea metodelor de determinare a anumitor caracteristici asociate cu
REGLEMENTARE TEHNICĂ din 24 iulie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/287404]
-
în prezent la nivel european (probele de mortar preparate cu diferite tipuri de cimenturi au o valoare a expansiunii mai mică de 0,5 mm/m după 90 de zile de expunere și 0,8 mm/m după 180 de zile) este completată cu compararea rezultatelor obținute pe mortarele preparate cu cimentul experimental cu cele obținute pentru cel puțin un ciment recunoscut ca fiind rezistent la sulfați prin standardul de produs SR EN 197-1: CEM I ....... SR 0 (C_3A = 0) CEM I ....... SR 3 (C_3A
REGLEMENTARE TEHNICĂ din 24 iulie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/287404]
-
de încercare sau metoda de determinare Numărul minim de probe sau determinări Abaterea maximă admisă, la locul de livrare, a rezultatelor încercărilor individuale în raport cu valorile limită sau cu limitele claselor specificate pentru consistență Limita inferioară Limita superioară Aspect Compararea prin inspecție vizuală a aspectului betonului considerat cu aspectul său normal fiecare amestec, în cazul mai multor livrări cu vehicul la fiecare livrare - - Proprietatea Metoda de încercare sau metoda de determinare Numărul minim de probe sau determinări Abaterea maximă admisă
REGLEMENTARE TEHNICĂ din 24 iulie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/287404]
-
eliberarea CIV. ... ... 3. Omologarea se acordă dacă rezultatele verificărilor și încercărilor precizate la pct. 2 demonstrează îndeplinirea condițiilor tehnice prevăzute în prezentele reglementări. ... 4. În cadrul omologării, stabilirea caracteristicilor constructive ale vehiculului rutier presupune prelevarea informațiilor de pe vehiculul rutier, compararea lor cu cele din baza de date a RAR și, după caz, cu cele din documentele vehiculului rutier și validarea acestora. ... 5. Evaluarea îndeplinirii condițiilor tehnice prevăzute în prezentele reglementări se realizează fie prin verificarea certificatelor de omologare/rapoartelor de încercare
REGLEMENTĂRI din 22 iulie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/286528]
-
din 12 februarie 2013, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 338 din 10 iunie 2013) a statuat că examinarea constituționalității unui text de lege are în vedere compatibilitatea acestui text cu dispozițiile constituționale pretins încălcate, iar nu compararea mai multor prevederi legale între ele și raportarea concluziei ce ar rezulta din această comparație la dispoziții ori principii ale Constituției. Totodată, în acest context, trebuie reamintit că cetățenii se pot afla în situații diferite în funcție de reglementarea aplicabilă
DECIZIA nr. 270 din 28 mai 2024 () [Corola-llms4eu/Law/289144]
-
Str. Câmpului nr. 1, județul Argeș RATEN, aflată sub autoritatea Ministerului Energiei Raport de cercetare tipărit pe suport hârtie, având un număr de 47 de file OUG nr. 144/1999 OUG nr. 54/2013 353.229,82 239. Raport intern - Analiza performanței LIF-ICN și compararea cu alte laboratoare de încercări în vederea modernizării și alinierii la standardele ISO 17025:2018 8.30.03 2023 PVR nr. 352/ 19.01.2024 Orașul Mioveni, Str. Câmpului nr. 1, județul Argeș RATEN, aflată sub autoritatea Ministerului Energiei Raport de cercetare tipărit pe suport
HOTĂRÂRE nr. 1.096 din 4 septembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288347]
-
Mioveni, Str. Câmpului nr. 1, județul Argeș RATEN, aflată sub autoritatea Ministerului Energiei Raport de cercetare tipărit pe suport hârtie, având un număr de 61 de file OUG nr. 144/1999 OUG nr. 54/2013 205.304,25 341. Raport intern - Studiul tehnico-economic de comparare a metodelor de obținere a radioizotopului de 99 MO prin diferite metode 8.30.03 2023 PVR nr. 454/ 19.01.2024 Orașul Mioveni, Str. Câmpului nr. 1, județul Argeș RATEN, aflată sub autoritatea Ministerului Energiei Raport de cercetare tipărit pe suport hârtie, având
HOTĂRÂRE nr. 1.096 din 4 septembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288347]
-
anul 2019 au fost efectuate de cele două părți în secțiunile menționate în anexa nr. 7 la regulament, însă aceste măsurători au fost efectuate de către părți la date diferite, prin urmare, rezultatele obținute nu pot fi utilizate în scopul comparării acestora. anul 2020 În cursul anului 2020 experții au efectuat măsurători hidrometrice în comun, în conformitate cu regulamentul de colaborare, după cum urmează: – acțiunea de măsurători hidrometrice, în comun, în secțiunea Isaccea (Mm 54) pe fluviul Dunărea și în secțiunea
PROTOCOLUL din 24 aprilie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/289764]
-
foarte bună“. Starea de calitate a apei pentru fiecare grupă de indicatori a fost stabilită în funcție de indicatorul încadrat în starea de calitate cea mai defavorabilă. Aprecierea evoluției în timp a calității apelor de frontieră s-a făcut prin compararea valorilor medii calculate pentru o perioadă de bază de cinci ani și a valorilor medii din anul evaluat calitativ. Rezultatele analizelor, aferente anilor 2019, 2020, 2021 și 2022, în cele două secțiuni de control arată o menținere a calității apei
PROTOCOLUL din 24 aprilie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/289764]
-
conform Programului de prelevare pentru anul 2021. Au fost elaborate 12 rapoarte de încercare pentru fiecare punct de prelevare și pentru fiecare parte. Înainte de întâlnirea online (16-17 noiembrie 2022), experții au făcut schimb de rapoarte de încercare în scopul comparării și evaluării stării de calitate a apelor de frontieră în conformitate cu articolul 8 din regulamentul de cooperare. În data de 23 iunie 2021 și în data de 1 septembrie 2021 experții au participat la acțiunea de prelevare în comun
PROTOCOLUL din 24 aprilie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/289764]
-
luna martie nu s-au prelevat probe de apă din râurile Prut și Siret, de către partea ucraineană, iar în luna aprilie partea română nu a prelevat proba de apă din râul Siret. Schimbul rezultatelor obținute de laboratoare, în vederea comparării și evaluării calității apelor din secțiunile de frontieră, a fost efectuat conform articolului 8 din regulament. Experții au analizat în comun datele de calitate a apelor de frontieră pentru anul 2022, iar în urma analizei au rezultat următoarele: valorile indicatorilor
PROTOCOLUL din 24 aprilie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/289764]
-
de apă, în comun, din cele două secțiuni de monitorizare a calității apei, respectiv Reni-Mm71 și Vâlcov-Brațul Chilia km 20 (17), în secțiunile de mijloc. Pentru anul 2020, experții au efectuat schimbul rezultatelor obținute în urma analizelor efectuate în vederea comparării și evaluării calității apelor din secțiunile de frontieră conform prevederilor și anexelor din regulament, față de care s-au constatat următoarele: • Secțiunea Vâlkov km 17(20) - mijloc Partea română a efectuat analize pentru toți indicatorii de calitate a apei și cu
PROTOCOLUL din 24 aprilie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/289764]
-
probe de apă, în comun, din cele două secțiuni de monitorizare a calității apei, respectiv Reni-Mm71 și Vâlcov-Brațul Chilia km 20(17), în secțiunile de mijloc. Pentru anul 2021, experții au efectuat schimbul rezultatelor obținute în urma analizelor efectuate în vederea comparării și evaluării calității apelor din secțiunile de frontieră conform prevederilor și anexelor din regulament, față de care s-au constatat următoarele: • Secțiunea Vâlkov km 17(20) - mijloc Partea română a efectuat analize pentru toți indicatorii de calitate a apei și cu
PROTOCOLUL din 24 aprilie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/289764]
-
română a efectuat prelevări în secțiunea de mijloc, iar partea ucraineană în secțiunea - mal stâng. Determinarea indicatorilor de calitate s-a efectuat în laboratoarele proprii ale celor două părți, fiecare folosind metodele de analiză și echipamentele din dotare. În urma comparării celor două seturi de date obținute de cele două părți, pentru anul 2022, s-au constatat următoarele: • Secțiunea Vâlkov km 20 (17) - mijloc (Brațul Chilia) Partea română a efectuat analize pentru toți indicatorii de calitate a apei, mai puțin pentru
PROTOCOLUL din 24 aprilie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/289764]
-
punctele de vedere asupra excepției de neconstituționalitate. ... 12. Guvernul apreciază că excepția de neconstituționalitate este, în principal, inadmisibilă și, în subsidiar, neîntemeiată. Arată că autorul excepției deduce neconstituționalitatea art. 335 alin. (2) și (4) din Codul de procedură penală prin compararea acestui text cu cel al art. 340 alin. (1) din același act normativ. Or, examinarea constituționalității unui text de lege are în vedere compatibilitatea acestuia cu prevederi din Constituție sau din actele internaționale la care România este parte, iar nu
DECIZIA nr. 324 din 9 iulie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/291034]
-
acestui text cu cel al art. 340 alin. (1) din același act normativ. Or, examinarea constituționalității unui text de lege are în vedere compatibilitatea acestuia cu prevederi din Constituție sau din actele internaționale la care România este parte, iar nu compararea dispozițiilor mai multor legi între ele și nici coroborarea lor sau posibilele contradicții din cadrul legislației interne. De asemenea, susține că autorul excepției dorește de fapt completarea art. 335 din Codul de procedură penală, ceea ce excedează competenței Curții Constituționale
DECIZIA nr. 324 din 9 iulie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/291034]
-
nr. 783 din 15 decembrie 2016, apreciind că aceste prevederi nu sunt încălcate. ... 19. În continuare, arată că neconstituționalitatea dispozițiilor art. 80 alin. (2) lit. d) și ale art. 83 alin. (2) teza întâi din Codul penal este determinată din compararea acestora cu prevederile art. 318 alin. (1) din Codul de procedură penală. Or, Curtea Constituțională s-a pronunțat recent prin mai multe decizii, statuând că excepția este inadmisibilă întrucât examinarea constituționalității unui text de lege are în vedere conformitatea acestui
DECIZIA nr. 286 din 28 mai 2024 () [Corola-llms4eu/Law/291101]
-
Codul de procedură penală. Or, Curtea Constituțională s-a pronunțat recent prin mai multe decizii, statuând că excepția este inadmisibilă întrucât examinarea constituționalității unui text de lege are în vedere conformitatea acestui text cu dispozițiile și principiile constituționale, iar nu compararea unor prevederi legale dintr-o lege ori a prevederilor mai multor legi între ele. Așadar, examinarea constituționalității unui text de lege are în vedere compatibilitatea acestui text cu dispozițiile constituționale pretins violate, iar nu compararea unor prevederi legale dintr-o
DECIZIA nr. 286 din 28 mai 2024 () [Corola-llms4eu/Law/291101]
-
și principiile constituționale, iar nu compararea unor prevederi legale dintr-o lege ori a prevederilor mai multor legi între ele. Așadar, examinarea constituționalității unui text de lege are în vedere compatibilitatea acestui text cu dispozițiile constituționale pretins violate, iar nu compararea unor prevederi legale dintr-o lege ori a prevederilor mai multor legi între ele și raportarea concluziei ce ar rezulta din această comparație la dispoziții ori principii ale Constituției. ... 20. În ceea ce privește invocarea prevederilor art. 49 din Carta
DECIZIA nr. 286 din 28 mai 2024 () [Corola-llms4eu/Law/291101]
-
din 28 noiembrie 2017 și Decizia nr. 527 din 11 iulie 2017, prin care excepția de neconstituționalitate a fost respinsă ca inadmisibilă, în considerarea faptului că sesizarea nu a vizat conformitatea textelor cu dispozițiile și principiile constituționale, ci coroborarea și compararea unor texte normative dintr-o singură lege ori chiar din mai multe legi. În ceea ce privește dispozițiile art. 91 alin. (1) și alin. (3) lit. c) din Codul penal, face referire la Decizia nr. 666 din 30 octombrie 2018
DECIZIA nr. 286 din 28 mai 2024 () [Corola-llms4eu/Law/291101]
-
a libertăților fundamentale. ... 30. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea reține că autorii acesteia determină neconstituționalitatea dispozițiilor art. 80, ale art. 83 alin. (1) și (2) și ale art. 91 alin. (1) și alin. (3) lit. c) din Codul penal prin compararea acestora cu prevederile art. 318 alin. (1) din Codul de procedură penală, solicitând, în esență, ca judecătorul să aibă posibilitatea de a realiza un examen de individualizare a pedepsei, pentru a dispune renunțarea la aplicarea acesteia ori amânarea aplicării pedepsei
DECIZIA nr. 286 din 28 mai 2024 () [Corola-llms4eu/Law/291101]
-
conform cărora „Curtea Constituțională se pronunță numai asupra constituționalității actelor cu privire la care a fost sesizată [...]“, Curtea a constatat că examinarea constituționalității unui text de lege are în vedere compatibilitatea acestui text cu dispozițiile constituționale pretins încălcate, iar nu compararea unor prevederi legale dintr-o lege ori a prevederilor mai multor legi între ele și raportarea concluziei ce ar rezulta din această comparație la dispoziții ori principii ale Constituției. ... 32. Curtea observă că a mai fost sesizată anterior cu excepția
DECIZIA nr. 286 din 28 mai 2024 () [Corola-llms4eu/Law/291101]
-
scrise aflate la dosar. ... 4. Având cuvântul, reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere, ca inadmisibilă, a excepției de neconstituționalitate, întrucât examinarea constituționalității unui text de lege are în vedere compatibilitatea acestui text cu dispozițiile constituționale pretins încălcate, iar nu compararea prevederilor mai multor legi între ele. ... CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, constată următoarele: 5. Prin Încheierea nr. 1.446 din 6 decembrie 2023, pronunțată în Dosarul nr. 30.563/212/2021*/a2, Judecătoria Constanța - Secția penală a sesizat Curtea Constituțională cu excepția
DECIZIA nr. 315 din 18 iunie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/291141]
-
proceduri prevăzute de lege pentru cercetarea falsului și desființarea unor înscrisuri pretins falsificate. Reține că, deși intimații-autori ai excepției au solicitat examinarea criticilor prin prisma compatibilității textelor de lege criticate cu dispozițiile constituționale pretins încălcate, aceștia vizează, în concret, compararea prevederilor legale cuprinse în art. 315 alin. (2) lit. d) din Codul de procedură penală coroborat cu art. 549^1 din același act normativ cu dispozițiile art. 308 din Codul de procedură civilă. Apreciază că aceste susțineri nu reprezintă un veritabil
DECIZIA nr. 315 din 18 iunie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/291141]
-
digitale, accesarea și filtrarea acestora pentru a asigura relevanța și veridicitatea. Crearea și actualizarea unor strategii personale de căutare, care includ tehnici de filtrare și evaluare critică a surselor de informații. CS 1.2. Evaluarea datelor, informațiilor și conținutului digital Analizarea, compararea și evaluarea credibilității și a siguranței surselor de date, informațiilor și conținutului digital. Analizarea, interpretarea și evaluarea acestora în mod critic. CS 1.3. Gestionarea datelor, informațiilor și conținutului digital Organizarea, stocarea și recuperarea datelor, informațiilor și conținutului în medii digitale
ANEXĂ din 30 august 2024 () [Corola-llms4eu/Law/289961]