22,601 matches
-
al legii criticate îl reprezintă acordarea compensațiilor cetățenilor români și acesta nu are nicio legătură cu obiectul de reglementare al Legii nr. 24/2007, care vizează administrarea spațiilor verzi, sau al Legii nr. 256/2018, referitor la diferite operațiuni petroliere, ceea ce contravine atât normelor de tehnică legislativă - art. 14 intitulat Unicitatea reglementării în materie din Legea nr. 24/2000 privind normele de tehnică legislativă pentru elaborarea actelor normative, cât și jurisprudenței în materie a Curții Constituționale, care a arătat că un act normativ
DECIZIA nr. 421 din 28 septembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/260838]
-
nr. 24/2007 privind reglementarea și administrarea spațiilor verzi din intravilanul localităților și Legea nr. 256/2018 privind unele măsuri necesare pentru implementarea operațiunilor petroliere de către titularii de acorduri petroliere referitoare la perimetre petroliere offshore și onshore de adâncime -, ceea ce contravine normelor de tehnică legislativă cuprinse în art. 14 alin. (2) din Legea nr. 24/2000, norme care, potrivit jurisprudenței în materie a Curții Constituționale, se impun în mod obligatoriu din perspectiva principiului legalității și al statului de drept, principii consfințite de
DECIZIA nr. 421 din 28 septembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/260838]
-
implementarea operațiunilor petroliere de către titularii de acorduri petroliere referitoare la perimetre petroliere offshore și onshore de adâncime nu vizează, prin obiectul de reglementare, materia despăgubirilor cetățenilor români, totuși, legea criticată operează asupra acestora o serie de modificări, ceea ce contravine normelor de tehnică legislativă cuprinse în Legea nr.24/2000 privind normele de tehnică legislativă pentru elaborarea actelor normative, republicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 260 din 21 aprilie 2010, principiului bicameralismului și jurisprudenței în materie a Curții Constituționale
DECIZIA nr. 421 din 28 septembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/260838]
-
Constituționale. ... 30. Curtea reține că cele două critici principale de neconstituționalitate au aceeași sursă a pretinselor vicii de neconstituționalitate, și anume introducerea, direct în Camera decizională, a două prevederi care, prin propriul obiect de reglementare, sunt străine actului normativ adoptat, contravenind astfel atât principiului unicității de reglementare, ce decurge din principiul legalității și al securității juridice, cât și principiului bicameralismului. Analiza Curții va pleca, prin urmare, de la observarea obiectului de reglementare, a scopului reglementării, precum și a diferențelor de reglementare
DECIZIA nr. 421 din 28 septembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/260838]
-
o perioadă de cel puțin 5 ani, dar legea nu specifică dacă această rezidență de 5 ani trebuie să fie și anterioară momentului soluționării cererii de predare. Pentru acest motiv, se susține că modalitatea de exprimare a legiuitorului este deficitară, contravenind standardelor de calitate a legii prevăzute la art. 1 alin. (5) din Constituție, și, totodată, discriminatorie față de persoanele solicitate care au avut o rezidență de peste 5 ani pe teritoriul României, rezidență care nu a fost însă reînnoită la
DECIZIA nr. 370 din 5 iulie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/260992]
-
sau rezident al statului membru de executare și să rămână în statul membru de executare. ... 6. Curtea de Apel Iași - Secția penală și pentru cauze cu minori opinează că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată și că dispozițiile legale criticate nu contravin niciuneia dintre dispozițiile constituționale invocate în susținerea excepției. Se arată, în acest sens, că art. 99 alin. (2) lit. c) din Legea nr. 302/2004 îndeplinește condițiile de claritate, precizie și previzibilitate și că, în realitate, autorul excepției de neconstituționalitate dorește
DECIZIA nr. 370 din 5 iulie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/260992]
-
și are o rezidență continuă și legală pe teritoriul României pentru o perioadă de cel puțin 5 ani și aceasta declară că refuză să execute pedeapsa ori măsura de siguranță în statul membru emitent;“. ... ... 11. Se susține că textul criticat contravine prevederilor constituționale ale art. 1 alin. (5) privind standardele de calitate a legii și ale art. 16 alin. (1) referitoare la principiul egalității în drepturi. ... 12. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea reține că sintagma „rezidență legală“ din cuprinsul dispozițiilor art.
DECIZIA nr. 370 din 5 iulie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/260992]
-
că norma prevăzută de art. I pct. 1 din legea criticată, care permite lărgirea sferei terenurilor agricole care nu intră sub incidența Legii nr. 17/2014 și, în consecință, care permite vânzarea respectivelor categorii de terenuri fără respectarea dreptului de preempțiune, contravine scopului Legii nr. 17/2014, scop care, potrivit Deciziei Curții Constituționale nr. 586 din 14 iulie 2020, este „cel al evitării fărâmițării proprietății funciare din extravilanul localităților“. Se învederează, totodată, că Legea nr. 17/2014 este legea organică ce reglementează cadrul general
DECIZIA nr. 432 din 5 octombrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/260836]
-
ridicată de BCR Asigurări de Viață Vienna Insurance Group - S.A. cu ocazia soluționării unei cauze penale în care a fost efectuată constatarea tehnico-științifică. ... 9. În motivarea excepției de neconstituționalitate autoarea acesteia apreciază că Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 74/2013 contravine prevederilor constituționale ale art. 115 alin. (4), deoarece, la momentul adoptării acesteia, nu exista o situație extraordinară a cărei reglementare să nu poată fi amânată. De asemenea, apreciază că sunt încălcate și prevederile art. 115 alin. (6) din Constituție, deoarece
DECIZIA nr. 308 din 19 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/261225]
-
prevederile Ordonanței Guvernului nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor, aprobată cu modificări și completări prin Legea nr. 180/2002, cu modificările ulterioare, cu excepția dispozițiilor art. 28 și 29. “ ... ... 13. În opinia autorului excepției de neconstituționalitate, aceste dispoziții de lege contravin normelor constituționale cuprinse în art. 1 alin. (5) în componenta privind claritatea legii, ale art. 21 privind accesul liber la justiție și celor ale art. 24 privind dreptul la apărare. ... 14. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea reține că prevederile art.
DECIZIA nr. 403 din 15 septembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/261284]
-
cele prevăzute la alin. (1), predarea este subordonată condiției ca faptele care motivează emiterea mandatului european de arestare să constituie infracțiune potrivit legii române, independent de elementele constitutive sau de încadrarea juridică a acesteia. ... ... 13. Se susține că textul criticat contravine prevederilor constituționale ale art. 29 alin. (6) referitoare la dreptul părinților sau al tutorilor de a asigura, potrivit propriilor convingeri, educația copiilor minori a căror răspundere le revine și ale art. 48 alin. (1) cu privire la faptul că familia
DECIZIA nr. 371 din 5 iulie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/261283]
-
conform legii penale franceze, prin raportare la art. 29 alin. (6) și art. 48 alin. (1) din Constituție, dar că lipsa aplicabilității principiului dublei incriminări urmată de predarea acestuia, în temeiul art. 97 alin. (1) din Legea nr. 302/2004, nu contravine dispozițiilor constituționale anterior menționate. ... 22. În ceea ce privește drepturile fundamentale invocate în prezenta cauză, Curtea reține că acestea pot fi exercitate de părinți doar cu bună-credință, în acord cu principiul interesului superior al copilului, care exclude punerea acestuia în
DECIZIA nr. 371 din 5 iulie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/261283]
-
considerente, Curtea reține că prevederile art. 97 alin. (1) pct. 16 din Legea nr. 302/2004, în ipoteza invocată de autorul excepției de neconstituționalitate - aceea că autorul faptei de răpire are calitatea de părinte al persoanei răpite, care este minoră -, nu contravin dispozițiilor constituționale invocate în prezenta cauză. ... 27. Referitor la criticile formulate cu privire la dispozițiile art. 97 alin. (2) din Legea nr. 302/2004, acestea au în vedere faptul că, în scopul verificării îndeplinirii condiției dublei incriminări, organele judiciare ar trebui
DECIZIA nr. 371 din 5 iulie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/261283]
-
persoana accidentată sau cu bunul pe care l-a avariat, după care a părăsit locul accidentului; ... c) în situația producerii riscului pe perioada suspendării contractului RCA, conform art. 6 alin. (6). ... ... ... 12. În opinia autoarelor excepției de neconstituționalitate aceste dispoziții contravin normelor constituționale ale art. 16 alin. (1) privind egalitatea în drepturi, ale art. 20 - Tratatele internaționale privind drepturile omului, ale art. 53 - Restrângerea exercițiului unor drepturi sau al unor libertăți, precum și prevederilor art. 2 și 8 din Declarația Universală
DECIZIA nr. 399 din 15 septembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/261233]
-
formulată, care a fost înregistrată la Curtea Constituțională cu nr. 5.872 din 20 iulie 2022 și constituie obiectul Dosarului nr. 1.858A/2022. ... 3. În motivarea obiecției de neconstituționalitate, autorul sesizării consideră că, prin conținutul său normativ, legea dedusă controlului de constituționalitate contravine principiilor constituționale referitoare la claritatea și calitatea normelor, la securitatea raporturilor juridice, precum și la egalitatea în drepturi a cetățenilor. ... 4. La articolul unic pct. 4 din legea supusă controlului de constituționalitate, cu privire la Legea nr. 1/2011, după art.
DECIZIA nr. 446 din 12 octombrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/261009]
-
profeseze. ... 38. Faptul că anumite elemente specifice, referitoare la termenele de emitere a avizelor/acordurilor solicitate, precum și la modalitatea de contestare a acestora sau a refuzului de acordare, nu sunt reglementate prin Legea nr. 1/2011 nu este de natură să contravină prevederilor art. 1 alin. (5) din Constituție, referitoare la securitatea raporturilor juridice. Având în vedere natura lor juridică de acte administrative individuale, Curtea constată că aspectele criticate sunt reglementate în Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004, publicată în Monitorul Oficial al
DECIZIA nr. 446 din 12 octombrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/261009]
-
unitare și echitabile a normelor legale la nivelul tuturor liceelor pedagogice. ... 48. Așa fiind, Curtea apreciază că dispozițiile articolului unic pct. 4, referitoare la art. 254^2 lit. e), din Legea pentru modificarea și completarea Legii educației naționale nr. 1/2011 nu contravin principiului egalității în drepturi a cetățenilor, consacrat de art. 16 din Legea fundamentală, și nici principiilor consacrate de Legea educației naționale nr. 1/2011. ... 49. Pentru considerentele arătate, în temeiul art. 146 lit. a) și al art. 147 alin. (4) din
DECIZIA nr. 446 din 12 octombrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/261009]
-
nu intră sub incidența controlului de constituționalitate, ci sunt de competența instanței de judecată învestite cu soluționarea litigiului. A răspunde criticilor autorului excepției în această situație ar însemna o ingerință a Curții Constituționale în activitatea de judecată, ceea ce ar contraveni prevederilor art. 126 din Constituție, potrivit cărora justiția se realizează prin Înalta Curte de Casație și Justiție și prin celelalte instanțe judecătorești stabilite de lege. ... 17. În ceea ce privește dispozițiile art. 367 alin. (9) din Codul de procedură penală
DECIZIA nr. 306 din 19 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/260784]
-
acestora, deficiențe care, pe parcursul verificărilor efectuate și al clarificărilor transmise de solicitanți cu ocazia solicitării informațiilor suplimentare, nu sunt dovedite că au scop ilicit. ... (4) Dacă administratorul Programului constată că actele/faptele beneficiarului au drept scop obținerea unui avantaj care contravine condițiilor de eligibilitate a Proiectului în cadrul Programului sau obținerea unei intensități suplimentare a sprijinului, prin crearea în mod artificial a condițiilor necesare pentru obținerea avantajului, în orice etapă de derulare a Proiectului, acesta va fi declarat neeligibil și se
HOTĂRÂRE nr. 1.239 din 12 octombrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/260522]
-
acestora, deficiențe care, pe parcursul verificărilor efectuate și al clarificărilor transmise de solicitanți cu ocazia solicitării informațiilor suplimentare, nu sunt dovedite că au scop ilicit. ... (4) Dacă administratorul Programului constată că actele/faptele beneficiarului au drept scop obținerea unui avantaj care contravine condițiilor de eligibilitate a Proiectului în cadrul Programului sau obținerea unei intensități suplimentare a sprijinului, prin crearea în mod artificial a condițiilor necesare pentru obținerea avantajului, în orice etapă de derulare a Proiectului, acesta va fi declarat neeligibil și se
HOTĂRÂRE nr. 1.238 din 12 octombrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/260521]
-
sau reabilitarea unor spații ce nu cuprind ansamblul unui corp de clădire, prevederile prezentului normativ se vor limita la acele spații ce fac obiectul lucrărilor. În cazul construcțiilor monument istoric prevederile prezentului normativ pot fi aplicate numai dacă acestea nu contravin conceptelor, abordărilor și procedurilor cuprinse în documentele normative specifice acestei categorii de clădiri. Prevederile prezentului normativ vor fi utilizate la elaborarea notelor conceptuale și a temelor de proiectare pentru toate tipurile de construcții în condițiile prevăzute la art. 1.2.(1
REGLEMENTAREA TEHNICĂ din 15 septembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/259528]
-
Curtea a admis excepția de neconstituționalitate și a constatat că sintagma „de natură să aducă atingere prestigiului profesiei“ de avocat din cuprinsul art. 14 lit. a) din Legea nr. 51/1995 pentru organizarea și exercitarea profesiei de avocat „este neconstituțională și contravine dispozițiilor art. 1 alin. (5) din Constituție, redactarea acesteia fiind lipsită de claritate și precizie, având în vedere că nu se precizează în mod clar acele infracțiuni intenționate care aduc atingere prestigiului profesiei de avocat. Prin urmare, necircumstanțierea expresă a
DECIZIA nr. 356 din 26 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/260652]
-
din oficiu, din tabelul în discuție. ... 22. Ca atare, Curtea constată că sintagma „de natură să aducă atingere prestigiului profesiei“ de expert tehnic judiciar din cuprinsul art. 38 alin. (2) teza finală din Ordonanța Guvernului nr. 2/2000 este neconstituțională și contravine dispozițiilor art. 1 alin. (5) coroborate cu ale art. 16 din Constituție, redactarea acesteia fiind lipsită de claritate, precizie și previzibilitate, având în vedere că nu sunt menționate acele infracțiuni intenționate care aduc atingere prestigiului profesiei de expert tehnic judiciar
DECIZIA nr. 356 din 26 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/260652]
-
alte acte normative; verifică defalcarea pe trimestre a indicatorilor financiari aprobaţi în bugetul de venituri şi cheltuieli; angajează Institutul prin semnătură, alături de directorul general, în toate operaţiunile patrimoniale, având obligaţia, în condiţiile legii, de a refuza pe acelea care contravin dispoziţiilor legale; răspunde de îndeplinirea atribuţiilor cu privire la exercitarea controlului financiar preventiv şi al asigurării integrităţii patrimoniului ce revin structurilor din subordine, în conformitate cu dispoziţiile legale în vigoare; aprobă procedurile de scoatere din evidență și casare a bunilor
REGULAMENT din 29 septembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/259881]
-
cum urmează: [...] b) când s-au stabilit numai pedepse cu închisoare, se aplică pedeapsa cea mai grea, la care se adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite. ... ... 16. Autorii excepției de neconstituționalitate susțin că textul criticat contravine prevederilor constituționale cuprinse în art. 21 alin. (3) privind accesul liber la justiție, art. 22 alin. (2) referitor la dreptul la viață și la integritate fizică și psihică, art. 23 alin. (1) privind libertatea individuală, art. 53 alin. (2) referitor
DECIZIA nr. 307 din 19 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/260579]