6,621 matches
-
DEEE prevăzute în Hotărârea Guvernului nr.55/2011; b) să nu împiedice reutilizarea DEEE prin caracteristici specifice de proiectare sau prin procedee specifice de fabricare, cu excepția cazului în care aceste caracteristici specifice de proiectare sau procedee specifice de fabricare prezintă avantaje determinante, de exemplu, în ceea ce privește protecția mediului și/sau cerințele de siguranță. OUG 5/2015 art.8 Secţiunea 7 Valorificarea deșeurilor Nr. Pct. Conținut Baza 242. Producătorii de deșeuri și deținătorii de deșeuri au obligația de a se asigura că deșeurile sunt
GHID din 20 septembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/276420]
-
se ajunge la o restrângere nejustificată a dreptului la un proces echitabil prevăzut de art. 6 paragraful 3 din Convenție, care presupune acordarea oportunității adecvate de audiere de către acuzat a unui martor a cărui declarație poate servi ca temei determinant al condamnării. ... 7. Se susține că dispozițiile de lege criticate reflectă inconsecvența legiuitorului în privința aptitudinii probatorii necircumstanțiate a declarațiilor inculpatului în cazul procedurii simplificare de judecată, nefiind suficientă simpla recunoaștere a comiterii faptei de către inculpat. Or, dacă declarația
DECIZIA nr. 64 din 1 februarie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/287461]
-
criticate reflectă inconsecvența legiuitorului în privința aptitudinii probatorii necircumstanțiate a declarațiilor inculpatului în cazul procedurii simplificare de judecată, nefiind suficientă simpla recunoaștere a comiterii faptei de către inculpat. Or, dacă declarația de recunoaștere a inculpatului nu poate întemeia în măsură determinantă o hotărâre de condamnare a acestuia, cu atât mai puțin o probă de asemenea natură nu poate fundamenta fără rezerve o condamnare a unui coinculpat, fără să se încalce dreptul la proces echitabil. ... 8. Atribuirea unei importanțe capitale declarației unui
DECIZIA nr. 64 din 1 februarie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/287461]
-
subiect pasiv al infracțiunii, precum și a denunțătorilor, care au obținut avantaje procesuale ori substanțiale. ... 11. Omisiunea includerii mijloacelor de probă reprezentate de declarațiile suspecților, ale inculpaților sau ale persoanelor vătămate în categoria celor care nu pot întemeia în măsură determinantă o hotărâre de condamnare conduce la o protecție insuficientă a drepturilor celui acuzat, ceea ce impune interpretarea și aplicarea lor în concordanță cu perspectiva oferită de prevederile Convenției Europene a Drepturilor Omului. ... 12. Curtea de Apel Cluj - Secția penală și
DECIZIA nr. 64 din 1 februarie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/287461]
-
a libertăților fundamentale și al art. 21 alin. (3) din Constituție. Nu se poate aprecia că omisiunea includerii mijloacelor de probă reprezentate de declarațiile suspecților, ale inculpaților sau ale persoanelor vătămate în categoria celor care nu pot întemeia în măsură determinantă o hotărâre de condamnare ar conduce la o protecție insuficientă a drepturilor celui acuzat. Reglementarea instituită prin art. 103 alin. (3) din Codul de procedură penală a preluat în dreptul intern un standard clasic al jurisprudenței Curții Europene a Drepturilor
DECIZIA nr. 64 din 1 februarie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/287461]
-
19. Obiectul excepției de neconstituționalitate îl constituie dispozițiile art. 103 alin. (3) din Codul de procedură penală, cu următorul conținut: „Hotărârea de condamnare, de renunțare la aplicarea pedepsei sau de amânare a aplicării pedepsei nu se poate întemeia în măsură determinantă pe declarațiile investigatorului, ale colaboratorilor ori ale martorilor protejați. “ ... 20. Autorii excepției susțin că textul criticat contravine prevederilor constituționale cuprinse în art. 20 referitor la tratatele internaționale privind drepturile omului, art. 21 alin. (3) referitor la dreptul la un proces
DECIZIA nr. 64 din 1 februarie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/287461]
-
din Codul de procedură penală, a instituit unele limitări ale principiului liberei aprecieri a probelor, reglementând în acest sens că hotărârea de condamnare, de renunțare la aplicarea pedepsei sau de amânare a aplicării pedepsei nu se poate întemeia în măsură determinantă pe declarațiile investigatorului, ale colaboratorilor ori ale martorilor protejați. Curtea a constatat că, din interpretarea per a contrario a dispozițiilor art. 103 alin. (3) din Codul de procedură penală, rezultă că celelalte mijloace de probă prin care au fost obținute
DECIZIA nr. 64 din 1 februarie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/287461]
-
martorilor protejați. Curtea a constatat că, din interpretarea per a contrario a dispozițiilor art. 103 alin. (3) din Codul de procedură penală, rezultă că celelalte mijloace de probă prin care au fost obținute probe directe pot conduce autonom, în mod determinant, la pronunțarea uneia dintre soluțiile enumerate mai sus, care conțin constatarea faptului că o persoană a comis o infracțiune. ... 24. Astfel, cu excepția declarațiilor prevăzute de dispozițiile art. 103 alin. (3) din Codul de procedură penală, celelalte declarații au o
DECIZIA nr. 64 din 1 februarie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/287461]
-
de transfer contravaloarea în lei a acestora la cursul Băncii Naționale a României, denumită în continuare BNR, din data întocmirii documentelor de plată în valută. Documente anexate cererii de transfer: – Facturi fiscale; ... – Centralizatorul situațiilor de lucrări; ... – Procesele - verbale pe faze determinante; ... – Procesele - verbale de recepție parțială a lucrărilor/serviciilor/produselor, dacă este cazul; ... – Procesul - verbal de recepție la terminarea lucrărilor (la ultima cerere de transfer); ... – Procesul - verbal de punere în funcțiune, care să ateste că bunurile recepționate sunt noi; ... – Dovada achitării sumei finanțate
ANEXĂ din 4 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/286307]
-
25. Totodată, astfel cum a reținut Curtea în jurisprudența sa, nu se poate vorbi despre un proces echitabil în măsura în care se neagă principiul aflării adevărului în favoarea celerității procesului penal, astfel că nu simpla recunoaștere a vinovăției este determinantă pentru a se da eficiență unui proces echitabil desfășurat în limitele legalității, ci stabilirea vinovăției. De altfel, Curtea a reținut că, chiar și în ipoteza îndeplinirii condițiilor pentru a se proceda la judecata potrivit procedurii simplificate, în măsura în care
DECIZIA nr. 742 din 14 decembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/286456]
-
și completările ulterioare, precum și ale Legii nr. 392/2004 privind Ordinul Meritul Industrial și Comercial și Medalia Meritul Industrial și Comercial, cu modificările ulterioare, cu prilejul aniversării a 25 de ani de la înființare, în semn de apreciere pentru rolul determinant avut la strategia de dezvoltare economică durabilă, precum și pentru contribuția importantă la susținerea și consolidarea sectorului energetic, Președintele României decretează: ARTICOL UNIC Se conferă Ordinul Meritul Industrial și Comercial în grad de Cavaler Autorității Naționale de Reglementare în Domeniul
DECRET nr. 1.173 din 13 august 2024 () [Corola-llms4eu/Law/287369]
-
proprii acestuia, care justifică ținerea sub control a proceselor de realizare a produselor și/sau prestării serviciilor furnizate; ... d) verificarea și controlul laboratoarelor, precum și a standurilor și a dispozitivelor speciale utilizate la verificarea și ținerea sub control a principalelor caracteristici determinante pentru domeniile prevăzute la art. 1 alin. (1) ; ... e) verificarea operatorilor economici care dețin laboratoare, standuri și/sau dispozitive speciale, care sunt necesare pentru verificarea și ținerea sub control, pe fluxul tehnologic, a principalelor caracteristici determinante pentru domeniile prevăzute la art.
ORDONANȚĂ nr. 30 din 14 august 2024 () [Corola-llms4eu/Law/287385]
-
sub control a principalelor caracteristici determinante pentru domeniile prevăzute la art. 1 alin. (1) ; ... e) verificarea operatorilor economici care dețin laboratoare, standuri și/sau dispozitive speciale, care sunt necesare pentru verificarea și ținerea sub control, pe fluxul tehnologic, a principalelor caracteristici determinante pentru domeniile prevăzute la art. 1 alin. (1) , protecția mediului și calitatea serviciilor; ... f) verificarea respectării condițiilor inițiale pentru care operatorii economici au fost autorizați în domeniile prevăzute la art. 1 alin. (1) ; ... g) verificarea și controlul respectării de către
ORDONANȚĂ nr. 30 din 14 august 2024 () [Corola-llms4eu/Law/287385]
-
fond îl constituie infracțiuni prevăzute de art. 18^1 alin. (1) din Legea nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea și sancționarea faptelor de corupție, concluziile desprinse în urma analizării motivelor de recurs în casație au fost: ... 119. a) În hotărârile preliminare este determinant cadrul fixat de instanța de trimitere, iar din considerentele Hotărârii din Cauza C-107/23 din 24.07.2023 instanța de recurs în casație a identificat și omisiuni și informații neconforme furnizate de către instanța de trimitere, cum ar fi: explicațiile vizând efectele pe
DECIZIA nr. 37 din 17 iunie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/285578]
-
drepturile fundamentale ale omului, însă modul de formulare a întrebării este echivoc, lipsit de precizie, de natură a face imposibilă analizarea condiției de admisibilitate, referitoare la existența legăturii cu cauza a chestiunii de drept puse în discuție și la caracterul determinant pentru soluționarea pe fond a cauzei. ... 182. În acest sens, Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală a sancționat^5 lipsa de rigoare în stabilirea limitelor sesizării și a decis că modul de formulare a întrebării care i-
DECIZIA nr. 37 din 17 iunie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/285578]
-
în stabilirea limitelor sesizării și a decis că modul de formulare a întrebării care i-a fost adresată este unul deficitar, neputându-se stabili, cu certitudine, care este obiectul sesizării, că problema de drept este formulată ambiguu, imprecis, or, caracterul determinant al rezolvării chestiunii de drept pentru fondul cauzei nu poate fi apreciat decât dacă obiectul sesizării este clar stabilit, această obligație aparținând instanței de trimitere. ^5 Decizia nr. 4/2017, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 255 din
DECIZIA nr. 37 din 17 iunie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/285578]
-
ori. Pentru aceste motive, în actuala formă revizuită a Constituției s-a impus obținerea de către Președinte a unui „aviz conform al comisiilor de specialitate ale Parlamentului“ anterior oricărei înaintare în gradele de mareșal, de general și de amiral, rolul determinant în această procedură revenind Parlamentului prin comisiile sale de specialitate, așa cum se întâmplă de altfel și în state cu o democrație consolidată, cum sunt Statele Unite ale Americii. În lumina acestor schimbări, se deschide o dezbatere amplă privind echilibrul
INIȚIATIVĂ LEGISLATIVĂ din 7 iunie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/283827]
-
activitățile didactice din domeniul arii naturale protejate implică și practică în astfel de zone. Aceste instituții dețin specialiști valoroși în domeniul protecției mediului, direct interesați de promovarea și administrarea eficientă a ariilor naturale protejate. Specialiștii acestor instituții dețin un rol determinant în realizarea studiilor științifice în ariile naturale protejate. În urma derulării proiectului, se dorește conștientizarea reprezentanților acestor instituții asupra importanței Rețelei Natura 2000 și ulterior implicarea activă în gestionarea ariilor naturale protejate. Organizații non-guvernamentale 14 Protecția mediului Creșterea capacității de
PLAN DE MANAGEMENT din 23 ianuarie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/284152]
-
caracterizează și dispozițiile art. 103 alin. (3) din Codul de procedură penală, din a căror interpretare per a contrario rezultă că hotărârea de condamnare, de renunțare la aplicarea pedepsei sau de amânare a aplicării pedepsei se poate întemeia în măsură determinantă, printre altele, pe declarațiile oricăror martori (deci inclusiv a denunțătorilor), cu excepția martorilor protejați. ... 8. Curtea de Apel Bacău - Secția penală și pentru cauze cu minori și de familie apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. Arată că există multiple
DECIZIA nr. 738 din 14 decembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/287808]
-
Condamnarea se dispune doar atunci când instanța are convingerea că acuzația a fost dovedită dincolo de orice îndoială rezonabilă. (3) Hotărârea de condamnare, de renunțare la aplicarea pedepsei sau de amânare a aplicării pedepsei nu se poate întemeia în măsură determinantă pe declarațiile investigatorului, ale colaboratorilor ori ale martorilor protejați. ; ... – Art. 114 alin. (1): „Poate fi audiată în calitate de martor orice persoană care are cunoștință despre fapte sau împrejurări de fapt care constituie probă în cauza penală. “ ; ... – Art. 115 alin.
DECIZIA nr. 738 din 14 decembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/287808]
-
din Codul de procedură penală, a instituit unele limitări ale principiului liberei aprecieri a probelor, reglementând în acest sens că hotărârea de condamnare, de renunțare la aplicarea pedepsei sau de amânare a aplicării pedepsei nu se poate întemeia în măsură determinantă pe declarațiile investigatorului, ale colaboratorilor ori ale martorilor protejați. Așadar, din interpretarea per a contrario a dispozițiilor art. 103 alin. (3) din Codul de procedură penală rezultă că celelalte mijloace de probă prin care au fost obținute probe directe pot
DECIZIA nr. 738 din 14 decembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/287808]
-
colaboratorilor ori ale martorilor protejați. Așadar, din interpretarea per a contrario a dispozițiilor art. 103 alin. (3) din Codul de procedură penală rezultă că celelalte mijloace de probă prin care au fost obținute probe directe pot conduce autonom, în mod determinant, la pronunțarea uneia dintre soluțiile enumerate mai sus, care conțin constatarea faptului că o persoană a comis o infracțiune. În raport cu susținerile autorului excepției potrivit cărora dispozițiile anterior menționate sunt neconstituționale din perspectiva faptului că, pe lângă declarațiile investigatorului
DECIZIA nr. 738 din 14 decembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/287808]
-
amenințată ca urmare a deținerii de către aceștia a unor informații ori date cu privire la săvârșirea unor infracțiuni grave, pe care le-au furnizat sau au fost de acord să le furnizeze organelor judiciare și care au un rol determinant în descoperirea infractorilor și în soluționarea unor cauze. ... 24. Actul normativ anterior menționat definește, la art. 2 pct. 1, martorul ca fiind persoana care se află în una dintre următoarele situații: 1. are calitatea de martor, potrivit Codului de procedură
DECIZIA nr. 462 din 13 iulie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/278066]
-
anterior menționat definește, la art. 2 pct. 1, martorul ca fiind persoana care se află în una dintre următoarele situații: 1. are calitatea de martor, potrivit Codului de procedură penală, și, prin declarațiile sale, furnizează informații și date cu caracter determinant în aflarea adevărului cu privire la infracțiuni grave sau care contribuie la prevenirea producerii ori la recuperarea unor prejudicii deosebite ce ar putea fi cauzate prin săvârșirea unor astfel de infracțiuni; 2. fără a avea o calitate procesuală în cauză
DECIZIA nr. 462 din 13 iulie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/278066]
-
infracțiuni grave sau care contribuie la prevenirea producerii ori la recuperarea unor prejudicii deosebite ce ar putea fi cauzate prin săvârșirea unor astfel de infracțiuni; 2. fără a avea o calitate procesuală în cauză, prin informații și date cu caracter determinant, contribuie la aflarea adevărului în cauze privind infracțiuni grave sau la prevenirea producerii unor prejudicii deosebite ce ar putea fi cauzate prin săvârșirea unor astfel de infracțiuni ori la recuperarea acestora; în această categorie este inclusă și persoana care are
DECIZIA nr. 462 din 13 iulie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/278066]