835 matches
-
cauzate independent de anularea contractului. Desigur, nu este exclusă ipoteza ca dolul să vină din partea ambelor părți (să existe reciprocitate de dol), caz în care fiecare victimă a dolului va putea cere, motivat, anularea actului. Felurile dolului Din analiza condițiilor dolului, rezultă că acesta poate fi determinant pentru încheierea actului juridic civil, în sensul că partea contractantă nu ar fi încheiat actul juridic dacă n-ar fi fost victima dolului. Acesta este dolul principal. Când dolul nu a constituit cauza determinantă
Actul juridic civil by Elena Iftime [Corola-publishinghouse/Science/907_a_2415]
-
va putea cere, motivat, anularea actului. Felurile dolului Din analiza condițiilor dolului, rezultă că acesta poate fi determinant pentru încheierea actului juridic civil, în sensul că partea contractantă nu ar fi încheiat actul juridic dacă n-ar fi fost victima dolului. Acesta este dolul principal. Când dolul nu a constituit cauza determinantă a încheierii actului juridic civil, ci s-a urmărit ca persoana să primească condiții mai grele, dolul este incident. În acest caz, actul juridic civil nu este desființat, dar
Actul juridic civil by Elena Iftime [Corola-publishinghouse/Science/907_a_2415]
-
motivat, anularea actului. Felurile dolului Din analiza condițiilor dolului, rezultă că acesta poate fi determinant pentru încheierea actului juridic civil, în sensul că partea contractantă nu ar fi încheiat actul juridic dacă n-ar fi fost victima dolului. Acesta este dolul principal. Când dolul nu a constituit cauza determinantă a încheierii actului juridic civil, ci s-a urmărit ca persoana să primească condiții mai grele, dolul este incident. În acest caz, actul juridic civil nu este desființat, dar victima dolului va
Actul juridic civil by Elena Iftime [Corola-publishinghouse/Science/907_a_2415]
-
Felurile dolului Din analiza condițiilor dolului, rezultă că acesta poate fi determinant pentru încheierea actului juridic civil, în sensul că partea contractantă nu ar fi încheiat actul juridic dacă n-ar fi fost victima dolului. Acesta este dolul principal. Când dolul nu a constituit cauza determinantă a încheierii actului juridic civil, ci s-a urmărit ca persoana să primească condiții mai grele, dolul este incident. În acest caz, actul juridic civil nu este desființat, dar victima dolului va putea cere modificarea
Actul juridic civil by Elena Iftime [Corola-publishinghouse/Science/907_a_2415]
-
nu ar fi încheiat actul juridic dacă n-ar fi fost victima dolului. Acesta este dolul principal. Când dolul nu a constituit cauza determinantă a încheierii actului juridic civil, ci s-a urmărit ca persoana să primească condiții mai grele, dolul este incident. În acest caz, actul juridic civil nu este desființat, dar victima dolului va putea cere modificarea condițiilor în favoarea sa. Dacă aceasta a suferit unele prejudicii, va putea cere și despăgubiri 227. Din cele prezentate, rezultă că dolul principal
Actul juridic civil by Elena Iftime [Corola-publishinghouse/Science/907_a_2415]
-
este dolul principal. Când dolul nu a constituit cauza determinantă a încheierii actului juridic civil, ci s-a urmărit ca persoana să primească condiții mai grele, dolul este incident. În acest caz, actul juridic civil nu este desființat, dar victima dolului va putea cere modificarea condițiilor în favoarea sa. Dacă aceasta a suferit unele prejudicii, va putea cere și despăgubiri 227. Din cele prezentate, rezultă că dolul principal este sancționat cu nulitatea relativă 228, la cererea celui înșelat, care va trebui să
Actul juridic civil by Elena Iftime [Corola-publishinghouse/Science/907_a_2415]
-
grele, dolul este incident. În acest caz, actul juridic civil nu este desființat, dar victima dolului va putea cere modificarea condițiilor în favoarea sa. Dacă aceasta a suferit unele prejudicii, va putea cere și despăgubiri 227. Din cele prezentate, rezultă că dolul principal este sancționat cu nulitatea relativă 228, la cererea celui înșelat, care va trebui să producă probele necesare, pentru că, așa cum rezultă din conținutul art. 960 al. 2 "dolul nu se presupune". Preluând reglementarea din acest articol, art. 1214 al. 4
Actul juridic civil by Elena Iftime [Corola-publishinghouse/Science/907_a_2415]
-
prejudicii, va putea cere și despăgubiri 227. Din cele prezentate, rezultă că dolul principal este sancționat cu nulitatea relativă 228, la cererea celui înșelat, care va trebui să producă probele necesare, pentru că, așa cum rezultă din conținutul art. 960 al. 2 "dolul nu se presupune". Preluând reglementarea din acest articol, art. 1214 al. 4 din noul Cod civil stabilește, în acord cu principiul "bona fides presumitur" că dolul nu se presupune (ci trebuie dovedit). * Violența viciu de consimțământ Definiție și sediul reglementării
Actul juridic civil by Elena Iftime [Corola-publishinghouse/Science/907_a_2415]
-
trebui să producă probele necesare, pentru că, așa cum rezultă din conținutul art. 960 al. 2 "dolul nu se presupune". Preluând reglementarea din acest articol, art. 1214 al. 4 din noul Cod civil stabilește, în acord cu principiul "bona fides presumitur" că dolul nu se presupune (ci trebuie dovedit). * Violența viciu de consimțământ Definiție și sediul reglementării În doctrina juridică anterioară adoptării noului Cod civil, definirea noțiunii de violență a generat unele controverse. O mare parte a doctrinei juridice 229 consideră violența ca
Actul juridic civil by Elena Iftime [Corola-publishinghouse/Science/907_a_2415]
-
un caracter judiciar)307. Cerința unei hotărâri judecătorești pentru aplicarea celor două sancțiuni este subliniată expres, în vechea reglementare, atât în privința nulității, cât și a rezoluțiunii. Articolul 961 din Codul civil de la 1864, prevedea: "Convenția făcută prin eroare, violență sau dol nu este nulă de drept, ci dă loc numai acțiunii în nulitate"308. Iar în privința rezoluțiunii art. 1021 din Codul civil de la 1864 preciza că: "Această sancțiune nu operează de plin drept. Partea în privința căreia angajamentul nu s-a executat
Actul juridic civil by Elena Iftime [Corola-publishinghouse/Science/907_a_2415]
-
de procedură civilă)341. Consacrată până în prezent doar de doctrină și practică, frauda la lege presupune utilizarea principiului libertății de a contracta 342, cu scopul de a eluda aplicarea altor dispoziții legale imperative. Frauda la lege se deosebește esențial de dol (viciu de consimțământ), deși are un element comun cu acesta (reaua credință). Ca și dolul frauda la lege trebuie dovedită, de cel ce o invocă, prin orice mijloace de probă. VI.5. Nulitatea relativă: noțiune și cazuri de intervenție VI
Actul juridic civil by Elena Iftime [Corola-publishinghouse/Science/907_a_2415]
-
presupune utilizarea principiului libertății de a contracta 342, cu scopul de a eluda aplicarea altor dispoziții legale imperative. Frauda la lege se deosebește esențial de dol (viciu de consimțământ), deși are un element comun cu acesta (reaua credință). Ca și dolul frauda la lege trebuie dovedită, de cel ce o invocă, prin orice mijloace de probă. VI.5. Nulitatea relativă: noțiune și cazuri de intervenție VI.5 .1. Noțiune Nulitatea relativă sau anulabilitatea este acea sancțiune care intervine în cazul în
Actul juridic civil by Elena Iftime [Corola-publishinghouse/Science/907_a_2415]
-
relativă; alte cazuri prevăzute de lege. Prin prisma acestor reglementări, a doctrinei juridice și a practicii judiciare cristalizate până în prezent, putem afirma că nulitatea relativă intervine: a. Când consimțământul dat la încheierea actului juridic a fost viciat prin: eroare 344, dol, violență, leziune 345. Aceste vicii au fost tratate în contextul, mai larg, al problematicii consimțământului 346; b. Când lipsește discernământul în momentul încheierii actului juridic civil; c. Când nu s-au respectat regulile privind capacitatea de exercițiu a persoanei. Este
Actul juridic civil by Elena Iftime [Corola-publishinghouse/Science/907_a_2415]
-
de art. 2517 din noul Cod civil. Acest termen începe să curgă la momente diferite, în funcție de temeiul acțiunii în anulare, după cum urmează: în caz de violență, termenul de prescripție începe să curgă din ziua când aceasta a încetat; în cazul dolului, din ziua când a fost descoperit; în caz de eroare ori în celelalte cazuri de anulare, din ziua când cel îndreptățit, reprezentantul său legal ori cel chemat de lege să îi încuviințeze sau să îi autorizeze actele a cunoscut cauza
Actul juridic civil by Elena Iftime [Corola-publishinghouse/Science/907_a_2415]
-
și din analiza practicii instanțelor teritoriale. În soluționarea unei spețe, Curtea de Apel Tg. Mureș 474, a statuat că "în cazul unei simulații, convenția scrisă poate fi dovedită și prin martori dacă actul autentic aparent s-a încheiat prin fraudă, dol sau violență, există un început de dovadă scrisă sau imposibilitate fizică ori morală de preconstituire a înscrisului". Această ultimă ipoteză se aplică și în virtutea raporturilor de rudenie între părți, care poate fi apreciată ca fiind de natură să constituie o
Actul juridic civil by Elena Iftime [Corola-publishinghouse/Science/907_a_2415]
-
martori. De la cea de a doua condiție de admisibilitate a prezumțiilor simple, art. 1203 din Codul civil de la 1864 prevedea și o derogare și anume că prezumțiile sunt admise când se atacă un act care s-a făcut prin fraudă, dol sau violență. Derogarea de mai sus, este în concordanță cu dispozițiile art. 1198 din Codul civil de la 1864 și art. 309 al. 4 pct. 1 din noul Cod de procedură civilă, care se referă la admisibilitatea probei cu martori, indiferent
Actul juridic civil by Elena Iftime [Corola-publishinghouse/Science/907_a_2415]
-
de la 1864 și art. 309 al. 4 pct. 1 din noul Cod de procedură civilă, care se referă la admisibilitatea probei cu martori, indiferent de valoarea obiectului actului juridic, datorită imposibilității preconstituirii probei scrise. Într-adevăr, în cazul fraudei, al dolului sau a violenței, există o imposibilitate de procurare a probei scrise 505. Nefiind stabilite de lege, prezumțiile simple sunt numeroase și variate, în funcție de frecvența și diversitatea raporturilor juridice care fac obiectul judecății. În principiu, ele sunt neîngrădite, singurele îngrădiri fiind
Actul juridic civil by Elena Iftime [Corola-publishinghouse/Science/907_a_2415]
-
momente diferite, în funcție de cauza de nulitate relativă. În cazul violenței, de exemplu, există un singur moment de la care prescripția începe să curgă și anume data încetării violenței, deoarece constrânsă fiind victima nu ar fi putut acționa mai devreme. În cazul dolului prescripția începe să curgă de la momentul descoperirii manoperelor frauduloase ce reprezintă cauza nulității. Sunt și cazuri de intervenție a nulității relative în privința cărora pot fi identificate două momente de la care prescripția poate începe să curgă. Articolul 2529 alineatul 1 litera
Actul juridic civil by Elena Iftime [Corola-publishinghouse/Science/907_a_2415]
-
un singur moment de la care prescripția începe să curgă și anume data încetării violenței. Acest moment se justifică prin faptul că înainte de ziua în care violența a încetat, victima nu ar fi avut cum să acționeze. De asemenea, în cazul dolului, prescripția dreptului la acțiune începe să curgă din ziua în care victima a descoperit manoperele dolosive care au viciat consimțământul. Articolul 2529 din noul Cod civil, prin alineatul 2 aduce și un element de noutate în materia la care ne
Actul juridic civil by Elena Iftime [Corola-publishinghouse/Science/907_a_2415]
-
un act juridic unilateral, cât și voințele exprimate separat de participanții la un act juridic convențional (bilateral sau multilateral). Pentru alte detalii, a se vedea D. Cosma, op. cit., p. 117; Gh. Beleiu, op. cit., p. 14. 208 Este vorba de eroare, dol, violență, leziune. 209 J. Carbonnier, Droit civil, Tome premier, PUF, 1955, p. 140. 210 P. M. Cosmovici, Introducere în dreptul civil, Editura ALL, București, 1993, p. 45. 211 Pentru practică judiciară, a se vedea C.S.J., dec. nr. 39/1994, în Rep. IV
Actul juridic civil by Elena Iftime [Corola-publishinghouse/Science/907_a_2415]
-
1982 a Trib. Jud. Hunedoara, în R.R.D. nr. 2/1983, p. 63. 223 A se vedea dec. civ. nr. 1398/1986 a Trib. Jud. Suceava, în R.R.D. nr. 7/1987, p. 69. 224 P. M. Cosmovici, op. cit., p. 107; P. Andrei, Dolul prin reticență în literatura juridică și practica judiciară, în R.R.D. nr. 9/1982, pp. 36-40. 225 În materia testamentului, faptul comisiv se concretizează în "sugestie" sau "captație", care constă în specularea afecțiunii ori pasiunii unei persoane pentru a o determina
Actul juridic civil by Elena Iftime [Corola-publishinghouse/Science/907_a_2415]
-
de droit civil refondue et mise au courant, par Guyot P., 13 ed., Tome premier, Paris, Sirey, 1922, p. 179. 228 Art. 1214 din noul Cod civil prevede, în sensul arătat că "partea al cărei consimțământ a fost viciat prin dol, poate cere anularea contractului, chiar dacă eroarea în care s-a aflat nu este esențială". Dispozițiile acestui articol trebuie completate cu cele ale art. 1257 care prevede că: În caz de dol, cel al cărui consimțământ este viciat are dreptul de
Actul juridic civil by Elena Iftime [Corola-publishinghouse/Science/907_a_2415]
-
că "partea al cărei consimțământ a fost viciat prin dol, poate cere anularea contractului, chiar dacă eroarea în care s-a aflat nu este esențială". Dispozițiile acestui articol trebuie completate cu cele ale art. 1257 care prevede că: În caz de dol, cel al cărui consimțământ este viciat are dreptul de a pretinde, în afară de anulare și daune-interese sau, dacă preferă menținerea contractului, de a solicita numai reducerea prestației sale cu o valoare a daunelor-interese la care ar fi îndreptățit". În această ultimă
Actul juridic civil by Elena Iftime [Corola-publishinghouse/Science/907_a_2415]
-
și daune-interese sau, dacă preferă menținerea contractului, de a solicita numai reducerea prestației sale cu o valoare a daunelor-interese la care ar fi îndreptățit". În această ultimă ipoteză are loc o reechilibrare a obligațiilor contractului ce a fost viciat prin dol. 229 A se vedea D. Cosma, op. cit., p. 172; Gh. Beleiu, Introducere în dreptul civil, op. cit., ed. 1998, p. 149; Gh. Beleiu, Actul juridic civil, în Tratat de drept civil, vol. I, Partea generală (coordonator P. M. Cosmovici), Editura Academiei București, 1989
Actul juridic civil by Elena Iftime [Corola-publishinghouse/Science/907_a_2415]
-
în anularea unui act juridic începe să curgă la momente diferite, în raport de cauza de nulitate relativă; în cazul violenței, prescripția începe să curgă de la data încetării violenței (pentru că mai devreme, victima nu ar fi putut acționa); în cazul dolului, prescripția începe să curgă din ziua în care a fost descoperit; în celelalte cazuri de anulare (eroare, leziune, lipsa discernământului, prezența unor incapacități, lipsa autorizației) prescripția începe să curgă fie din momentul cunoașterii cauzei anulării (un moment subiectiv), fie de la
Actul juridic civil by Elena Iftime [Corola-publishinghouse/Science/907_a_2415]