1,753 matches
-
catastrofic prim-ministru din România postcomunistă, poreclit „Vodcăroiu” și „Lae”, și mulți alții. Politica românească era sancționată ca fiind dominată de „țuțeri”, „majordomi” și „aventurieri”, țara fiind condusă de „văcari” și „văcăroi”, deputați, senatori, miniștri grobieni, agramați, dar cu tupeu, instrumentați de „Bordelul” de la Cotroceni. O figură aparte de mahala politică a devenit vizibilă, însă, în cadrul campaniei electorale din 2004, și ea trebuie radiografiată mai special, pentru că pare să fie destul de emblematică pentru noi: George șGigiț Becali (acestuia îi calcă pe
Năravuri româneşti. Texte de atitudine [Corola-publishinghouse/Journalistic/2083_a_3408]
-
călugări capucini, din care camarazii lor de austeritate confecționaseră, după moarte, candelabre, ghirlande, ornamente care împănau subterana, asemenea unui mormânt triumfal. Era vorba, firește, despre chiar o apoteoză a morții și despre o lecție privitoare la cum moartea poate fi instrumentată și utilizată... după moarte. Nu mi-a fost frică, mai degrabă am fost amuzată de pitorescul straniu al capelei, unde îndemânaticii capucini confecționaseră o adevărată dantelărie din oase umane. Eram foarte tânără și tot ce însemna moarte nu mă atingea
[Corola-publishinghouse/Journalistic/2208_a_3533]
-
presă, însă, din memorie, nu-mi aduc aminte de vreun dosar sonor de co rup ție. Erau dosare pe alte segmente infracționale (crimi nalitate economico financiară, crimă organizată etc.) care au avut impact mediatic, de pildă, dosarul fostului deputat Bivolaru, instrumentat de domnul Daniel Morar, dosarul FNI etc. Probabil că în acea vreme se instrumentau cazuri de corupție mică și medie, nicidecum dosare de nivelul big fish, cum spun cei din presă. Resorturile pentru care nu s-a întâmplat ceea ce se
Eu votez DNA! De ce merită să apărăm instituţiile anticorupţie by Cristian Ghinea () [Corola-publishinghouse/Journalistic/1332_a_2898]
-
rup ție. Erau dosare pe alte segmente infracționale (crimi nalitate economico financiară, crimă organizată etc.) care au avut impact mediatic, de pildă, dosarul fostului deputat Bivolaru, instrumentat de domnul Daniel Morar, dosarul FNI etc. Probabil că în acea vreme se instrumentau cazuri de corupție mică și medie, nicidecum dosare de nivelul big fish, cum spun cei din presă. Resorturile pentru care nu s-a întâmplat ceea ce se întâmplă acum, un fenomen amplu și consecvent de anticorupție, îmi scapă. — Să fie faptul
Eu votez DNA! De ce merită să apărăm instituţiile anticorupţie by Cristian Ghinea () [Corola-publishinghouse/Journalistic/1332_a_2898]
-
slabe rezultate - trebuie să spunem lucrurilor pe nume. Eram simplu procuror la vremea aceea în cadrul acestei secții pe care-o conduc acum - șefii erau alții; în vremea aceea nu primeam informații și nici dosare importante. Dosarele pe care le-am instrumentat atunci, din ce-mi aduc aminte, erau ale unui avocat, ale unui magistrat asistent de la Înalta Curte, ale unui director de la Primăria Generală a Municipiul București și cam atât. — Și ce se întâmpla dacă nu primeați dosare, nu se făceau
Eu votez DNA! De ce merită să apărăm instituţiile anticorupţie by Cristian Ghinea () [Corola-publishinghouse/Journalistic/1332_a_2898]
-
existau intervenții la șefii ierarhici. Personal însă, pot să vă spun că am avut un dosar (faptul mi-a fost confirmat de procurorul-șef serviciu de la acea vreme, eu eram la Serviciul de anchete spe ciale și împreună cu el am instrumentat acest dosar) în care un influent om politic a intervenit pe lângă procu rorul șef al PNA pentru cel pe care voiam să-l ducem la arestare. Știu clar că acea persoană era susținută politic, rezulta în mod evident din interceptarea
Eu votez DNA! De ce merită să apărăm instituţiile anticorupţie by Cristian Ghinea () [Corola-publishinghouse/Journalistic/1332_a_2898]
-
devenisem procurorul-șef al Secției de combatere a corupției (îmi amintesc faptul că la momentul trimiterii în judecată a domnului Năstase și a celorlalți inculpați din dosar eram procuror-șef servi ciu în cadrul acestei secții), prin restituire nu mai puteam instrumenta legal acel dosar, situație în care dosarul a fost trimis spre soluționare la Secția de combatere a infracțiunilor conexe infracțiunilor de corupție. Deci, finalmente, dosarul a fost soluționat de către procurorii secției a 2-a. Aceasta a fost traiectoria dosarului - la
Eu votez DNA! De ce merită să apărăm instituţiile anticorupţie by Cristian Ghinea () [Corola-publishinghouse/Journalistic/1332_a_2898]
-
Calității“ - a fost un singur dosar la început. Pe urmă s-au separat, după restituirea cauzei la procuror ca urmare a deciziei Curții Constituționale. „Trofeul Calității“ a plecat primul în instanță, după care a plecat și dosarul „Zambaccian“, ambele fiind instrumentate de către colegii procurori de la Secția a 2-a. Când a plecat pentru prima dată de la secția de combatere a corupției, atunci într-adevăr au fost vreo nouă sute de martori. Poate că a fost inadecvat că eu și celălalt procuror de
Eu votez DNA! De ce merită să apărăm instituţiile anticorupţie by Cristian Ghinea () [Corola-publishinghouse/Journalistic/1332_a_2898]
-
pușcărie în momentul ăla? — Ba da. — Deci să înțeleg că era închis și s-a enervat din cauză că era singurul care făcea pușcărie. — Apropo, revenim la perioada PNA-ului: dosarul cu Fănel Păvălache a fost un dosar de mare rezonanță mediatică, instrumentat de către domnul Miclescu, actualul avocat al domnului Năstase (unul dintre ei). — Deci Miclescu era procuror la PNA? — Da. — Și a fost singurul caz cu care se putea lăuda PNA-ul și care implica un personaj cât de cât înalt. — Probabil
Eu votez DNA! De ce merită să apărăm instituţiile anticorupţie by Cristian Ghinea () [Corola-publishinghouse/Journalistic/1332_a_2898]
-
au fost audiați și acolo foarte mulți martori, dar n-am avut nici un reproș din partea domnului Șerban Mihăilescu. Și dosarul acela a fost restituit după decizia Curții Constituționale, întrucât Mihăilescu avea calitatea de ministru, iar după restituire dosarul a fost instrumentat de procurorii Secției a 2-a. Procurorul de la Secția a 2-a care a instrumentat dosarul a schimbat încadrarea juridică din luare de mită în primire de foloase necuvenite, greșit din punctul meu de vedere, întrucât probațiunea administrată la nivelul
Eu votez DNA! De ce merită să apărăm instituţiile anticorupţie by Cristian Ghinea () [Corola-publishinghouse/Journalistic/1332_a_2898]
-
domnului Șerban Mihăilescu. Și dosarul acela a fost restituit după decizia Curții Constituționale, întrucât Mihăilescu avea calitatea de ministru, iar după restituire dosarul a fost instrumentat de procurorii Secției a 2-a. Procurorul de la Secția a 2-a care a instrumentat dosarul a schimbat încadrarea juridică din luare de mită în primire de foloase necuvenite, greșit din punctul meu de vedere, întrucât probațiunea administrată la nivelul Secției de combatere a corupției a fost pe luare de mită. Cert este că, finalmente
Eu votez DNA! De ce merită să apărăm instituţiile anticorupţie by Cristian Ghinea () [Corola-publishinghouse/Journalistic/1332_a_2898]
-
Eu văd ca excelentă schimbarea managerială de la Înalta Curte de Casație și Justiție. Observăm condamnări adevărate, chiar în dosare care implică „pești mari“. Din păcate, la instanțele inferioare lucrurile merg mai greu. Uitați, spre exemplu, dosarul „Dan Diac o nescu“, instrumentat tot la nivelul secției de combatere a corup ției. Chiar vorbeam cu procurorul de caz, Gheorghe Bocșan. Din momentul deferirii lui în justiție, în 2010, a trecut atâta timp și nici acum nu s-a citit actul de sesizare. Sunt
Eu votez DNA! De ce merită să apărăm instituţiile anticorupţie by Cristian Ghinea () [Corola-publishinghouse/Journalistic/1332_a_2898]
-
dosarul, pentru că probațiunea în acuzare s-a bazat în cea mai mare parte pe convorbiri telefonice/ambientale între subiecții procesuali. — Țineți minte de unde-a plecat dosarul Voicu? — Dosarul Voicu a plecat de la sesizarea SRI-ului. Ultimele dosare de rezonanță mediatică instrumentate de Secția de Combatere a Corupției sunt ca urmare a infor mațiilor obținute de la SRI. Fără ajutorul lor, succesul DNA-ului n-ar fi fost la fel de mare. — Știți că am fost plăcut surprins când am discutat și cu colegul dumneavoastră
Eu votez DNA! De ce merită să apărăm instituţiile anticorupţie by Cristian Ghinea () [Corola-publishinghouse/Journalistic/1332_a_2898]
-
SRI“. Noi lucrăm mai prost la nivelul structurii centrale cu direcția de informații din MAI. De exemplu, nu i-am folosit deloc în dosarul cu vămile non-UE. Cu Direcția Generală Anticorupție (DGA, tot din MAI - n. a.) lucrăm foarte bine, am instrumentat multe dosare împreună. — DGA este o instituție nouă, creată la presiunile UE, pe când direcția de informații este veche, e vorba de fostul „2 și-un sfert“. Deci se simte când o instituție este nouă, reșapată, să spunem? — Absolut, ăsta e
Eu votez DNA! De ce merită să apărăm instituţiile anticorupţie by Cristian Ghinea () [Corola-publishinghouse/Journalistic/1332_a_2898]
-
de regulă nu prea e de partea asta. E dosarul care-a fost cel mai susținut în rândul breslei dumneavoastră. — Pe vicepreședintele de la Autoritatea pentru Restituirea Proprietăților, Remus Baciu, tot dumneavoastră l-ați luat? — Tot secția mea, dar a fost instrumentat de adjunctul meu, un procuror foarte bun, Viorel Cerbu. — Asta a fost tot o sesizare a SRI-ului? — Tot o informare SRI. Multe dosare ale Secției de com batere a corupției, intens mediatizate, au pornit de la informările SRI-ului. Cum
Eu votez DNA! De ce merită să apărăm instituţiile anticorupţie by Cristian Ghinea () [Corola-publishinghouse/Journalistic/1332_a_2898]
-
atunci? — Erau alte vremuri. Practica judiciară era alta, cazu istica era alta. Spețe mult mai simple, care nu puneau foarte multe probleme. Țineți minte să fi avut cazuri de corupție atunci? — Nici vorbă. Oricum, la nivelul Parchetului local nu se instrumentau cazuri de corupție la acea vreme, competența aparținea parchetelor de pe lângă tribunale, parchetelor de pe lângă curțile de apel sau Parchetului General, în funcție de calitatea persoanei anchetate. — Și când ați ajuns la DNA? — Pe 1 ianuarie 2006. Am participat la interviul din sesiunea noiembrie
Eu votez DNA! De ce merită să apărăm instituţiile anticorupţie by Cristian Ghinea () [Corola-publishinghouse/Journalistic/1332_a_2898]
-
președinte al Secției penale a Curții de Apel Cluj, condamnat la patru ani de închisoare pentru luare de mită, dosarul fostului prim vicepreședinte al Băncii Dacia Felix, condamnat la zece ani de închisoare pentru luare de mită. Toate aceste dosare instrumentate de mine, dosare cu persoane importante, au fost finalizate cu pe depse de condamnare la închisoare pe care cei condamnați chiar le-au executat. Unii dintre ei mai repede, alții mai târziu. — Spuneați că puteați să selectați cazurile. Ce înseamnă
Eu votez DNA! De ce merită să apărăm instituţiile anticorupţie by Cristian Ghinea () [Corola-publishinghouse/Journalistic/1332_a_2898]
-
pentru dosare de genul ăsta. Și cum eram pasionat și de combaterea criminalității economico-financiare, și de partea de anticorupție, din postura aceasta nu mai repartizam cazul unui procuror, nu mai trimiteam dosarul la parchetul tribunalului, ci îl luam și-l instrumentam personal. — Și atunci, și acum, în calitate de procuror într-o funcție de conducere, ar fi fost mai ușor să evitați asemenea cazuri de mare corupție? Mă gândesc că e mai ușor să te ocupi de găinării decât de corupție. — Da, în general
Eu votez DNA! De ce merită să apărăm instituţiile anticorupţie by Cristian Ghinea () [Corola-publishinghouse/Journalistic/1332_a_2898]
-
metodele prin care comiteau fapte de corupție, prin care fraudau banul public. Prin urmare, trebuia ca și procurorii, și organele judiciare să țină pasul, să se specializeze. Or, în condițiile în care din zece pro curori ai unui parchet nouă instrumentau cazuri de criminalitate obișnuită, nu puteai să ai specializarea necesară. Plus că exista tendința absolut normală să se soluționeze dosarele mai simple. Aveai impresia că te-ai asigurat. „Uite, mi am făcut treaba 90%.“ Făceai zece sau o sută de
Eu votez DNA! De ce merită să apărăm instituţiile anticorupţie by Cristian Ghinea () [Corola-publishinghouse/Journalistic/1332_a_2898]
-
foarte confortabil psihologic. Cum se descurcă oamenii de-acolo? Nu există și un risc aici, cu extin derea în teritoriu? — Da, dar, din considerente practice, aceste servicii teritoriale trebuie să existe, pentru că n-am face față dacă totul s-ar instrumenta la București. Sunt considerente de ordin procedural, legate de durata foarte scurtă a reținerii preventive, de procedurile care presupun audierea anumitor oameni dintr-o anumită zonă și așa mai departe. Colectivitățile în care își desfășoară activitatea în teritoriu nu sunt
Eu votez DNA! De ce merită să apărăm instituţiile anticorupţie by Cristian Ghinea () [Corola-publishinghouse/Journalistic/1332_a_2898]
-
lucrul acesta a reușit. Și se vede; adică există servicii teritoriale cum e Piteștiul, Clujul sau Galațiul și altele, unde procurorii nu au nici o reținere în a instru menta cazuri cu persoane puternice pe plan local. — Cazurile foarte cunoscute sunt instrumentate mai degrabă de la București sau din teritoriu? — Sunt instrumentate și de către procurorii din plan local. Iată deci că se poate, nu au nici o problemă să facă acest lucru. Sigur că există presiuni; dar una este presiunea în cazul primarului din
Eu votez DNA! De ce merită să apărăm instituţiile anticorupţie by Cristian Ghinea () [Corola-publishinghouse/Journalistic/1332_a_2898]
-
servicii teritoriale cum e Piteștiul, Clujul sau Galațiul și altele, unde procurorii nu au nici o reținere în a instru menta cazuri cu persoane puternice pe plan local. — Cazurile foarte cunoscute sunt instrumentate mai degrabă de la București sau din teritoriu? — Sunt instrumentate și de către procurorii din plan local. Iată deci că se poate, nu au nici o problemă să facă acest lucru. Sigur că există presiuni; dar una este presiunea în cazul primarului din Cluj, o presiune, să zicem, mai mult implicită (e
Eu votez DNA! De ce merită să apărăm instituţiile anticorupţie by Cristian Ghinea () [Corola-publishinghouse/Journalistic/1332_a_2898]
-
așa, dar dumneavoastră, din punct de vedere uman, considerați că e normal și drept să fie așa? — Eu zic că se asigură un echilibru. Pentru că am risca să fim tot timpul în polemică. Activitatea noastră principală e cea de-a instrumenta dosare, de-a cerceta fapte de corupție, nu de-a comunica. Comunicarea e importantă, dar avem aceste limite. Până la urmă, fiind oameni ai legii, trebuie să ne protejăm și pe noi, măcar împotriva unor chestiuni gratuite. Pentru că, vedeți, există condamnări
Eu votez DNA! De ce merită să apărăm instituţiile anticorupţie by Cristian Ghinea () [Corola-publishinghouse/Journalistic/1332_a_2898]
-
dar o știre despre existența sa a apărut în The Economist și raportul a fost obținut de presă. După ce trece exasperat în revistă tergiversările legate de ANI sau câteva ordo nanțe de urgență care pur și simplu schimbaseră traseul dosarelor instrumentate de DNA, procurorii fiind nevoiți să ia de la capăt sau să refacă dosarele, De Pauw trage o con cluzie seacă într-o singură frază: „În cazul în care capa citățile anticorupție ale României continuă să se evapore în ritmul curent
Eu votez DNA! De ce merită să apărăm instituţiile anticorupţie by Cristian Ghinea () [Corola-publishinghouse/Journalistic/1332_a_2898]
-
demnității, a cinstei și independenței 365. Este concepția care răzbate printre rânduri din manifestele adresate de georgiști electoratului, în cursul anului 1937, confirmând aprecierea unui analist contemporan al fenomenului liberal, potrivit căruia: "Dintre toate curentele politice, liberalismul național s-a instrumentat cel mai tare întru a determina emanciparea omului-cetățean, trăitor într-o țară menită a fi liberă"366. Capitolul 4 Partidul Național Liberal-Gheorghe I. Brătianu, partid de opoziție; activitatea parlamentară a deputaților georgiști 4.1. Guvernele României și regimul lor politic
Partidul Național Liberal. Gheorghe I. Brătianu by GABRIELA GRUBER [Corola-publishinghouse/Science/943_a_2451]