25,311 matches
-
1^1) al art. 7 a fost introdus de pct. 8 al art. I din LEGEA nr. 262 din 19 iulie 2007 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 510 din 30 iulie 2007. (2) Prevederile alin. (1) sunt aplicabile și în ipoteza în care legea specială prevede o procedură administrativ-jurisdicțională, iar partea nu a optat pentru aceasta. ... (3) Este îndreptățită să introducă plângere prealabilă și persoana vătămată într-un drept al său sau într-un interes legitim, printr-un act administrativ cu
EUR-Lex () [Corola-website/Law/243412_a_244741]
-
prevederile alin. (2) aplicându-se în mod corespunzător. ... (4) Hotărârea prin care se pronunță suspendarea este executorie de drept. Ea poate fi atacată cu recurs în termen de 5 zile de la comunicare. Recursul nu este suspensiv de executare. ... (5) În ipoteza în care se emite un nou act administrativ cu același conținut ca și cel suspendat de către instanță, acesta este suspendat de drept. În acest caz nu este obligatorie plângerea prealabilă. ... (6) Nu pot fi formulate mai multe cereri de suspendare
EUR-Lex () [Corola-website/Law/243412_a_244741]
-
LEGEA nr. 262 din 19 iulie 2007 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 510 din 30 iulie 2007. (3) Hotărârea dată cererii de suspendare este executorie de drept, iar introducerea recursului, potrivit art. 14 alin. (4), nu suspendă executarea. ... (4) În ipoteza admiterii acțiunii de fond, măsura suspendării, dispusă în condițiile art. 14, se prelungește de drept până la soluționarea definitivă și irevocabilă a cauzei, chiar dacă reclamantul nu a solicitat suspendarea executării actului administrativ în temeiul alin. (1). ... ---------- Alin. (4) al art. 15
EUR-Lex () [Corola-website/Law/243412_a_244741]
-
în termen de un an de la dobândire; dacă aceasta dispoziție nu era respectată, una dintre cele două locuințe trecea în proprietatea statului cu plata unei despăgubiri. Pentru procedura administrativă de restituire prevăzută de lege urmează a se considera că, în ipoteza în care persoana care a dobândit o a doua locuința și a înstrăinat-o în termenul prevăzut de lege către o altă persoană, proprietarul vânzător a fost îndestulat cu prețul primit și ca atare nu se mai pot pretinde alte
EUR-Lex () [Corola-website/Law/172205_a_173534]
-
obligații și locuința respectivă a fost trecută în proprietatea statului cu plata unei despăgubiri, urmează a se considera că preluarea a fost abuzivă și ca atare persoană îndreptățită va avea beneficiul măsurilor reparatorii prevăzute de lege, cu următoarele distincții: - în ipoteza în care locuința respectivă nu a fost înstrăinata de către stat, se poate dispune restituirea în natură cu obligația rambursării de către persoană îndreptățită a despăgubirii primite, actualizată cu indicele inflației (chiriașii vor avea beneficiul măsurilor proteguitoare prevăzute de lege); - în ipoteza
EUR-Lex () [Corola-website/Law/172205_a_173534]
-
ipoteza în care locuința respectivă nu a fost înstrăinata de către stat, se poate dispune restituirea în natură cu obligația rambursării de către persoană îndreptățită a despăgubirii primite, actualizată cu indicele inflației (chiriașii vor avea beneficiul măsurilor proteguitoare prevăzute de lege); - în ipoteza în care locuința respectivă a fost înstrăinata legal, se vor acorda persoanei îndreptățite celelalte măsuri reparatorii prevăzute de lege pentru diferența dintre despăgubirea primită, actualizată cu indicele de inflație, și valoarea reală a locuinței preluate; - în ipoteza în care decizia
EUR-Lex () [Corola-website/Law/172205_a_173534]
-
de lege); - în ipoteza în care locuința respectivă a fost înstrăinata legal, se vor acorda persoanei îndreptățite celelalte măsuri reparatorii prevăzute de lege pentru diferența dintre despăgubirea primită, actualizată cu indicele de inflație, și valoarea reală a locuinței preluate; - în ipoteza în care decizia statului nu a fost emisă sau nu a fost emisă corect, preluarea fiind fără titlu valabil, se vor acorda persoanei îndreptățite celelalte măsuri reparatorii prevăzute de lege. B. Decretul nr. 223/1974 privind reglementarea situației unor bunuri
EUR-Lex () [Corola-website/Law/172205_a_173534]
-
s-au înapoiat la expirarea termenului stabilit pentru înapoierea în țară; și 2. cazul în care persoana a făcut cerere de plecare definitivă din țară și a înstrăinat locuința sa către stat. Pentru primul caz sunt posibile două situații: - în ipoteza în care locuința respectivă nu a fost înstrăinata de stat către o terță persoană, se va dispune restituirea în natură cu obligația respectării drepturilor chiriașilor prevăzute de lege; - în ipoteza în care locuința respectivă a fost înstrăinata legal către o
EUR-Lex () [Corola-website/Law/172205_a_173534]
-
către stat. Pentru primul caz sunt posibile două situații: - în ipoteza în care locuința respectivă nu a fost înstrăinata de stat către o terță persoană, se va dispune restituirea în natură cu obligația respectării drepturilor chiriașilor prevăzute de lege; - în ipoteza în care locuința respectivă a fost înstrăinata legal către o terță persoană, se vor acorda persoanei îndreptățite celelalte măsuri reparatorii prevăzute de lege. Pentru cel de-al doilea caz stabilirea conduitei persoanei era atributul exclusiv al acesteia, urmând a se
EUR-Lex () [Corola-website/Law/172205_a_173534]
-
Decizia de respingere a notificării, întemeiata pe motivele prevăzute la pct. 1.5, poate fi atacată de persoana care se pretinde îndreptățită la secția civilă a tribunalului în a cărui circumscripție teritorială se află sediul unității deținătoare, prin asimilare cu ipoteza ofertei refuzate prevăzută la art. 24 alin. (7) și (8) din lege, în termen de 30 de zile de la comunicare. 1.7. Măsură reparatorie referitoare la compensarea cu alte bunuri sau servicii oferite în echivalent, prevăzută la art. 1 alin
EUR-Lex () [Corola-website/Law/172205_a_173534]
-
judecătorească definitivă și irevocabilă. În acest caz persoană îndreptățită are beneficiul legii dacă depune originalul sau copie legalizata de pe respectivă hotărâre până la data de 14 mai 2003. 2.4. La art. 2 alin. (1) lit. d) din lege cele două ipoteze avute în vedere de legiuitor se referă fie la "neplata impozitelor din motive independente de voință proprietarului" - acestea pot fi: arestarea persoanei pentru motive politice, deportarea acesteia pe motive politice, internare forțată în unități sanitare, fugă din țară pentru evitarea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/172205_a_173534]
-
caz se va solicita persoanei îndreptățite să prezinte o declarație autentificata dată pe propria răspundere, prin care aceasta declară că pentru imobilul rechiziționat nu s-au acordat despăgubiri potrivit art. 8 alin. (3) din Legea nr. 139/1940 ; ... b) în ipoteza în care se solicită numai compensații echitabile (deci în completare), persoana care se pretinde a fi îndreptățită trebuie să prezinte dovadă proprietății asupra imobilului respectiv la data rechiziționării (actul de proprietate împreună cu bonul sau chitanță provizorie, potrivit art. 9 din
EUR-Lex () [Corola-website/Law/172205_a_173534]
-
1), respectiv 12 luni de la intrarea în vigoare a respectivei legi (6+3+3 = 12 luni), deci până la 14 februarie 2002. 4.6. Prima teza a alin. (3) al art. 4 din lege este de strictă interpretare și vizează numai ipoteza în care cu privire la imobilul ce face obiectul legii a avut loc o dezbatere succesorala finalizată printr-un certificat de moștenitor care a cuprins fie succesibili neacceptanti, fie succesibili renuntatori. Pentru succesibilii neacceptanti noul termen de acceptare pentru care a operat
EUR-Lex () [Corola-website/Law/172205_a_173534]
-
și care au fost demolate și, pe de altă parte, se referă la cazul în care deși construcțiile mai exista pe terenul respectiv, acestea (imobil - construcții și teren) nu pot fi restituite, deoarece se menține afectatiunea de interes public. Pentru ipoteza a doua se pot atribui, cu acordul persoanei îndreptățite, numai măsuri reparatorii strict individualizate: a) titluri de valoare nominală folosite exclusiv în procesul de privatizare (emise de Ministerul Finanțelor Publice); ... b) acțiuni la societăți comerciale tranzacționate pe piața de capital
EUR-Lex () [Corola-website/Law/172205_a_173534]
-
la alegerea persoanei îndreptățite. ... (9) În situațiile prevăzute la alin. (1), (2) și (4), pentru imobilele care aveau numai altă destinație decât aceea de locuință măsurile reparatorii prin echivalent se stabilesc potrivit art. 9 alin. (2). ... Norme metodologice: 10.1. Ipoteza restituirii în natură a construcțiilor nedemolate sau demolate parțial și a terenului liber, cu respectarea documentațiilor de urbanism legal aprobate, are scopul de a limita restituirea în natură numai la acele suprafețe de terenuri disponibile, respectiv numai acele terenuri care
EUR-Lex () [Corola-website/Law/172205_a_173534]
-
la alin. (8) al art. 10 din lege (titluri de valoare nominală, acțiuni, compensare). Alegerea uneia dintre cele trei variante sau a variantelor combinate, potrivit dispozițiilor art. 1 alin. (3) din lege, se face de către persoană îndreptățită. 10.2. În ipoteza în care construcțiile au fost demolate integral se va dispune restituirea în natură numai a terenului disponibil, iar pentru construcțiile și terenul imposibil de restituit în natură urmează a se acordă beneficiul oricărora dintre cele trei măsuri prevăzute la art.
EUR-Lex () [Corola-website/Law/172205_a_173534]
-
disponibile sau, după caz, numai la acele suprafețe de teren care nu afectează accesul și utilizarea normală a amenajărilor subterane. 10.4. Normă cuprinsă la alin. (3) al art. 10 din lege instituie obligativitatea restituirii în natură a terenurilor în ipoteza în care pe acestea se află edificate ilegal fie construcții, indiferent de destinația acestora, fie construcții ușoare sau demontabile. În aceste cazuri entitatea investita cu soluționarea notificării va analiza regimul juridic al construcțiilor deja edificate și în ipoteza în care
EUR-Lex () [Corola-website/Law/172205_a_173534]
-
terenurilor în ipoteza în care pe acestea se află edificate ilegal fie construcții, indiferent de destinația acestora, fie construcții ușoare sau demontabile. În aceste cazuri entitatea investita cu soluționarea notificării va analiza regimul juridic al construcțiilor deja edificate și în ipoteza în care va constata că acestea au fost construite sau, după caz, amplasate fără autorizările legale, va emite decizia de restituire în natură persoanei îndreptățite potrivit legii. Se vor restitui în natură terenurile pe care au fost amplasate construcții ușoare
EUR-Lex () [Corola-website/Law/172205_a_173534]
-
cutremure), cu condiția ca acesta să fie liber (să nu fie ocupat fizic sau să nu fie afectat unei utilități sociale). 10.7. Normă prevăzută la alin. (5) al art. 10 din lege este de strictă interpretare și vizează numai ipoteza imobilelor rechiziționate în baza Legii nr. 139/1940 , care au fost distruse în timpul războiului și pentru care nu s-au primit despăgubiri cu ocazia rechiziționării. Extensia restituirii în natură prin aplicarea corespunzătoare a prevederilor alin. (4) al art. 10 din
EUR-Lex () [Corola-website/Law/172205_a_173534]
-
baza Legii nr. 139/1940 , care au fost distruse în timpul războiului și pentru care nu s-au primit despăgubiri cu ocazia rechiziționării. Extensia restituirii în natură prin aplicarea corespunzătoare a prevederilor alin. (4) al art. 10 din lege vizează numai ipoteza în care terenul respectiv nu este ocupat (deci, pentru construcțiile distruse ca urmare a războiului nu se acordă despăgubiri, deoarece ar însemna acordarea unui regim favorizant pentru astfel de situații în raport cu acele construcții distruse, dar care n-au fost rechiziționate
EUR-Lex () [Corola-website/Law/172205_a_173534]
-
rezultând: 4.000 x 34.000 = 136.000.000 lei care trebuie restituiți de către persoană îndreptățită pentru a se dispune măsură restituirii în natură a imobilului notificat. 11.5. Prevederea alin. (3) al art. 11 din lege are în vedere ipoteza în care construcțiile expropriate au fost integral demolate, iar lucrările de execuție a noilor lucrări pentru care s-a dispus exproprierea ocupă parțial terenul. În acest caz persoană îndreptățită poate beneficia de măsură restituirii în natură a terenului liber, iar
EUR-Lex () [Corola-website/Law/172205_a_173534]
-
natură aparține unității deținătoare (consecință formulării poate obține). În cazul în care s-a primit o despăgubire, aceasta se va reactualiza și se va deduce din valoarea măsurilor reparatorii calculată potrivit prevederilor art. 11 alin. (7) din lege. 11.6. Ipoteza de la alin. (4) al art. 11 din lege vizează situația în care terenul expropriat este integral ocupat de lucrările pentru care s-a dispus exproprierea, caz în care se vor stabili numai măsuri reparatorii în echivalent pentru întregul imobil. 11
EUR-Lex () [Corola-website/Law/172205_a_173534]
-
preluat, dacă părțile nu au convenit altfel; ... d) imobilul a fost înstrăinat fostului chiriaș cu respectarea dispozițiilor Legii nr. 112/1995 pentru reglementarea situației juridice a unor imobile cu destinația de locuințe, trecute în proprietatea statului. ... Norme metodologice: 18.1. Ipoteza de la lit. a) a art. 18 din lege vizează interdicția restituirii în natură a imobilelor pentru cazul deținătorilor de participații de capital social la societăți comerciale naționalizate (soluția este justificată deoarece asociații sau acționarii nu aveau decât un drept de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/172205_a_173534]
-
stabilirea corespondentei cu bunurile acesteia este imposibil de operat). 18.2. Textul de la lit. b) a art. 18 din lege vizează numai construcțiile preluate de stat și care nu mai există la data intrării în vigoare a prezentei legi (evident, ipoteza nu este valabilă pentru terenuri, deoarece acestea există). Acele construcții care au fost distruse de calamități naturale nu fac obiectul măsurilor reparatorii. 18.3. Imobil nou în raport cu cel preluat este considerat acea construcție care, prin transformările survenite, are următoarele caracteristici
EUR-Lex () [Corola-website/Law/172205_a_173534]
-
comunice în scris persoanei îndreptățite faptul că fundamentarea și emiterea deciziei de restituire sunt condiționate de depunerea probelor solicitate. Depunerea actelor solicitate sau comunicarea faptului că persoana îndreptățită nu posedă actele respective are semnificația acceptării prorogării termenului respectiv (în această ipoteză termenul curge de la depunerea actelor solicitate sau, după caz, de la data comunicării răspunsului). 23.2. În cazul în care, după comunicarea unității deținătoare, persoana îndreptățită este pasivă (deci nu comunica nici un răspuns), pasivitatea acesteia poate fi apreciată că acceptare tacită
EUR-Lex () [Corola-website/Law/172205_a_173534]