235,915 matches
-
când este vorba de programul sau rubrica în limba română, cum ne numim acum. Chiar zilele aceastea am programat întâlniri pe teren cu telespectatorii, ca să vedem, după 40 de ani, ce părere au despre programul nostru. Trebuie să fim reali: judecătorii supremi sunt telespectatorii, cum sunt și la presa scrisă cititorii. Desigur, nimeni nu are un băț fermecat să soluționeze într-o perioadă foarte scurtă toate problemele existente în redacție, în casa noastră, dar cred că în acest an și jumătate
INTERVIU CU MR. MARCEL DRĂGAN, REDACTOR RESPONSABIL A.I RUBRICA PROGRAMULUI ÎN LIMBA ROMÂNĂ AL RADIOTELEVIZIUNII VOIVODINEI [Corola-blog/BlogPost/94074_a_95366]
-
Dar, această profesie are și unele avantaje - niciodată nu te plictisești, descoperi oameni, lucruri, locuri, fapte, cunoști personalități, îți dezvolți simțurile, și, nu în ultimul rând, poți să devii o vedetă minoritară. Oricum, profesia implică o doză mare de responsabilitate. Judecătorul suprem este telespectatorul. El te felicită sau te înjură. Știi că cineva ți-a urmărit emisiunea și nu îți este indiferent. Să ne revedem la 50, 80 sau 100 de ani! Dan MATA
INTERVIU CU MR. MARCEL DRĂGAN, REDACTOR RESPONSABIL A.I RUBRICA PROGRAMULUI ÎN LIMBA ROMÂNĂ AL RADIOTELEVIZIUNII VOIVODINEI [Corola-blog/BlogPost/94074_a_95366]
-
bloca presă, astfel că jurnaliștilor li se interzicea să critice magistrații, a fost abrogat, marți, în plenul Senatului. Senatorii au decis abrogarea articolului 276 din Codul Penal care prevede pedeapsă cu închisoare pentru “presiuni asupra justiției” prin declarații referitoare la judecători sau organele de urmărire penală. Senatul a adoptat această propunere legislativă cu 107 voturi “pentru”, 5 voturi “împotriva” și 10 abțineri, în calitate de prima Cameră sesizată, Camera Deputaților fiind forul decizional. Potrivit antena3.ro, inițiatorii au precizat, în expunerea de motive
Senatul a abrogat articolul 276 COD PENAL care prevedea că jurnaliştilor li se interzice să critice magistraţii [Corola-blog/BlogPost/94193_a_95485]
-
inițiatorii au precizat, în expunerea de motive la proiect, ca, având în vedere formularea acestui articol, declarațiile oricărei persoane, cu atat mai mult cele apărute în mass-media, ar putea fi interpretate în orice moment ca fiind o presiune la adresa unui judecător sau a unui organ de urmărire penală, fapt care nu face decât să creeze posibilitatea pronunțării unor soluții arbitrare care să aducă atingere libertății de exprimare. Anterior... Senatul se va pronunța marți privind inițiativă legislativă care propune abrogarea articolului 276
Senatul a abrogat articolul 276 COD PENAL care prevedea că jurnaliştilor li se interzice să critice magistraţii [Corola-blog/BlogPost/94193_a_95485]
-
276 din Codul penal prin care se incriminează “presiunile asupra justiției” Articolul 276 din noul Cod Penal, intitulat “Presiuni asupra justiției”, precizează: “Faptă persoanei care, pe durata unei proceduri judiciare în curs, face declarații publice nereale referitoare la săvârșirea, de către judecător sau de organele de urmărire penală, a unei infracțiuni sau a unei abateri disciplinare grave legată de instrumentarea respectivei cauze, în scopul de a le influență sau intimida, se pedepsește cu închisoare de la 3 luni la un an sau cu
Senatul a abrogat articolul 276 COD PENAL care prevedea că jurnaliştilor li se interzice să critice magistraţii [Corola-blog/BlogPost/94193_a_95485]
-
de către avocați, precum Cătălin Dancu sau Lucian Bolcaș. “Acest articol este o aberație, de o manieră care nu-și găsește utilitatea și eficiența juridică. Declarațiile făcute de orice persoană pot fi interpretate oricând că o presiune la adresa unui procuror sau judecător, iar articolul prezintă o vădita atitudine discriminatorie față de cel care e pus în situația să demonstreze afirmațiile pe care le face vizavi de un magistrat. Nu mai vorbim de dificultatea probatoriului întrucât magistrații pot oricând să interpreteze o declarație drept
Senatul a abrogat articolul 276 COD PENAL care prevedea că jurnaliştilor li se interzice să critice magistraţii [Corola-blog/BlogPost/94193_a_95485]
-
lor. Și mai grav este ca se aduce atingere dreptului de a informa publicul de către specialiști sau jurnaliști privitor la corupție și la fapte ce țin de desfășurarea unui proces. Pe scurt, pentru orice declarație făcută despre un procuror sau judecător, pregateste-te să faci pușcărie! Unde mai este granița între prejudecată, judecată de valoare și cât mai este respectat interesul public? Faptul că într-o societate democratică există puncte de vedere diferite, nu are cum să fie infracțiune”, a explicat
Senatul a abrogat articolul 276 COD PENAL care prevedea că jurnaliştilor li se interzice să critice magistraţii [Corola-blog/BlogPost/94193_a_95485]
-
România, la Marghita, iar ambasada României din Bratislava protestează ca lui Ion Șugariu să nu-i fie amplasate două plăci comemorative la capetele podului din Bresno (Slovacia), unde locotenentul, poetul-erou a căzut în luptă. L-aș mai întreba pe „vehementul judecător” al personalităților românești interbelice, apelând la un paralelism, ce părea are el despre următoarea situație. În timp ce busturile, plăcile comemorative ale mareșalului Ion Antonescu, strălucit strateg pe frontul din Moldova, pe timpul Primului Război Mondial, și în biruitoarea companie împotriva bandelor lui Bela Khun
„Caii troieni” şi introducerea cenzurii prin uşa din dos! [Corola-blog/BlogPost/94190_a_95482]
-
a fost nu doar "îngăduit" dar chiar silit să se confrunte cu împărtășania într-o perspectivă total subiectivă - aceea a nevoilor sale, a duhovniciei sale, a pregătirii sau nepregătirii sale, a posibilităților sale, etc. El însuși a devenit criteriul și judecătorul duhovniciei sale și a celorlalți. Și a devenit astfel în contextul unei teologii și a unei pietăți care în ciuda mărturiei clare a Tradiției Ortodoxe autentice - a girat acest statut de ne-împărtășiți al laicilor, l-au transformat într-o normă
DESPRE TEMEINICIA SFINTEI EUHARISTII… de STELIAN GOMBOŞ în ediţia nr. 2005 din 27 iunie 2016 [Corola-blog/BlogPost/378172_a_379501]
-
modificarea gândurilor unei mulțimi de indivizi a devenit și un obicei pământean. Suferință morală nu este relaxare. Filmele seriale de pe ecranele tv cu 99% dintre episoade prezentând râul trimfător asupra binelui, cu complicitatea prin naivitate a apărătorilor binelui și a judecătorilor râului reprezintă un tip de agresiune psihică. Doar în ultimul episod binele triumfă, personajul principal învinge râul, dar cu ce folos dacă în celelalte 99 de episoade ai suferit. Majoritatea ... Citește mai mult Noile seriale Tvîn anul ‘93 după nașterea
CANAL DE AUTOR [Corola-blog/BlogPost/378137_a_379466]
-
modificarea gândurilor unei mulțimi de indivizi a devenit și un obicei pământean.Suferința morală nu este relaxare.Filmele seriale de pe ecranele tv cu 99% dintre episoade prezentând râul trimfător asupra binelui, cu complicitatea prin naivitate a apărătorilor binelui și a judecătorilor râului reprezintă un tip de agresiune psihică. Doar în ultimul episod binele triumfă, personajul principal învinge râul, dar cu ce folos dacă în celelalte 99 de episoade ai suferit. Majoritatea ... XXXI. VIAȚA CĂ UN SPECTACOL, de Eugen Lupu, publicat în
CANAL DE AUTOR [Corola-blog/BlogPost/378137_a_379466]
-
Curtea de Apel București menține verdicul ICCJ: . Judecătorii de la Curtea de Apel București au menținut, miercuri, decizia Înaltei Curți de Casație și Justiție care stabilea că Dan Voiculescu a fost colaborator al fostei Securități, acesta făcând poliție politică sub numele conspirativ „Felix”, informează B1TV. Președintele fondator al PC
Dan Voiculescu a colaborat cu Securitatea [Corola-blog/BlogPost/93566_a_94858]
-
din 6 februarie 2014 reprezintă o încălcare a libertății de exprimare și o încercare de intimidare a presei”, afirmă semnatarii protestului. Aceștia au adus ca argument faptul că atât ambasadele de la București și presa străină, cât și marea majoritate a judecătorilor de la Curtea Supremă au luat poziție față de acele modifice, cei din urmă atacandu-le la Curtea Constituionala. Ulterior, Curcea Constituțională a găsit modificările făcute de deputati în “marțea neagră” ca fiind neconstituționale. În urma votului din “marțea neagră”, Parlamentul României a
Cinci organizaţii civice condamnă încercările de reducere la tăcere a jurnaliştilor nealiniaţi puterii [Corola-blog/BlogPost/93558_a_94850]
-
statului de drept, Victoria Nuland - asistentul pentru afaceri europene și eurasiatice din Departamentul de Stat - venind la București pentru a discuta această temă cu oficialii români. Modificarea Codului Penal a fost contestată la Curtea Constituțională de 92 dintre cei 111 judecători ai Curții Supreme, o acțiune de o amploare fără precedent în istoria recentă. Curtea Constituțională a decis în cele din urmă, în unanimitate, că modificările încălcau legea fundamentală: „În condițiile în care finalitatea legii este aceea de a crea premisele
Decizie CNA, condamnată de patru organizații [Corola-blog/BlogPost/93560_a_94852]
-
poate avea cea mai bună influență asupra libertății reale a presei . Presa trebuie să fie o formă de asanare socială , economică , morală , un factor de informare dar și de formare a publicului . Altfel nu și-ar mai avea rostul . Practica judecătorilor , talentul avocaților ca și trimiterea la soluții anterioare în cazuri similare , nu pot acoperi total nici un nou proces , chiar dacă are cauzalități asemănătoare dar nu și motivații identice. Deci , nici soluții identice ... Din 1994 cele două camere ale Parlamentului României au
Uniunea Ziariştilor Profesionişti [Corola-blog/BlogPost/93583_a_94875]
-
la ziar, între profesionistul responsabil și cel care nu-și câștigă pâinea din jurnalistică , ci o face ca un hobby . Astfel de diferențe există doar și între medic și vindecător , ba chiar între avocat și jurist consult, dar și între judecător și procuror . Un asemenea proiect de lege , a profesiunii , încearcă să-l promoveze de mulți ani , imediat de după Revoluție . Din păcate ne-am lovit de opoziție din partea unor parlamentari , responsabili din administrație, ba chiar și din partea unor colegi de breaslă
Uniunea Ziariştilor Profesionişti [Corola-blog/BlogPost/93583_a_94875]
-
La solicitarea HotNews.ro, Inspecția Judiciară a trimis Raportul de control. Vezi cum i-a respins comisia de la Penitenciarul Codlea unui deținut scăderea pedepsei, pentru că „nu a făcut dovada că are cunoștință despre conținutul, structura lucrării”, dar a pierdut în fața judecătorului de supraveghere, care i-a acordat zilele de câștig. Inspecția Judiciară a trimis, la solicitarea HotNews.ro, Raportul de control privind identificarea practicii administrative și judiciare în aplicarea dispozițiilor legale cu privire la articolele științifice scrise în pușcării, pentru care deținuții primesc
ȘI CÂND VEȚI CERE SCUZE PROFESORILOR TERFELIȚI, DOMNILOR ”DEONTOLOGI”? [Corola-blog/BlogPost/93580_a_94872]
-
cererea unui condamnat de a-i scădea din pedeapsă zilele aferente elaborării unei lucrări științifice, pe motiv că „în fața comisiei deținutul (...) nu a făcut dovada că are cunoștință despre conținutul, structura lucrării”. Deținutul s-a îndreptat însă cu plângere către judecătorul de supraveghere, care i-a acordat zilele de câștig. Motivul: „nu există nicio dispoziție legală referitoare la metodologia ce trebuie respectată, cu ocazia examinării și competențele ce trebuie îndeplinite de comisia de examinare”. Un alt exemplu se referă la decizia
ȘI CÂND VEȚI CERE SCUZE PROFESORILOR TERFELIȚI, DOMNILOR ”DEONTOLOGI”? [Corola-blog/BlogPost/93580_a_94872]
-
cerere pe motiv că termenul de finalizare al lucrării „este prea scurt, astfel că există o intenție vădita de a beneficia de prevederile legii”, mai ales că în aceeași lună, decembrie, deținutul mai publicase două lucrări. Refuzul penitenciarului și al judecătorului de supraveghere a fost contestat de condamnat în instanță, iar judecătoria i-a dat acestuia dreptate și a obligat penitenciarul „să permită condamnatului să elaboreze lucrarea”. Decizia Directorului General al Administrației Naționale a Penitenciarelor nr. 619/14.10.2011 este
ȘI CÂND VEȚI CERE SCUZE PROFESORILOR TERFELIȚI, DOMNILOR ”DEONTOLOGI”? [Corola-blog/BlogPost/93580_a_94872]
-
nr. 275/2006, a condus la posibilitatea ca o persoană privată de libertate să publice un număr foarte mare de lucrări, în intervale de timp foarte scurte, cu beneficiul reducerii corespunzătoare a pedepsei”. Comisia pentru eliberare condiționată este formată din judecătorul de supraveghere - care este și președintele comisiei, directorul penitenciarului, directorul adjunct pentru siguranța deținerii, directorul adjunct pentru educație și un consilier de probațiune. Secretarul comisiei este șeful serviciului de evidentă din penitenciar. Această comisie este cea care formulează propuneri de
ȘI CÂND VEȚI CERE SCUZE PROFESORILOR TERFELIȚI, DOMNILOR ”DEONTOLOGI”? [Corola-blog/BlogPost/93580_a_94872]
-
toate ale lumii, de a călători, de a vedea, de a pune în discuție, a se măsura, a sorbi vorace vremelnicul spectacol de-a pururi afișat sub numele de viață. Toți, absolut toți - până și cei mai nemulțumiți și aspri judecători erau de acord că...: lumea și viața sunt interesante, viața trebuie trăită...” Astfel, dictonul latin carpe diem devine, conștient sau inconștient, un laitmotiv pentru cei care trăiau pe teritoriul României reîntregite. Era însă o „trăire a clipei” în demnitate, într-
Uniunea Ziariştilor Profesionişti [Corola-blog/BlogPost/93660_a_94952]
-
cu ochii mari, sprâncene frumos arcuite, nas cârn, buze senzuale. Decolteul, generos, lăsa să se vadă sânii naturali, care, împingeau în bluza subțire și transparentă, sutienul îi împiedica să se reverse în toată splendoarea lor. . Deodată se face liniște, întră judecătorul, de fapt judecătoarea. Grefiera strigă primul dosar : -Însuratu Ion, Însuratu Ioana. Dosarul nr 13, acțiune divorț reclamant Însuratu Ioana, pârât Însuratu Ion. Cei doi, auzindu-și numele, se apropie de bară. Judecătoarea se uită la ei cu o privire neutră
DIVORȚUL de IONEL CÂRSTEA în ediţia nr. 2183 din 22 decembrie 2016 [Corola-blog/BlogPost/377096_a_378425]
-
somat Ca să-și lepede Credința...însă el, n-a abjurat ! Atuncea Guvernatorul, abil și cu viclenie A-ncercat înduplecarea, prin creștina lui soție... Și ea ales-a chinuirea și moartea Mucenicească Pentru CHRIST și Veșnicie și Slujirea cea Cerească ! În timp ce Judecătorul (la ordin), i-a condamnat, Montanus Preotul, spre Ceruri, cu voce tare s-a Rugat : "DOAMNE IISUSE CHRISTOASE ce pentru noi ai Pătimit Pe Montanus și Maxima ce Te-au Propovăduit, Primește-i în Împărăția, Ierusalimului Ceresc Și crește DOAMNE
SF.MUCENICI MONTANUS ȘI SOȚIA SA MAXIMA PREZBITERA de PAULIAN BUICESCU în ediţia nr. 1547 din 27 martie 2015 [Corola-blog/BlogPost/377212_a_378541]
-
Satana a distorsionat în așa hal sentimentele religioase ale majorității populației, încât aceștia au uitat demult ce înseamnă creștinismul! Iată, în fața numerosului public fremătând în pragul unui nou martiraj, își făcură apariția fețe simandicoase, de rang înalt, în veșminte grele: judecători, grefieri, clerici, majordomi, formând o procesiune solemnă, demnă, poate, de o cauză mai nobilă. Acești oameni se înfățișară în fața poporului, primiră foarte mulțumiți ovațiile mulțimii, ca și cum toate meritele ar fi fost de partea lor. Apoi, înaltele fețe cerură liniște în
FINAL de VIOREL DARIE în ediţia nr. 1614 din 02 iunie 2015 [Corola-blog/BlogPost/377197_a_378526]
-
formând o procesiune solemnă, demnă, poate, de o cauză mai nobilă. Acești oameni se înfățișară în fața poporului, primiră foarte mulțumiți ovațiile mulțimii, ca și cum toate meritele ar fi fost de partea lor. Apoi, înaltele fețe cerură liniște în rândurilor participanților, pentru ca judecătorul să poată citi sentința. Judecata se făcuse deja fără prezența inculpatului, acum urma doar să fie citită sentința. Un judecător în frac negru, cu gulere albe, late, se ridică din fotoliul în care stătuse o vreme și ceru să i
FINAL de VIOREL DARIE în ediţia nr. 1614 din 02 iunie 2015 [Corola-blog/BlogPost/377197_a_378526]