9,469 matches
-
controlează calitatea mâncărurilor pregătite înainte de servirea mesei; interzice servirea felurilor de mâncare necorespunzătoare, consemnând observațiile în condica anume ținută la Blocul alimentar; verifică reținerea probelor de alimente; ... h) anunță, de îndată, directorul penitenciarului-spital cu privire la cazurile cu implicații medico-legale și, după caz, anunță și alte instituții în cazul în care prevederile legale o impun; ... i) confirmă decesul pacientului, consemnând acest aspect în foaia de observație și anunță de îndată directorul penitenciarului-spital; ... j) anunță prin toate mijloacele posibile directorul penitenciarului-spital
REGULAMENT din 29 august 2023 () [Corola-llms4eu/Law/274645]
-
clinice complete și a realizării investigațiilor strict necesare bolnavului internat; ... c) asigurarea internării persoanelor private de libertate aflate în stadiul terminal al bolii; ... d) asigurarea internării persoanelor private de libertate pentru care s-a dispus, în condițiile legii, efectuarea expertizei medico-legale psihiatrice; ... e) asigurarea internării persoanelor private de libertate pentru care s-a dispus efectuarea expertizei medico-legale pentru întreruperea executării pedepsei, în cazul în care patologia persoanei necesită internare în regim de spitalizare continuă; ... f) efectuarea în cel mai scurt timp
REGULAMENT din 29 august 2023 () [Corola-llms4eu/Law/274645]
-
libertate aflate în stadiul terminal al bolii; ... d) asigurarea internării persoanelor private de libertate pentru care s-a dispus, în condițiile legii, efectuarea expertizei medico-legale psihiatrice; ... e) asigurarea internării persoanelor private de libertate pentru care s-a dispus efectuarea expertizei medico-legale pentru întreruperea executării pedepsei, în cazul în care patologia persoanei necesită internare în regim de spitalizare continuă; ... f) efectuarea în cel mai scurt timp a investigațiilor suplimentare ce se dovedesc necesare pentru stabilirea diagnosticului; ... g) asigurarea alimentației bolnavului în concordanță
REGULAMENT din 29 august 2023 () [Corola-llms4eu/Law/274645]
-
23 Finanțe Management financiar și bancar internațional*) Sibiu română IF 120 50 Finanțe*) Sibiu română IF 120 24 Management Managementul afacerilor*) Sibiu engleză IF 120 75 25 Psihologie Psihologie clinică, consiliere psihologică și psihoterapie*) Sibiu română IF 120 120 Psihologie medico-legală și criminalistică. Evaluare și intervenție*) Sibiu română IF 120 Psihologia muncii și organizațională. Diagnoză și intervenție ocupațională*) Sibiu română IF 120 26 Științe ale educației Management educațional*) Sibiu română IF 120 50 Intervenții educaționale în școala incluzivă*) Sibiu română IF
ANEXE din 3 august 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273647]
-
2 din N.M.L. 012-05 aprobată prin Ordinul nr. 120/2005 al B.R.M.L. și prevăzut în Ordinul 77/2022 bis al B.R.M.L.) sau (în cazul în care nici acest lucru nu e suficient) - este necesară recoltarea mostrelor biologice (probe de sânge) în instituții medico-legale autorizate. ...
COMUNICAT din 30 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/273219]
-
validarea fișierului de decese (a cauzei de deces) la Centrul Național de Statistică și Informatică în Sănătate Publică. Modul de colectare a datelor primare: Transcrierea datelor din documentele administrative în Buletinul Statistic Demografic (în cazul în care decedatul este caz medico-legal, se specifică pe buletin). Suportul de colectare a datelor: Hârtie sau electronic - la nivel teritorial, electronic - la nivel central. Periodicitate: Lunar Perioada de referință: Luna, anul calendaristic Perioada de înregistrare/colectare a datelor: Lunar Locul și termenul limită de transmitere a
PROGRAMUL din 22 februarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/265601]
-
23 Finanțe Management financiar și bancar internațional* Sibiu română IF 120 50 Finanțe* Sibiu română IF 120 24 Management Managementul afacerilor* Sibiu engleză IF 120 75 25 Psihologie Psihologie clinică, consiliere psihologică și psihoterapie* Sibiu română IF 120 120 Psihologie medico-legală și criminalistică. Evaluare și intervenție* Sibiu română IF 120 Psihologia muncii și organizațională. Diagnoză și intervenție ocupațională* Sibiu română IF 120 26 Științe ale educației Management educațional* Sibiu română IF 120 50 Intervenții educaționale în școala incluzivă* Sibiu română IF
ANEXE din 23 aprilie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/282423]
-
în valoare de 100.000 EUR. ... 10. La 2 iunie 2010, poliția din Constanța („poliția“) a deschis procedura penală pentru vătămare corporală. La 28 iunie 2010, poliția a solicitat Institutului Național de Medicină Legală „Mina Minovici“ („INML“) să efectueze o expertiză medico-legală. ... 11. La 1 aprilie 2013, poliția a declanșat urmărirea penală împotriva medicului P.D.I. pentru stabilirea unui diagnostic greșit de neoplasm mamar și împotriva doctorului U.O.D. pentru efectuare, pe cale chirurgicală, a unei intervenții de extirpare a sânului reclamantei fără să
HOTĂRÂREA din 30 august 2022 () [Corola-llms4eu/Law/273633]
-
intervenții de extirpare a sânului reclamantei fără să fi reexaminat diagnosticul stabilit de colega sa. Prin urmare, cei doi medici au fost anchetați pentru cauzarea unei invalidități permanente reclamantei. ... 12. La 9 aprilie 2013, INML a transmis poliției raportul expertizei medico-legale. Din acest raport reiese că acesta fusese întocmit de un medic legist angajat al INML și că doi experți medico-legali participaseră de asemenea la efectuarea expertizei pe cheltuiala reclamantei și, respectiv, a medicului P.D.I. Raportul de expertiză a inclus răspunsuri
HOTĂRÂREA din 30 august 2022 () [Corola-llms4eu/Law/273633]
-
au fost anchetați pentru cauzarea unei invalidități permanente reclamantei. ... 12. La 9 aprilie 2013, INML a transmis poliției raportul expertizei medico-legale. Din acest raport reiese că acesta fusese întocmit de un medic legist angajat al INML și că doi experți medico-legali participaseră de asemenea la efectuarea expertizei pe cheltuiala reclamantei și, respectiv, a medicului P.D.I. Raportul de expertiză a inclus răspunsuri la 38 de obiective ale expertizei și s-a bazat pe documentele medicale provenite în special de la Spitalul Clinic
HOTĂRÂREA din 30 august 2022 () [Corola-llms4eu/Law/273633]
-
a explicat demersul profesional și a constatat că obiecțiile ridicate nu au fost confirmate, fie din cauza absenței documentelor medicale pe care, în special, medicul P.D.I. nu le-ar fi transmis, fie pentru că acestea nu erau conforme cu metodologia medico-legală și cu literatura medicală. ... 14. Cei doi medici au contestat concluziile raportului de expertiză medico-legală. În aplicarea legislației relevante (infra, pct. 61 și următoarele), acest raport a fost transmis Comisiei de avizare și control din cadrul INML. ... 15. La 2
HOTĂRÂREA din 30 august 2022 () [Corola-llms4eu/Law/273633]
-
din cauza absenței documentelor medicale pe care, în special, medicul P.D.I. nu le-ar fi transmis, fie pentru că acestea nu erau conforme cu metodologia medico-legală și cu literatura medicală. ... 14. Cei doi medici au contestat concluziile raportului de expertiză medico-legală. În aplicarea legislației relevante (infra, pct. 61 și următoarele), acest raport a fost transmis Comisiei de avizare și control din cadrul INML. ... 15. La 2 august 2013, Comisia de avizare și control din cadrul INML și-a dat avizul, considerând
HOTĂRÂREA din 30 august 2022 () [Corola-llms4eu/Law/273633]
-
au audiat pe reclamantă și pe cei doi medici anchetați, precum și pe martori, inclusiv trei medici de diferite specialități care au fost consultați în cazul reclamantei. ... 18. La 7 iulie 2014, parchetul a decis clasarea cauzei. După examinarea expertizelor medico-legale efectuate, a decis că avizele Comisiei de aviz și control din cadrul INML și ale Comisiei superioare de aviz și control din cadrul INML nu aveau argumente științifice și erau de natură formală. În opinia parchetului, documentele medico-legale conțineau opinii
HOTĂRÂREA din 30 august 2022 () [Corola-llms4eu/Law/273633]
-
examinarea expertizelor medico-legale efectuate, a decis că avizele Comisiei de aviz și control din cadrul INML și ale Comisiei superioare de aviz și control din cadrul INML nu aveau argumente științifice și erau de natură formală. În opinia parchetului, documentele medico-legale conțineau opinii contradictorii și trebuia să fie luate în considerare alte probe. Parchetul a făcut ulterior trimitere la deciziile Comisiei de monitorizare și competență profesională pentru cazurile de malpraxis din cadrul Direcției de Sănătate Publică Județene Constanța (infra, pct. 22
HOTĂRÂREA din 30 august 2022 () [Corola-llms4eu/Law/273633]
-
această bază, instanța a considerat că era necesar să examineze dacă medicul P.D.I. a respectat standardele profesionale atunci când a pus diagnosticul reclamantei. În acest scop, instanța a luat în considerare documentele și avizele medicale disponibile la dosar, inclusiv rapoartele medico-legale întocmite în cadrul procedurii penale și avizele medicale colectate de Comisia de monitorizare. După ce a rezumat conținutul acestora, instanța a considerat că avizul Comisiei de avizare și control din cadrul INML (paragraful 15 supra) era problematic, întrucât comisia solicitase
HOTĂRÂREA din 30 august 2022 () [Corola-llms4eu/Law/273633]
-
control din cadrul INML (supra, pct. 16) nu conțineau afirmații certe cu privire la conduita medicului P.D.I., ci mai degrabă ipoteze care ar fi necesitat examene medicale suplimentare pentru a confirma diagnosticul. Instanța s-a bazat pe raportul de expertiză medico-legală și pe avizele medicilor consultați anterior de Comisia de monitorizare și de Comisia superioară de avizare și control din cadrul INML și a concluzionat că medicul P.D.I. a pus un diagnostic greșit. ... 27. Aceasta din urmă a făcut apel în
HOTĂRÂREA din 30 august 2022 () [Corola-llms4eu/Law/273633]
-
că medicul P.D.I. a pus un diagnostic greșit. ... 27. Aceasta din urmă a făcut apel în fața Tribunalului Constanța. În ședința din 20 noiembrie 2018, tribunalul a decis să solicite INML să înființeze o comisie pentru a efectua o expertiză medico-legală și pentru a stabili dacă diagnosticul pus de medicul P.D.I. era „susținut de investigațiile efectuate, mai precis dacă examenele clinice și de laborator efectuate erau suficiente pentru a confirma cu certitudine diagnosticul ales“. ... 28. Medicul P.D.I. a cerut strămutarea cauzei
HOTĂRÂREA din 30 august 2022 () [Corola-llms4eu/Law/273633]
-
Justiție („Înalta Curte“) i-a admis cererea și a strămutat cauza la Tribunalul Brașov. ... 29. În cursul ședinței din 12 martie 2019, Tribunalul Brașov a decis că în conformitate cu Codul de procedură civilă nu era interzisă efectuarea unei expertize medico-legale în cauză, întrucât expertiza medico-legală efectuată în dosarul penal urmărea să clarifice „existența sau inexistența elementelor constitutive ale infracțiunii de vătămare corporală“ și nu privea chestiunea malpraxisului. Reclamanta a solicitat, în ședință, să fie interogată în persoană de comisia din
HOTĂRÂREA din 30 august 2022 () [Corola-llms4eu/Law/273633]
-
admis cererea și a strămutat cauza la Tribunalul Brașov. ... 29. În cursul ședinței din 12 martie 2019, Tribunalul Brașov a decis că în conformitate cu Codul de procedură civilă nu era interzisă efectuarea unei expertize medico-legale în cauză, întrucât expertiza medico-legală efectuată în dosarul penal urmărea să clarifice „existența sau inexistența elementelor constitutive ale infracțiunii de vătămare corporală“ și nu privea chestiunea malpraxisului. Reclamanta a solicitat, în ședință, să fie interogată în persoană de comisia din cadrul INML, iar tribunalul a
HOTĂRÂREA din 30 august 2022 () [Corola-llms4eu/Law/273633]
-
corporală“ și nu privea chestiunea malpraxisului. Reclamanta a solicitat, în ședință, să fie interogată în persoană de comisia din cadrul INML, iar tribunalul a dat curs cererii sale. ... 30. La 13 septembrie 2019, INML a transmis Tribunalului Brașov noua expertiză medico-legală, care fusese realizată de o comisie formată din trei medici legiști din cadrul INML. Din raportul de expertiză reiese că comisia o consultase pe reclamantă la 24 aprilie 2019. Concluziile acestui raport pot fi rezumate după cum urmează: standardele profesionale
HOTĂRÂREA din 30 august 2022 () [Corola-llms4eu/Law/273633]
-
a fost confirmat cu certitudine de examenele clinice și de laborator efectuate“. Din dosar reiese că acest raport primise avizul favorabil al Comisiei de avizare și control din cadrul INML. ... 31. Medicul P.D.I. a formulat obiecții la raportul noii expertize medico-legale; criticile sale vizau aspecte de fond. Aceasta a susținut, de asemenea, că ghidul la care a făcut trimitere comisia din cadrul INML (supra, pct. 30) a intrat în vigoare la o dată ulterioară, la 9 februarie 2010, după adoptarea sa
HOTĂRÂREA din 30 august 2022 () [Corola-llms4eu/Law/273633]
-
rezultat producerea unei pagube pe seama pacientului, intervine răspunderea civilă delictuală pentru malpraxis. În continuare, tribunalul a considerat că medicul P.D.I. a săvârșit o faptă ilicită în exercitarea profesiei sale; mai precis, tribunalul s-a bazat pe constatările noii expertize medico-legale și a constatat că oncologul a urmat etapele necesare pentru stabilirea diagnosticului, prescriind examenele clinice și de laborator necesare, dar a interpretat în mod greșit rezultatele acestor examene. Aceste fapte au cauzat un prejudiciu reclamantei, și anume prescrierea unui tratament
HOTĂRÂREA din 30 august 2022 () [Corola-llms4eu/Law/273633]
-
a admis recursul declarat de medicul P.D.I. și a anulat decizia menționată mai sus din 3 noiembrie 2010. Curtea de apel a reținut că în speță nu se regăseau criteriile de aplicare a malpraxisului. În ceea ce privește noua expertiză medico-legală, curtea de apel a făcut următoarele precizări: Analizând RNEML [noua expertiză medico-legală], curtea [de apel] constată că în fapt noua expertiză, fără niciun element de noutate sub aspect probatoriu, cu excepția unor opinii de specialitate emise ulterior, a evaluat exact
HOTĂRÂREA din 30 august 2022 () [Corola-llms4eu/Law/273633]
-
mai sus din 3 noiembrie 2010. Curtea de apel a reținut că în speță nu se regăseau criteriile de aplicare a malpraxisului. În ceea ce privește noua expertiză medico-legală, curtea de apel a făcut următoarele precizări: Analizând RNEML [noua expertiză medico-legală], curtea [de apel] constată că în fapt noua expertiză, fără niciun element de noutate sub aspect probatoriu, cu excepția unor opinii de specialitate emise ulterior, a evaluat exact aceleași aspecte care au fost avute în vedere și la prima expertiză
HOTĂRÂREA din 30 august 2022 () [Corola-llms4eu/Law/273633]
-
întrucât procedura penală era pendinte și, la 22 ianuarie 2016, a decis să repună cauza pe rol. ... 36. În ședința din 29 aprilie 2016, instanța de prim grad a examinat cererea medicului U.O.D. de a se efectua o nouă expertiză medico-legală și a respins-o. Instanța a făcut trimitere la documentele medico-legale deja prezentate în cadrul procedurii penale și a constatat că nu era necesară o nouă expertiză, în măsura în care partea chemată în judecată nu solicitase o astfel de
HOTĂRÂREA din 30 august 2022 () [Corola-llms4eu/Law/273633]