1,182 matches
-
eliminată varianta existenței contingente a lui Dumnezeu, celelalte argumente în favoarea existenței lui Dumnezeu ne arată că existența lui Dumnezeu nu este imposibilă, iar Dumnezeu există cu necesitate. Dacă Dumnezeu există cu necesitate, atunci Dumnezeu există. Acest lucru rezultă din principiul modal: dacă este necesar că p, atunci p. Este adevărat că variabila p este o variabilă propozițională și că principiul poate fi reformulat astfel: dacă propoziția p este necesară atunci propoziția p este adevărată. Totuși, dacă substituim propoziția "Dumnezeu există" pentru
Argumentul ontologic în filosofia analitică. O reevaluare din perspectiva conceptului de existenţă necesară by Vlad Vasile Andreica () [Corola-publishinghouse/Science/891_a_2399]
-
Malcolm, J.N. Findlay sau Charles Hartshorne. Slăbiciunea argumentului ontologic care rămâne să fie întărită în cadrul acestui argument cumulativ stă în asumpția că este posibil ca o ființă logic necesară să existe această asumpție constituind de fapt, una din premisele argumentelor modale. Aici celelalte argumente în favoarea existenței lui Dumnezeu au rolul de a sprijini argumentul ontologic: argumentul cosmologic ne ajută să vedem că ființa absolută poate fi concepută, argumentul moral ne ajută să vedem absurditatea implicată în enunțul "Dumnezeu există", iar celelalte
Argumentul ontologic în filosofia analitică. O reevaluare din perspectiva conceptului de existenţă necesară by Vlad Vasile Andreica () [Corola-publishinghouse/Science/891_a_2399]
-
fi concepută, argumentul moral ne ajută să vedem absurditatea implicată în enunțul "Dumnezeu există", iar celelalte argumente încearcă să arate că Dumnezeu este omnipotent și omniscient. Este un punct comun în rândul filosofilor că argumentul ontologic reformulat din perspectiva logicii modale este un argument valid. Sunt criticate premisele care stau la baza acestui argument, adevărul acestor premise. Luat independent, argumentul ontologic nu este suficient pentru a demonstra existența lui Dumnezeu, dar este cel mai important pas pentru realizarea acestei sarcini. Acest
Argumentul ontologic în filosofia analitică. O reevaluare din perspectiva conceptului de existenţă necesară by Vlad Vasile Andreica () [Corola-publishinghouse/Science/891_a_2399]
-
Peter, Introduction to the philosophy of religion, Prentice Hall, New York, 1951. Bochenski, I. M., The History of Formal Logic, University of Notre Dame Press, 1961. Burrill, Donald, The Cosmological Argument, Dobleday, New York, 1967. Chihara, Charles S., The Worlds of Posibility: Modal Realism and the Semantics of ModalLogic, Oxford University, Oxford, 1998. Copi, Irving M.; Gould, James A., Contemporary Readings in Logical Theory, MacMillan, New York, 1967. Craig, Willliam Lane, The Cosmological Argument, Ed. Barnes and Noble, 1997. Colțescu, Viorel, O introducere în
Argumentul ontologic în filosofia analitică. O reevaluare din perspectiva conceptului de existenţă necesară by Vlad Vasile Andreica () [Corola-publishinghouse/Science/891_a_2399]
-
London, 2002. Hegel, Georg, Wilhelm Friedrich, Știința logicii, traducere de de D.D Roșca, Editura Academiei Republicii Socialiste România, București, 1966. Hick, John, The Existence of God, The Macmillan Company, New York, 1964. Himma, Kenneth Einar, "The Ontological Argument", secvența 4. "Modal Versions of the Argument", în The Internet Encyclopedia of Philosophy. http//:iep.utm.edu/o/ont-arg.htm. Holopainen, Toivo J., Anselm's Argumentum and the Early Medieval Theory of Argument, Vivarium, vol. 45, nr. 1, 2007. Hume, David, Dialogues Concerning
Argumentul ontologic în filosofia analitică. O reevaluare din perspectiva conceptului de existenţă necesară by Vlad Vasile Andreica () [Corola-publishinghouse/Science/891_a_2399]
-
Argumentum and the Early Medieval Theory of Argument, Vivarium, vol. 45, nr. 1, 2007. Hume, David, Dialogues Concerning Natural Religion, http://www.philosophyofreligion.info/dcnr2.html; James, William, The Varieties of religious Experience, New York, Collier Books, 1961. Kane, R., The Modal Ontological Argument, Mind, vol. XCIII, 1984. Kant, Immanuel, Critica rațiunii pure, traducere de Nicolae Bagdasar și Elena Moisuc, Editura IRI, București, 1998. Kant, Immanuel, Critica rațiunii practice, traducere de Nicolae Bagdasar, Editura IRI, București, 1999. Kapitan, Tomis, "Perfection and Modality
Argumentul ontologic în filosofia analitică. O reevaluare din perspectiva conceptului de existenţă necesară by Vlad Vasile Andreica () [Corola-publishinghouse/Science/891_a_2399]
-
of God, Editura Calderon Press, 1982. Mahin, Gideon, The Metaphysicians of Meaning: Russell and Frege on Sense and Denotation, Editura Routledge, Londra, 2000. Malcom, Norman, "Anselm's Ontological Argument", în Philosophical Review, vol. 69, nr. 1, 1960. Maydole, Robert, "A modal model for proving the existence of God", American Philosophical Qarterly, vol. 17, nr. 2, 1980. McAllister, Allan, Two errors in assesing the ontological argument, în International Journal for Philosophy of Religion, vol. 9, 1978. McGinn, Colin, Logical Properties: Identity, Existence
Argumentul ontologic în filosofia analitică. O reevaluare din perspectiva conceptului de existenţă necesară by Vlad Vasile Andreica () [Corola-publishinghouse/Science/891_a_2399]
-
of the existence. The nucleus of this paper is given by the relation between the ontological argument and the problem of existence, with the new disputes in the analytic philosophy, in general, and with its reevaluations from the perspective of modal logic and the theory of possible worlds. In the center of the attacks against the ontological argument is the concept of existence. It is or it is not the existence a property? Kant's critique of the ontological argument comes
Argumentul ontologic în filosofia analitică. O reevaluare din perspectiva conceptului de existenţă necesară by Vlad Vasile Andreica () [Corola-publishinghouse/Science/891_a_2399]
-
his nonexistence could be conceived", the first manner of existing being the necessary existence. The ontological argument from the third chapter of Proslogion was put in a favorable light and analyzed by philosophers like Norman Malcolm and Charles Hartshorne, through modal logic concepts (which refer to necessary existence), which enrich this argument and make it more difficult to be rejected. Anselm manages to show that the nonexistence must be excluded from a divine perfect being. The critique of Kant does not
Argumentul ontologic în filosofia analitică. O reevaluare din perspectiva conceptului de existenţă necesară by Vlad Vasile Andreica () [Corola-publishinghouse/Science/891_a_2399]
-
about the ontological argument. Anselm has demonstrated that the notions "contingent existence" and "contingent nonexistence" cannot be applied to God. His existence has to be either logically necessary or logically impossible. The problem of God's existence is treated in modal logic in terms of possibility and necessity. The concept of "existence" is replaced by the concept of "necessary existence". About possibility and necessity is talked from the perspective of the possible worlds. In this way, something is possibly true if
Argumentul ontologic în filosofia analitică. O reevaluare din perspectiva conceptului de existenţă necesară by Vlad Vasile Andreica () [Corola-publishinghouse/Science/891_a_2399]
-
world and is necessarily true if it is true in all possible worlds. The central idea about God's existence is that if God is a necessary being He exists in any possible worlds. Even if we could identify a modal variant of the ontological argument in Leibniz's work, this sort of argument has gained proper attention just in the 20th century due to philosophers such as Norman Malcolm, Alvin Plantinga or Charles Hartshorne. The most important systems in modal
Argumentul ontologic în filosofia analitică. O reevaluare din perspectiva conceptului de existenţă necesară by Vlad Vasile Andreica () [Corola-publishinghouse/Science/891_a_2399]
-
modal variant of the ontological argument in Leibniz's work, this sort of argument has gained proper attention just in the 20th century due to philosophers such as Norman Malcolm, Alvin Plantinga or Charles Hartshorne. The most important systems in modal logic are the S4 and S5 systems. The most simple is T modal system, and this one, enriched with certain axioms reaches up to S4 and S5 system. In this way there appear in systems like S4 or S5 different
Argumentul ontologic în filosofia analitică. O reevaluare din perspectiva conceptului de existenţă necesară by Vlad Vasile Andreica () [Corola-publishinghouse/Science/891_a_2399]
-
argument has gained proper attention just in the 20th century due to philosophers such as Norman Malcolm, Alvin Plantinga or Charles Hartshorne. The most important systems in modal logic are the S4 and S5 systems. The most simple is T modal system, and this one, enriched with certain axioms reaches up to S4 and S5 system. In this way there appear in systems like S4 or S5 different axioms which show us that in case of a variable A is necessary
Argumentul ontologic în filosofia analitică. O reevaluare din perspectiva conceptului de existenţă necesară by Vlad Vasile Andreica () [Corola-publishinghouse/Science/891_a_2399]
-
to bring arguments against this view. There are also philosophers who defend Plantinga's argument, showing that the argument is valid or rejecting the arguments brought against Plantinga's argument. The most important aspect of Plantinga's argument is the modal system which stands as the basis of his reconstruction. This is exactly the point in which the most critics gathered because they don't criticize the way the conclusion is extract from the premises, but they criticize some important aspects
Argumentul ontologic în filosofia analitică. O reevaluare din perspectiva conceptului de existenţă necesară by Vlad Vasile Andreica () [Corola-publishinghouse/Science/891_a_2399]
-
which stands as the basis of his reconstruction. This is exactly the point in which the most critics gathered because they don't criticize the way the conclusion is extract from the premises, but they criticize some important aspects of modal logic. It can be said that the most important moments in the history of the ontological argument are Anselm's ontological arguments, Kant's critique and the recent contributions of philosophers like Charles Hartshorne, Norman Malcolm or Alvin Plantinga. Charles
Argumentul ontologic în filosofia analitică. O reevaluare din perspectiva conceptului de existenţă necesară by Vlad Vasile Andreica () [Corola-publishinghouse/Science/891_a_2399]
-
argument are Anselm's ontological arguments, Kant's critique and the recent contributions of philosophers like Charles Hartshorne, Norman Malcolm or Alvin Plantinga. Charles Hartshorne was the first to give a valid version of the ontological argument, based on the modal logic, in "Logic of Perfection". The argument proposed by Hartshorne is valid and this fact is also recognized by other philosophers. The problem appears with the argument's premises which are considered at least "controversial". The most difficult point to
Argumentul ontologic în filosofia analitică. O reevaluare din perspectiva conceptului de existenţă necesară by Vlad Vasile Andreica () [Corola-publishinghouse/Science/891_a_2399]
-
University Press, p. 363, apud Adrian Niță, "Posibilitate și existență. Argumentul ontologic la Leibniz și Kant", în Ion Tănăsescu (ed.) Argument ontologic, Editura Pelican, Giurgiu, 2004, pp. 105-106. 232 Adrian Niță, op. cit., pp. 112-113. 233 Charles Hartshorne, "Ten Ontological or Modal Proofs for God's Existence", p. 58, apud Carl G. Vaught, "Hartshorne's Ontological Argument: An Instance of Misplaced Concreteness", în International Journal for Philosophy of Religion, vol. 3. nr. 1, 1972, p. 20. 234 Harry J. Gensler, Introduction to
Argumentul ontologic în filosofia analitică. O reevaluare din perspectiva conceptului de existenţă necesară by Vlad Vasile Andreica () [Corola-publishinghouse/Science/891_a_2399]
-
of Misplaced Concreteness", în International Journal for Philosophy of Religion, vol. 3. nr. 1, 1972, p. 20. 234 Harry J. Gensler, Introduction to Logic, Routledge, Londra, 2002, p. 145. 235 Ibidem. 236 Idem, p. 149. 237 Vezi R. Kane, "The Modal Ontological Argument", în Mind, vol. XCIII, 1984, p. 336. 238 Joel I. Friedman, "Necessity and the Ontological Argument", în Erkenntnis, nr. 15, 1980, p. 305. 239 Idem, p. 303. 240 Alvin Plantinga, Natura necesității, traducere de Constantin Grecu, Editura Trei
Argumentul ontologic în filosofia analitică. O reevaluare din perspectiva conceptului de existenţă necesară by Vlad Vasile Andreica () [Corola-publishinghouse/Science/891_a_2399]
-
Ontological Argument", în Religious Studies, vol. 4, nr. 1, 1968, p. 122. 269 Vezi Norman Malcom, "Anselm's Ontological Argument", în Philosophical Review, vol. 69, nr. 1, 1960, pp. 41-62. 270 Vezi Kenneth Einar Himma, "The Ontological Argument", secvența 4, "Modal Versions of the Argument", în The Internet Encyclopedia of Philosophy, http//:iep.utm.edu/o/ont-arg.htm. 271 Norman Malcolm, "Anselm's Ontological Argument, The Philosophical Review", vol. LXIX, 1960, în Alvin Plantinga, The Ontological Argument: From St. Anselm to
Argumentul ontologic în filosofia analitică. O reevaluare din perspectiva conceptului de existenţă necesară by Vlad Vasile Andreica () [Corola-publishinghouse/Science/891_a_2399]
-
punct de vedere nu se mai înscrie perfect în critica lui Plantinga. 314Alvin Plantinga, op. cit., p. 320. 315 Idem, p. 321. 316 Daniel Dombrowski, Rethinking the Ontological Argument, Cambridge University Press, New York, 2006, pp. 145-146. 317 Robert E. Maydole, "A Modal Model for Proving the Existence of God", în American Philosophical Qoaerterly, vol. 17, nr. 2, 1980, p. 137. 318 Alvin Plantinga, op. cit., p. 306. 319 Idem, p. 308. 320 Idem, pp. 231-322. 321 Idem, 322. 322 Idem, pp. 323-324. 323
Argumentul ontologic în filosofia analitică. O reevaluare din perspectiva conceptului de existenţă necesară by Vlad Vasile Andreica () [Corola-publishinghouse/Science/891_a_2399]
-
The Ontological Argument for the Existence of God, http://homepage.mac.com/baggaley/essays/OntologicalArgument. pdf. Acesta identifică principalele aspecte critice ale argumentului lui Plantiga încercând să le demonteze rând pe rând. 324 Paul Almond, A Refutation of Plantinga's Modal Ontological Argument and why it even suggests a disproof of God, http://www.paul-almond. com/ModalOntologicalArgument.pdf, p. 1. 325 Paul Almond, op. cit., p. 2. 326 Iidem, p. 3. Aici ar trebui remarcat faptul că în logica modală propozițiile de
Argumentul ontologic în filosofia analitică. O reevaluare din perspectiva conceptului de existenţă necesară by Vlad Vasile Andreica () [Corola-publishinghouse/Science/891_a_2399]
-
Plantinga's Modal Ontological Argument and why it even suggests a disproof of God, http://www.paul-almond. com/ModalOntologicalArgument.pdf, p. 1. 325 Paul Almond, op. cit., p. 2. 326 Iidem, p. 3. Aici ar trebui remarcat faptul că în logica modală propozițiile de posibilitate sunt raportate, în general la lumi posibile. Deci dacă ceva este posibil, înseamnă că există o lume posibilă care să-l conțină. Dacă ceva este necesar, înseamnă că acesta există în toate lumile posibile. 327 Idem, p.
Argumentul ontologic în filosofia analitică. O reevaluare din perspectiva conceptului de existenţă necesară by Vlad Vasile Andreica () [Corola-publishinghouse/Science/891_a_2399]
-
critică este realizată de către J.L. Mackie Vezi lucrarea acestuia The Miracle of Theism, Oxford University Press, Oxford, 1981. Pentru o respimgere a acestei critici vezi John Baggaley, op. cit., pp. 20-24. 329 Vezi, Kenneth Einar Himma, "The Ontological Argument", secvența 4. "Modal Versions of the Argument", în The Internet Encyclopedia of Philosophy, http//:iep.utm.edu/o/ont-arg.htm. 330 Ibidem. 331 Ibidem. 332 Graham Oppy, Ontological Arguments and Belief in God, Cambridge University Press, New York, 1995, pp. 70-71. 333 Idem, p.
Argumentul ontologic în filosofia analitică. O reevaluare din perspectiva conceptului de existenţă necesară by Vlad Vasile Andreica () [Corola-publishinghouse/Science/891_a_2399]
-
Hartshorne, "Omnipotence and Other Theological Mistakes", în Timothy A. Robinson (ed.), God, Hackett Publishing Company, Indianapolis, 2002, p. 330. 381 Charles Hartshorne, The logic of perfection, Open Court Publishing Company, La Salle, Illinois, 1962, p. 40. 382 R. Kane, "The Modal Ontological Argument", în Mind, vol. XCIII, 1984, pp. 337-338. 383 Charles Hartshorne, op. cit., p. 50. 384 Idem, p. 51. 385 R.L. Purtill, "Hartshorne's Modal Proof", în The Journal of Philosophy, nr. 63, iulie, 1966, p. 397, apud Donald Wayne
Argumentul ontologic în filosofia analitică. O reevaluare din perspectiva conceptului de existenţă necesară by Vlad Vasile Andreica () [Corola-publishinghouse/Science/891_a_2399]
-
perfection, Open Court Publishing Company, La Salle, Illinois, 1962, p. 40. 382 R. Kane, "The Modal Ontological Argument", în Mind, vol. XCIII, 1984, pp. 337-338. 383 Charles Hartshorne, op. cit., p. 50. 384 Idem, p. 51. 385 R.L. Purtill, "Hartshorne's Modal Proof", în The Journal of Philosophy, nr. 63, iulie, 1966, p. 397, apud Donald Wayne Viney, Charles Hartshorne and the Existence of God, State University of New York Press, Albany, 1985, p. 46. 386 R. Kane, "The modal ontological argument", în
Argumentul ontologic în filosofia analitică. O reevaluare din perspectiva conceptului de existenţă necesară by Vlad Vasile Andreica () [Corola-publishinghouse/Science/891_a_2399]