5,394 matches
-
în condițiile în care lucrătorii nu au anunțat angajatorul că vor întrerupe activitatea, munca lor fiind pontată conform fișelor de pontaj. ... 17. S-a argumentat că ordinul care prevede suspendarea raporturilor de muncă ale reclamanților a fost emis în mod nelegal, întrucât nu s-a ținut cont de statutul consilierilor de probațiune și nici de realitatea faptică, lipsind „inițiativa salariatului“. S-a avut în vedere modificarea realizată prin Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 42/2023 a art. 160 alin. (1) din
DECIZIA nr. 5 din 5 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299937]
-
și până la data plății efective. ... 15. În motivarea cererii s-a arătat că reclamanții fac parte din categoria personalului auxiliar de specialitate din cadrul Curții de Apel Oradea, având funcția de grefieri în cadrul acestei instanțe, și că sunt nelegale actele administrative atacate, deoarece au fost date cu încălcarea flagrantă a dispozițiilor referitoare la prescripție; consideră aceștia că drepturile lor salariale se impun a fi calculate prin luarea în considerare a unei VRS în cuantum de 605,225 lei, începând de
DECIZIA nr. 215 din 16 iunie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299913]
-
94/1992 privind organizarea și funcționarea Curții de Conturi. În esență, a susținut că pensia netă de plată indexată în luna ianuarie 2024 a fost „înghețată“ la nivelul cuantumului drepturilor nete în plată la data pensionării (septembrie 2018), ceea ce este nelegal, în condițiile în care plafonarea pensiilor de serviciu privește exclusiv cuantumul pensiei de serviciu la momentul stabilirii acesteia, neputând fi aplicată pentru a înlătura beneficiul actualizării cu rata medie anuală a inflației, această actualizare fiind ulterioară operațiunii de stabilire a
DECIZIA nr. 207 din 26 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299996]
-
sporurile pentru condiții grele și de risc și suprasolicitare neuropsihică) pentru orele prestate în afara programului normal de lucru, pentru perioada concediilor de odihnă și de incapacitate temporară de muncă, actualizate cu rata inflației și dobânda legală; returnarea sumelor reținute (nelegal) în perioada concediului de incapacitate temporară de muncă, în considerarea plății contribuției de asigurări sociale de sănătate, actualizate cu rata inflației și dobânda legală; acordarea zilelor de repaus săptămânal de care nu a beneficiat, motivat de faptul că a efectuat
DECIZIA nr. 218 din 16 iunie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299940]
-
Legii nr. 263/2010, respectiv a beneficiului serviciilor din pachetul de bază, în cazul Legii nr. 95/2006). Prin urmare, aplicarea de sancțiuni, de orice natură, pentru exercitarea dreptului de opțiune asupra dobândirii calității de asigurat ori restrângerea acestui drept este vădit nelegală și neconstituțională. ... 9. În opinia autoarei excepției, necorelarea dispozițiilor titlului VIII cu cele ale art. 222 din Legea nr. 95/2006 a condus la crearea unor situații juridice - precum preexistența obligației față de dreptul din care izvorăște, urmărirea unor creanțe pentru
DECIZIA nr. 453 din 15 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299957]
-
instituie obligații fiscale în afara cadrului stabilit prin art. 222, art. 230 alin. (1) și art. 266 alin. (1) din Legea nr. 95/2006. ... 26. Autoarea excepției arată că prevederile sus-menționate privind termenul de plată anticipată cu titlu de CASS sunt „nelegale“ în ceea ce privește stabilirea obligației de plată pentru lunile anterioare și, respectiv, ulterioare celei în care se face plata deoarece, pe de o parte, potrivit art. 231 și art. 266 alin. (1) din Legea nr. 95/2006, obligația plății contribuției
DECIZIA nr. 453 din 15 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299957]
-
pendinte. ... ... (i) Asociația „Composesoratul Borșa“, Cererea nr. 16.060/19 (enumerată la nr. 14 în tabelul anexat) 26. În urma unei acțiuni civile inițiate de asociația reclamantă în 2016 în vederea anulării titlului de proprietate și a documentelor auxiliare eliberate în mod nelegal unui alt composesorat cu privire la o parcelă de teren forestier în suprafață de 6.056,95 ha, cerere admisă de instanțele interne la 28 iunie 2023, asociația reclamantă a devenit proprietara terenului respectiv. Cu toate acestea, potrivit asociației reclamante, autoritățile naționale
HOTĂRÂREA din 7 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299966]
-
și toate drepturile asimilate reprezentând contribuții, precum și despăgubiri corespunzătoare prejudiciului suferit, ca urmare a neexecutării de către pârâți a obligațiilor contractuale de plată a salariului. ... 11. În motivare reclamantul a arătat, în esență, că, prin dispoziția contestată, în mod nelegal și nejustificat i-a fost diminuat coeficientul de salarizare de la 2,73 - gradația 4 conform vechimii în muncă de la 15-20 ani la angajare (prevăzut în contractul individual de muncă) la 2,09. ... 12. Totodată, a arătat că prevederile legale invocate
DECIZIA nr. 246 din 23 iunie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/301214]
-
contestatoarea a fost obligată la restituirea sumei de 1.956 lei. ... 13. Prin contestația ce face obiectul cauzei în care s-a formulat sesizarea pendinte, contestatoarea susține că cele două decizii emise în executarea Sentinței nr. 249/12.02.2024 a Tribunalului Vâlcea sunt nelegale, întrucât intimata nu a respectat dispozițiile statuate prin dispozitivul sentinței și nu a ținut seama de veniturile indicate în adeverința emisă de fostul angajator, de asemenea indicată în dispozitivul sentinței puse în executare. Se susține și că decizia de recuperare
DECIZIA nr. 210 din 26 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/301269]
-
părților cu privire la dezlegarea chestiunii de drept 19. Contestatoarea a susținut că intimata nu a realizat o punere în executare corectă a hotărârii prin care casa de pensii a fost obligată la recalculare și că scăderea pensiei sale este nelegală, iar intimata a arătat că nu a făcut decât să ducă la îndeplinire obligația stabilită prin hotărâre judecătorească, diminuarea pensiei contestatoarei fiind determinată de faptul că, pentru unele perioade, veniturile evidențiate în adeverința emisă de fostul angajator au fost mai
DECIZIA nr. 210 din 26 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/301269]
-
timp util; în aceste condiții, a admite că angajatorul poate invoca prescripția drepturilor lucrătorului, fără să îi fi oferit acestuia în mod efectiv posibilitatea de a le exercita, ar însemna să se valideze un comportament care conduce la o îmbogățire nelegală a angajatorului în detrimentul obiectivului însuși al respectării sănătății lucrătorului vizat la art. 31 alin. (2) din Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene; având în vedere aceste elemente, trebuie constatat că, atunci când un angajator nu a oferit în mod
DECIZIA nr. 166 din 19 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299789]
-
au fost formulate expres în debutul cererii, dar rezultă din motivarea acesteia), precum și să plătească dobânda aferentă sumelor neplătite. ... 13. Reclamanta a susținut, în esență, că refuzul pârâților de a deconta contravaloarea cheltuielilor de transport solicitată de aceasta este nelegal, în speță fiind îndeplinite toate condițiile legale pentru realizarea decontului, iar adoptarea unei hotărâri a consiliului local pentru decontarea acestor cheltuieli nu este necesară, dat fiind faptul că există norme juridice cu forță superioară care prevăd această posibilitate, respectiv Hotărârea
DECIZIA nr. 195 din 26 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299727]
-
a unei persoane reabilitate prin hotărâre judecătorească este de natură să încalce art. 169 din Codul penal, în sensul că nu sunt înlăturate decăderile, interdicțiile și incapacitățile rezultate din condamnare. Ca atare, apreciază că efectele reabilitării sunt restrânse în mod nelegal. Totodată, susține că, prin punerea la dispoziția unor entități angajatoare a datelor confidențiale, fără justificarea vreunui pericol, dat fiind statutul de persoană reabilitată, se creează atât o modalitate arbitrară de gestionare a datelor profesionale, cât și premisele nașterii unei stări
DECIZIA nr. 502 din 17 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299582]
-
hotărâre judecătorească în Registru este de natură să aducă atingere dispozițiilor art. 169 din Codul penal, în sensul că nu sunt înlăturate decăderile, interdicțiile și incapacitățile rezultate din condamnare. Cu alte cuvinte, apreciază că înscrierea în Registru restrânge, în mod nelegal, efectele reabilitării. ... 14. Cu titlu preliminar, în ceea ce privește operaționalizarea unui registru național automatizat cu privire la persoanele care au comis infracțiuni sexuale asupra minorilor, Curtea reține că, potrivit considerentului 43 din Directiva 2011/93/UE a Parlamentului European și a
DECIZIA nr. 502 din 17 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299582]
-
nu conduc la scoaterea acestora din evidența Registrului. Autorul excepției susține că menținerea în evidența Registrului a unei persoane, ulterior scoaterii acesteia din evidența cazierului judiciar ca urmare a reabilitării judecătorești, restrânge efectele acestei din urmă instituții juridice în mod nelegal. ... 52. Curtea constată că motivele de neconstituționalitate formulate de autor sunt neîntemeiate și, în acest sens, reamintește că Registrul este organizat ca evidență distinctă de cea a cazierului judiciar, constituind diferența specifică în raport cu genul proxim (cazierul judiciar), câtă
DECIZIA nr. 502 din 17 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299582]
-
lucrărilor, dar nu s-au conformat în termen celor dispuse prin procesul-verbal de constatare a contravenției, potrivit prevederilor art. 28 alin. (1), organul care a aplicat sancțiunea va sesiza instanțele judecătorești pentru a dispune, după caz: (…) b) desființarea construcțiilor realizate nelegal. ... ... III. Expunerea succintă a procesului în cadrul căruia s-a invocat chestiunea de drept Procesul-verbal de constatare și sancționare a contravenției 11. Prin Procesul-verbal de constatare și sancționare a contravenției nr. xx din 14.05.2018 (Procesul-verbal sau Procesul-verbal de contravenție), încheiat
DECIZIA nr. 168 din 19 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299747]
-
dreptului material la acțiune, în raport cu obiectul cauzei, apelantul a arătat că în Legea nr. 50/1991 nu există o dispoziție referitoare la prescripția dreptului de a cere în justiție ducerea la îndeplinire a măsurilor de desființare a construcțiilor realizate nelegal, dispuse prin Procesul-verbal de contravenție, odată cu aplicarea amenzii contravenționale. ... 21. De asemenea, în ceea ce privește momentul de început al curgerii termenului de prescripție, potrivit susținerilor apelantului, în speță nu sunt aplicabile prevederile art. 2.523 din Codul civil referitoare
DECIZIA nr. 168 din 19 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299747]
-
Buzău, prin care s-a solicitat sesizarea instanței de judecată. ... Întâmpinarea la apel 25. Prin întâmpinarea formulată intimatul-pârât a solicitat respingerea apelului, ca nefondat, apreciind, în esență, că nu se poate susține că dreptul la acțiune în desființarea lucrărilor executate nelegal ori la încadrarea lor în prevederile autorizației de construcție poate fi exercitat sine die, fiind, așadar, un drept imprescriptibil, întrucât nu are configurația unui drept personal nepatrimonial, ci, dimpotrivă, este circumscris drepturilor patrimoniale, fiind, prin urmare, supus dispozițiilor de drept
DECIZIA nr. 168 din 19 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299747]
-
în termenul general de prescripție de trei ani prevăzut de dreptul comun, care curge de la expirarea termenului acordat prin procesul-verbal de constatare și sancționare a contravenției pentru intrarea în legalitate prin obținerea autorizației de construire sau desființarea lucrărilor realizate nelegal sau, după caz, de la data expirării termenului legal în care se putea formula plângere contravențională împotriva procesului-verbal de constatare și sancționare a contravenției sau de la data rămânerii definitive a hotărârii judecătorești prin care a fost respinsă plângerea contravențională
DECIZIA nr. 168 din 19 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299747]
-
redate mai jos. ... 48. Întrucât în Legea nr. 50/1991, lege specială în materia executării lucrărilor de construcție, nu există o dispoziție referitoare la prescripția dreptului de a solicita, în justiție, ducerea la îndeplinire a măsurilor de desființare a construcțiilor realizate nelegal, dispuse prin procesul-verbal de constatare și sancționare a contravenției, rezultă că se vor aplica dispozițiile dreptului comun, din Codul civil, atât în ceea ce privește termenul de prescripție, cât și în ceea ce privește momentul de la care acesta începe
DECIZIA nr. 168 din 19 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299747]
-
principale va atrage și imposibilitatea aplicării sancțiunii complementare. ... 54. Cum art. 32 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 50/1991 face referire expresă la art. 28 alin. (1) din același act normativ, rezultă că și acțiunea în desființarea construcțiilor realizate nelegal se prescrie în același termen de trei ani, mai sus arătat. ... 55. Împlinirea termenului pentru intrarea în legalitate, stabilit prin procesul-verbal de constatare și sancționare a contravenției săvârșite la regimul ridicării construcției, deschide autorității publice îndreptățite potrivit legii dreptul la
DECIZIA nr. 168 din 19 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299747]
-
în privința dreptului material la acțiune având ca obiect constatarea săvârșirii contravenției și aplicarea amenzii contravenționale legiuitorul a reglementat un termen de prescripție extinctivă, în cazul măsurilor de încadrare a lucrărilor în prevederile autorizației ori de desființare a construcțiilor realizate nelegal nu a mai reglementat un asemenea termen. ... 66. Diferența de reglementare nu poate fi decât una intenționată, justificată fiind de dorința de a pune la dispoziția autorităților locale instrumentele juridice necesare și apte să asigure membrilor comunității dreptul la un
DECIZIA nr. 168 din 19 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299747]
-
de sesizare a instanțelor cu o asemenea sancțiune are semnificația unei tacite manifestări a voinței entității competente de a prelungi durata respectivului termen. ... 83. De aceea, simpla împlinire a termenului nu conduce la nașterea obligației contravenientului de a desființa lucrările nelegal efectuate (măsura nu intervine de la sine, mecanic, ca un corolar al nerespectării obligației instituite în sarcina persoanei sancționate contravențional) pentru că o atare interpretare ar fi contrară scopului neîndoielnic al reglementării de excepție înscrise în art. 28 alin. (1
DECIZIA nr. 168 din 19 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299747]
-
Universității „Babeș-Bolyai“ din Cluj-Napoca și Facultatea de Drept a Universității de Vest din Timișoara, Departamentul de drept privat. ... 84. Potrivit opiniei comunicate de Institutul Național al Magistraturii - Catedra de drept civil și drept procesual civil, acțiunea în desființarea construcțiilor realizate nelegal, exercitată de organul care a aplicat sancțiunea în temeiul art. 32 alin. (1) din Legea nr. 50/1991, este imprescriptibilă extinctiv, fiind incidente prevederile art. 2.502 alin. (1) din Codul civil, apreciindu-se că exercițiul dreptului în discuție nu poate fi
DECIZIA nr. 168 din 19 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299747]
-
judecată pe pârâta casa teritorială de pensii, solicitând revizuirea drepturilor de pensie ce i se cuvin, începând cu 1 ianuarie 2024, în sensul obligării pârâtei la stabilirea în mod corect și legal a acestora, precum și la restituirea diferențelor reținute nelegal, sume ce urmează a fi actualizate potrivit indicelui de inflație comunicat de Institutul Național de Statistică, la care urmează a fi adăugată dobânda legală, calculată de la data scadenței fiecăreia dintre sume până la data plății efective. ... 10. În motivare
DECIZIA nr. 248 din 23 iunie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/301351]