3,474 matches
-
astfel: - mii lei - ────────────────────────────────────────────────── �� % Suma din capitalul social total ────────────────────────────────────────────────── Asociatul "A" 1.400.000 40 Asociatul "B" 875.000 25 Asociatul "C" 1.225.000 35 ──────────── ────── TOTAL: 3.500.000 100 II. Asociatul "C" este exclus din societate, în contractul de partaj prevăzându-se că acestuia urmează să i se achite în numerar cota-parte ce i se cuvine din capitalul propriu (activul net), iar aportul la capitalul social să fie cesionat asociatului "A". III. Determinarea capitalului propriu (activului net) al societății, în
NORME METODOLOGICE din 17 septembrie 2004 privind reflectarea în contabilitate a principalelor operaţiuni de fuziune, divizare, dizolvare şi lichidare a societăţilor comerciale, precum şi retragerea sau excluderea unor asociaţi din cadrul societăţilor comerciale şi tratamentul fiscal al acestora*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/162622_a_163951]
-
1. Capital social (ct. 1012) 3.500.000 2. Rezerve legale (ct. 1061) 600.000 3. Alte rezerve (ct. 1068*) 29.720.000 4. Rezultatul reportat reprezentând profitul nerepartizat (ct. 117) 6.560.000 ────────── TOTAL: 40.380.000 IV. Determinarea partajului capitalului propriu (activului net) cuvenit asociatului "C" care a fost exclus din societate: - mii lei - ───────────────────────────────── TOTAL din care 35% ───────────────────────────────── - capital social (ct. 1012) 3.500.000 - rezerve legale (ct. 1061) 600.000 210.000 - alte rezerve (ct. 1068*) 29.720
NORME METODOLOGICE din 17 septembrie 2004 privind reflectarea în contabilitate a principalelor operaţiuni de fuziune, divizare, dizolvare şi lichidare a societăţilor comerciale, precum şi retragerea sau excluderea unor asociaţi din cadrul societăţilor comerciale şi tratamentul fiscal al acestora*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/162622_a_163951]
-
realizarea de investiții financiare; - audit statutar și certificarea bilanțului contabil, cu respectarea reglementărilor specifice; d) efectuarea de evaluări potrivit standardelor internaționale de evaluare, ca: ... - evaluări de bunuri și active patrimoniale; - evaluări de întreprinderi și de valori mobiliare, pentru vânzări, succesiuni, partaje, donații sau la cererea celor interesați; - evaluări de elemente intangibile; e) efectuarea de expertize contabile dispuse de organele judiciare sau solicitate de persoane fizice ori juridice în condițiile prevăzute de lege, ca: ... - expertize amiabile (la cerere); - expertize contabil-judiciare; - arbitraje în
REGULAMENT din 23 octombrie 1995 (*republicat*) de organizare şi funcţionare a Corpului Experţilor Contabili şi Contabililor Autorizaţi din România*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/161040_a_162369]
-
de bani, precum și cereri de ordonanță președințiala al căror obiect nu este evaluabil în bani 85.000 85.000 ──────────────────────────────────────────────────────────────────────────────── c) cereri pentru stabilirea calității de moștenitor, a masei succesorale, cereri de raport, cereri de reducțiune a liberalităților și cereri de partaj 171.000 171.000 d) cereri de recuzare în materie civilă 34.000 34.000 ──────────────────────────────────────────────────────────────────────────────── e) cereri de suspendare a executării silite, inclusiv a executării vremelnice, precum și cereri în legătură cu măsurile asiguratorii 85.000 85.000 ──────────────────────────────────────────────────────────────────────────────── f) cereri de perimare și
NORME METODOLOGICE din 22 ianuarie 2004 (*actualizate*) de aplicare a Legii nr. 571/2003 privind Codul fiscal. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/159420_a_160749]
-
pentru f) peste 5.677.098.001 lei - plafon valoric suma ce sumă ce ptr. anul 2004 depășește depășește 5.133.000.000 lei 5.133.000.000 lei 2. Autentificarea testamentelor 77.000 77.000 ───────────────���──────────────────────────────────────────────────────────────── 3. Autentificarea actelor de partaj 257.000 257.000 ──────────────────────────────────────────────────────────────────────────────── 4. Autentificarea actelor de lotizare 77.000 77.000 (parcelare) ──────────────────────────────────────────────────────────────────────────────── 5. Autentificarea actelor de garanție, inclusiv a contractelor de ipotecă 103.000 103.000 ──────────────────────────────────────────────────────────────────────────────── 7. Autentificarea contractelor de comodat 0,5% din valoarea 0,5% din
NORME METODOLOGICE din 22 ianuarie 2004 (*actualizate*) de aplicare a Legii nr. 571/2003 privind Codul fiscal. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/159420_a_160749]
-
agenți economici și practici concertate propuse pentru exceptare; ... f) proiectele de reglementări propuse spre adoptare; ... g) raportul anual asupra situației concurenței; ... h) analiza încălcărilor prevederilor art. 9. ... (5) În formațiunile deliberative fiecare membru dispune de un vot; în caz de partaj egal al voturilor, soluția votată de președinte prevalează. ... (6) Deciziile adoptate de Consiliul Concurenței în plen conform prevederilor alin. (4) se semnează de către președinte, în numele Consiliului Concurenței; ele vor putea fi atacate în termen de 30 de zile de la publicare
LEGE nr. 21 din 10 aprilie 1996 - (*actualizată*) legea concurentei. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/154469_a_155798]
-
reiese din încheierea instanței de judecată prin care a fost sesizată Curtea, se arată că art. 400^1 din Codul de procedură civilă încalcă prevederile art. 16 alin. (1) și (2) din Constituție, întrucat acorda posibilitatea contestatarilor de a solicita partajul bunurilor comune pe calea contestației la executare și atribuirea bunului către un coproprietar, creditorul putând urmări numai sulta stabilită, ceea ce este, în opinia autorului excepției, aproape imposibil. Judecătoria Sectorului 6 București apreciază că, în urma soluționării partajului, creditorul păstrează posibilitatea fie
DECIZIE nr. 379 din 14 octombrie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 400^1 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/153551_a_154880]
-
contestatarilor de a solicita partajul bunurilor comune pe calea contestației la executare și atribuirea bunului către un coproprietar, creditorul putând urmări numai sulta stabilită, ceea ce este, în opinia autorului excepției, aproape imposibil. Judecătoria Sectorului 6 București apreciază că, în urma soluționării partajului, creditorul păstrează posibilitatea fie de a urmări întregul bun care a făcut obiectul partajului, dacă acesta a fost atribuit debitorului, fie sulta la care a fost obligat coproprietarul nedebitor căruia i-a fost atribuit bunul, fie prețul obținut din vânzarea
DECIZIE nr. 379 din 14 octombrie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 400^1 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/153551_a_154880]
-
bunului către un coproprietar, creditorul putând urmări numai sulta stabilită, ceea ce este, în opinia autorului excepției, aproape imposibil. Judecătoria Sectorului 6 București apreciază că, în urma soluționării partajului, creditorul păstrează posibilitatea fie de a urmări întregul bun care a făcut obiectul partajului, dacă acesta a fost atribuit debitorului, fie sulta la care a fost obligat coproprietarul nedebitor căruia i-a fost atribuit bunul, fie prețul obținut din vânzarea întregului imobil. Sub acest aspect, principiul egalității în drepturi este respectat atât în ceea ce
DECIZIE nr. 379 din 14 octombrie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 400^1 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/153551_a_154880]
-
al carei obiect îl pot constitui doar bunurile debitorului. Așa fiind, existentă proprietății comune împiedica temporar realizarea executării silite, numai după finalizarea procedurii de împărțeala a bunurilor indivize executarea putând continua cu privire la bunurile ce aparțin exclusiv debitorului urmărit. Prin efectul partajului creditorul păstrează posibilitatea fie de a urmări întregul bun care a făcut obiectul partajului, dacă acesta a fost atribuit debitorului, fie sulta la care a fost obligat coproprietarul nedebitor căruia i-a fost atribuit bunul, fie partea cuvenită debitorului din
DECIZIE nr. 379 din 14 octombrie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 400^1 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/153551_a_154880]
-
împiedica temporar realizarea executării silite, numai după finalizarea procedurii de împărțeala a bunurilor indivize executarea putând continua cu privire la bunurile ce aparțin exclusiv debitorului urmărit. Prin efectul partajului creditorul păstrează posibilitatea fie de a urmări întregul bun care a făcut obiectul partajului, dacă acesta a fost atribuit debitorului, fie sulta la care a fost obligat coproprietarul nedebitor căruia i-a fost atribuit bunul, fie partea cuvenită debitorului din prețul obținut din vânzarea întregului imobil. Așa fiind, Curtea reține că reglementarea criticată are
DECIZIE nr. 379 din 14 octombrie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 400^1 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/153551_a_154880]
-
l la HOTĂRÂREA nr. 561 din 21 mai 2003 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 381 din 3 iunie 2003. c) cereri pentru stabilirea calității de moștenitor, a masei succesorale, cereri de raport, cereri de reducțiune a liberalităților și cereri de partaj 171.000 lei; ... Separat de această taxă, dacă părțile contesta bunurile de împărțit, valoarea acestora sau drepturile ori mărimea drepturilor coproprietarilor în cadrul cererilor de mai sus, taxa judiciară de timbru se datoreaza de titularul cererii la valoarea contestată; -------------- Lit. c
LEGE nr. 146 din 24 iulie 1997 (*actualizată*) privind taxele judiciare de timbru. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/152194_a_153523]
-
al art. 11 a fost modificată de pct. ÎI din anexă l la HOTĂRÂREA nr. 561 din 21 mai 2003 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 381 din 3 iunie 2003. - încheierea de scoatere în vânzare a bunurilor în acțiunea de partaj; - încheierea de suspendare a judecării cauzei; - hotărârile de declinare a competenței și de dezinvestire; - hotărârile de anulare a cererii, ca netimbrata sau nesemnata; - hotărârile prin care s-a respins cererea, ca prematură, inadmisibilă, prescrisa sau pentru autoritate de lucru judecat
LEGE nr. 146 din 24 iulie 1997 (*actualizată*) privind taxele judiciare de timbru. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/152194_a_153523]
-
legi; ... e) categoriile de înțelegeri, decizii de asociere și practici concertate propuse pentru exceptare; ... f) proiectele de reglementări propuse spre adoptare; ... g) raportul anual asupra situației concurenței. ... (5) În formațiunile deliberative fiecare membru dispune de un vot; în caz de partaj egal al voturilor, soluția votată de președinte prevalează. ... (6) Deciziile adoptate de Consiliul Concurenței în plen conform prevederilor alin. (4) se semnează de către președinte, în numele Consiliului Concurenței; ele vor putea fi atacate în termen de 30 de zile de la publicare
LEGE nr. 21 din 10 aprilie 1996 (*actualizată*) legea concurentei. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/152219_a_153548]
-
cel de-al doilea scrutin, ținându-se cont de primii 2 candidați care au obținut cele mai multe voturi. Dacă și la al doilea scrutin se obțin voturi egale, alegerea se face de către președinte prin tragere la sorți. 6. În cazul unui partaj egal al voturilor, care nu poate asigura alegerea definitivă, se trece la a doua votare care se va face în cadrul ședinței următoare a aceleiași sesiuni. Dacă votul rămâne în continuare egal, propunerea este anulată. 7. Înțelegerile convenite în materie de
REGULAMENTUL INTERIOR din 4 noiembrie 1997 al Comisiei Generale pentru Pescuit în Marea Mediterana*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/151185_a_152514]
-
servicii de comunicații electronice care utilizează spectrul radio, precum și a licențelor de emisie; 5. încasarea sumelor datorate de titularii dreptului de utilizare a spectrului de frecvență; 6. alocarea și asignarea frecvențelor radio în benzile cu atribuire neguvernamentala, exclusivă sau în partaj, prevăzute în T.N.A.B.F., cu respectarea reglementărilor tehnice și administrative, naționale și internaționale, a acordurilor și protocoalelor interne sau a acordurilor internaționale la care România este parte, care se referă la utilizarea spectrului radio; 7. analizarea și expertizarea tehnică a utilizării
LEGE nr. 510 din 17 noiembrie 2004 (*actualizată*) privind reorganizarea Inspectoratului General pentru Comunicaţii şi Tehnologia Informatiei. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/166919_a_168248]
-
Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 58/2003 , aprobată cu modificări și completări prin Legea nr. 195/2004 . Excepția a fost ridicată de Rodica Dulan și Timoftei Dârlea, recurenți într-o cauză civilă având ca obiect soluționarea unei cereri de partaj succesoral. În motivarea excepției de neconstituționalitate, autorii acesteia susțin că formularea art. 302^1 alin. 1 lit. a) din Codul de procedură civilă, în ceea ce privește mențiunea "sub sancțiunea nulității", referitoare la elementele pe care trebuie să le cuprindă cererea de recurs
DECIZIE nr. 176 din 24 martie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 302^1 alin. 1 lit. a) din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/166973_a_168302]
-
154 Executarea silită a bunurilor imobile (1) Sunt supuse executării silite bunurile imobile proprietate a debitorului. În situația în care debitorul deține bunuri în proprietate comună cu alte persoane, executarea silită se va întinde numai asupra bunurilor atribuite debitorului în urma partajului judiciar, respectiv asupra sultei. ... (2) Executarea silită imobiliară se întinde de plin drept și asupra bunurilor accesorii bunului imobil, prevăzute de Codul civil. Bunurile accesorii nu pot fi urmărite decât odată cu imobilul. ... (3) În cazul debitorului persoană fizică nu poate
CODUL DE PROCEDURĂ FISCALĂ din 24 decembrie 2003 (**republicat**)(*actualizat*) ( Ordonanţa Guvernului nr. 92/2003 republicată**). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/154710_a_156039]
-
București, indiferent în care sector al acestuia). Acte doveditoare: declarații autentificate ale titularului cererii și, după caz, ale soției/soțului și ale celorlalți membri majori din familia acestuia. NOTĂ Restricția nu are în vedere locuințe înstrăinate în urma unei acțiuni de partaj sau locuințe trecute în proprietatea statului în mod abuziv și care nu au fost retrocedate în natură. 3. Repartizarea locuințelor se face în limita fondului disponibil, luându-se în considerare atât locuințele libere din fondul existent, cât și locuințele ce
HOTĂRÂRE nr. 60 din 22 ianuarie 2004 privind modificarea şi completarea Normelor metodologice pentru punerea în aplicare a prevederilor Legii nr. 152/1998 privind înfiinţarea Agenţiei Naţionale pentru Locuinţe, aprobate prin Hotărârea Guvernului nr. 962/2001. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/155548_a_156877]
-
radioelectrice, emisă de MCTI 1. Numărul de identificare unic din registrul de numere de licențe 2. Tipul de rețea sau de serviciu de comunicații electronice pentru care se acordă dreptul de utilizare a spectrului radioelectric 3. Caracterul exclusiv sau în partaj al utilizării spectrului, precum și statutul de prioritate (primar sau secundar) 4. Termenul de valabilitate (durata pentru care se acordă dreptul de utilizare) 5. Data emiterii/modificării 6. Date de identificare a titularului: - denumirea oficială/numele și prenumele; - statutul: persoană juridică
ORDIN nr. 403 din 22 noiembrie 2003 privind procedura de solicitare ��i de emitere a licenţelor de utilizare a frecvenţelor radioelectrice. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/155495_a_156824]
-
154 Executarea silită a bunurilor imobile (1) Sunt supuse executării silite bunurile imobile proprietate a debitorului. În situația în care debitorul deține bunuri în proprietate comună cu alte persoane, executarea silită se va întinde numai asupra bunurilor atribuite debitorului în urma partajului judiciar, respectiv asupra sultei. ... (2) Executarea silită imobiliară se întinde de plin drept și asupra bunurilor accesorii bunului imobil, prevăzute de Codul civil. Bunurile accesorii nu pot fi urmărite decât odată cu imobilul. ... (3) În cazul debitorului persoană fizică nu poate
CODUL DE PROCEDURĂ FISCALĂ din 24 decembrie 2003 (**republicat**)(*actualizat*) ( Ordonanţa Guvernului nr. 92/2003 republicată**). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/158888_a_160217]
-
Executarea silită a bunurilor imobile (1) Sunt supuse executării silite bunurile imobile proprietate a debitorului. În situația în care debitorul deține bunuri în proprietate comună cu alte persoane, executarea silită se va întinde numai asupra bunurilor atribuite debitorului în urmă partajului judiciar, respectiv asupra sultei. ... (2) Executarea silită imobiliară se întinde de plin drept și asupra bunurilor accesorii bunului imobil, prevăzute de Codul civil. Bunurile accesorii nu pot fi urmărite decât odată cu imobilul. ... (3) În cazul debitorului persoană fizică nu poate
CODUL DE PROCEDURA FISCALA din 24 decembrie 2003 (*republicat*)(**actualizat**) ( Ordonanţa Guvernului nr. 92/2003 republicată). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/179208_a_180537]
-
ani se calculează de la data expirării termenului legal prevăzut în autorizația de construire. În situația imobilelor definite la art. 77^1 alin. (1) din Codul fiscal, care au fost deținute într-o stare de indiviziune, sistata printr-un act de partaj voluntar său judiciar, data și modalitatea dobândirii va fi dată la care fiecare coindivizar a dobândit proprietatea, având în vedere caracterul declarativ și retroactiv al efectelor partajului. -------------- Punctul 151^2 din Normele metodologice de aplicare a art. 77^1, alin
NORME METODOLOGICE din 22 ianuarie 2004 (*actualizate*) de aplicare a Legii nr. 571/2003 privind Codul fiscal. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/178191_a_179520]
-
au fost deținute într-o stare de indiviziune, sistata printr-un act de partaj voluntar său judiciar, data și modalitatea dobândirii va fi dată la care fiecare coindivizar a dobândit proprietatea, având în vedere caracterul declarativ și retroactiv al efectelor partajului. -------------- Punctul 151^2 din Normele metodologice de aplicare a art. 77^1, alin. (1) din Legea nr. 571/2003 a fost introdus de pct. 10 din secțiunea B a art. I din HOTĂRÂREA nr. 610 din 23 iunie 2005 , publicată
NORME METODOLOGICE din 22 ianuarie 2004 (*actualizate*) de aplicare a Legii nr. 571/2003 privind Codul fiscal. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/178191_a_179520]
-
cereri de ordonanță președințiala al căror 91.000/ obiect nu este evaluabil în bani 9,10 10 c) cereri pentru stabilirea calității de moștenitor, a masei succesorale, cereri de raport, cereri de reducțiune a 183.000/ liberalităților și cereri de partaj 18,30 19 d) cereri de recuzare în materie civilă 37.000/ 4 3,70 ──────────────────────────────────────────────────────────────────────────────── e) cereri de suspendare a executării silite, inclusiv a executării vremelnice, precum și cereri în legătură cu măsurile 91.000/ asiguratorii 9,10 10 ──────────────────────────────────────────────────────────────────────────────── f) cereri de perimare
NORME METODOLOGICE din 22 ianuarie 2004 (*actualizate*) de aplicare a Legii nr. 571/2003 privind Codul fiscal. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/178191_a_179520]