895 matches
-
următoarele situații: a) prejudiciile au fost produse bunurilor aparținând persoanelor fizice sau persoanelor juridice, dacă au fost provocate de un vehicul asigurat RCA, aflat în proprietatea sau utilizat de aceeași persoană fizică sau juridică și care este condus de un prepus al aceleiași persoane juridice ori de o altă persoană pentru care răspunde persoana fizică sau persoana juridică; ... b) bunul avariat și vehiculul asigurat fac parte din patrimoniul comun al soților; ... c) bunul avariat este utilizat de proprietarul vehiculului asigurat, care
EUR-Lex () [Corola-website/Law/247398_a_248727]
-
Iau sau prestează orice fel de jurământ, în afară de jurământul cerut sau autorizat de lege; ... d) Cunosc pe autorii unei infracțiuni prevăzute în prezenta lege și nu îi denunță autorităților; ... e) Dau sprijin material, personal sau în calitate de directori ori administratori, ori prepuși ai asociațiilor sau societăților de orice natură, în orice fel, unor autorități publice sau asociațiuni din țară sau străinătate care urmăresc scopuri interzise de prezenta lege. ... Articolul 14 Delapidarea pînă la suma sau valoarea de lei 50.000 se pedepsește
EUR-Lex () [Corola-website/Law/219481_a_220810]
-
expeditor la documentul de transport - acesta aplică ștampila să pe documentul de transport. În transporturile rutiere auto neînsoțite de expeditor sau destinatar, primirea efectivă a produselor spre transport, atunci cînd acestea nu se predau la autogara, se face de către însoțitorul prepus al organizației de transport, sau în lipsa acestuia, de către conducătorul mijlocului de transport. Primitorul este obligat să semneze exemplarul din documentul de transport ce rămîne la expeditor și răspunde de integritatea mărfurilor pe parcurs. Articolul 26 La primirea mărfurilor spre transport
EUR-Lex () [Corola-website/Law/106187_a_107516]
-
de primire pe exemplarul din actul de livrare care rămîne la expeditor. Însoțitorul va proceda la predarea cantitativa a mărfurilor către destinatar. Orice lipsa ivita pe parcurs, pînă în momentul predării mărfurilor către destinatar, cade în sarcina întreprinderii al carei prepus este însoțitorul și atrage răspunderea materială și eventual penală a însoțitorului, daca pierderea sau avaria mărfurilor se datorește vinei acestuia. Articolul 35 La destinație, cărăușul este obligat să procedeze - împreună cu angajatul destinatarului însărcinat cu primirea mărfurilor și a membrilor comisiei
EUR-Lex () [Corola-website/Law/106187_a_107516]
-
locul de depozitare și să le verifice cantitativ și calitativ. Articolul 50 Primirea mărfurilor de la cărăuș, se face de către angajatul însărcinat cu această operațiune. Articolul 51 La primirea mărfurilor de la cărăuș, angajatul destinatarului, însărcinat cu această operațiune, va proceda împreună cu prepusul cărăușului la verificările prevăzute în art. 35. Articolul 52 Cînd se primesc expediții de coletărie sau mesagerii, în momentul primirii de la cărăuș, se va verifica numărul, identitatea, starea, iar în cazurile prevăzute de art. 29 lit. a și greutatea lor
EUR-Lex () [Corola-website/Law/106187_a_107516]
-
administrării sau conservării acelor bunuri se pedepsește cu închisoare de la 6 luni la 3 ani sau cu amendă. (2) Când fapta prevăzută în alin. (1) a fost săvârșită de administratorul judiciar, de lichidatorul averii debitorului sau de un reprezentant sau prepus al acestora, pedeapsa este închisoarea de la unu la 5 ani. ... (3) Faptele prevăzute în alin. (1) și alin. (2) săvârșite în scopul de a dobândi un folos patrimonial se pedepsesc cu închisoarea de la 2 la 7 ani. ... (4) Acțiunea penală
EUR-Lex () [Corola-website/Law/273384_a_274713]
-
pe durata existenței raporturilor de serviciu cât și timp de 2 ani după data Încetării acestora; d) să păstreze confidențialitatea asupra identității persoanei care semnalează nerespectarea prevederilor legale În domeniul reglementat de prezenta hotărâre și să nu dezvăluie angajatorului ori prepușilor săi faptul că activitatea de control este efectuată ca urmare a unei sesizări; e) să respecte rgulile deontologice ale funcției publice. 5.2. Drepturile inspectorilor de muncă sunt precizate În art. 19 din Legea nr. 108/1999, republicată, coroborat cu
Răspunderea juridică în dreptul muncii - Inspecţia muncii -Jurisdicţia muncii by Ioan Ciohină - Barbu, Adrian Lupaşcu () [Corola-publishinghouse/Administrative/91633_a_93464]
-
muncii naționale. Art. II. Sunt supuși aceleiași proceduri de revizuire evreii, fără deosebire de sex sau categorie, inclusiv cei exceptați prin diferite legi organice, liber profesioniști (avocați, medici, ingineri, farmaciști, dentiști, arhitecți, pictori, sculptori, muzicanți, etc.) și salariații lor, precum și prepușii sau reprezentanții de comerț, comișii-voiajori, comișii pentru negoț, precum și lucrătorii independenți, lucrătorii la domiciliu, etc. Art. III. Pentru evreii menținuți ca specialiști în intreprinderi se va avea în vedere autorizațiunea Oficiului Central de Românizare. Art. IV - Evreii supuși străini urmează
Munca obligatorie a evreilor din România (1940‑1944). Documente by Ana Bărbulescu, Alexandru Florian (ed.); Alexandru Climescu, Laura Degeratu () [Corola-publishinghouse/Memoirs/800_a_1752]
-
sigură. [19 ianuarie 1877] FRANȚA ["CONFLICTUL ÎNTRE PRESA... "] Conflictul între presa oficioasă germană și cea franceză, care semăna a provocare din partea celei dendîi, a început a fi primită în mod evaziv și îngăduitor de către cea din urmă. Pentru a înlătura prepusul că Francia ar voi, în Cestiunea Orientului, să ieie o atitudine de sine stătătoare, "Moniteur" spune într-un comunicat privitor la cererea ce Poarta avea de gând să facă, ca să i se deie zece ofițeri franceji ca instructori ai jandarmeriei
Opere 09 by Mihai Eminescu [Corola-publishinghouse/Imaginative/295587_a_296916]
-
mai caracteristică când vede cineva înțelesul pe care i-o dau jurnalele bucureștene și când știe că recenzentul au și calculat asupra acestui înțeles. În urma generozității de-a esplica în acest mod întîlnirea în idei, ele aruncă asupra autorului logicei prepusul plagiării. O fină deși vulgară strategemă, pentru a înscena o petitio principii, pentru a câștiga prin subrepțiune unul din rațiunile concluziei. Când începi a suspiciona pe om înainte de a fi dovedit ceva contra lui, unești deja cu ideea ce se
Opere 09 by Mihai Eminescu [Corola-publishinghouse/Imaginative/295587_a_296916]
-
castre, de care una ridicase pe stindardul ci pe "Bariț", iar alta pe "Șaguna". Biuroul a desfășurat prin membrii săi această apărare, a cerut susținerea principiului de: nesulevare a diverginței spirituale dintre junimea română și, pentru a evita până și prepusul că ambiția personală poate [sau] ar putea fi motivul susținerei cu consecuență a ideilor emise, și-a dat demisiunea, deși ar fi avut dreptul de-a nu recunoaște contestarea și puterea de a închide ședința. Motivele ce s-a adus
Opere 09 by Mihai Eminescu [Corola-publishinghouse/Imaginative/295587_a_296916]
-
care o persoană poate fi ținută răspunzătoare pentru fapta altuia. În dreptul civil român sunt prevăzute situațiile în care o persoană răspunde pentru fapta altuia, spre exemplu, părinții pentru faptele copiilor lor minori, institutorii pentru faptele elevilor sau comitenții pentru faptele prepușilor lor, dar și cazurile în care o persoană răspunde pentru prejudiciile cauzate de animale sau lucruri. Trebuie făcută o distincție importantă între nevinovăție și prezumția de nevinovăție, acestea fiind două lucruri diferite. Prezumția de nevinovăție este considerată fie regulă de
Filosofia sistemelor normative: dreptul şi morala by Raluca Mureşan [Corola-publishinghouse/Science/1443_a_2685]
-
din București pentru a nu fi interpretat greșit. Decizia sinodală este definită de filosoful român ca fiind "rătăcirea cea de pe urmă", prin care "se întâmplă pentru prima oară ca Biserica românească, printr-o faptă de ocară a chiar conducătorilor ei prepuși, să se scoată din ecumenicitate"7. În cadrul rubricii permanente "Rătăcirea sinodală", Paul Sterian analizează argumentele științifice ale noii Pascalii, relevând două lucruri de bun simț: Sinodul nu reprezintă o reuniune a savanților, iar problema pascală nu este de ordin științific
[Corola-publishinghouse/Science/84936_a_85721]
-
administrării sau conservării acelor bunuri se pedepsește cu închisoare de la 6 luni la 3 ani sau cu amendă. (2) Când fapta prevăzută în alin. (1) a fost săvârșită de administratorul judiciar, de lichidatorul averii debitorului sau de un reprezentant sau prepus al acestora, pedeapsa este închisoarea de la 1 la 5 ani. (3) Faptele prevăzute în alin. (1) și alin. (2) săvârșite în scopul de a dobândi un folos patrimonial se pedepsesc cu închisoarea de la 2 la 7 ani. (4) Acțiunea penală
AUDIT FINANCIAR Misiuni de asigurare și servicii conexe by Horia NEAMŢU, Aureliana-Geta ROMAN, Eugeniu ŢURLEA () [Corola-publishinghouse/Science/187_a_181]
-
față de răspunderea pentru fapta proprie a debitorului legat contractual în mod direct de creditor. Debitorul va răspunde contractual față de creditorul său pentru faptele terțelor persoane pe care el le-a introdus sau antrenat în executarea contractului, cum ar fi: proprii prepuși, subcontractanții, partenerii din contractele accesorii etc. Astfel, antreprenorul va fi răspunzător față de clientul său pentru faptele subantreprenorilor cărora le-a încredințat executarea unei părți din contract. Acest tip de răspundere nu era consacrată în legislația din România în vigoare înainte de
Drept profesional. Teoria generală a contractului profesional by Maria Dumitru [Corola-publishinghouse/Science/1415_a_2657]
-
fie dovedit, căci nu se prezumă niciodată. Partea al cărei consimțământ a fost viciat prin dol poate cere anularea contractului, chiar dacă eroarea în care s-a aflat nu a fost esențială. Contractul este anulabil și atunci când dolul provine de la reprezentantul, prepusul ori gerantul afacerilor celeilalte părți. Anularea contractului este posibila și atunci când dolul provine de la un terț, dar în următoarele cazuri: cealaltă parte contractantă a fost complice la dolul terțului; eroarea provocată de dolul terțului ar fi viciat consimțământul prin ea
Drept profesional. Teoria generală a contractului profesional by Maria Dumitru [Corola-publishinghouse/Science/1415_a_2657]
-
față de răspunderea pentru fapta proprie a debitorului legat contractual în mod direct de creditor. Debitorul va răspunde contractual față de creditorul său pentru faptele terțelor persoane pe care el le-a introdus sau antrenat în executarea contractului cum ar fi: proprii prepuși, subcontractanții, partenerii din contractele accesorii etc. Astfel, antreprenorul va fi răspunzător față de clientul său pentru faptele subantreprenorilor cărora le-a încredințat executarea unei părți din contract. Acest tip de răspundere nu era consacrată în legsilația din România în vigoare înainte de
Drept profesional. Teoria generală a contractului profesional by Maria Dumitru [Corola-publishinghouse/Science/1415_a_2657]
-
întârzie să o deslușească: "Ca acestea și altele mult mai mari și mai minunate înțelepciuni, o, fraților, Lupul în capul său poartă, carile adevărate izvoară de știință și senine de multă cunoștință sint (...). De care lucru, o, priietinilor, fără nici un prepus să fiți, că Lupul aceasta a isprăvi va putea, însă numai de va vrea. Numai și aceasta a socoti vă trebuie, că siiala Lupului fără vreo adevărată pricină să fie nu poate"41. Quod erat demonstrandum: de vreme ce și-a dovedit
Inorogul la porţile Orientului - Bestiarul lui Dimitrie Cantemir: studiu comparativ by Bogdan Creţu [Corola-publishinghouse/Science/897_a_2405]
-
lucrurile publicăi noastre spre groznică răzsipă s-au plecat, râdicarea așteptând, căderea ne sosește, unele altora s-au amestecat și toate în tot chipul s-au strămutat. Și până acmu (pre cât a mea socoteală a cunoaște poate), macar cu prepusul vreun chip de săvârșit chiteala nu dă. Toți niște atomuri putredzitoare sintem, toți din nemică în ființă și din ființă în putregiune pre o parte călători și trecători ne aflăm. Una numai rămâitoare și în veci stătătoare să ține și
Inorogul la porţile Orientului - Bestiarul lui Dimitrie Cantemir: studiu comparativ by Bogdan Creţu [Corola-publishinghouse/Science/897_a_2405]
-
Liliacul este prin definiție un outsider. Deocamdată Papagaia îl "gratulează" cu o caracterizare care, deși răutăcioasă, folosește drept cap de acuzare natura incertă a animalului: "Neamul cel fără neam și chipul cel fără chip, adecă jigăniuța sau păsărița cea cu prepus, iubitoriul nopții, fugătoriul dzilei, vădzătoriul întunerecului și orbul luminii, adecă Liliacul, precum în fericit pământul și mănoasă brazda adunării aceștiia nu puțină zizanie să fie sămănat aievea ieste"13. Ori, câteva rânduri mai la vale: "vădzitoriul în întunérec și orbăcăitoriul
Inorogul la porţile Orientului - Bestiarul lui Dimitrie Cantemir: studiu comparativ by Bogdan Creţu [Corola-publishinghouse/Science/897_a_2405]
-
ea în meșterșugul cuvântului nedeprinsă și în tropurile ritoricești neînvățată fiind, cu un cuvânt a să dovedi și cu o provlimă a să amurți să vă putea și singură din sine, veri într-o parte, veri într-altă, fără alt prepus să va pleca"20. Prezentarea pe care Pardosul i-o face Liliacului reia, se poate observa, toate locurile comune din bestiarele medievale; nu am nici o îndoială că Buffon ar fi semnat el însuși o astfel de descriere. Dar strategia este
Inorogul la porţile Orientului - Bestiarul lui Dimitrie Cantemir: studiu comparativ by Bogdan Creţu [Corola-publishinghouse/Science/897_a_2405]
-
Papiu Ilarian" , În 1852, În Istoria românilor din Dacia Superioară. Maghiarii, afirmă el, revendică gloria de a fi promotorii civilizațiunii În răsăritul Europei ș...ț Cu o ambițiune proprie caracterului unguresc, ei se bucura de aceasta, această inimiciție adevărată sau prepusă a Rusiei le infla superbia că ei au o misiune mare de a Împlini, că ungurismul e un op grandios providențial, are de a salvare lumea, cum că ungurismul ar fi triumful rațiunii, inteligenței și al libertății În Europa ș
[Corola-publishinghouse/Science/2263_a_3588]
-
ajuns la acest rezultat nefericit. Ca urmare, bineînțeles că este inițiat un proces de malpraxis medical. Deși asistentul este cel care a avut un comportament neglijent, totuși și dr. T. va fi considerată responsabilă (în temeiul răspunderii comitenților pentru faptele prepușilor lor - respondeat superior - așa cum este aceasta cunoscută în legislația și practica internațională în domeniu). Din cele prezentate anterior, se poate cu ușurință observa că răspunderea este împărțită, în funcție de gradul și forma vinovăției participanților, nu numai între colegi și colaboratori, ci
MALPRAXISUL MEDICAL by RALUCA MIHAELA SIMION () [Corola-publishinghouse/Science/1374_a_2741]
-
potrivită, urmând ca medicul să răspundă penal pentru săvârșirea infracțiunii, iar prejudiciul să fie recuperabil sau compensabil în baza răspunderii delictuale a medicului și, în funcție de împrejurări, în baza răspunderii contractuale sau delictuale a clinicii (ca răspundere a comitentului pentru fapta prepusului). Dacă medicul nu respectă obligațiile de natură profesională asumate prin contract, încheiat de către pacient cu unitatea medicală cu plată, publică sau privată, însă fără a intra în sfera delictuală, ci doar în sensul neîndeplinirii obligațiilor sau a îndeplinirii necorespunzătoare a
MALPRAXISUL MEDICAL by RALUCA MIHAELA SIMION () [Corola-publishinghouse/Science/1374_a_2741]
-
că în condițiile producerii unor prejudicii de către personalul angajat, pe temeiul malpraxisului medical, unitățile sanitare publice sau private, în calitate de furnizori de servicii medicale, răspund în solidar cu cadrele medicale, în condițiile legii civile (eventual în sensul răspunderii comitenților pentru faptele prepușilor lor sau în sensul răspunderii civile contractuale, după caz). Constatăm absența altor trimiteri ferme la forme de tipul „răspunderea comitenților pentru prejudiciile cauzate de prepușii lor“, deși calificarea unei astfel de răspunderi drept „în solidar cu personalul medical angajat“ este
MALPRAXISUL MEDICAL by RALUCA MIHAELA SIMION () [Corola-publishinghouse/Science/1374_a_2741]