4,483 matches
-
solicitate conțin informații colectate de fosta Securitate cu privire la reclamanți sau (ii) în temeiul Legii nr. 221/2009 privind condamnările cu caracter politic și măsurile administrative asimilate acestora (infra, pct. 41), în cazul în care dosarele solicitate constau în hotărâri, rechizitorii, dosare de penitenciar sau rapoarte privind reclamanții sau confiscarea bunurilor acestora. CNSAS i-a înștiințat că, dacă situația reclamanților nu intra în scenariile de mai sus, aceștia ar putea solicita să fie acreditați ca cercetători. ... 26. La 31 martie 2016
HOTĂRÂREA din 23 aprilie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295243]
-
elemente de probă în privința prezumtivelor crime de război (supra, pct. 8). Peste mai mulți ani, în 1951, pornind de la probele colectate de comisia respectivă, un procuror de la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel București a pregătit rechizitoriul (supra, pct. 10) în temeiul căruia instanțele ordinare - stabilite în conformitate cu legislația vremii - i-au condamnat pe R.D. și G.P. pentru infracțiuni legate de Holocaust (supra, pct. 11 și 14). Chiar și în ipoteza, susținută de Guvern (supra, pct.
HOTĂRÂREA din 23 aprilie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295243]
-
parchetului de pe lângă curtea de apel, iar când a fost întocmit de acesta, verificarea se face de procurorul ierarhic superior. Când a fost întocmit de un procuror de la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, rechizitoriul este verificat de procurorul-șef de secție, iar când a fost întocmit de acesta, verificarea se face de către procurorul general al acestui parchet. În cauzele cu arestați, verificarea se face de urgență și înainte de expirarea duratei arestării preventive
DECIZIA nr. 508 din 17 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/296523]
-
de către procurorul general al acestui parchet. În cauzele cu arestați, verificarea se face de urgență și înainte de expirarea duratei arestării preventive. “ ; ... – Art. 346 alin. (3) lit. a): „(3) Judecătorul de cameră preliminară restituie cauza la parchet dacă: a) rechizitoriul este neregulamentar întocmit, iar neregularitatea nu a fost remediată de procuror în termenul prevăzut la art. 345 alin. (3), dacă neregularitatea atrage imposibilitatea stabilirii obiectului sau limitelor judecății;“. ... ... 11. Art. 346 alin. (3) lit. a) a fost modificat de art.
DECIZIA nr. 508 din 17 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/296523]
-
P.P., sub aspectul săvârșirii infracțiunii de vătămare corporală din culpă, prevăzută de art. 196 alin. (2) și (3) din Codul penal. ... 17. Răspunzând cererilor și excepțiilor formulate de inculpat, judecătorul de cameră preliminară din cadrul primei instanțe a constatat că rechizitoriul este regulamentar întocmit, fapta fiind suficient descrisă, în accepțiunea normelor edictate de legiuitorul român, și întocmit cu respectarea dispozițiilor prevăzute de art. 328-331 din Codul de procedură penală, fiind verificat sub aspectul legalității și temeiniciei de prim-procurorul Parchetului de
DECIZIA nr. 43 din 17 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296005]
-
penală aflată în procedura de cameră preliminară. ... 6. În motivarea excepției de neconstituționalitate, autorul acesteia susține, în esență, că dispozițiile art. 328 alin. (1) din Codul de procedură penală încalcă prevederile constituționale referitoare la statutul procurorilor. Arată că, în speță, rechizitoriul poartă viza „verificat sub aspectul legalității și temeiniciei conform art. 328 alin. (1) din Codul de procedură penală de prim-procuror adjunct (…)“. Or, textul de lege criticat stabilește expres faptul că verificarea legalității și temeiniciei rechizitoriului o face numai prim-
DECIZIA nr. 27 din 28 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/297034]
-
și temeiniciei conform art. 328 alin. (1) din Codul de procedură penală de prim-procuror adjunct (…)“. Or, textul de lege criticat stabilește expres faptul că verificarea legalității și temeiniciei rechizitoriului o face numai prim-procurorul parchetului, fără alte derogări. Astfel, rechizitoriul trebuie verificat de prim-procurorul parchetului, prin nume în clar și semnătură, aceasta fiind o atribuție exclusivă și intuitu personae a prim-procurorului, bazată pe principiul qui potest plus, potest minus. Chiar dacă Legea nr. 304/2004 privind organizarea judiciară prevede la
DECIZIA nr. 27 din 28 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/297034]
-
prevede la art. 94 că prim-procurorul poate fi ajutat de 1-2 adjuncți, din cuprinsul legii se deduce că adjuncții pot înlocui numai pe probleme administrative și de organizare și nicidecum nu se pot pronunța asupra legalității și temeiniciei unui rechizitoriu. Este evident faptul că, potrivit prevederilor art. 70 și următoarelor din Legea nr. 304/2004, care reglementează organizarea Ministerului Public, numai procurorul ierarhic superior prim-procurorului parchetului poate avea o asemenea atribuție, aspect prevăzut și de dispozițiile art. 328 alin. (1
DECIZIA nr. 27 din 28 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/297034]
-
parchetului de pe lângă curtea de apel, iar când a fost întocmit de acesta, verificarea se face de procurorul ierarhic superior. Când a fost întocmit de un procuror de la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, rechizitoriul este verificat de procurorul-șef de secție, iar când a fost întocmit de acesta, verificarea se face de către procurorul general al acestui parchet. În cauzele cu arestați, verificarea se face de urgență și înainte de expirarea duratei arestării preventive
DECIZIA nr. 27 din 28 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/297034]
-
70. În cauza care a generat prezenta sesizare, Curtea de Apel Oradea a fost învestită cu soluționarea apelului Parchetului de pe lângă Judecătoria Carei care vizează, în principal, greșita schimbare a încadrării juridice în raport cu împrejurările faptice reținute prin rechizitoriu, astfel încât acesteia îi revine sarcina de a contura silogismul juridic care va conduce la soluționarea acțiunii penale, ceea ce presupune aplicarea normei legale la cazul particular dedus judecății, urmată de consecința constatării corespondenței dintre acestea. ... 71. Or, din lecturarea
DECIZIA nr. 78 din 3 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296979]
-
particular, a Ministrului Justiției de atunci cu soțul candidatei Hillary Clinton, când aceasta din urmă făcea obiectul unei investigații FBI. Știind că Lynch este parte a grupării clintoniene, Comey a optat pentru cea mai proastă dintre soluții - să facă un rechizitoriu devastator al investigatei Hillary Clinton, dar, în chip cel puțin bizar, să anunțe că nu recomandă punerea ei sub acuzare și să declare închisă cercetarea candidatei democrate. Rechizitoriul reprezenta opiniile sale, pe care nu era îndrituit să le expună public
cazul demiterii directorului FBI, dincolo de propagandă () [Corola-blog/BlogPost/338917_a_340246]
-
Comey a optat pentru cea mai proastă dintre soluții - să facă un rechizitoriu devastator al investigatei Hillary Clinton, dar, în chip cel puțin bizar, să anunțe că nu recomandă punerea ei sub acuzare și să declare închisă cercetarea candidatei democrate. Rechizitoriul reprezenta opiniile sale, pe care nu era îndrituit să le expună public și mai ales sub forma respectivă. Recomandarea ca Hillary Clinton să nu fie pusă sub acuzare reprezenta proiectul binomului Obama-Lynch. Comey era obligat să lase la latitudinea ministrului
cazul demiterii directorului FBI, dincolo de propagandă () [Corola-blog/BlogPost/338917_a_340246]
-
pe procurori că investigăm fapte imprescriptibile. Din ipocrizie ori din ignoranță, unii susțin că dosarul a putut fi instrumentat de Parchet ca urmare a modificării legii penale în primăvara anului 2012. Nimic mai fals. Cine va avea curiozitatea să citească rechizitoriul (este public, poate fi consultat pe Internet) va putea constată că nicăieri anchetatorii nu fac trimitere la acea lege, cănd discuta chestiunea prescripției și a încadrării penale Semnificațiile deciziei justiției Din ipocrizie ori din ignoranță, unii susțin că dosarul a
Prima condamnare. Cum s-a ajuns aici şi ce urmează? () [Corola-blog/BlogPost/338444_a_339773]
-
a încadrării penale Semnificațiile deciziei justiției Din ipocrizie ori din ignoranță, unii susțin că dosarul a putut fi instrumentat de Parchet ca urmare a modificării legii penale în primăvara anului 2012. Nimic mai fals. Cine va avea curiozitatea să citească rechizitoriul (este public, poate fi consultat pe Internet) va putea constată că nicăieri anchetatorii nu fac trimitere la acea lege, cănd discuta chestiunea prescripției și a încadrării penale. Cu alte cuvinte, chiar dacă acea lege nu ar fi fost adoptată și promovată
Prima condamnare. Cum s-a ajuns aici şi ce urmează? () [Corola-blog/BlogPost/338444_a_339773]
-
Sabin Ilieși de două infracțiuni de trafic de influență, complicitate la fals material în înscrisuri oficiale, uz de fals și folosirea influenței în vederea obținerii pentru sine sau pentru altul de bani, bunuri sau alte foloase necuvenite, în formă continuată. În rechizitoriu procurorii au arătat, printre altele, că în perioada octombrie - noiembrie 2005, când era consilier județean PNL, Sabin Ilieși a pretins în fața unui administrator de firmă că are influență pe lângă comisarul șef al Gărzii Financiare - Secția Bistrița-Năsăud și pe lângă conducerea Direcției
Autodenunțul lui Becali: „El scrie și eu câștig zile”. Cele 6 fețe bisericești care și-au pus obrazul pentru deținuți () [Corola-blog/BlogPost/338565_a_339894]
-
UDMR - toate aceste partide au reprezentat și reprezintă cumulul intereselor meschine ale acestor clanuri. Sunt aceiași indivizi sau cel puțin același tip de indivizi de 26 de ani încoace, combinați în vechi sau noi șerpării aflate într-o nesfârșită orgie. „Rechizitoriul” nu ar încăpea în Biblioteca Națională, oricine a trăit în România în ultimele decenii ar putea contribui lejer cu zeci sau sute de pagini despre fărădelegile comise. Doi colegi „contributori”, Sebastian Burduja și Alin Iliescu, au explicat foarte bine într-
România nu poate fi salvată de o mână de oameni () [Corola-blog/BlogPost/338646_a_339975]
-
E. Simion îi spune „privire gravă”), o poziționare etică fermă (pe care Nicolae Manolescu o vede prevalentă, considerându-l pe Buzura „un moralist grav și lipsit de umor”) și o angajare meditativ transformatoare (pe care N. Manolescu o vede ca „rechizitoriu”). Retorica buzuriană edifică epicul prin frecventa mobilizare a următoarelor proceduri narative: povestirea, confesiunea, rememorarea, introspecția, deplierea unui flux al memoriei, portretul, istorioara, eseistica, multiplicarea vocilor narative, concentrarea timpului narativ, abandonarea cronologiei, monologul ș.a. Fără a intra în amănunte în ce privește rolul
AUGUSTIN BUZURA: Mihai Bogdan la bătrâneţe, de Ştefan Vlăduţescu () [Corola-blog/BlogPost/339654_a_340983]
-
Sitech, coordonator prof univ dr Iancu Tănăsescu. Condamnat la 4 ani, legea privind prevenirea criminalității organizate, în noiembrie 2013. Eliberat în iulie 2015. Fostul polițist din Slatina a fost condamnat după ce s-a implicat într-o bandă de cămătari. Conform rechizitoriului, cămătarii promiteau victimelor împrumuturi fără garanții și cu dobândă avantajoasă de 10-20 % pe lună. După contractarea împrumutului, dobânzile ajungeau și până la 300 % pe lună. Prejudiciul estimat de autorități că ar fi fost cauzat de gruparea condusă de Mafiotu’ ar depăși
Lista celor 20 de deținuți care au scris despre corupție din proprie experiență () [Corola-blog/BlogPost/338991_a_340320]
-
Răspunderea pentru fapta proprie și pentru lucruri în general, editura Sitech, coordonator prof univ dr Drăghici Pompil. A fost condamnat în ianuarie 2014 la 4 ani și 6 luni pentru complicitate la luare de mită. Eliberat în decembrie 2015. Potrivit rechizitoriului, în 5 mai 2010 Marius Bogdan Diaconescu, în calitate de judecător la Tribunalul Dolj - Secția penală, a primit de la trei denunțători, prin intermediari, suma de 15.000 euro pentru ca, în schimb, să dispună judecarea acestora în stare de libertate și să le
Lista celor 20 de deținuți care au scris despre corupție din proprie experiență () [Corola-blog/BlogPost/338991_a_340320]
-
ani și 6 luni pentru luare de mită. Eliberat în iulie 2015. Fostul președinte al Secției penale a Tribunalului Prahova, Dumitru Rebegea, a fost condamnat pentru corupție, el fiind însă achitat pentru acuzația de favorizare a membrilor clanului Ghenosu. Potrivit rechizitoriului, Dumitru Rebegea, în calitate de judecător la Tribunalul Prahova, a pretins, prin intermediul Vioricăi Pilică, suma de 25.000 de euro și a acceptat promisiunea oferirii sumei de 3.000 de euro, de la Irina și Zamfir Sandu, pentru a înlesni punerea în libertate
Lista celor 20 de deținuți care au scris despre corupție din proprie experiență () [Corola-blog/BlogPost/338991_a_340320]
-
în martie 2014 la 3 ani pentru fapte de corupție. Fotul procuror Gheorghe Dumitru de la Parchetul de pe lîngă Curtea de Apel Pitești a fost acuzat de fraudarea examenului pentru promovarea în funcții de conducere a unor procurori și judecători. În rechizitoriu se precizează că Eugen Cojocaru de la Parchetul General ar fi pretins o mită de la Gheorghe Dumitru de 50.000 euro, bani din care a fost dată doar o tranșă de 15.000 de euro. După examen, fostul procuror Dumitru se
Lista celor 20 de deținuți care au scris despre corupție din proprie experiență () [Corola-blog/BlogPost/338991_a_340320]
-
Baltag Toni Cristian. Terenul este situat în zona municipiului Iași, iar cele 3 hectare pretinse de Prisăcaru Vasile Radu și Ioniță Flavius - fost sef ADS Iași - au o valoare de piață estimată la aproximativ 600.000 euro, se arăta în rechizitoriul procurorilor anticorupție. 19.Ion Miloșioiu, Căile de atac în procesul civil - privire comparativă între codul de procedură civilă de la 1865 și codul de procedură civilă intrat in vigoare la 15 februarie 2013, editura Bibliotheca Târgoviște, coordonator prof univ dr Sache
Lista celor 20 de deținuți care au scris despre corupție din proprie experiență () [Corola-blog/BlogPost/338991_a_340320]
-
procedură civilă de la 1865 și codul de procedură civilă intrat in vigoare la 15 februarie 2013, editura Bibliotheca Târgoviște, coordonator prof univ dr Sache Neculaescu Miloșioiu a fost condamnat în mai 2015 la 3 ani pentru trafic de influență. În rechizitoriul întocmit de procurori se arată că în noiembrie 2010, Miloșioiu, fostul președinte al Tribunalului Dâmbovița lăsând să se creadă că are influență asupra unui alt magistrat din cadrul aceleiași instanțe, a pretins, în mod injust, de la doi inculpați, suma de 6
Lista celor 20 de deținuți care au scris despre corupție din proprie experiență () [Corola-blog/BlogPost/338991_a_340320]
-
legii și art. 21 alin. (3) privind dreptul la un proces echitabil. ... 15. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea observă că autoarea acesteia a fost trimisă în judecată pentru săvârșirea infracțiunii de abuz în serviciu (art. 297 din Codul penal), în rechizitoriu reținându-se că, în calitate de membru al Comisiei Județene Vrancea pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor forestiere, alături de ceilalți membri, de asemenea inculpați în cauză, nu a verificat, cu intenție, legalitatea propunerii înaintate de comisiile locale
DECIZIA nr. 5 din 30 ianuarie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/284085]
-
respectarea dispozițiilor legale. Cu privire la art. 341 alin. (8) din Codul de procedură penală, se arată că procedura reglementată de art. 341 din același act normativ stabilește o cale de atac împotriva soluției de clasare dispusă prin ordonanță sau rechizitoriu, astfel că susținerile petentului potrivit cărora s-ar aduce atingere dreptului la un proces echitabil nu sunt întemeiate. ... 15. Tribunalul București - Secția I penală apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. Arată că, în procedura prevăzută de dispozițiile art. 341
DECIZIA nr. 635 din 7 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/301337]