7,312 matches
-
care o precedă, hotărârea dând expresie punctului de vedere unanim sau majoritar. ... 15. Considerentele pronunțate în deciziile menționate își mențin valabilitatea și în prezenta cauză, dat fiind faptul că este criticată sintagma „de instanța respectivă“, care instituie soluționarea cererii de recuzare de aceeași instanță, fără participarea celui recuzat. ... 16. Raportat la susținerile autoarei excepției referitoare la lipsa repartizării aleatorii, în sistem informatizat, a soluționării cererilor de recuzare, Curtea mai reține că, în prezent, art. 110 din Regulamentul de ordine interioară al
DECIZIA nr. 742 din 4 noiembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/251839]
-
fiind faptul că este criticată sintagma „de instanța respectivă“, care instituie soluționarea cererii de recuzare de aceeași instanță, fără participarea celui recuzat. ... 16. Raportat la susținerile autoarei excepției referitoare la lipsa repartizării aleatorii, în sistem informatizat, a soluționării cererilor de recuzare, Curtea mai reține că, în prezent, art. 110 din Regulamentul de ordine interioară al instanțelor judecătorești, aprobat prin Hotărârea Plenului Consiliului Superior al Magistraturii nr. 1.375 din 17 decembrie 2015, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 970
DECIZIA nr. 742 din 4 noiembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/251839]
-
instanțelor judecătorești, aprobat prin Hotărârea Plenului Consiliului Superior al Magistraturii nr. 1.375 din 17 decembrie 2015, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 970 din 28 decembrie 2015, reglementează în mod detaliat soluționarea incidentelor procedurale referitoare la incompatibilitatea, recuzarea sau abținerea tuturor membrilor completului de judecată. ... 17. Chiar dacă textul de lege criticat nu stabilește în mod expres modalitatea de repartizare a cererilor antereferite în vederea soluționării lor, Curtea reține că acesta cuprinde în sine o exigență implicită referitoare
DECIZIA nr. 742 din 4 noiembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/251839]
-
ca obiect soluționarea sesizării, din oficiu, privind verificarea legalității și temeiniciei măsurii arestării preventive dispuse față de inculpați, printre care se numără și autorul excepției. ... 5. În motivarea excepției de neconstituționalitate se susține că incompatibilitatea judecătorului, invocată prin cererea de recuzare, are în vedere însăși procedura de verificare de către acesta a măsurilor preventive, întrucât obiectul cauzei în cadrul căreia este invocată excepția constă în verificarea măsurilor preventive. Se arată că ipoteza în care se află autorul excepției este diferită de
DECIZIA nr. 207 din 20 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/272329]
-
de verificare de către acesta a măsurilor preventive, întrucât obiectul cauzei în cadrul căreia este invocată excepția constă în verificarea măsurilor preventive. Se arată că ipoteza în care se află autorul excepției este diferită de cea în care cererea de recuzare ar fi fost invocată în etapa camerei preliminare, iar completul, învestit cu verificarea, după trimiterea în judecată, a competenței și a legalității sesizării instanței, precum și cu verificarea legalității administrării probelor și a efectuării actelor de către organele de urmărire
DECIZIA nr. 207 din 20 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/272329]
-
de neconstituționalitate. ... 10. Obiectul excepției de neconstituționalitate îl constituie dispozițiile art. 67 alin. (6) din Codul de procedură penală, care au următorul cuprins: „Judecătorul de drepturi și libertăți, judecătorul de cameră preliminară sau completul în fața căruia s-a formulat recuzarea, cu participarea judecătorului recuzat, se pronunță asupra măsurilor preventive. “ ... 11. Se susține că textul criticat contravine prevederilor constituționale ale art. 20 referitoare la tratatele internaționale privind drepturile omului, ale art. 21 cu privire la accesul liber la justiție, ale art.
DECIZIA nr. 207 din 20 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/272329]
-
organului judiciar penal, sunt prevăzute la art. 64 și 65 din Codul de procedură penală. ... 13. Modalitățile de rezolvare a situațiilor de incompatibilitate, menite să restabilească starea de imparțialitate a organelor judiciare implicate în soluționarea cauzei penale, sunt abținerea și recuzarea. ... 14. Dintre acestea, abținerea reprezintă modalitatea prin care persoana care are cunoștință că se află în unul dintre cazurile de incompatibilitate prevăzute de lege comunică organului competent că înțelege să nu participe la desfășurarea procesului penal. Aceasta reprezintă modalitatea principală
DECIZIA nr. 207 din 20 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/272329]
-
alin. (1) din Codul de procedură penală, persoana aflată într-o situație de incompatibilitate trebuie să formuleze o cerere de abținere, prin care să arate cazul de incompatibilitate, respectiv temeiul de fapt care determină incompatibilitatea. ... 15. Spre deosebire de aceasta, recuzarea constituie mijlocul procesual ce poate fi utilizat în situația în care persoana aflată în stare de incompatibilitate nu formulează o cerere de abținere. În această ipoteză, oricare dintre părțile procesului penal poate cere ca persoana incompatibilă să fie oprită de
DECIZIA nr. 207 din 20 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/272329]
-
în stare de incompatibilitate nu formulează o cerere de abținere. În această ipoteză, oricare dintre părțile procesului penal poate cere ca persoana incompatibilă să fie oprită de la soluționarea cauzei penale. În acest sens, partea interesată poate formula cerere de recuzare, conform art. 67 din Codul de procedură penală. Aceasta poate fi făcută în scris sau oral, cu arătarea temeiurilor de fapt, respectiv a cazului sau a cazurilor de incompatibilitate în care se află persoana recuzată. ... 16. În acest context, Curtea
DECIZIA nr. 207 din 20 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/272329]
-
2016, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 557 din 22 iulie 2016, prin care a respins, ca neîntemeiată, excepția de neconstituționalitate invocată. ... 17. Prin Decizia nr. 269 din 10 mai 2016, paragrafele 14-20, Curtea a reținut că recuzarea este o instituție reglementată în scopul asigurării respectării dispozițiilor legale referitoare la incompatibilitate, aplicabilă în lipsa formulării de către persoana vizată a unei cereri de abținere. Cererea de recuzare poate fi formulată până la încheierea dezbaterilor în fața primei instanțe
DECIZIA nr. 207 din 20 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/272329]
-
269 din 10 mai 2016, paragrafele 14-20, Curtea a reținut că recuzarea este o instituție reglementată în scopul asigurării respectării dispozițiilor legale referitoare la incompatibilitate, aplicabilă în lipsa formulării de către persoana vizată a unei cereri de abținere. Cererea de recuzare poate fi formulată până la încheierea dezbaterilor în fața primei instanțe, iar recuzarea judecătorului cu ocazia acordării cuvântului pe fondul cauzei îl determină pe acesta să nu treacă la judecarea ei, întrucât, din momentul recuzării, el nu mai este competent
DECIZIA nr. 207 din 20 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/272329]
-
o instituție reglementată în scopul asigurării respectării dispozițiilor legale referitoare la incompatibilitate, aplicabilă în lipsa formulării de către persoana vizată a unei cereri de abținere. Cererea de recuzare poate fi formulată până la încheierea dezbaterilor în fața primei instanțe, iar recuzarea judecătorului cu ocazia acordării cuvântului pe fondul cauzei îl determină pe acesta să nu treacă la judecarea ei, întrucât, din momentul recuzării, el nu mai este competent să se pronunțe, până când cererea de recuzare este soluționată de un alt
DECIZIA nr. 207 din 20 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/272329]
-
cereri de abținere. Cererea de recuzare poate fi formulată până la încheierea dezbaterilor în fața primei instanțe, iar recuzarea judecătorului cu ocazia acordării cuvântului pe fondul cauzei îl determină pe acesta să nu treacă la judecarea ei, întrucât, din momentul recuzării, el nu mai este competent să se pronunțe, până când cererea de recuzare este soluționată de un alt complet, fără participarea judecătorului recuzat. După pronunțarea hotărârii, cazurile de recuzare pot fi invocate doar pe calea apelului sau a contestației în
DECIZIA nr. 207 din 20 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/272329]
-
în fața primei instanțe, iar recuzarea judecătorului cu ocazia acordării cuvântului pe fondul cauzei îl determină pe acesta să nu treacă la judecarea ei, întrucât, din momentul recuzării, el nu mai este competent să se pronunțe, până când cererea de recuzare este soluționată de un alt complet, fără participarea judecătorului recuzat. După pronunțarea hotărârii, cazurile de recuzare pot fi invocate doar pe calea apelului sau a contestației în anulare. ... 18. În aceste condiții, textul criticat prevede că judecătorul de drepturi și
DECIZIA nr. 207 din 20 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/272329]
-
pe acesta să nu treacă la judecarea ei, întrucât, din momentul recuzării, el nu mai este competent să se pronunțe, până când cererea de recuzare este soluționată de un alt complet, fără participarea judecătorului recuzat. După pronunțarea hotărârii, cazurile de recuzare pot fi invocate doar pe calea apelului sau a contestației în anulare. ... 18. În aceste condiții, textul criticat prevede că judecătorul de drepturi și libertăți, judecătorul de cameră preliminară sau completul în fața căruia a fost formulată cererea de recuzare
DECIZIA nr. 207 din 20 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/272329]
-
recuzare pot fi invocate doar pe calea apelului sau a contestației în anulare. ... 18. În aceste condiții, textul criticat prevede că judecătorul de drepturi și libertăți, judecătorul de cameră preliminară sau completul în fața căruia a fost formulată cererea de recuzare, cu participarea judecătorului recuzat, se pronunță asupra măsurilor preventive. Această soluție juridică a fost preluată de la art. 51 alin. 4 din Codul de procedură penală din 1968, conform căruia: „Completul în fața căruia s-a formulat recuzarea, cu participarea
DECIZIA nr. 207 din 20 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/272329]
-
cererea de recuzare, cu participarea judecătorului recuzat, se pronunță asupra măsurilor preventive. Această soluție juridică a fost preluată de la art. 51 alin. 4 din Codul de procedură penală din 1968, conform căruia: „Completul în fața căruia s-a formulat recuzarea, cu participarea judecătorului recuzat, se poate pronunța asupra măsurilor preventive. “ ... 19. Această reglementare este justificată prin faptul că, dacă cererea de recuzare este admisă, acest aspect nu este de natură să afecteze interesele inculpatului arestat. De altfel, noul complet care
DECIZIA nr. 207 din 20 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/272329]
-
alin. 4 din Codul de procedură penală din 1968, conform căruia: „Completul în fața căruia s-a formulat recuzarea, cu participarea judecătorului recuzat, se poate pronunța asupra măsurilor preventive. “ ... 19. Această reglementare este justificată prin faptul că, dacă cererea de recuzare este admisă, acest aspect nu este de natură să afecteze interesele inculpatului arestat. De altfel, noul complet care se formează are posibilitatea să verifice actele de procedură efectuate de judecătorul sau de completul care a fost înlocuit în urma admiterii
DECIZIA nr. 207 din 20 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/272329]
-
acest aspect nu este de natură să afecteze interesele inculpatului arestat. De altfel, noul complet care se formează are posibilitatea să verifice actele de procedură efectuate de judecătorul sau de completul care a fost înlocuit în urma admiterii cererii de recuzare și să se pronunțe motivat dacă menține sau nu acele acte, conform art. 68 alin. (6) din Codul de procedură penală. ... 20. Totodată, pronunțarea asupra măsurilor preventive în procedura de cameră preliminară este obligatoriu să fie făcută în termenul legal
DECIZIA nr. 207 din 20 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/272329]
-
fie spus, eu formulez aici ideea că numeroase din tezele lui Nietzsche asupra panteismului forței - numită de el voința de putere -, triumful integral al necesității, inexistența liberului arbitru, înscrierea oricărei realități dincolo de bine și de rău, deci, inductiv, inocența devenirii, recuzarea lumilor din spatele realității și apelul la atașamentul față de pământ, la imanență deci, ca și numeroase alte poziționări filosofice, pot proveni din Spiritul Liber. Nu că autorul lucrării Știința voioasă ar fi avut acces direct la autori și la tezele lor
O contraistorie a filosofiei. Volumul 2. by Michel Onfray [Corola-publishinghouse/Science/2094_a_3419]
-
Fiul suprimă astfel numele tatălui - Eyquem - pentru a păstra doar pe acela al domeniului: de Montaigne... Nu-i nevoie să fii doctor în psihanaliză pentru a remarca aceste coincidențe: moartea fizică a tatălui, asasinare simbolică a cadavrului prin suprimarea numelui, recuzarea ascendenței reale și, în sfârșit, revendicarea unei filiații simbolice mai vechi pe calea titlurilor. Celui care afirmă sus și tare că noblețea se dobândește numai prin valoarea personală îi rămâne de efectuat truda care să-i permită să nu recurgă
O contraistorie a filosofiei. Volumul 2. by Michel Onfray [Corola-publishinghouse/Science/2094_a_3419]
-
o hermeneutică erudită și de a porni în căutarea semnificațiilor pierdute. Astfel vom descoperi, îndărătul acestor scenete filosofice, tot atâtea morale, adevăruri, învățăminte, îndemnuri, propuneri serioase: excelența indiferenței față de bani și de avuții; condamnarea onorurilor și a considerației pentru semeni; recuzarea tuturor puterilor în afara celei pe care o obținem asupra propriei noastre persoane; natura soteriologică a filosofiei; rolul cardinal al educației în structurarea unui temperament filosofic; necesitatea imperioasă de a struni energiile animale din om; inegala valoare a existențelor; ridicolul valorilor
O contraistorie a filosofiei. Volumul 2. by Michel Onfray [Corola-publishinghouse/Science/2094_a_3419]
-
și povești, deci niște erori. Pe de altă parte, în măsura în care face dezirabile pasiunile omenești, ea merită să fie condamnată fără apel. Philodemos poet - și Lucrețiu, de altfel... - nu poate subscrie la această opțiune. Tot așa cum epicurismul târziu nu aderă la recuzarea de către Epicur a culturii în general. Opțiunea utilitaristă, net indexată pe făurirea unui înțelept debarasat de orice durere, a lăsat să se creadă că Magistrul Grădinii nu vedea niciun interes în a-și consacra timpul și energia subiectelor depășind cadrul
O contraistorie a filosofiei. Volumul 2. by Michel Onfray [Corola-publishinghouse/Science/2094_a_3419]
-
teze. A te apleca asupra filosofiei antice înseamnă a munci ca un arheolog pe un șantier de săpături devastat... Pietrele următoare - etica. Nici aici nu avem nimic cu adevărat nou: tropism hedonist, antiplatonism - în privința originii numelor și a naturii sufletelor -, recuzare a durerii, a plăcerii și a suferinței ca poli magnetici, dietetica dorințelor, aritmetica plăcerilor, identificarea binelui suveran cu fericirea, aceasta coincizând la rândul ei cu absența tulburărilor, cu încetarea negativității care operează în trup și în suflet, simpla satisfacere a
O contraistorie a filosofiei. Volumul 2. by Michel Onfray [Corola-publishinghouse/Science/2094_a_3419]
-
și a suferinței ca poli magnetici, dietetica dorințelor, aritmetica plăcerilor, identificarea binelui suveran cu fericirea, aceasta coincizând la rândul ei cu absența tulburărilor, cu încetarea negativității care operează în trup și în suflet, simpla satisfacere a dorințelor naturale și necesare, recuzarea fricii de zei și de moarte etc. Urmează, în sensul de mers, două scrisori, una trimisă din Rhodos - din cauza zăpezii din Lycia - lui Antipater și consacrată infinității lumilor, cealaltă către Dionysos și referindu-se la soartă. în ultima, Diogene din
O contraistorie a filosofiei. Volumul 2. by Michel Onfray [Corola-publishinghouse/Science/2094_a_3419]