KorAP: Find »[drukola/base=reformulare & drukola/pos=noun]« with Poliqarp

<1 ...32 33 34 ...55 >

1,351 matches

Corola-website/Law/124220_a_125549

stabilită de legiuitor în materia organizării referendumului nu este simetrica ordinii stabilite prin dispozițiile art. 90, ale art. 95 alin. (3) și ale art. 147 alin. (3) din Constituție. De aceea, "pentru simetria structurii legii față de textele constituționale, se impune reformularea prevederilor, după cum urmează: a) pentru probleme de interes național, la cererea Președintelui României, după consultarea Parlamentului; ... b) în caz de suspendare din funcție a Președintelui României, pentru aprobarea demiterii acestuia; ... c) pentru aprobarea propunerii de revizuire a Constituției, adoptate de

DECIZIE nr. 70 din 5 mai 1999 asupra obiectiilor de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 2 alin. (1), art. 6 alin. (1), art. 9, art. 11 alin. (2), art. 12 alin. (1) lit. B.h), art. 15 alin. (1), art. 17 alin. (1) şi (2), art. 18, art. 30 alin. (2) şi art. 45. In: EUR-Lex (1999) [Corola-website/Law/124220_a_125549]
art. 90 din Constituție. Potrivit acestui text constituțional, Presedintele României cere poporului, iar nu Parlamentului, să se pronunțe asupra unor probleme de interes național, chiar dacă, în baza acelorași dispoziții constituționale, consultarea anterioară a Parlamentului este obligatorie. Prin sesizare se propune reformularea textului art. 12 alin. (1) lit. B.h) astfel: "alte probleme propuse de Președintele României, în exercitarea atribuțiilor sale constituționale". F. Dispozițiile cuprinse la art. 15 alin. (1), care prevăd că obiectul și data referendumului național se stabilesc "prin lege

DECIZIE nr. 70 din 5 mai 1999 asupra obiectiilor de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 2 alin. (1), art. 6 alin. (1), art. 9, art. 11 alin. (2), art. 12 alin. (1) lit. B.h), art. 15 alin. (1), art. 17 alin. (1) şi (2), art. 18, art. 30 alin. (2) şi art. 45. In: EUR-Lex (1999) [Corola-website/Law/124220_a_125549]
de sistematizare a normelor. Nu se poate reține că este neconstituțională nici formularea conținutului dispozițiilor lit. a), b) și c), deoarece "enumerarea generica a domeniilor ce fac obiectul referendumului este suficientă și nici pe departe neconstituțională, astfel încât să se impună reformularea acestora". Reformularea textelor în sensul propus nu se justifică și pentru motivul că la art. 6 alin. (1), art. 8 și art. 11 sunt prevăzute condițiile privind organizarea și desfășurarea referendumului pentru revizuirea Constituției, pentru demiterea Președintelui României și pentru

DECIZIE nr. 70 din 5 mai 1999 asupra obiectiilor de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 2 alin. (1), art. 6 alin. (1), art. 9, art. 11 alin. (2), art. 12 alin. (1) lit. B.h), art. 15 alin. (1), art. 17 alin. (1) şi (2), art. 18, art. 30 alin. (2) şi art. 45. In: EUR-Lex (1999) [Corola-website/Law/124220_a_125549]
a normelor. Nu se poate reține că este neconstituțională nici formularea conținutului dispozițiilor lit. a), b) și c), deoarece "enumerarea generica a domeniilor ce fac obiectul referendumului este suficientă și nici pe departe neconstituțională, astfel încât să se impună reformularea acestora". Reformularea textelor în sensul propus nu se justifică și pentru motivul că la art. 6 alin. (1), art. 8 și art. 11 sunt prevăzute condițiile privind organizarea și desfășurarea referendumului pentru revizuirea Constituției, pentru demiterea Președintelui României și pentru probleme de

DECIZIE nr. 70 din 5 mai 1999 asupra obiectiilor de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 2 alin. (1), art. 6 alin. (1), art. 9, art. 11 alin. (2), art. 12 alin. (1) lit. B.h), art. 15 alin. (1), art. 17 alin. (1) şi (2), art. 18, art. 30 alin. (2) şi art. 45. In: EUR-Lex (1999) [Corola-website/Law/124220_a_125549]
art. 9 nu este întemeiata, întrucat dispozițiile legale atacate "au un caracter tehnic" și se referă la întrebarea trecută pe buletinul de vot privind demiterea Președintelui, în timp ce dispozițiile art. 95 din Constituție reglementează procedura suspendării sale din funcție. Propunerea de reformulare a întrebării de pe buletinul de vot nu poate fi primită, deoarece Curtea Constituțională nu poate reformula textele legale, ci poate, în temeiul dispozițiilor art. 145 alin. (1) din Constituție, să trimită legea Parlamentului spre reexaminare, atunci când constată neconstituționalitatea unor dispoziții

DECIZIE nr. 70 din 5 mai 1999 asupra obiectiilor de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 2 alin. (1), art. 6 alin. (1), art. 9, art. 11 alin. (2), art. 12 alin. (1) lit. B.h), art. 15 alin. (1), art. 17 alin. (1) şi (2), art. 18, art. 30 alin. (2) şi art. 45. In: EUR-Lex (1999) [Corola-website/Law/124220_a_125549]
poate, în temeiul dispozițiilor art. 145 alin. (1) din Constituție, să trimită legea Parlamentului spre reexaminare, atunci când constată neconstituționalitatea unor dispoziții legale, potrivit art. 144 lit. a) din legea fundamentală. Se mai arată că numai Parlamentul are competența exclusivă de reformulare a textelor legale. D. Obiecția privind dispozițiile art. 11 alin. (2) din lege nu este fondată. Ea ridică o chestiune de tehnica legislativă și nu de constituționalitate. În raport cu prevederile cuprinse la art. 11 alin. (1), propoziția "iar inițierea să are

DECIZIE nr. 70 din 5 mai 1999 asupra obiectiilor de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 2 alin. (1), art. 6 alin. (1), art. 9, art. 11 alin. (2), art. 12 alin. (1) lit. B.h), art. 15 alin. (1), art. 17 alin. (1) şi (2), art. 18, art. 30 alin. (2) şi art. 45. In: EUR-Lex (1999) [Corola-website/Law/124220_a_125549]
legea votată de Parlament contravine celei stabilite prin art. 90, art. 95 alin. (3) și prin art. 147 alin. (3) din Constituția României". Se considera că "pentru simetria structurii legii de față (a referendumului) cu textul constituțional se impune o reformulare a lit. a), b) și c) ale art. 2 alin. (1) din lege, în următoarea ordine: a) pentru probleme de interes național, la cererea Președintelui României, după consultarea Parlamentului; ... b) în caz de suspendare din funcție a Președintelui, pentru aprobarea

DECIZIE nr. 70 din 5 mai 1999 asupra obiectiilor de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 2 alin. (1), art. 6 alin. (1), art. 9, art. 11 alin. (2), art. 12 alin. (1) lit. B.h), art. 15 alin. (1), art. 17 alin. (1) şi (2), art. 18, art. 30 alin. (2) şi art. 45. In: EUR-Lex (1999) [Corola-website/Law/124220_a_125549]
Corola-website/Law/128536_a_129865

săvârșire ea este învinuită, iar cu referire la cea de a doua condiție, se considera că aceasta dispoziție da posibilitatea organelor judiciare să renunțe la strângerea probelor privind existența infracțiunii și a răspunderii penale. În concluzie, se solicită "suprimarea sau reformularea unui text de sorginte comunistă, cu un evident caracter represiv și aleatoriu, contrar concepției dreptului penal modern, referitoare la infracțiune, infractor, temeiul răspunderii penale, asigurarea unui proces echitabil și asigurarea dreptului la apărare". Examinând această susținere, Curtea constată că nu

DECIZIE nr. 26 din 15 februarie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 148 alin. 1 lit. h) din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex (2000) [Corola-website/Law/128536_a_129865]
Corola-website/Law/138259_a_139588

valabilă și în cazul alin. (1) și (2) ale art. 10, aceste alineate conținând la rândul lor dispoziții ce ar trebui să se constituie în alineate. 5. La alin. (3) al art. 10, teza 4, pentru rigoare în exprimare, propunem reformularea sintagmei "Viceprimarii Capitalei" astfel: "Viceprimarii municipiului București". Totodată, considerăm că acest text ar trebui să fie delimitat că alineat distinct. 6. La alin. (4) al art. 13, pe planul redactării, sugeram că în locul sintagmei "anexei 1" să se folosească sintagma

PROIECT DE LEGE nr. 1.131 din 19 octombrie 2001 la proiectul de lege privind Codul electoral. In: EUR-Lex (2001) [Corola-website/Law/138259_a_139588]
art. 13, pe planul redactării, sugeram că în locul sintagmei "anexei 1" să se folosească sintagma "anexei nr. 1". Observația este valabilă și în cazul art. 20. 7. La alin. (3) al art. 16, pentru întrebuințarea unui limbaj juridic corespunzător, propunem reformularea acestuia astfel: "(3) Autoritatea are ca atribuție principala asigurarea exercitării drepturilor electorale, precum și a bunei desfășurări a tuturor operațiunilor electorale." 8. La alin. (4) al art. 16, la lit. a), pentru precizie a textului, dar și pentru uniformitatea prevederilor proiectului

PROIECT DE LEGE nr. 1.131 din 19 octombrie 2001 la proiectul de lege privind Codul electoral. In: EUR-Lex (2001) [Corola-website/Law/138259_a_139588]
astfel: "(3) Autoritatea are ca atribuție principala asigurarea exercitării drepturilor electorale, precum și a bunei desfășurări a tuturor operațiunilor electorale." 8. La alin. (4) al art. 16, la lit. a), pentru precizie a textului, dar și pentru uniformitatea prevederilor proiectului, sugeram reformularea sintagmei "pentru orice tip de scrutin" astfel: "pentru fiecare tip de scrutin". 9. La alin. (6) al art. 16 prima teza semnalam prezența unui dezacord gramatical, precum și a unei trimiteri eronate. De asemenea, pentru un plus de rigoare a textului

PROIECT DE LEGE nr. 1.131 din 19 octombrie 2001 la proiectul de lege privind Codul electoral. In: EUR-Lex (2001) [Corola-website/Law/138259_a_139588]
pentru orice tip de scrutin" astfel: "pentru fiecare tip de scrutin". 9. La alin. (6) al art. 16 prima teza semnalam prezența unui dezacord gramatical, precum și a unei trimiteri eronate. De asemenea, pentru un plus de rigoare a textului, propunem reformularea acestui alineat, astfel: "(6) În realizarea atribuțiilor care le revin membrii Autorității Electorale Permanente exercita funcții care implică autoritatea de stat." 10. La alin. (1) al art. 17, pentru utilizarea unui limbaj juridic corespunzător, sugeram reformularea sintagmei "persoane cu pregătire

PROIECT DE LEGE nr. 1.131 din 19 octombrie 2001 la proiectul de lege privind Codul electoral. In: EUR-Lex (2001) [Corola-website/Law/138259_a_139588]
rigoare a textului, propunem reformularea acestui alineat, astfel: "(6) În realizarea atribuțiilor care le revin membrii Autorității Electorale Permanente exercita funcții care implică autoritatea de stat." 10. La alin. (1) al art. 17, pentru utilizarea unui limbaj juridic corespunzător, sugeram reformularea sintagmei "persoane cu pregătire universitară" astfel: "absolvenți ai unei instituții de învățământ superior". În urma acestei reformulări conjuncția "și" se va înlocui prin particulă "cu". 11. La alin. (3) al art. 17 partea introductiva, recomandăm o revedere a textului, având în

PROIECT DE LEGE nr. 1.131 din 19 octombrie 2001 la proiectul de lege privind Codul electoral. In: EUR-Lex (2001) [Corola-website/Law/138259_a_139588]
Autorității Electorale Permanente exercita funcții care implică autoritatea de stat." 10. La alin. (1) al art. 17, pentru utilizarea unui limbaj juridic corespunzător, sugeram reformularea sintagmei "persoane cu pregătire universitară" astfel: "absolvenți ai unei instituții de învățământ superior". În urma acestei reformulări conjuncția "și" se va înlocui prin particulă "cu". 11. La alin. (3) al art. 17 partea introductiva, recomandăm o revedere a textului, având în vedere exprimarea lapidara. 12. La art. 18, având în vedere că alin. (2) stabilește componența Comisiei

PROIECT DE LEGE nr. 1.131 din 19 octombrie 2001 la proiectul de lege privind Codul electoral. In: EUR-Lex (2001) [Corola-website/Law/138259_a_139588]
10) al art. 33 este necesara indicarea "alineatelor precedente", avute în vedere. 18. La alin. (12) art. 33 semnalam caracterul echivoc al textului, prin trimiterea la termenul prevăzut la acelasi alin. (12). 19. La lit. d) a art. 34 sugeram reformularea textului astfel: "d) realizează publicațiile și afișările necesare cu privire la candidați." 20. La art. 36 alin. (1) semnalam o eroare de tehnoredactare, în loc de "electorale" scriindu-se "electorale". 21. La lit. d) a alin. (3) al art. 38, la final, pentru o

PROIECT DE LEGE nr. 1.131 din 19 octombrie 2001 la proiectul de lege privind Codul electoral. In: EUR-Lex (2001) [Corola-website/Law/138259_a_139588]
lit. a), lit. b) și lit. c)". 22. La titlul secțiunii a 2-a - "Birourile electorale de circumscripție", capitolului VIII este necesara eliminarea literei "e)" scrise înaintea titlului indicat. 23. La alin. (1) al art. 40, la lit. a), propunem reformularea expresiei "veghează la organizarea, din timp, a secțiilor de votare" astfel: "supraveghează organizarea secțiilor de votare". 24. La alin. (1) al art. 41, pentru rigoare gramaticala recomandăm introducerea pronumelui "ai" după sintagma "cel mult 8 reprezentanți". 25. La alin. (2

PROIECT DE LEGE nr. 1.131 din 19 octombrie 2001 la proiectul de lege privind Codul electoral. In: EUR-Lex (2001) [Corola-website/Law/138259_a_139588]
secțiilor de votare" astfel: "supraveghează organizarea secțiilor de votare". 24. La alin. (1) al art. 41, pentru rigoare gramaticala recomandăm introducerea pronumelui "ai" după sintagma "cel mult 8 reprezentanți". 25. La alin. (2) al art. 43, ultima teza, sugeram o reformulare a textului în vederea asigurării unui limbaj juridic corespunzător. 26. La alin. (5) al art. 43, pentru o exprimare adecvată propunem reformularea expresiei "că locuințele lor să fie cât mai aproape de sediul..." astfel: "că locuințele acestor persoane să fie situate în

PROIECT DE LEGE nr. 1.131 din 19 octombrie 2001 la proiectul de lege privind Codul electoral. In: EUR-Lex (2001) [Corola-website/Law/138259_a_139588]
pronumelui "ai" după sintagma "cel mult 8 reprezentanți". 25. La alin. (2) al art. 43, ultima teza, sugeram o reformulare a textului în vederea asigurării unui limbaj juridic corespunzător. 26. La alin. (5) al art. 43, pentru o exprimare adecvată propunem reformularea expresiei "că locuințele lor să fie cât mai aproape de sediul..." astfel: "că locuințele acestor persoane să fie situate în apropierea sediului...". 27. La alin. (7) al art. 43, pentru rigoare gramaticala propunem înserarea articolului "al" înaintea sintagmelor "alianțelor politice" și

PROIECT DE LEGE nr. 1.131 din 19 octombrie 2001 la proiectul de lege privind Codul electoral. In: EUR-Lex (2001) [Corola-website/Law/138259_a_139588]
La alin. (9) al art. 43, la final, având în vedere că trimiterea se face la un alineat al aceluiași articol, respectiv art. 43, propunem eliminarea expresiei "art. 43". 29. La alin. (11) al art. 43, din considerente gramaticale propunem reformularea sintagmei "constituie actul de atestare a calității acestora de membri în biroul electoral al secției de votare" astfel: "constituind actul de atestare a calității de membru în biroul electoral al secției de votare". 30. La art. 52 considerăm că ar

PROIECT DE LEGE nr. 1.131 din 19 octombrie 2001 la proiectul de lege privind Codul electoral. In: EUR-Lex (2001) [Corola-website/Law/138259_a_139588]
text, în sensul că nu este clar dacă datele de identificare menționate (data nașterii, adresa, seria și numărul actului de identitate) aparțin candidatului sau susținătorului acestuia. 38. La alin. (5) al art. 70, pentru utilizarea unui limbaj juridic corespunzător, sugeram reformularea expresiei "dată în condițiile art. 66 alin. (4) și (5)", astfel: "conform prevederilor art. 66 alin. (4) și (5)". 39. Pentru păstrarea unității terminologice a prezentului proiect, sugeram o revedere a prevederilor art. 65, art. 66 și art. 71, în

PROIECT DE LEGE nr. 1.131 din 19 octombrie 2001 la proiectul de lege privind Codul electoral. In: EUR-Lex (2001) [Corola-website/Law/138259_a_139588]
art. 65, art. 66 și art. 71, în sensul întrebuințării unei singure forme dintre cele două menționate, respectiv "propunere de candidatură" și "propunere de candidați". 40. La alin. (2) al art. 81, partea introductiva, pentru rigoare normativa a textului propunem reformularea acestuia astfel: "(2) Propunerile prevăzute la alin. (1) se fac în scris și vor fi înregistrate, cu îndeplinirea următoarelor condiții:" 41. La lit. a) a alin. (2) al art. 81 propunem utilizarea cuvântului "conducătorul" în loc de "conducerea". 42. La alin. (2

PROIECT DE LEGE nr. 1.131 din 19 octombrie 2001 la proiectul de lege privind Codul electoral. In: EUR-Lex (2001) [Corola-website/Law/138259_a_139588]
V - "Numărarea voturilor și constatarea rezultatelor" - semnalam faptul că există o eroare la numerotarea acestuia, el fiind în realitate titlul IV. 48. La alin. (2) al art. 114, pentru o exprimare corectă, dar și pentru uniformitate cu prevederile proiectului propunem reformularea acestuia astfel: "(2) La lucrările efectuate de biroul electoral de circumscripție au dreptul să asiste candidații și persoanele acreditate." 49. La alin. (1) al art. 115, la lit. e), pentru o trimitere corectă, în locul expresiei "punctul c) și punctul d

PROIECT DE LEGE nr. 1.131 din 19 octombrie 2001 la proiectul de lege privind Codul electoral. In: EUR-Lex (2001) [Corola-website/Law/138259_a_139588]
pentru alegerea senatorilor". 53. La alin. (2) al art. 130 menționam că trimiterea la art. 22 alin. (3) este eronată, având în vedere că acest articol este compus dintr-un singur alineat. 54. La alin. (1) al art. 137 propunem reformularea corespunzătoare a textelor prevăzute la lit. a), b), c), acestea urmând să debuteze astfel: "a) principiul finanțării vieții politice...; b) principiul asigurării mijloacelor...; ... c) principiul transparenței..." ... 55. La art. 151, pentru un plus de rigoare în exprimare propunem înlocuirea prepoziției

PROIECT DE LEGE nr. 1.131 din 19 octombrie 2001 la proiectul de lege privind Codul electoral. In: EUR-Lex (2001) [Corola-website/Law/138259_a_139588]
c) principiul transparenței..." ... 55. La art. 151, pentru un plus de rigoare în exprimare propunem înlocuirea prepoziției "din" cu sintagma "aflată în", scrisă înaintea construcției "subordinea Autorității Electorale Permanente". 56. La art. 156, pentru utilizarea unui limbaj juridic corespunzător, propunem reformularea părții introductive a acestui articol astfel: "Art. 156. - Constituie contravenții, daca nu au fost săvârșite în altfel de condiții încât, potrivit legii penale, să fie considerate infracțiuni, următoarele fapte:" 57. La alin. (3) al art. 163, având în vedere că

PROIECT DE LEGE nr. 1.131 din 19 octombrie 2001 la proiectul de lege privind Codul electoral. In: EUR-Lex (2001) [Corola-website/Law/138259_a_139588]
în altfel de condiții încât, potrivit legii penale, să fie considerate infracțiuni, următoarele fapte:" 57. La alin. (3) al art. 163, având în vedere că actul normativ care reglementează regimul juridic al contravențiilor este Ordonanță Guvernului nr. 2/2001 , propunem reformularea textului astfel: "(3) Contravențiilor prevăzute la alin. (2) li se aplică prevederile Ordonanței Guvernului nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor." 58. La alin. (4) al art. 163 recomandăm indicarea titlului Legii nr. 61/1991 , respectiv " Legea nr. 61

PROIECT DE LEGE nr. 1.131 din 19 octombrie 2001 la proiectul de lege privind Codul electoral. In: EUR-Lex (2001) [Corola-website/Law/138259_a_139588]