KorAP: Find »[drukola/base=reparatoriu & drukola/pos=adjective]« with Poliqarp

<1 ...32 33 34 ...289 >

7,219 matches

Corola-website/Law/132734_a_134063

1) din lege, care precizează înțelesul noțiunii "imobile", nu conțin "nici un fel de restricții pentru imobilele grevate de sarcini, în momentul preluării lor de către stat, tratând în mod egal toate categoriile de foști proprietari". Prin urmare, sunt îndreptățiți la măsuri reparatorii, deopotrivă, atât proprietarii imobilelor grevate de sarcini, cât și proprietarii imobilelor libere de orice sarcini, fiind astfel șterse datoriile "garantate cu imobile preluate ulterior de stat". Așa fiind, prin această reglementare - consideră autorii sesizării - se creează o categorie privilegiată de

DECIZIE nr. 43 din 7 februarie 2001 asupra sesizării de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 2 lit. b) şi c), art. 3, art. 6, art. 20 alin. (1) şi ale art. 24 din Legea privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945 - 22 decembrie 1989. In: EUR-Lex (2001) [Corola-website/Law/132734_a_134063]
imobile preluate ulterior de stat". Așa fiind, prin această reglementare - consideră autorii sesizării - se creează o categorie privilegiată de cetățeni, contrar prevederilor art. 16 alin. (2) din Constituție. 4. Prevederile art. 3 din lege, care stabilesc persoanele îndreptățite la măsuri reparatorii, nu fac nici o distincție între cetățenii români și cei străini, toți fiind deopotrivă îndreptățiți la măsuri reparatorii, inclusiv prin restituirea în natură a imobilelor. În acest mod textul de lege criticat creează posibilitatea pentru cetățenii străini să dobândească drept de

DECIZIE nr. 43 din 7 februarie 2001 asupra sesizării de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 2 lit. b) şi c), art. 3, art. 6, art. 20 alin. (1) şi ale art. 24 din Legea privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945 - 22 decembrie 1989. In: EUR-Lex (2001) [Corola-website/Law/132734_a_134063]
privilegiată de cetățeni, contrar prevederilor art. 16 alin. (2) din Constituție. 4. Prevederile art. 3 din lege, care stabilesc persoanele îndreptățite la măsuri reparatorii, nu fac nici o distincție între cetățenii români și cei străini, toți fiind deopotrivă îndreptățiți la măsuri reparatorii, inclusiv prin restituirea în natură a imobilelor. În acest mod textul de lege criticat creează posibilitatea pentru cetățenii străini să dobândească drept de proprietate asupra terenurilor în România, contravenindu-se astfel prevederilor art. 41 alin. (2) din Constituție. 5. Dispozițiile

DECIZIE nr. 43 din 7 februarie 2001 asupra sesizării de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 2 lit. b) şi c), art. 3, art. 6, art. 20 alin. (1) şi ale art. 24 din Legea privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945 - 22 decembrie 1989. In: EUR-Lex (2001) [Corola-website/Law/132734_a_134063]
În acest mod textul de lege criticat creează posibilitatea pentru cetățenii străini să dobândească drept de proprietate asupra terenurilor în România, contravenindu-se astfel prevederilor art. 41 alin. (2) din Constituție. 5. Dispozițiile art. 6 alin. (2), potrivit cărora măsurile reparatorii privesc și utilajele și instalațiile preluate o dată cu imobilul, în condițiile legii, cu excepția cazurilor în care au fost înlocuite, casate sau distruse, sunt criticate pentru că problema măsurilor reparatorii este tratată diferit, după cum bunurile respective mai există sau nu în prezent. Se

DECIZIE nr. 43 din 7 februarie 2001 asupra sesizării de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 2 lit. b) şi c), art. 3, art. 6, art. 20 alin. (1) şi ale art. 24 din Legea privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945 - 22 decembrie 1989. In: EUR-Lex (2001) [Corola-website/Law/132734_a_134063]
alin. (2) din Constituție. 5. Dispozițiile art. 6 alin. (2), potrivit cărora măsurile reparatorii privesc și utilajele și instalațiile preluate o dată cu imobilul, în condițiile legii, cu excepția cazurilor în care au fost înlocuite, casate sau distruse, sunt criticate pentru că problema măsurilor reparatorii este tratată diferit, după cum bunurile respective mai există sau nu în prezent. Se afirma că, în conformitate cu dispozițiile legale criticate, foștii proprietari sunt despăgubiți numai dacă utilajele și instalațiile preluate de către stat sau de către altă persoană juridică nu au fost înlocuite

DECIZIE nr. 43 din 7 februarie 2001 asupra sesizării de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 2 lit. b) şi c), art. 3, art. 6, art. 20 alin. (1) şi ale art. 24 din Legea privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945 - 22 decembrie 1989. In: EUR-Lex (2001) [Corola-website/Law/132734_a_134063]
iar întregul proces de aplicare a acesteia se află sub controlul instanțelor judecătorești". 3. Este neîntemeiată și critica ce vizează prevederile art. 3, întrucat faptul că acest text de lege nu conține nici o precizare privind condițiile de acordare a măsurilor reparatorii pentru cetățenii români și cei străini "reprezintă o omisiune de reglementare care, potrivit practicii constante a Curții Constituționale, nu poate face obiectul controlului de constituționalitate, deoarece ar transforma Curtea în legiuitor pozitiv". Cu referire la dispozițiile art. 41 alin. (2

DECIZIE nr. 43 din 7 februarie 2001 asupra sesizării de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 2 lit. b) şi c), art. 3, art. 6, art. 20 alin. (1) şi ale art. 24 din Legea privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945 - 22 decembrie 1989. In: EUR-Lex (2001) [Corola-website/Law/132734_a_134063]
condiționează accesul la justiție de admiterea acțiunii în anulare sau în constatarea nulității absolute până la intrarea în vigoare a legii". 4. Cu privire la critică de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 3, se arată că ele stabilesc categoriile de persoane îndreptățite la măsuri reparatorii, iar legea, reglementând procedura de restituire, "distinge între imobilele preluate cu titlu valabil, situație în care terenurile nu se restituie în natură, ci prin alte măsuri reparatorii și situația imobilelor preluate fără titlu, cănd statul nu a fost niciodata proprietar

DECIZIE nr. 43 din 7 februarie 2001 asupra sesizării de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 2 lit. b) şi c), art. 3, art. 6, art. 20 alin. (1) şi ale art. 24 din Legea privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945 - 22 decembrie 1989. In: EUR-Lex (2001) [Corola-website/Law/132734_a_134063]
art. 3, se arată că ele stabilesc categoriile de persoane îndreptățite la măsuri reparatorii, iar legea, reglementând procedura de restituire, "distinge între imobilele preluate cu titlu valabil, situație în care terenurile nu se restituie în natură, ci prin alte măsuri reparatorii și situația imobilelor preluate fără titlu, cănd statul nu a fost niciodata proprietar, și deci fostul cetățean român nu a pierdut niciodată dreptul de proprietate asupra terenului în cauză". 5. Dispozițiile art. 6 alin. (1) nu conțin nici o măsură privitoare

DECIZIE nr. 43 din 7 februarie 2001 asupra sesizării de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 2 lit. b) şi c), art. 3, art. 6, art. 20 alin. (1) şi ale art. 24 din Legea privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945 - 22 decembrie 1989. In: EUR-Lex (2001) [Corola-website/Law/132734_a_134063]
3) din Constituție", iar dispoziția legală criticată nu condiționează accesul la justiție de admiterea acțiunii în anulare sau în constatarea nulității absolute până la intrarea în vigoare a legii". Se susține că acest text instituie prezumția că pot face obiectul măsurilor reparatorii și acele imobile care au fost donate statului sau altor persoane juridice, daca ulterior s-a admis acțiunea și "numai după ce anularea sau nulitatea absolută a fost pronunțată definitiv și irevocabil". 4. Dispozițiile art. 3 stabilesc sfera persoanelor îndreptățite la

DECIZIE nr. 43 din 7 februarie 2001 asupra sesizării de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 2 lit. b) şi c), art. 3, art. 6, art. 20 alin. (1) şi ale art. 24 din Legea privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945 - 22 decembrie 1989. In: EUR-Lex (2001) [Corola-website/Law/132734_a_134063]
acele imobile care au fost donate statului sau altor persoane juridice, daca ulterior s-a admis acțiunea și "numai după ce anularea sau nulitatea absolută a fost pronunțată definitiv și irevocabil". 4. Dispozițiile art. 3 stabilesc sfera persoanelor îndreptățite la măsuri reparatorii și de aceea ele au valoarea unor norme de principiu, care nu este cazul să facă nici un fel de precizare sau "să introducă anumite condiții cum ar fi cele privind cetățenia sau domiciliul". În procedură de restituire legiuitorul a distins

DECIZIE nr. 43 din 7 februarie 2001 asupra sesizării de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 2 lit. b) şi c), art. 3, art. 6, art. 20 alin. (1) şi ale art. 24 din Legea privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945 - 22 decembrie 1989. In: EUR-Lex (2001) [Corola-website/Law/132734_a_134063]
6 martie 1945 - 22 decembrie 1989, precum și alte imobile donate statului, dacă s-a admis acțiunea în anulare sau în constatarea nulității donației printr-o hotărâre judecătorească definitivă și irevocabilă;" ... - Art. 3: Sunt ��ndreptățite, în înțelesul prezenței legi, la măsuri reparatorii constând în restituire în natură sau, după caz, prin echivalent: a) persoanele fizice, proprietari ai imobilelor la data preluării în mod abuziv a acestora; ... b) persoanele fizice, asociați ai persoanei juridice care deținea imobilele și alte active în proprietate la

DECIZIE nr. 43 din 7 februarie 2001 asupra sesizării de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 2 lit. b) şi c), art. 3, art. 6, art. 20 alin. (1) şi ale art. 24 din Legea privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945 - 22 decembrie 1989. In: EUR-Lex (2001) [Corola-website/Law/132734_a_134063]
active în proprietate la data preluării acestora în mod abuziv; ... c) persoanele juridice, proprietari ai imobilelor preluate în mod abuziv de stat, de organizații cooperatiste sau de orice alte persoane juridice după data de 6 martie 1945; îndreptățirea la măsurile reparatorii prevăzute de prezentul articol este condiționată de continuarea activității ca persoană juridică până la data intrării în vigoare a prezentei legi sau de împrejurarea că activitatea lor să fi fost interzisă sau întreruptă în perioada 6 martie 1945 - 22 decembrie 1989

DECIZIE nr. 43 din 7 februarie 2001 asupra sesizării de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 2 lit. b) şi c), art. 3, art. 6, art. 20 alin. (1) şi ale art. 24 din Legea privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945 - 22 decembrie 1989. In: EUR-Lex (2001) [Corola-website/Law/132734_a_134063]
dintre destinațiile avute la data preluării în mod abuziv, precum și bunurile mobile devenite imobile prin incorporare în aceste construcții, inclusiv terenurile fără construcții afectate de lucrări de investiții de interes public aprobate, daca nu a început construcția acestora. (2) Măsurile reparatorii privesc și utilajele și instalațiile preluate de stat sau de alte persoane juridice o dată cu imobilul, în afară de cazul în care au fost înlocuite, casate sau distruse."; ... - Art. 20 alin. (1): "Imobilele - terenuri și construcții - preluate în mod abuziv, indiferent de destinație

DECIZIE nr. 43 din 7 februarie 2001 asupra sesizării de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 2 lit. b) şi c), art. 3, art. 6, art. 20 alin. (1) şi ale art. 24 din Legea privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945 - 22 decembrie 1989. In: EUR-Lex (2001) [Corola-website/Law/132734_a_134063]
pentru bunuri preluate de stat sau de alte persoane juridice în mod abuziv, dar pe baza unui titlu valabil, în sensul dispozițiilor legale în vigoare la data preluării, legiuitorul este liber să opteze în privința sferei bunurilor pentru care stabilește măsuri reparatorii, precum și a întinderii și a modalității de acordare a acestora. Textul de lege examinat nu instituie tratament juridic diferit pentru anumite categorii de cetățeni aflate în situații identice, ci are în vedere situația concretă a bunurilor preluate. Din acest text

DECIZIE nr. 43 din 7 februarie 2001 asupra sesizării de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 2 lit. b) şi c), art. 3, art. 6, art. 20 alin. (1) şi ale art. 24 din Legea privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945 - 22 decembrie 1989. In: EUR-Lex (2001) [Corola-website/Law/132734_a_134063]
dispoziție constituțională, ca în prezent se poate reglementa restituirea către foștii proprietari numai a utilajelor și a instalațiilor existente. 6. În ceea ce privește critică dispozițiilor art. 20 alin. (1) și ale art. 24 din lege, referitoare la modalitățile de aplicare a măsurilor reparatorii și la subiecții abilități să negocieze aceste măsuri, Curtea constată că aceste dispoziții legale nu conțin nici o dispoziție expresă care să vină în contradicție cu prevederile art. 135 din Constituție. Nedeterminarea concretă a bunurilor ce pot constitui obiect al reparațiilor

DECIZIE nr. 43 din 7 februarie 2001 asupra sesizării de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 2 lit. b) şi c), art. 3, art. 6, art. 20 alin. (1) şi ale art. 24 din Legea privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945 - 22 decembrie 1989. In: EUR-Lex (2001) [Corola-website/Law/132734_a_134063]
Corola-website/Law/132726_a_134055

februarie 2009. ────────── Potrivit lit. b) a art. 50 din LEGEA nr. 165 din 16 mai 2013 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 278 din 17 mai 2013, orice dispoziție referitoare la evaluarea imobilelor potrivit standardelor internaționale de evaluare și la măsura reparatorie a compensării cu alte bunuri sau servicii oferite în echivalent, prevăzute în Legea nr. 10/2001 , republicată, cu modificările și completările ulterioare, se abrogă. (2) În cazurile în care restituirea în natură nu este posibilă se vor stabili măsuri reparatorii

LEGE nr. 10 din 8 februarie 2001 (**republicată**)(*actualizată*) privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945 - 22 decembrie 1989*). In: EUR-Lex (2001) [Corola-website/Law/132726_a_134055]
reparatorie a compensării cu alte bunuri sau servicii oferite în echivalent, prevăzute în Legea nr. 10/2001 , republicată, cu modificările și completările ulterioare, se abrogă. (2) În cazurile în care restituirea în natură nu este posibilă se vor stabili măsuri reparatorii prin echivalent. Măsurile reparatorii prin echivalent vor consta în compensare cu alte bunuri sau servicii oferite în echivalent de către entitatea investită potrivit prezentei legi cu soluționarea notificării, cu acordul persoanei îndreptățite, sau măsuri compensatorii în condițiile legii privind unele măsuri

LEGE nr. 10 din 8 februarie 2001 (**republicată**)(*actualizată*) privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945 - 22 decembrie 1989*). In: EUR-Lex (2001) [Corola-website/Law/132726_a_134055]
alte bunuri sau servicii oferite în echivalent, prevăzute în Legea nr. 10/2001 , republicată, cu modificările și completările ulterioare, se abrogă. (2) În cazurile în care restituirea în natură nu este posibilă se vor stabili măsuri reparatorii prin echivalent. Măsurile reparatorii prin echivalent vor consta în compensare cu alte bunuri sau servicii oferite în echivalent de către entitatea investită potrivit prezentei legi cu soluționarea notificării, cu acordul persoanei îndreptățite, sau măsuri compensatorii în condițiile legii privind unele măsuri pentru finalizarea procesului de

LEGE nr. 10 din 8 februarie 2001 (**republicată**)(*actualizată*) privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945 - 22 decembrie 1989*). In: EUR-Lex (2001) [Corola-website/Law/132726_a_134055]
unei sintagme. ────────── Potrivit lit. b) a art. 50 din LEGEA nr. 165 din 16 mai 2013 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 278 din 17 mai 2013, orice dispoziție referitoare la evaluarea imobilelor potrivit standardelor internaționale de evaluare și la măsura reparatorie a compensării cu alte bunuri sau servicii oferite în echivalent, prevăzute în Legea nr. 10/2001 , republicată, cu modificările și completările ulterioare, se abrogă. (3) Măsurile reparatorii prin echivalent constând în compensare cu alte bunuri sau servicii se acordă prin

LEGE nr. 10 din 8 februarie 2001 (**republicată**)(*actualizată*) privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945 - 22 decembrie 1989*). In: EUR-Lex (2001) [Corola-website/Law/132726_a_134055]
dispoziție referitoare la evaluarea imobilelor potrivit standardelor internaționale de evaluare și la măsura reparatorie a compensării cu alte bunuri sau servicii oferite în echivalent, prevăzute în Legea nr. 10/2001 , republicată, cu modificările și completările ulterioare, se abrogă. (3) Măsurile reparatorii prin echivalent constând în compensare cu alte bunuri sau servicii se acordă prin decizia sau, după caz, dispoziția motivată a entității investite potrivit prezentei legi cu soluționarea notificării. Măsurile reparatorii în echivalent constând în măsuri compensatorii în condițiile legii privind

LEGE nr. 10 din 8 februarie 2001 (**republicată**)(*actualizată*) privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945 - 22 decembrie 1989*). In: EUR-Lex (2001) [Corola-website/Law/132726_a_134055]
republicată, cu modificările și completările ulterioare, se abrogă. (3) Măsurile reparatorii prin echivalent constând în compensare cu alte bunuri sau servicii se acordă prin decizia sau, după caz, dispoziția motivată a entității investite potrivit prezentei legi cu soluționarea notificării. Măsurile reparatorii în echivalent constând în măsuri compensatorii în condițiile legii privind unele măsuri pentru finalizarea procesului de restituire, în natură sau prin echivalent, a imobilelor preluate în mod abuziv, în perioada regimului comunist în România se propun a fi acordate prin

LEGE nr. 10 din 8 februarie 2001 (**republicată**)(*actualizată*) privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945 - 22 decembrie 1989*). In: EUR-Lex (2001) [Corola-website/Law/132726_a_134055]
unei sintagme. ────────── Potrivit lit. b) a art. 50 din LEGEA nr. 165 din 16 mai 2013 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 278 din 17 mai 2013, orice dispoziție referitoare la evaluarea imobilelor potrivit standardelor internaționale de evaluare și la măsura reparatorie a compens��rii cu alte bunuri sau servicii oferite în echivalent, prevăzute în Legea nr. 10/2001 , republicată, cu modificările și completările ulterioare, se abrogă. (4) Măsurile reparatorii prin echivalent pot fi combinate. ... (5) Primarii sau, după caz, conducătorii entităților

LEGE nr. 10 din 8 februarie 2001 (**republicată**)(*actualizată*) privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945 - 22 decembrie 1989*). In: EUR-Lex (2001) [Corola-website/Law/132726_a_134055]
referitoare la evaluarea imobilelor potrivit standardelor internaționale de evaluare și la măsura reparatorie a compens��rii cu alte bunuri sau servicii oferite în echivalent, prevăzute în Legea nr. 10/2001 , republicată, cu modificările și completările ulterioare, se abrogă. (4) Măsurile reparatorii prin echivalent pot fi combinate. ... (5) Primarii sau, după caz, conducătorii entităților investite cu soluționarea notificărilor au obligația să afișeze lunar, în termen de cel mult 10 zile calendaristice calculate de la sfârșitul lunii precedente, la loc vizibil, un tabel care

LEGE nr. 10 din 8 februarie 2001 (**republicată**)(*actualizată*) privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945 - 22 decembrie 1989*). In: EUR-Lex (2001) [Corola-website/Law/132726_a_134055]
art. 2 a fost abrogat de pct. 2 al art. I din LEGEA nr. 1 din 30 ianuarie 2009 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 63 din 3 februarie 2009. Articolul 3 (1) Sunt îndreptățite, în înțelesul prezentei legi, la măsuri reparatorii constând în restituire în natură sau, după caz, prin echivalent*): ... a) persoanele fizice, proprietari ai imobilelor la data preluării în mod abuziv a acestora; ... b) persoanele fizice, asociați ai persoanei juridice care deținea imobilele și alte active în proprietate la

LEGE nr. 10 din 8 februarie 2001 (**republicată**)(*actualizată*) privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945 - 22 decembrie 1989*). In: EUR-Lex (2001) [Corola-website/Law/132726_a_134055]
active în proprietate la data preluării acestora în mod abuziv; ... c) persoanele juridice, proprietari ai imobilelor preluate în mod abuziv de stat, de organizații cooperatiste sau de orice alte persoane juridice după data de 6 martie 1945; îndreptățirea la măsurile reparatorii prevăzute de prezentul articol este condiționată de continuarea activității ca persoană juridică până la data intrării în vigoare a prezentei legi sau de împrejurarea ca activitatea lor să fie fost interzisă sau întreruptă în perioada 6 martie 1945 - 22 decembrie 1989

LEGE nr. 10 din 8 februarie 2001 (**republicată**)(*actualizată*) privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945 - 22 decembrie 1989*). In: EUR-Lex (2001) [Corola-website/Law/132726_a_134055]