1,290 matches
-
130 să fie preluată. În consecință, excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 130 alin. (4) din Legea nr. 304/2004 a rămas fără obiect și, ca urmare, Curtea urmează să o respingă ca devenită inadmisibilă. Curtea mai constată că în urma republicării Legii nr. 304/2004 privind organizarea judiciară în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 827 din 13 septembrie 2005, art. 58 alin. (1) și (2) din acest act normativ a fost renumerotat devenind art. 55 alin. (1) și (2
DECIZIE nr. 668 din 15 decembrie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 55 alin. (1) şi (2) şi art. 130 alin. (4) din Legea nr. 304/2004 privind organizarea judiciară şi ale art. 29 alin. (6) teza întâi din Legea nr. 47/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/174077_a_175406]
-
sesizare au fost comunicate președinților celor două Camere ale Parlamentului, Guvernului și Avocatului Poporului, pentru a-și formula punctele de vedere cu privire la excepția de neconstituționalitate. Avocatul Poporului apreciază că dispozițiile art. 20 alin. (4), devenite art. 21 alin. (4) după republicarea Ordonanței Guvernului nr. 102/2000 privind statutul și regimul refugiaților în România, sunt constituționale. În acest sens se arată că instituirea termenului de 10 zile în cadrul căruia instanța de judecată soluționează plângerea și pronunță o hotărâre motivată nu este de
DECIZIE nr. 696 din 20 decembrie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 21 alin. (4) din Ordonanţa Guvernului nr. 102/2000 privind statutul şi regimul refugiaţilor în România. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/174145_a_175474]
-
art. 124 alin. (2) din Constituție, potrivit căruia "Justiția este unică, imparțială și egală pentru toți". Analizând excepția de neconstituționalitate, Curtea constată că textul de lege a mai fost supus controlului de constituționalitate în repetate rânduri, atât în redactarea anterioară republicării Ordonanței Guvernului nr. 102/2000 (de exemplu, Decizia nr. 389/2004 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 1.077 din 19 noiembrie 2004), cât și în redactarea ulterioară republicării și renumerotării textelor (de exemplu: deciziile nr. 140
DECIZIE nr. 696 din 20 decembrie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 21 alin. (4) din Ordonanţa Guvernului nr. 102/2000 privind statutul şi regimul refugiaţilor în România. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/174145_a_175474]
-
constituționalitate în repetate rânduri, atât în redactarea anterioară republicării Ordonanței Guvernului nr. 102/2000 (de exemplu, Decizia nr. 389/2004 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 1.077 din 19 noiembrie 2004), cât și în redactarea ulterioară republicării și renumerotării textelor (de exemplu: deciziile nr. 140/2005, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 406 din 13 mai 2005, și nr. 445/2005, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 918 din 13 octombrie
DECIZIE nr. 696 din 20 decembrie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 21 alin. (4) din Ordonanţa Guvernului nr. 102/2000 privind statutul şi regimul refugiaţilor în România. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/174145_a_175474]
-
specifice au fost modificate după data omologării de tip, modificarea este considerată ca o "extindere" și RAR va emite un certificat de omologare de tip revizuit (însoțit de un numar de extindere), care va indica clar motivul extinderii, precum și data republicării. Dacă RAR estimează că o modificare a unui dosar de omologare justifica noi încercări sau noi verificări, RAR trebuie să informeze constructorul și va elibera documentele precizate la primul și al doilea alineat numai după efectuarea încercărilor sau verificărilor ale
ORDIN nr. 2.218 din 22 decembrie 2005 pentru modificarea Ordinului ministrului lucrărilor publice, tranSporturilor şi locuinţei nr. 211/2003 pentru aprobarea Reglementărilor privind condiţiile tehnice pe care trebuie să le îndeplinească vehiculele rutiere în vederea admiterii în circulaţie pe drumurile publice din România - RNTR 2, cu modificările şi completările ulterioare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/174855_a_176184]
-
cele ale art. 135 alin. (1) referitor la economia României. Examinând excepția, Curtea Constituțională constată că textul de lege criticat nu contravine dispozițiilor constituționale invocate de autorul excepției. De altfel, prevederile criticate au mai format obiectul controlului de constituționalitate anterior republicării legii, când acestea erau cuprinse în fostul art. 45 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 64/1995 . Astfel, prin Decizia nr. 390 din 16 octombrie 2003 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 126 din 12 februarie
DECIZIE nr. 608 din 15 noiembrie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 61 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 64/1995 privind procedura reorganizării judiciare şi a falimentului. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/173898_a_175227]
-
32 din Ordonanța Guvernului nr. 96/1998 "se referă la prețul mediu al unui metru cub de masă lemnoasă pe picior, drept criteriu valoric pentru stabilirea pagubei", în timp ce art. 32^2 din aceeași ordonanță [text care nu mai apare în republicările ulterioare ale ordonanței], introdus prin Legea nr. 141/1999 privind aprobarea acesteia, utilizează "un alt criteriu, și anume volumul masei lemnoase extrase". Autorii excepției concluzionează că "existența acestor două criterii, din care magistratul-judecător poate alege în mod aleatoriu pe cel
DECIZIE nr. 640 din 29 noiembrie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 97 din Legea nr. 26/1996 - Codul silvic şi ale art. 32 din Ordonanţa Guvernului nr. 96/1998 privind reglementarea regimului silvic şi administrarea fondului forestier naţional. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/173936_a_175265]
-
aprobată cu modificări prin Legea nr. 409/2001 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 398 din 19 iulie 2001, ordonanța fiind apoi republicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 948 din 24 decembrie 2002. Ulterior republicării, titlul Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 51/1998 și art. 42 au fost modificate prin Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 23/2004 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 359 din 23 aprilie 2004, ordonanță aprobată
DECIZIE nr. 686 din 20 decembrie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 42 alin. (2) şi (6) şi ale art. 82 alin. (2) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 51/1998 privind valorificarea unor active ale statului. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/173943_a_175272]
-
Deputaților, puncte de vedere privitoare la interpretarea legii; ... j) verifică forma republicabilă primită de la Secretariatul General al Guvernului României și asigură elaborarea formei republicabile a legilor pentru care Camera Deputaților a fost Cameră decizională, în cazul în care legea dispune republicarea; ... k) analizează și face propuneri cu privire la cererile de rectificare a legilor publicate în Monitorul Oficial al României sau, după caz, întocmește cereri de rectificare, pe baza documentelor existente în dosarul legii; ... l) colaborează cu Regia Autonomă "Monitorul Oficial" în legătură cu publicarea
HOTĂRÂRE nr. 31 din 7 noiembrie 2006 (*republicată*) pentru aprobarea Regulamentului de organizare şi funcţionare a serviciilor Camerei Deputaţilor, precum şi a statului de funcţii pe anul 2009. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/182413_a_183742]
-
k) analizează și face propuneri cu privire la cererile de rectificare a legilor publicate în Monitorul Oficial al României sau, după caz, întocmește cereri de rectificare, pe baza documentelor existente în dosarul legii; ... l) colaborează cu Regia Autonomă "Monitorul Oficial" în legătură cu publicarea, republicarea și rectificarea legilor în Monitorul Oficial al României; ... m) transmite Direcției pentru tehnologia informației și comunicațiilor textul legii sau al proiectului de lege, după caz, fără semnătura președinților Camerelor Parlamentului, în vederea introducerii acestuia în fișa proiectului de lege, existentă pe
HOTĂRÂRE nr. 31 din 7 noiembrie 2006 (*republicată*) pentru aprobarea Regulamentului de organizare şi funcţionare a serviciilor Camerei Deputaţilor, precum şi a statului de funcţii pe anul 2009. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/182413_a_183742]
-
Deputaților, puncte de vedere privitoare la interpretarea legii; ... j) verifică forma republicabilă primită de la Secretariatul General al Guvernului României și asigură elaborarea formei republicabile a legilor pentru care Camera Deputaților a fost Cameră decizională, în cazul în care legea dispune republicarea; ... k) analizează și face propuneri cu privire la cererile de rectificare a legilor publicate în Monitorul Oficial al României sau, după caz, întocmește cereri de rectificare, pe baza documentelor existente în dosarul legii; ... l) colaborează cu Regia Autonomă "Monitorul Oficial" în legătură cu publicarea
REGULAMENT din 7 noiembrie 2006 (*republicat*) de organizare şi funcţionare a serviciilor Camerei Deputaţilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/182414_a_183743]
-
k) analizează și face propuneri cu privire la cererile de rectificare a legilor publicate în Monitorul Oficial al României sau, după caz, întocmește cereri de rectificare, pe baza documentelor existente în dosarul legii; ... l) colaborează cu Regia Autonomă "Monitorul Oficial" în legătură cu publicarea, republicarea și rectificarea legilor în Monitorul Oficial al României; ... m) transmite Direcției pentru tehnologia informației și comunicațiilor textul legii sau al proiectului de lege, după caz, fără semnătura președinților Camerelor Parlamentului, în vederea introducerii acestuia în fișa proiectului de lege, existentă pe
REGULAMENT din 7 noiembrie 2006 (*republicat*) de organizare şi funcţionare a serviciilor Camerei Deputaţilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/182414_a_183743]
-
Pensii Private nr. 17/2006 . Articolul 27 (1) Prospectul modificat este pus în mod obligatoriu la dispoziție publicului, la sediile autorizate ale administratorului. ... (2) Prospectul modificat se publică în mod obligatoriu pe pagina de web a administratorului. ... (3) De asemenea, republicarea prospectului se anunță cel puțin într-un cotidian național. ... Articolul 28 Nerespectarea în orice mod a dispozițiilor cuprinse în prezenta normă se sancționează conform prevederilor legale în vigoare. Articolul 29 Anexele nr. 1-3 fac parte integrantă din prezenta normă.
NORMĂ nr. 13 din 10 octombrie 2006 privind autorizarea prospectului schemei de pensii facultative. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/181946_a_183275]
-
30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , încheierea de sesizare a fost comunicată președinților celor două Camere ale Parlamentului, Guvernului și Avocatului Poporului, pentru a-și exprima punctele de vedere asupra excepției de neconstituționalitate. Avocatul Poporului consideră că, după republicarea Legii nr. 304/2004 , art. 130 alin. (4) nu a mai fost preluat și, ca atare, excepția este inadmisibilă. Cu privire la dispozițiile art. 58 alin. (1) și (2) din aceeași lege, republicată, arată că soluționarea cauzelor deduse judecății este hotărâtă de
DECIZIE nr. 138 din 21 februarie 2006 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 55 alin. (1) şi (2) şi ale art. 130 alin. (4) din Legea nr. 304/2004 privind organizarea judiciară, precum şi ale art. 29 alin. (6) fraza întâi din Legea nr. 47/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/175793_a_177122]
-
cum reiese din încheierea de sesizare, îl constituie dispozițiile art. 58 alin. (1) și (2) și ale art. 130 alin. (4) din Legea nr. 304/2004 , precum și ale art. 29 alin. (6) fraza întâi din Legea nr. 47/1992 . După republicarea Legii nr. 304/2004 privind organizarea judiciară în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 827 din 13 septembrie 2005, anterior sesizării Curții Constituționale, dispozițiile art. 130 alin. (4), potrivit cărora " Până la înființarea tribunalelor specializate în toate județele și în
DECIZIE nr. 138 din 21 februarie 2006 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 55 alin. (1) şi (2) şi ale art. 130 alin. (4) din Legea nr. 304/2004 privind organizarea judiciară, precum şi ale art. 29 alin. (6) fraza întâi din Legea nr. 47/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/175793_a_177122]
-
anterior sesizării Curții Constituționale, dispozițiile art. 130 alin. (4), potrivit cărora " Până la înființarea tribunalelor specializate în toate județele și în municipiul București, în cadrul tribunalelor de drept comun vor funcționa secții sau complete specializate", nu au mai fost preluate. Totodată, în urma republicării, art. 58 alin. (1) și (2) a devenit art. 55 alin. (1) și (2), având următorul cuprins: "(1) Completul pentru soluționarea în primă instanță a cauzelor privind conflictele de muncă și asigurări sociale se constituie din 2 judecători și 2
DECIZIE nr. 138 din 21 februarie 2006 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 55 alin. (1) şi (2) şi ale art. 130 alin. (4) din Legea nr. 304/2004 privind organizarea judiciară, precum şi ale art. 29 alin. (6) fraza întâi din Legea nr. 47/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/175793_a_177122]
-
Curte de Casație și Justiție și prin celelalte instanțe judecătorești și la posibilitatea înființării de instanțe specializate și ale art. 146 lit. d) privind competența Curții Constituționale. Analizând excepția de neconstituționalitate, Curtea constată următoarele: I. Având în vedere că după republicarea Legii nr. 304/2004 , anterior sesizării Curții Constituționale, dispozițiile art. 130 alin. (4) nu au mai fost preluate și ținând cont de prevederile art. 29 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , potrivit cărora Curtea nu se poate pronunța decât
DECIZIE nr. 138 din 21 februarie 2006 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 55 alin. (1) şi (2) şi ale art. 130 alin. (4) din Legea nr. 304/2004 privind organizarea judiciară, precum şi ale art. 29 alin. (6) fraza întâi din Legea nr. 47/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/175793_a_177122]
-
Legea nr. 47/1992 , să soluționeze excepția de neconstituționalitate. Obiectul excepției de neconstituționalitate îl constituie art. 190 alin. (1) lit. d) din Ordonanța Guvernului nr. 92/2003 privind Codul de procedură fiscală, devenit art. 190 alin. (1) lit. c) în urma republicării în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 863 din 26 septembrie 2005, care are următorul cuprins: "(1) Constituie contravenții următoarele fapte: c) deținerea în afara antrepozitului fiscal sau comercializarea pe teritoriul României a produselor accizabile supuse marcării, potrivit titlului VII
DECIZIE nr. 119 din 16 februarie 2006 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 190 alin. (1) lit. c) din Ordonanţa Guvernului nr. 92/2003 privind Codul de procedură fiscală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/175852_a_177181]
-
6 - "Dreptul la un proces echitabil" - paragraful 1 și art. 14 - "Interzicerea discriminării", ambele din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea reține: O primă observație constă în aceea că în urma renumerotării și republicării Ordonanței Guvernului nr. 102/2000 privind statutul și regimul refugiaților în România, în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 1.136 din 1 decembrie 2004, prevederile art. 21 alin. (4) lit. a) și alin. (5), ce fac obiectul excepției
DECIZIE nr. 445 din 15 septembrie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 21 alin. (4) lit. a) şi alin. (5) din Ordonanţa Guvernului nr. 102/2000 privind statutul şi regimul refugiaţilor în România. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/137749_a_139078]
-
1.136 din 1 decembrie 2004, prevederile art. 21 alin. (4) lit. a) și alin. (5), ce fac obiectul excepției de neconstituționalitate, au căpătat conținutul fostului art. 20 alin. (4) lit. a) și alin. (5) din ordonanță, în redactarea anterioară republicării. Curtea constată, de asemenea, că dispozițiile acestui din urmă articol au mai format obiectul controlului de constituționalitate. Astfel, prin Decizia nr. 389 din 30 septembrie 2004 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 1.077 din 19 noiembrie
DECIZIE nr. 445 din 15 septembrie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 21 alin. (4) lit. a) şi alin. (5) din Ordonanţa Guvernului nr. 102/2000 privind statutul şi regimul refugiaţilor în România. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/137749_a_139078]
-
în domeniile proprietății și justiției, precum și unele măsuri adiacente, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 653 din 22 iulie 2005, și apoi republicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 798 din 2 septembrie 2005. După republicare, textele de lege au fost renumerotate. Astfel, art. 46 alin. (5) a devenit art. 45 alin. (5), având aceeași redactare. Așadar, Curtea va exercita controlul de constituționalitate asupra prevederilor art. 45 alin. (5) din Legea nr. 10/2001 , republicată, care
DECIZIE nr. 428 din 13 septembrie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 45 alin. (5) din Legea nr. 10/2001 privind regimul juridic al imobilelor preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945 - 22 decembrie 1989, republicată. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/137792_a_139121]
-
2001 , [...] cât și după intervenirea prescripției date de art. 31 din Legea nr. 50/1991 , republicată". Analizând excepția de neconstituționalitate, Curtea constată că dispozițiile art. 37 din Legea nr. 50/1991 au mai format obiect al controlului de constituționalitate anterior republicării legii. Prin Decizia nr. 26 din 27 ianuarie 2004 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 163 din 25 februarie 2004, Curtea Constituțională a respins ca neîntemeiată excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 32 alin. (5) din Legea
DECIZIE nr. 431 din 13 septembrie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 37 alin. (5) din Legea nr. 50/1991 privind autorizarea executării lucrărilor de construcţii. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/137795_a_139124]
-
ianuarie 2004 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 163 din 25 februarie 2004, Curtea Constituțională a respins ca neîntemeiată excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 32 alin. (5) din Legea nr. 50/1991 (textul de lege, anterior republicării, avea o altă numerotare, dar un conținut identic), reținând că textul "nu conține în sine nici o dispoziție cu caracter retroactiv și nu face precizări în legătură cu aplicarea în timp a reglementărilor pe care le cuprinde. În consecință, nu se poate reține
DECIZIE nr. 431 din 13 septembrie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 37 alin. (5) din Legea nr. 50/1991 privind autorizarea executării lucrărilor de construcţii. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/137795_a_139124]
-
29 din Legea nr. 47/1992 , să soluționeze excepția de neconstituționalitate ridicată. Obiectul excepției de neconstituționalitate, astfel cum a fost formulat, îl constituie textul art. 29 din Legea nr. 64/1995 privind procedura reorganizării judiciare și a falimentului, care, în urma republicării în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 1.066 din 17 noiembrie 2004, a devenit art. 36. În consecință, Curtea reține că, în realitate, critica de neconstituționalitate privește în mod exclusiv prevederile în vigoare ale art. 36 alin. (1
DECIZIE nr. 463 din 20 septembrie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 36 alin. (1) din Legea nr. 64/1995 privind procedura reorganizării judiciare şi a falimentului. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/137823_a_139152]
-
economice, financiare" ale sale, ceea ce este de natură a încălca principiile egalității, al liberului acces la justiție, precum și dreptul la apărare. Examinând excepția de neconstituționalitate ridicată, Curtea constată că textul art. 36 alin. (1) din Legea nr. 64/1995 [anterior republicării, art. 29] a mai format obiectul controlului de constituționalitate. Prin numeroase decizii, de exemplu, Decizia nr. 97 din 4 martie 2004 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 339 din 19 aprilie 2004, Decizia nr. 73 din 26
DECIZIE nr. 463 din 20 septembrie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 36 alin. (1) din Legea nr. 64/1995 privind procedura reorganizării judiciare şi a falimentului. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/137823_a_139152]