9,640 matches
-
practici unitare, legiuitorul a urmărit excluderea problemelor de drept de care nu depinde soluționarea pe fond a litigiilor penale, chestiuni ce rămân a fi supuse interpretării în procedura recursului în interesul legii, sub rezerva îndeplinirii și a celorlalte condiții de admisibilitate reglementate de Codul de procedură penală. Admisibilitatea sesizării în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile este condiționată de împrejurarea ca interpretarea dată de către instanța supremă să aibă consecințe juridice asupra modului de rezolvare a fondului cauzei. Cu alte cuvinte, între problema de
DECIZIE nr. 1 din 25 ianuarie 2017 referitoare la pronunţarea unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea chestiuni de drept cu privirea la analiza laturii obiective a infracţiunii prevăzute de art. 16 din Legea nr. 194/2011. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/280282_a_281611]
-
de drept de care nu depinde soluționarea pe fond a litigiilor penale, chestiuni ce rămân a fi supuse interpretării în procedura recursului în interesul legii, sub rezerva îndeplinirii și a celorlalte condiții de admisibilitate reglementate de Codul de procedură penală. Admisibilitatea sesizării în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile este condiționată de împrejurarea ca interpretarea dată de către instanța supremă să aibă consecințe juridice asupra modului de rezolvare a fondului cauzei. Cu alte cuvinte, între problema de drept a cărei lămurire se cere și
DECIZIE nr. 1 din 25 ianuarie 2017 referitoare la pronunţarea unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea chestiuni de drept cu privirea la analiza laturii obiective a infracţiunii prevăzute de art. 16 din Legea nr. 194/2011. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/280282_a_281611]
-
nr. 101 din 5 februarie 2017. Prin urmare, întrucât presupusul conflict juridic de natură constituțională a fost generat tocmai de existența Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 13/2017 , prin abrogarea acesteia, conflictul a rămas fără obiect. Mai mult, cu privire la admisibilitatea cererii de soluționare a unui atare conflict, apreciază că pot fi titulari ai unei astfel de cereri doar conducătorii/reprezentanții autorităților care se găsesc în conflict, iar nu persoane care nu au legătură cu niciuna dintre cele două autorități. 70
DECIZIE nr. 63 din 8 februarie 2017 referitoare la cererile de soluţionare a conflictelor juridice de natură constituţională dintre autoritatea executivă - Guvernul României, pe de o parte, şi autoritatea legiuitoare - Parlamentul României, pe de altă parte, precum şi dintre autoritatea executivă - Guvernul României, pe de o parte, şi autoritatea judecătorească - Consiliul Superior al Magistraturii, pe de altă parte, cereri formulate de preşedintele Consiliului Superior al Magistraturii, respectiv de Preşedintele României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/280249_a_281578]
-
Consiliului Superior al Magistraturii, Camerei Deputaților și Senatului, rapoartele întocmite de judecătorul-raportor, susținerile reprezentanților Consiliului Superior al Magistraturii, Camerei Deputaților și Senatului, prevederile Constituției și ale Legii nr. 47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale, reține următoarele: 72. În ceea ce privește admisibilitatea sesizărilor, în conformitate cu dispozițiile art. 146 lit. e) din Constituție, Curtea Constituțională "soluționează conflictele juridice de natură constituțională dintre autoritățile publice". În acest sens, autorități publice care ar putea fi implicate într-un conflict juridic de natură constituțională sunt numai cele
DECIZIE nr. 63 din 8 februarie 2017 referitoare la cererile de soluţionare a conflictelor juridice de natură constituţională dintre autoritatea executivă - Guvernul României, pe de o parte, şi autoritatea legiuitoare - Parlamentul României, pe de altă parte, precum şi dintre autoritatea executivă - Guvernul României, pe de o parte, şi autoritatea judecătorească - Consiliul Superior al Magistraturii, pe de altă parte, cereri formulate de preşedintele Consiliului Superior al Magistraturii, respectiv de Preşedintele României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/280249_a_281578]
-
sau orice alte opinii, origine națională sau socială, apartenența la o minoritate națională, avere, naștere sau oricare altă situație. 2. Nimeni nu va fi discriminat de o autoritate publică pe baza oricăruia dintre motivele menționate în paragraful 1." A. Cu privire la admisibilitate 1. Obiecții preliminare 49. Guvernul a ridicat două excepții preliminare, în ceea ce privește neepuizarea căilor de atac interne și termenul-limită de 6 luni pentru depunerea cererii în fața Curții. a) Neepuizarea căilor de atac interne ... (i) Argumentele părților (alfa) Guvernul 50. Guvernul a
HOTĂRÂRE din 12 aprilie 2016 în Cauza M.C. şi A.C. împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/279198_a_280527]
-
modalitate adecvată, după împrejurări. ... (3) Actul unilateral produce efecte din momentul în care comunicarea ajunge la destinatar, chiar dacă acesta nu a luat cunoștință de aceasta din motive care nu îi sunt imputabile." ... V. Motivele reținute de titularul sesizării, care susțin admisibilitatea procedurii de sesizare a Înaltei Curți de Casație și Justiție în temeiul art. 519 din Codul de procedură civilă 15. Instanța de apel a apreciat că sesizarea este admisibilă, deoarece: A) De lămurirea modului de interpretare/aplicare a dispozițiilor legale
DECIZIE nr. 18 din 13 iunie 2016 privind interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 278 alin. (1) din Legea nr. 53/2003 - Codul muncii şi dispoziţiile art. 1.324, 1.325 şi 1.326 din Codul civil, republicat. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/275530_a_276859]
-
fost identificate hotărâri relevante pentru soluționarea problemei de drept a cărei dezlegare se solicită. XI. Raportul asupra chestiunilor de drept 31. Prin raportul întocmit în cauză, conform art. 520 alin. (8) din Codul de procedură civilă, se apreciază, referitor la admisibilitatea sesizării, în raport cu dispozițiile art. 519 din același cod, că sunt îndeplinite cumulativ condițiile pentru declanșarea mecanismului privind pronunțarea unei hotărâri prealabile, iar punctul de vedere al judecătorilor-raportori referitor la rezolvarea de principiu a chestiunilor de drept supuse analizei este în
DECIZIE nr. 18 din 13 iunie 2016 privind interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 278 alin. (1) din Legea nr. 53/2003 - Codul muncii şi dispoziţiile art. 1.324, 1.325 şi 1.326 din Codul civil, republicat. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/275530_a_276859]
-
actului pe care îl revocă (deciziei de concediere), pe de altă parte. XII. Înalta Curte 32. Examinând sesizarea în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile, raportul întocmit de judecătorii-raportori și chestiunile de drept a căror dezlegare se solicită, constată următoarele: A. Asupra admisibilității 33. Înalta Curte de Casație și Justiție a fost legal sesizată, fiind îndeplinite în mod cumulativ condițiile de admisibilitate pentru declanșarea procedurii reglementate de dispozițiile art. 519 din Codul de procedură civilă. 34. Curtea de Apel Iași este legal învestită
DECIZIE nr. 18 din 13 iunie 2016 privind interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 278 alin. (1) din Legea nr. 53/2003 - Codul muncii şi dispoziţiile art. 1.324, 1.325 şi 1.326 din Codul civil, republicat. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/275530_a_276859]
-
pronunțării unei hotărâri prealabile, raportul întocmit de judecătorii-raportori și chestiunile de drept a căror dezlegare se solicită, constată următoarele: A. Asupra admisibilității 33. Înalta Curte de Casație și Justiție a fost legal sesizată, fiind îndeplinite în mod cumulativ condițiile de admisibilitate pentru declanșarea procedurii reglementate de dispozițiile art. 519 din Codul de procedură civilă. 34. Curtea de Apel Iași este legal învestită cu soluționarea, în ultima instanță, a conflictului de muncă, potrivit dispozițiilor art. 208 raportat la art. 214 din Legea
DECIZIE nr. 18 din 13 iunie 2016 privind interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 278 alin. (1) din Legea nr. 53/2003 - Codul muncii şi dispoziţiile art. 1.324, 1.325 şi 1.326 din Codul civil, republicat. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/275530_a_276859]
-
învestită cu soluționarea, în ultima instanță, a conflictului de muncă, potrivit dispozițiilor art. 208 raportat la art. 214 din Legea nr. 62/2011 , art. 96 pct. 2 și art. 483 alin. (2) din Codul de procedură civilă. 35. Condiția de admisibilitate referitoare la caracterul esențial al chestiunilor de drept de a căror lămurire depinde soluționarea, pe fond, a cauzei pendinte în care se ridică este îndeplinită, deoarece de stabilirea caracterului revocabil al deciziei de concediere, în caz afirmativ, a momentului până la
DECIZIE nr. 18 din 13 iunie 2016 privind interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 278 alin. (1) din Legea nr. 53/2003 - Codul muncii şi dispoziţiile art. 1.324, 1.325 şi 1.326 din Codul civil, republicat. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/275530_a_276859]
-
fiscale sunt Agenția Națională de Administrare Fiscală și unitățile subordonate acesteia, precum și compartimentele de specialitate ale autorităților administrației publice locale. 16. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea reține că excepția de neconstituționalitate ce face obiectul prezentei cauze îndeplinește toate condițiile de admisibilitate prevăzute de Legea nr. 47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale. 17. În Dosarul Curții nr. 1.002D/2016, autorul excepției a formulat inter alia critici care, din perspectiva jurisprudenței Curții Constituționale, apar ca inadmisibile. Astfel, prin raportare la
DECIZIE nr. 579 din 12 iulie 2016 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. V alin. (2) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 125/2011 pentru modificarea şi completarea Legii nr. 571/2003 privind Codul fiscal. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/275074_a_276403]
-
Comisiei (numărul CCI): În aplicarea dispozițiilor art. 32 din Regulamentul (CE) nr. 1260/1999, subsemnatul (numele cu majuscule, ștampila, calitatea și semnătura autorității competente), vă cer să plătiți suma de EUR cu titlul de plată intermediară/finală 15. Condițiile de admisibilitate a acestei cereri de plată sunt îndeplinite deoarece (a se bifa mențiunile inutile): - ultimul raport anual de execuție, cerut în conformitate cu art. 48 alin. (2) din Regulamentul (CE) nr. 1257/1999, a fost prezentat/este anexat/nu trebuie prezentat, - ultima certificare
32004R0027-ro () [Corola-website/Law/292748_a_294077]
-
transmiterea și păstrarea documentelor; (c) îndeplinirea altor funcții de sprijin pentru camera de recurs care să nu implice aprecieri juridice sau tehnice, în special în ceea ce privește reprezentarea, prezentarea de traduceri și notificări; (d) prezentarea către președintele camerei a unui raport privind admisibilitatea formală a fiecărui nou recurs înregistrat; (e) după caz, elaborarea procesului verbal al ședințelor de judecată. Articolul 6 Deliberări (1) La deliberări participă numai membrii camerei; cu toate acestea, președintele camerei poate autoriza și alți funcționari, cum ar fi personalul
32004R0104-ro () [Corola-website/Law/292770_a_294099]
-
cele ale inputurilor utilizate în produsul de export, autoritățile publice indiene și Texprocil estimează că sistemul este autorizat, în temeiul acordului privind subvențiile și măsurile compensatorii (Acordul ASMC). Texprocil a susținut, de asemenea, că, în cazul în care se evaluează admisibilitatea unui sistem drawback pentru produsele de înlocuire, este necesar să se țină cont de produsul importat, și nu de persoana care importă. S-a mai afirmat că, în măsura în care sunt interesate autoritățile publice, nu se acordă nici un avantaj suplimentar. (61) Articolul
32004R0074-ro () [Corola-website/Law/292764_a_294093]
-
state membre, schema de plată unică să fie bazat pe plăți la hectar pe regiuni, subdivizate între regiuni în funcție de criterii obiective și divizate la numărul de agricultori ale căror exploatații se situează în regiunea respectivă și care corespund criteriilor de admisibilitate la beneficierea de ajutor. (7) este necesar ca valoarea plăților directe, repartizată în plafoane naționale, în cadrul schemei de plată unice aplicabil în noile state membre să fie bazat pe cotele, plafoanele și cantitățile convenite în cursul negocierilor de aderare, înmulțite
32004R0583-ro () [Corola-website/Law/292874_a_294203]
-
3 100 ha Regatul Unit 100 ha 4. Un stat membru își poate diviza SNG în subsuprafețe în funcție de criterii obiective, în special la scară regională sau în raport cu producția." (11) art. 90 se înlocuiește cu următorul text: "Articolul 90 Condiții de admisibilitate la beneficierea de ajutor Ajutorul se acordă numai pentru suprafețele a căror producție este reglementată de un contract între agricultor și întreprinderea de transformare, cu excepția cazului în care agricultorul realizează transformarea pe exploatație. Suprafețele care au făcut obiectul unei cereri
32004R0583-ro () [Corola-website/Law/292874_a_294203]
-
pe care Camera le poate atribui, cu excepția cazurilor în care se aplică anumite condiții speciale, unui singur membru, cum ar fi hotărârile de închidere a procedurilor, ca urmare a unui acord între părți și hotărârile privind atribuirea de costuri și admisibilitatea recursului. Prezidiul poate întocmi, de asemenea, o listă a tipurilor de cauze care nu pot fi atribuite unui singur membru. (2) O Cameră poate delega președintelui său decizia de a atribui unui singur membru cauzele care intră sub incidența tipurilor
32004R2082-ro () [Corola-website/Law/293231_a_294560]
-
poate delega grefei și alte sarcini legate de desfășurarea procedurilor în fața Camerelor de recurs." 5. Articolul 8 se înlocuiește cu următorul text: "Articolul 8 Procedura (1) În cazul în care grefierul trimite președintelui unei Camere de recurs un aviz privind admisibilitatea unui recurs, în conformitate cu articolul 5 alineatul (3) paragraful al doilea, președintele Camerei în cauză poate fie să suspende procedura și să solicite Camerei să hotărască în privința admisibilității recursului, fie să rezerve hotărârea privind admisibilitatea recursului pentru decizia de a încheia
32004R2082-ro () [Corola-website/Law/293231_a_294560]
-
cazul în care grefierul trimite președintelui unei Camere de recurs un aviz privind admisibilitatea unui recurs, în conformitate cu articolul 5 alineatul (3) paragraful al doilea, președintele Camerei în cauză poate fie să suspende procedura și să solicite Camerei să hotărască în privința admisibilității recursului, fie să rezerve hotărârea privind admisibilitatea recursului pentru decizia de a încheia procedura în fața Camerei de recurs. (2) În procedurile inter partes și fără a aduce atingere articolului 61 alineatul (2) din regulament, declarația care prezintă motivele recursului și
32004R2082-ro () [Corola-website/Law/293231_a_294560]
-
Camere de recurs un aviz privind admisibilitatea unui recurs, în conformitate cu articolul 5 alineatul (3) paragraful al doilea, președintele Camerei în cauză poate fie să suspende procedura și să solicite Camerei să hotărască în privința admisibilității recursului, fie să rezerve hotărârea privind admisibilitatea recursului pentru decizia de a încheia procedura în fața Camerei de recurs. (2) În procedurile inter partes și fără a aduce atingere articolului 61 alineatul (2) din regulament, declarația care prezintă motivele recursului și răspunsul la acesta pot fi completate cu
32004R2082-ro () [Corola-website/Law/293231_a_294560]
-
înlocuiește cu următorul text: "Articolul 103 Fiecare stat membru se asigura că fiecare transmisie de date personale se înregistrează în secțiunea națională din Sistemul de informații Schengen de către autoritatea de gestiune a fișierelor de date pentru a se putea controla admisibilitatea efectuării căutării. Înregistrarea poate fi folosită numai în acest scop și se șterge cel mai devreme după o perioadă de un an și cel mai tarziu după o perioadă de trei ani."; 7. se introduce următorul articol: "Articolul 112A (1
32004R0871-ro () [Corola-website/Law/293012_a_294341]
-
uman. Comitetul face parte din Agenție. (2) Fără să aducă atingere articolului 56 sau altor sarcini pe care i le poate conferi dreptul comunitar, Comitetul pentru medicamente de uz uman răspunde de întocmirea avizului Agenției privind orice aspect legat de admisibilitatea dosarelor înaintate în conformitate cu procedura centralizată, acordarea, modificarea, suspendarea sau revocarea autorizațiilor de introducere pe piață a unui medicament de uz uman în conformitate cu dispozițiile prezentului titlu, cât și de farmacovigilență. (3) La cererea directorului executiv al Agenției sau a reprezentantului Comisiei
32004R0726-ro () [Corola-website/Law/292924_a_294253]
-
aducă atingere articolului 56 sau altor sarcini pe care i le poate conferi dreptul comunitar, în special în temeiul Regulamentului (CEE) nr. 2377/9017, Comitetul pentru medicamente de uz veterinar răspunde de întocmirea avizului Agenției privind orice aspect legat de admisibilitatea dosarelor înaintate în conformitate cu procedura centralizată, acordarea, modificarea, suspendarea sau revocarea autorizațiilor de introducere pe piață a unui medicament veterinar în conformitate cu dispozițiile prezentului titlu, cât și de farmacovigilență. (3) La cererea directorului executiv al Agenției sau a reprezentantului Comisiei, Comitetul pentru
32004R0726-ro () [Corola-website/Law/292924_a_294253]
-
membre, pe de o parte, și dispozițiile prezentei subsecțiuni, precum și regulamentele europene adoptate în temeiul prezentului articol, pe de altă parte. ARTICOLUL III-164 Până la intrarea în vigoare a regulamentelor europene adoptate în temeiul articolului III-163, autoritățile statelor membre hotărăsc cu privire la admisibilitatea înțelegerilor, deciziilor și a practicilor concertate și cu privire la folosirea în mod abuziv a unei poziții dominante pe piața internă, în conformitate cu dreptul lor intern și cu articolul III-161 și, în special, alineatul (3), precum și cu articolul III-162. ARTICOLUL III-165 (1) Fără
12004V-ro () [Corola-website/Law/291959_a_293288]
-
funcția de procuror, în legătură cu aceste infracțiuni, în fața instanțelor competente ale statelor membre. (3) Prin legea europeană prevăzută la alineatul (1) se stabilesc Statutul Parchetului European, condițiile de exercitare a atribuțiilor, regulamentul de procedură aplicabile activităților sale, precum și normele care reglementează admisibilitatea probelor și normele aplicabile controlului judiciar al actelor de procedură adoptate în exercitarea atribuțiilor sale. (4) Consiliul European poate adopta, în același timp sau ulterior, o decizie europeană de modificare a alineatului (1) în vederea extinderii atribuțiilor Parchetului European pentru a
12004V-ro () [Corola-website/Law/291959_a_293288]