12,537 matches
-
români mergând pe teoria formelor fără fond și criticând tendința de imitare a civilizației occidentale, pe care el o sesiza în 1859 la nivelul societății românești 67. Moderația de care dădea dovadă prin astfel de intervenții nu-i împiedica pe adversarii politici interni ai lui I.C. Brătianu să-l prezinte în continuare pe acesta ca un lider cu un comportament politic anarhic, revoluționar 68. Din grupul mai mare acuzat că desfășura o politică anarhică făceau parte și Ștefan Golescu, C. Cretzulescu
România la răscruce. Anul 1866 by Liviu Brătescu () [Corola-publishinghouse/Science/84966_a_85751]
-
cauza unirii a lui Nicolae Golescu și I.C. Brătianu, îl determina pe Kogălniceanu să ceară desemnarea unui om politic călit cu subtilitățile diplomației pentru a putea fi trimis în Occident cu misiunea foarte clară de a combate propaganda făcută de adversarii proiectului unionist 76. Mai reținută în perioada anilor 1848-1856 față de proiectul unionist, gruparea conservatoare din jurul lui Barbu Catargiu dădea semnalul în privința disponibilității ei de a accepta anumite concesii prin documentul publicat la 19/31 martie 1857, dintre care cea mai
România la răscruce. Anul 1866 by Liviu Brătescu () [Corola-publishinghouse/Science/84966_a_85751]
-
ceilalți, grupați în jurul lui Barbu Catargiu, revin asupra semnalului de alarmă pe care considerau că trebuie să-l tragă în privința existenței spiritului anarhic în Principatele Române 119. Vigilenți erau acum însă și reprezentanții liberalilor din teritoriu, atenți la toate mișcările adversarilor lor din întreaga țară. Exemplul pe care-l putem invoca în susținerea afirmației noastre îl reprezintă acela din 26 iunie 1861 când P. Orbescu îl informa pe M. Kogălniceanu despre faptul că "partea dreaptă" lucra, împotriva domnitorului fără a mai
România la răscruce. Anul 1866 by Liviu Brătescu () [Corola-publishinghouse/Science/84966_a_85751]
-
dădea naștere la o confuntare aprigă între conservatori și liberali, formula preconizată fiind aceea avansată în Comisia Centrală de la Focșani, și anume a vânzării sau închirierii unor loturi de pe moșiile statului ca și a învoielilor libere între proprietari și țărani. Adversarul cel mai înverșunat al acestui proiect devenea Mihail Kogălniceanu ce-și susținea punctul de vedere într-un discurs publicat ulterior susținerii sale într-o broșură intitulată Îmbunătățirea soartei țăranilor 139. Ponderea importantă pe care conservatorii o dețineau în Camera Deputaților
România la răscruce. Anul 1866 by Liviu Brătescu () [Corola-publishinghouse/Science/84966_a_85751]
-
din 3 august 206, dată fiind implicarea unor lideri politici importanți, dar și a unora din autorități 207, nu mai lăsau practic nici o cale de comunicare între oameni care debutaseră împreună pe scena politică, dar care deveniseră în scurt timp adversari înverșunați. Pierderea oricărui sprijin extern 208 îl determina pe domnitor să nu ia nici o măsură serioasă de contracarare a acțiunilor vizibile pe care opoziția le pregătea împotriva sa209. Nota caracteristică a acțiunilor pe care le desfășura în această perioadă era
România la răscruce. Anul 1866 by Liviu Brătescu () [Corola-publishinghouse/Science/84966_a_85751]
-
le câștige pentru cauza românească 396. Abia după ce începuseră să circule zvonuri potrivit cărora Napoleon l-ar sprijini pe Nicolae Bibescu, ofițer în armata franceză, pentru tronul de la București, baronul d'Avril îi transmitea lui Drouyn de Louis faptul că adversarii Franței răspândeau zvonul potrivit căruia statul francez sprijinea impunerea unei candidaturi indigene, idee care era considerată puțin simpatică în Valahia și inacceptabilă în Moldova 397. Prusia realiza în acest moment posibilitatea de a pierde o mare șansă. Acesta era probabil
România la răscruce. Anul 1866 by Liviu Brătescu () [Corola-publishinghouse/Science/84966_a_85751]
-
în viața politică în perioada domniei lui Alexandru Ioan Cuza. Nu puțini se regăsiseră în mai multe structuri guvernamentale, având orientări ideologice diferite și trecând, unii dintre ei, din poziția de susținători ai domnitorului Al.I. Cuza în aceea de adversari. Încercarea lui Cuza de a guverna deasupra partidelor, fără a-și exprima simpatia pentru o tabără sau alta449, și intenția de a imprima guvernării un accent autoritar, fapt evident mai ales după lovitura de stat din 2 mai 1864, produceau
România la răscruce. Anul 1866 by Liviu Brătescu () [Corola-publishinghouse/Science/84966_a_85751]
-
corupția, centralizarea și despotismul 468. Susținătorii guvernului încercau să demonstreze că administrarea defectuoasă a fostului executiv afectase întregul teritoriu, nu doar o parte a țării, iar cei care susțineau necesitatea despărțirii Moldovei de Muntenia figurau în categoria celor considerați drept adversari ai națiunii române 469. Dispariția vechiului regim, caracterizat ca fiind unul centralist și absolutist 470, ducea, în opinia colaboratorilor ziarului Reforma, la o nouă configurare a scenei politice românești. Ea se împărțea acum între oameni politici apreciați ca patrioți adevărați
România la răscruce. Anul 1866 by Liviu Brătescu () [Corola-publishinghouse/Science/84966_a_85751]
-
făcute asupra întregii acțiuni căzând pe caracterul antiguvernamental al mișcării și pe faptul că unii dintre cei implicați se făcuseră deja cunoscuți ca susținători ai alegerii unui domnitor român sau chiar a revenirii la situația anterioară anului 1859487. Unul din adversarii ideii prințului străin era Nicolae Ceaur Aslan. Bun orator, acesta folosea în pledoariile lui idei dintr-una din lucrările cunoscute ale lui Nicolae Istrate, și anume Asupra puterii legiuitoare și privilegiile Principatelor Moldo-Române apărută în 1856488. O grupare deloc de
România la răscruce. Anul 1866 by Liviu Brătescu () [Corola-publishinghouse/Science/84966_a_85751]
-
o anumită greutate acțiunii protestatare, ce izbucnea după săvârșirea slujbei religioase, mai ales că, așa cum informa Ștefan Golescu, înaltul prelat participase la câteva ședințe ale comitetului prezidat de Rosnovanu 491. Implicarea mitropolitului depășea cadrul unor simple speculații al unor eventuali adversari, se regăsea și în raportul prefectului de Iași asupra evenimentelor din 3 aprilie în care se menționa faptul că membrii comitetului separatist fuseseră sfințiți de cel menționat deja, iar clopotele din oraș sunaseră întreaga zi492. Măsurile luate de oamenii guvernului
România la răscruce. Anul 1866 by Liviu Brătescu () [Corola-publishinghouse/Science/84966_a_85751]
-
izolat, el având o puternică și susținută corespondență la nivelul presei românești. Marea ei majoritate nu făcea în această perioadă decât să exercite o presiune serioasă asupra factorului politic pentru ca acesta să nu cedeze solicitărilor comunității evreiești. Potențarea evreilor ca adversari economici și nu numai era realizată cu ajutorul unor texte apărute în ziare de diferite orientări. Periculoasă devenea însă pentru o societate proaspăt eliberată de diferite constrângeri incapacitatea de a construi un mecanism prin care elementul evreiesc să devină o parte
România la răscruce. Anul 1866 by Liviu Brătescu () [Corola-publishinghouse/Science/84966_a_85751]
-
confruntărilor politice. Desfășurarea campaniei electorale arătase clar o mică disponibilitate, a oamenilor politici implicați în luptă, pentru dialog și mai ales în privința depășirii vechilor competiții politice. Arsenalul utilizat avea să fie unul variat, cuprinzând deopotrivă colportări de informații neverificate, prezentarea adversarului drept beneficiar principal al vechiului regim și nu în ultimul rând existența unor înțelegeri evident "secrete" între gruparea politică adversă și reprezentanți ai comunității evreiești 639. Ca și până atunci, posibilitatea unei colaborări între evrei și un lider sau o
România la răscruce. Anul 1866 by Liviu Brătescu () [Corola-publishinghouse/Science/84966_a_85751]
-
aprecieze că cei care făcuse legătura între "Comitetul central" și evrei nu făceau decât să le aducă celor dintâi simple calomnii, mai ales că, în opinia lui, textul Constituției elimina posibilitatea ca cineva să lucreze în interesul evreilor așa cum spuneau adversarii celor care făceau parte din "Comitetul central" de la Iași640. Acesta era motivul pentru care, la sfârșitul anului 1866, existau încă destui lideri politici care vorbeau mai puțin despre viziunea lor asupra reformelor de care România avea nevoie și mai mult
România la răscruce. Anul 1866 by Liviu Brătescu () [Corola-publishinghouse/Science/84966_a_85751]
-
dar și idei prin care semnatarii își demonstrau apartenența la ideologia liberală: independența bisericii, libertatea individuală, desființarea privilegiilor 646. Nimic din toate acestea nu arătau că autorii lor erau în destule cazuri aceiași lideri politici care-i consideraseră pe evrei adversari interni irevocabili față de care statul român trebuia să ia toate măsurile de apărare. În ciuda apelului pe care suveranul îl adresa la jumătatea lunii noiembrie 1866, către clasa politică în general 647 sau a mesajului transmis Parlamentului o lună mai târziu
România la răscruce. Anul 1866 by Liviu Brătescu () [Corola-publishinghouse/Science/84966_a_85751]
-
Nicolae Kretzulescu. El e cel care, practicând o retorică interesantă, atrage public atenția asupra caracterului paradoxal al alianței formate între oameni politici pe care-i denumește "bărbați ai ordinii" și "răsturnătorii de meserie". Dincolo de modul plastic de a-și caracteriza adversarii, aruncarea întregii responsabilități a mișcării separatiste de la Iași din 3 aprilie 1866 în seama celor care se implicaseră în îndepărtarea lui Cuza trăda un subiectivism deosebit. Pentru fostul șef al guvernului român Nicolae Kretzulescu, intervenția fermă a executivului de la București
România la răscruce. Anul 1866 by Liviu Brătescu () [Corola-publishinghouse/Science/84966_a_85751]
-
față, venite dinspre cei care luaseră parte la detronarea lui Cuza682. Fostul prim-ministru, nefiind deloc un novice în ale politicii românești, înțelegea foarte rapid că trebuia să comită anumite gesturi politice prin care să demonstreze că nu era un adversar al noului regim. Acesta era motivul pentru care, pe 10 aprilie 1866, îi scria lui Ion Ghica o depeșă în care-i recunoștea contribuția la actul de la 11 februarie, dar îi arăta și faptul că el fusese singurul proprietar din
România la răscruce. Anul 1866 by Liviu Brătescu () [Corola-publishinghouse/Science/84966_a_85751]
-
puteau să nu remarce cum, în timp ce liberalii moderați participanți la revoluția de la 1848, dar și la lovitura de stat dată de Al.I. Cuza la 2 mai 1864 erau marginalizați în mod foarte clar pe scena politică a țării, foștii adversari din timpul primului eveniment amintit, oameni precum C.A. Roseti, frații Brătianu, Lascăr Catargiu, Ion Ghica, Mavorgheni, Dimitrie Ghica, cu orientări politice complet diferite, erau acum de aceeași parte a baricadei, fiind prezentați opiniei publice românești ca adevărați salvatori 697
România la răscruce. Anul 1866 by Liviu Brătescu () [Corola-publishinghouse/Science/84966_a_85751]
-
lui Cuza, Vasile Boerescu le arăta celor prezenți că, aprobând excluderea lui Kogălniceanu, exista posibilitatea de a face din el o victimă și a crea condițiile pentru a se vorbi nu doar în țară din nou despre persecuții politice la adresa adversarilor din partea noilor guvernanți 735. Cât de puternic se încinsese atmosfera în toamna acestuia an devenea evident în noiembrie 1866, când Mihail Kogălniceanu fusese maltratat de populație la ieșirea din Senat 736. Toamna anului 1866 îi găsea pe liberalii radicali într-
România la răscruce. Anul 1866 by Liviu Brătescu () [Corola-publishinghouse/Science/84966_a_85751]
-
aproape nou, lustruit la sânge, atrage toate privirile celor din jur. Deasupra parbrizului, proprietarul a montat cinci proiectoare puternice, cu halogen, asemănă toare celor pe care le folosesc șoferii de cursă lungă de pe TIR-uri pentru a-și orbi scurt adversarii prea obraznici. Să fie oare acesta un semn că și proprietarul lui TOM efectua drumuri lungi prin țară, de fiecare dată când apărea în calendarul pelerinajelor un eveniment care să merite deplasarea ? De altfel, voi întâlni microbuzul acesta și în
Nevoia de miracol: fenomenul pelerinajelor în România contemporană by Mirel Bănică () [Corola-publishinghouse/Memoirs/606_a_1365]
-
mult, problema iugoslavă a fost utilizată în disputele intestine din cadrul PCUS, devenind practic o armă politică. "Astfel, la eliminarea lui Beria, în vara lui 1953, acesta a fost învinuit chiar de tentativa de stabilire de legături separate (ocolind CC) cu "adversarii URSS, Tito și Rankovici". Dimpotrivă, la Plenara CC a PCUS, din 1955, Molotov a fost dur criticat pentru opoziția sa față de apropierea de Iugoslavia" (Stykalin, 2006, 376). Dorința lui Molotov s-a îndeplinit, Moscova și Belgradul reînodând legăturile exclusiv pe
Geneza leninismului romantic by EMANUEL COPILAŞ [Corola-publishinghouse/Science/945_a_2453]
-
care s-au oglindit în votul masiv la ONU, Republica Populară România și-a ocupat locul ce i se cuvine de drept în ONU. Acesta este un nou succes al politicii de coexistență pașnică între popoare, o mare înfrângere a adversarilor păcii și a independeței popoarelor (Dej: 1960, 18-19). 3.7. "Procesul transformărilor revoluționare": "penetrare", "insulare" și începuturile "schimbării simulate" Traseul comunismului românesc și est-european în general în intervalul cronologic circumscris acestui capitol (1945-1955) comportă, în discursul oficial al regimului, o
Geneza leninismului romantic by EMANUEL COPILAŞ [Corola-publishinghouse/Science/945_a_2453]
-
sunt interesante. Acesta consideră "suspectă" ușurința cu care protestatarilor le-a fost facilitat, în diferite împrejurări, accesul la arme de foc, ajungând la concluzia că KGB-ul, "în colaborare cu pandantul său maghiar, ÁVÓ" au acționat "la ordinele exprese ale adversarilor staliniști ai lui Hrușciov, interesați în producerea unei situații de haos în Ungaria" în vederea demonstrării limitelor și dezavantajelor destalinizării și a compromiterii, respectiv neutralizării politice a prim-secretarului PCUS, Nikita Hrușciov" (Pop: 2002, 79-80). O asemenea ipoteză, oricât de atractivă
Geneza leninismului romantic by EMANUEL COPILAŞ [Corola-publishinghouse/Science/945_a_2453]
-
primul caz, respectiv 1500 în al doilea (Granville: 2004, 97, 99). Trebuie să se țină cont însă și de disproporția existentă între efectivele și dotarea combatanților: câteva zeci de mii de militari de profesie, echipați corespunzător, au înfruntat cu siguranță adversari mai puțini și incomparabil mai slab echipați. Cu toate acestea, operațiunile militare au durat considerabil mai mult decât anticipase mareșalul Ivan Konev, comandantul suprem al Tratatului de la Varșovia (Granville: 2004, 98). Luptele revoluționarilor împotriva regimului revigorat de către "ajutorul frățesc" al
Geneza leninismului romantic by EMANUEL COPILAŞ [Corola-publishinghouse/Science/945_a_2453]
-
său și, mai important, să îl neutralizeze politic pe ministrul de Interne Alexandru Drăghici funcție pe care o deținuse începând cu anii '50, când au avut loc cele mai mari represiuni politice și sociale din istoria României comuniste principalul său adversar în lupta pentru putere (Câmpeanu: 2002, 234-241; Shafir: 1985, 69-71; Mironov: 2005, 169-190; Cioroianu: 2005a, 397-403; Kunze: 2002, 209-213; Biberi: 1968, 29-34). Noul lider urmărea să acrediteze ideea (falsă) că s-ar fi opus exceselor lui Drăghici încă din 1956
Geneza leninismului romantic by EMANUEL COPILAŞ [Corola-publishinghouse/Science/945_a_2453]
-
în care, în paranteză fie spus, modelul cultural francez să fie cel dominant și împotriva hegemoniei exercitate de către marile puteri asupra statelor mici, adică, în termeni romantic leniniști, împotriva "politicii de bloc". "De Gaulle a fost revoltatul blocului militar occidental, adversarul tutelei americane, personajul romantic purtător al steagului mândriei franceze, al dreptului Franței de a rămâne ea însăși. Același rol l-a jucat Ceaușescu în estul Europei (totuși, nu chiar atât de explicit, n.m.), în lagărul socialist" (Popescu: 1993, 121, subl
Geneza leninismului romantic by EMANUEL COPILAŞ [Corola-publishinghouse/Science/945_a_2453]