83,014 matches
-
din categorii diferite (au obiecte juridice diferite) și nu este necesar să se creeze corespondențe și uniformizări între ele. Tot la art. 269 C.pen. apare un alineat nou (4), care reprezintă o cauză de excludere a infracțiunii, în ipoteza „emiterii, aprobării sau adoptării actelor normative". Pentru a folosi o expresie oximoronică voi spune că și în acest caz există „un precedent ulterior" la aceeași infracțiune de conflict de interese, prevăzută de art. 301 C.pen. Dar, în privința clauzei de excludere
Concluzie profesor de drept, OUG 13: tensiune nesănătoasă între puterile statului. Ori trăim într-un stat paranoic, ori în unul polițienesc by Irina Constantin () [Corola-website/Journalistic/102559_a_103851]
-
Cod penal pedepsele sunt corelate între ele, a fost gândit un echilibru al acestora, care riscă să fie perturbat dacă se fac modificări punctuale... În sfârșit, ultima modificare a textului constă în adăugarea cauzei de excludere a infracțiunii în ipoteza „emiterii, aprobării sau adoptării actelor normative". Ca și la infracțiunea anterior analizată, după părerea mea, introducerea unei astfel de cauze nu se justifică, ea fiind expresia unei„tensiuni nesănătoase" ce s-a creat între puterile statului... Rezumând, singura modificare cerută expres
Concluzie profesor de drept, OUG 13: tensiune nesănătoasă între puterile statului. Ori trăim într-un stat paranoic, ori în unul polițienesc by Irina Constantin () [Corola-website/Journalistic/102559_a_103851]
-
HIV/SIDA se pedepsește cu închisoare de la o lună la un an sau cu amendă. (Anterior era pedepsită ca la alineatul 1, cu închisoare de la 2 la 7 ani) (3) Dispozițiile alin. (1) și (2) nu se aplică în cazul emiterii, aprobării sau adoptării actelor normative." Articolul 298 cu privire la neglijența în serviciu se abrogă. Anterior, prevedea: ”Încălcarea din culpă de către un funcționar public a unei îndatoriri de serviciu, prin neîndeplinirea acesteia sau prin îndeplinirea ei defectuoasă, dacă prin aceasta se cauzează
Ce este ABUZUL ÎN SERVICIU. Cum au fost modificate prin OUG Articolele 297, 298 și 301 by Vladimir Neagu () [Corola-website/Journalistic/102601_a_103893]
-
pentru o altă persoană, se pedepsește cu închisoarea de la unu la 5 ani și interzicerea exercitării dreptului de a ocupa o funcție publică. (ce este tăiat a fost exclus după modificare) (2) Dispozițiile alin. (1) nu se aplică în cazul emiterii, aprobării sau adoptării actelor normative. Ce prevede acum: (1) Fapta funcționarului public care, în exercitarea atribuțiilor de serviciu, a îndeplinit un act ori a participat la luarea unei decizii prin care s-au obținut, direct sau indirect, foloase patrimoniale, pentru
Ce este ABUZUL ÎN SERVICIU. Cum au fost modificate prin OUG Articolele 297, 298 și 301 by Vladimir Neagu () [Corola-website/Journalistic/102601_a_103893]
-
al Magistraturii, punctul de vedere emis de acesta este obligatoriu. Dacă legea prevede consultarea sau avizul Consiliului Superior al Magistraturii, punctul de vedere emis de acesta nu este obligatoriu. (2) În cazul în care legea nu prevede un termen pentru emiterea avizelor de către Consiliul Superior al Magistraturii, acestea se emit în 30 de zile de la sesizare. Depășirea de către Consiliul Superior al Magistraturii a termenului de emitere a avizului nu afectează valabilitatea actului. Art. 38. - (3) Plenul Consiliului Superior al Magistraturii avizează
Klaus Iohannis, cererea către CCR de soluționare a conflictului juridic by Crișan Andreescu () [Corola-website/Journalistic/102599_a_103891]
-
acesta nu este obligatoriu. (2) În cazul în care legea nu prevede un termen pentru emiterea avizelor de către Consiliul Superior al Magistraturii, acestea se emit în 30 de zile de la sesizare. Depășirea de către Consiliul Superior al Magistraturii a termenului de emitere a avizului nu afectează valabilitatea actului. Art. 38. - (3) Plenul Consiliului Superior al Magistraturii avizează proiectele de acte normative ce privesc activitatea autorității judecătorești. II. Motive: Curtea Constituțională a stabilit, în jurisprudența sa, că un conflict juridic de natură constituțională
Klaus Iohannis, cererea către CCR de soluționare a conflictului juridic by Crișan Andreescu () [Corola-website/Journalistic/102599_a_103891]
-
materie de legiferare, în timp ce Guvernul exercită această competență delegată numai în condițiile strict prevăzute de Constituție. Per a contrario, ori de câte ori Guvernul emite ordonanțe cu încălcarea normelor constituționale își exercită abuziv competența de legiferare. În jurisprudența constituțională, analiza îndeplinirii condițiilor de emitere a ordonanțelor de urgență a fost privită atât prin raportare la criteriul material, al conținutului actului normativ de legislație delegată, cât și prin raportare la criteriul formal, al exigențelor legate de competențele decizionale ce pot fi delegate și procedura prin
Klaus Iohannis, cererea către CCR de soluționare a conflictului juridic by Crișan Andreescu () [Corola-website/Journalistic/102599_a_103891]
-
să-și exercite această competență delegată. Respectarea limitelor impuse competenței Guvernului în emi terea unei ordonanțe de urgență se realizează prin raportarea celor trei elemente sus-menționate, anume situația extraordinară, urgența reglementării și motivarea urgenței, la realitatea concretă care a generat emiterea actului de legislație delegată. Or, din analiza conținutului preambulului O.U.G. nr. 13/2017 nu rezultă existența elementelor de drept și de fapt ale situației extraordinare, a cărei reglementare nu poate fi amânată, pentru toate situațiile legislative cuprinse în
Klaus Iohannis, cererea către CCR de soluționare a conflictului juridic by Crișan Andreescu () [Corola-website/Journalistic/102599_a_103891]
-
de altfel, semnalat și prin avizul nr. 61/31.01.2017 emis de Consiliul Legislativ. Punerea de acord a unor dispoziții din Codul penal, respectiv din Codul de procedură penală, declarate neconstituționale cu deciziile instanței constituționale reprezintă principala justificare a emiterii ordonanței de urgență. Aceasta reprezintă o necesitate de necontestat, nu însă și o situație imprevizibilă, care s-ar abate de la regulile sau așteptările obișnuite, de natură să pericliteze interesul public și să justifice constrângerea Guvernului de a acționa prin ordonanță
Klaus Iohannis, cererea către CCR de soluționare a conflictului juridic by Crișan Andreescu () [Corola-website/Journalistic/102599_a_103891]
-
cu respectarea principiilor ordinii de drept". 10. Alegeri corecte și democratice la nivelul fiecărei filiale teritoriale care să ofere legitimitate acestora în vederea participării la Congres, conform Capitolului VIII Organizare internă din Statutul PRU de la art. 41 la art. 65. 11. Emiterea unui document care să afirme întoarcerea la linia doctrinar-ideologică originară a partidului, național-democrația, conform doctrinei oficiale a PRU, depuse la Tribunal cu ocazia înființării partidului și, ulterior, confirmate de Congresul I al PRU prin documentele elaborate și adoptate, precum și cu
Moțiune PRU. Bogdan Diaconu, pe făraș în partid by Bogdan Bolojan () [Corola-website/Journalistic/102615_a_103907]
-
Parlament, prin lege organică. Precedentele acte de grațiere au fost legi: Legea nr. 137/1997 și Legea nr. 543/2002. 4) Dispozițiile actului normativ excedează motivelor notei de fundamentare În Secțiunea a 2-a din nota de fundamentare, intitulată „motivul emiterii actului normativ" se analizează doar situația suprapopulării penitenciarelor, inculsiv prin prisma jurisprudenței C.E.D.O. în materie, rezultând că se pune problema doar a pedepsei închisorii cu executare în detenție. Cu toate acestea, actul de grațiere ar fi incident și în
Modificare Cod penal și grațiere. DNA, punct de vedere categoric transmis MJ by Elena Badea () [Corola-website/Journalistic/103350_a_104642]
-
fiscală prevăzute de art. 8 și art. 9 din Legea nr. 241/2005, care, în decursul timpului, au produs importante consecințe negative asupra bugetului de stat, fiind calificate, ca și infracțiunile de corupție, drept amenințări la adresa siguranței naționale. 6) Motivul emiterii ordonantei - „starea penitenciarelor" nu justifică extinderea efectelor grațierii asupra pedeapselor cu amenda, pedepselor suspendate condiționat sau sub supraveghere. 7) Pragul de 5 ani închisoare pentru pedepsele propuse spre grațiere este unul nejustificat de larg, inclusiv în raport de nivelul mediu
Modificare Cod penal și grațiere. DNA, punct de vedere categoric transmis MJ by Elena Badea () [Corola-website/Journalistic/103350_a_104642]
-
nu au acces la facturile primăriei, la contracte. Anual, 100 milioane de euro nu au o destinație precizată în bugetul primăriei. 8. Haos și ilegalitate în administrația Bucureștiului. Sute de autorizații ilegale: Inspectoratul de Stat în Construcții a blocat recent emiterea oricărei autorizații de construire în Bucureștii Noi. Decizii judecătorești încălcate. Zeci de mii de dosare de retrocedare nefinalizate. Nu există un cadastru al Bucureștiului, nu există nici măcar un cadastru al proprietăților publice ale municipalității. Nu există nici măcar o hartă completă
Lovitura teribilă care i se pregătește lui Sorin Oprescu by Cristina Alexandrescu () [Corola-website/Journalistic/103506_a_104798]
-
anului școlar. După adoptarea prezentei legi, acordarea burselor FVR începe imediat după încheierea anului fiscal în curs până la încheierea anului școlar. (3). Fiecare unitate de învățământ în care se predau cursuri la clasele I-XII va comunica imediat Băncii Naționale a României după emiterea diplomelor la sfârșit de an școlar numărul de premianți și numărul de elevi olimpici calificați la olimpiadele naționale sau internaționale pentru acordarea de burse FVR, precum și contul instituției de învățământ pentru trimiterea sumei care să acopere plata burselor FVR pentru
Bogdan Diaconu, propunere legislativă fabuloasă. Companiile mari, obligate să investească în viitorul copiilor premianți by Elena Badea () [Corola-website/Journalistic/103540_a_104832]
-
Sorin Strutinsky, pentru săvârșirea unor infracțiuni de corupție. Astfel, în sala de judecată, procurorul de ședință a declarat că Radu Mazăre a primit, în perioada 2006-2009, de la reprezentanții societății Tripont Invest SRL, circa un milion de euro, în scopul facilitării emiterii documentațiilor necesare construirii unui mall în Constanța. Mita ar fi fost luată sub forma unor contracte fictive de publicitate încheiate între Soti Cable Neptun SRL (firmă controlată de Sorin Strutinsky) și societatea Tripont Invest SRL, iar de la Soti banii ar
Radu Mazăre, denunțat de Arpad Paszkany că a cerut un milion de euro pentru construirea unui mall by Crișan Andreescu () [Corola-website/Journalistic/103644_a_104936]
-
Kalina SRL, toate aceste persoane arătând că inculpatul Mazăre Radu Ștefan a solicitat această sumă prin intermediul lui Strutinsky Sorin Gabriel, iar banii urmau a fi dați prin încheierea contractelor fictive de publicitate. Aceste contracte au fost întocmite în momente cheie emiterii documentațiilor de urbanism, iar prelungirea autorizației de construire a fost făcută chiar înainte de a fi formulată o cerere în acest sens, fapte care rezultă din cronologia datelor", se arată în motivarea instanței. În declarația dată ca martor de Arpad Paszkany
Radu Mazăre, denunțat de Arpad Paszkany că a cerut un milion de euro pentru construirea unui mall by Crișan Andreescu () [Corola-website/Journalistic/103644_a_104936]
-
care s-a ocupat de redactarea contractului. Arăt că, urmare a acestui fapt, nu am avut întârzieri în obținerea autorizațiilor de construcție. Cred că, dacă nu ar fi fost încheiat acest contract de publicitate, ar fi putut fi probleme cu emiterea autorizațiilor, avizelor, certificatelor de construcție de către Primăria Constanța, spre exemplu prin întârzierea emiterii lor". Și Vasile Ciorcă a recunoscut la DNA că Radu Mazăre a cerut bani în schimbul autorizațiilor de urbanism: "După achiziționarea terenurilor, am avut o discuție tehnică cu
Radu Mazăre, denunțat de Arpad Paszkany că a cerut un milion de euro pentru construirea unui mall by Crișan Andreescu () [Corola-website/Journalistic/103644_a_104936]
-
nu am avut întârzieri în obținerea autorizațiilor de construcție. Cred că, dacă nu ar fi fost încheiat acest contract de publicitate, ar fi putut fi probleme cu emiterea autorizațiilor, avizelor, certificatelor de construcție de către Primăria Constanța, spre exemplu prin întârzierea emiterii lor". Și Vasile Ciorcă a recunoscut la DNA că Radu Mazăre a cerut bani în schimbul autorizațiilor de urbanism: "După achiziționarea terenurilor, am avut o discuție tehnică cu Felix Arsene, arhitect la SC Kalina SRL, referitoare la ce trebuie să facem
Radu Mazăre, denunțat de Arpad Paszkany că a cerut un milion de euro pentru construirea unui mall by Crișan Andreescu () [Corola-website/Journalistic/103644_a_104936]
-
cu Felix Arsene, arhitect la SC Kalina SRL, referitoare la ce trebuie să facem ca să scoatem un certificat de urbanism și, ulterior, autorizația de construcție pentru construirea mall-ului. Ulterior, Felix Arsene mi-a spus că, pentru aceste demersuri, respectiv emiterea certificatului de urbanism și a autorizației de construire, trebuie încheiat un contract de publicitate cu firma SC Soti Cable Neptun, în valoare de un milion de euro. I-am spus că voi transmite acest lucru la Cluj domnului Paszkany, care
Radu Mazăre, denunțat de Arpad Paszkany că a cerut un milion de euro pentru construirea unui mall by Crișan Andreescu () [Corola-website/Journalistic/103644_a_104936]
-
nr. 407/2006, perioadele de vânătoare pentru o serie de specii de păsări au fost prelungite. O asemenea reglementare contravine însă legislației europene în materie și poate conduce la declanșarea de sancțiuni pentru statul român. În acest sens, menționăm că emiterea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 102/2010 pentru modificarea și completarea Legii vânătorii și a protecției fondului cinegetic nr. 407/2006 - prin care au fost stabilite actualele perioade de vânătoare - a fost determinată de declanșarea unei proceduri de infringement
KLAUS IOHANNIS a respins noua Lege a vânătorii și a protecției fondului cinegetic. A retrimis-o în Parlament () [Corola-website/Journalistic/103647_a_104939]
-
acuzat Radu Mazăre, potrivit comunicatului DNA: 2 milioane de euro În perioada 2006-2009, inculpatul Mazăre Radu Ștefan, beneficiind de ajutorul celuilalt inculpat, a solicitat și primit circa 2 milioane de euro de la reprezentanții a două societăți comerciale, în scopul facilitării emiterii documentațiilor de urbanism necesare dezvoltării unor proiecte imobiliare de tip mall, pe care aceste firme intenționau să le dezvolte în Constanța. Sumele de bani au fost transferate sub forma unor contracte de publicitate fictive încheiate de reprezentanții societății respective cu
DNA OFICIAL: De ce a fost reținut Radu Mazăre by Roxana Covrig () [Corola-website/Journalistic/103662_a_104954]
-
reprezentanței diplomatice sau consulare în cazul cetățenilor români cu domiciliul sau reședința în străinătate (cerere de înscriere în Registrul Electoral Electronic); - Cererea va fi însoțită de o copie legalizată după actul de identitate, pentru a împiedica orice posibilă fraudă în emiterea de astfel de cereri de către persoane neautorizate; - Cererile vor fi comunicate de primării și de reprezentanțele diplomatice sau consulare Ministerului Afacerilor Interne, în formă electronică, în termen de cel mult 48 de ore de la primirea lor sau, în format de
Monica Macovei, proiect privind votul electronic. Cum să votezi cu token și ce pedepse vei primi pentru fraudă by Crișan Andreescu () [Corola-website/Journalistic/103667_a_104959]
-
exercitate de Udrea Elena. Astfel, conduita reprezentanților instituției de credit (care au acceptat un risc neuzual, au aprobat creditul într-un termen neobișnuit de scurt și au prelungit succesiv termenul de rambursare), se coroborează cu implicarea directă a ministrului în emiterea adresei din 29.06.2011 (care a reprezentat principala garanție avută în vedere de comitetul de credit), precum și cu rolul pe care MDRT l-a avut ulterior în obținerea fondurilor cu care S.C. Europlus Computers S.R.L. a achitat diferența de
Dosar Gala Bute: DNA cere urmărirea penală pe numele Elenei Udrea () [Corola-website/Journalistic/103718_a_105010]
-
Curții Constituționale "Curtea constată că întreaga expunere de motive a ordonanței de urgență analizate se axează asupra existenței unor „rupturi politice" apărute pe parcursul mandatului autorităților locale și necesitatea remedierii efectelor negative ale acestora. Cu alte cuvinte, se pune problema necesității emiterii unei ordonanțe de urgență care să creeze cadrul necesar coagulării unor majorități politice în cadrul autorităților administrației publice locale, altele decât cele rezultate din alegeri. Faptul că majoritățile inițial constituite prin alianțe politice sunt supuse schimbării nu reprezintă o situație extraordinară
CCR, ordonanța traseiștilor politici. De ce a fost declarată neconstituțională by Crișan Andreescu () [Corola-website/Journalistic/103736_a_105028]
-
de comunicații electronice destinate publicului. (2)Prin interceptarea comunicațiilor ori a oricărui tip de comunicare se înțelege interceptarea, accesul, monitorizarea, colectarea sau înregistrarea comunicărilor efectuate prin telefon, sistem informatic ori prin orice alt mijloc de comunicare. Art. 140: Procedura de emitere a mandatului de supraveghere tehnică (1)Supravegherea tehnică poate fi dispusă în cursul urmăririi penale, pe o durată de cel mult 30 de zile, la cererea procurorului, de judecătorul de drepturi și libertăți de la instanța căreia i-ar reveni competența
CCR desființează o tehnică de supraveghere: NECONSTITUȚIONALĂ by Roxana Covrig () [Corola-website/Journalistic/101404_a_102696]