10,570 matches
-
procedurilor executionale pornite de creditori asupra obiectivelor sus-menționate, în vederea stimulării unei cereri reale de atribuire a folosinței (gratuite) și pentru investiții. În punctul de vedere al Guvernului se mai arată că soluțiile prevăzute în actul normativ criticat nu sunt în contradicție cu dispozițiile art. 21 (accesul liber la justiție) și ale art. 49 (restrângerea exercițiului unor drepturi sau al unor libertăți) din Constituție, atâta timp cât prin măsură suspendării nu se îngrădește, în drept, accesul liber la justiție și nici nu se aduce
DECIZIE nr. 334 din 16 septembrie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor Ordonanţei de urgenta a Guvernului nr. 102/2002 privind unele măsuri pentru stimularea cererii de atribuire a folosinţei gratuite şi a investiţiilor în imobilele ce fac obiectul Ordonanţei de urgenta a Guvernului nr. 168/2001 privind punerea în valoare a construcţiilor zootehnice dezafectate, destinate creşterii, ingrasarii şi exploatării animalelor, precum şi a fabricilor de nutreturi combinate dezafectate, aprobată cu modificări şi completări prin Legea nr. 78/2003. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/153279_a_154608]
-
de activitate, sînt autorizați să ia pe cale de deciziuni, orice fel de măsuri pentru dirijarea, limitarea și controlul producției, circulației, distribuției și consumației mărfurilor și produselor în măsura în care asemenea dispozițiuni nu vor fi luate prin lege sau nu vor fi în contradicție cu aceasta. Comisariatul General al Prețurilor este singura autoritate în drept să stabilească prețurile de vanzare ale produselor și mărfurilor, precum și prețurile și tarifele serviciilor sau locațiunilor de servicii, ori de bunuri publice sau private, cu excepția produselor monopolizate, al căror
LEGE nr. 351 din 2 mai 1945 pentru reprimirea speculei ilicite şi a sabotajului economic*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/153306_a_154635]
-
următorii: Tabelul de mai sus pune în evidență tendința de creștere înregistrată în ceea ce privește acordarea de ajutoare de stat industriei prelucrătoare, atât în suma absolută, cât și ca pondere în valoarea adăugată brută a sectorului. Deși această tendință este în aparență contradicție cu tendința generală înregistrată în Uniunea Europeană, respectiv de reducere a ajutoarelor de stat acordate industriei prelucrătoare, totuși ea poate fi justificată ținând seama de: ● condițiile concrete existente în România în perioada analizată, ● nivelul relativ scăzut al ajutorului de stat, ● necesitatea
RAPORT din 3 februarie 2003 privind ajutoarele de stat acordate în România în perioada 1996-2000, publicat conform Legii nr. 143/1999 privind ajutorul de stat şi Hotărârii Guvernului nr. 599/2000 pentru aprobarea procedurilor de raportare, monitorizare şi informare în aplicarea Legii nr. 143/1999 privind ajutorul de stat. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/153295_a_154624]
-
provocând sau agravând insolvabilitatea să. Într-o astfel de situație sarcina probării existenței condițiilor menționate incumba titularului dreptului la acțiunea pauliana, asadar creditorului. Analizând susținerile autoarelor criticii de neconstituționalitate, Curtea apreciază că art. 975 din Codul civil nu relevă nici o contradicție cu textele constituționale de referință pretins a fi încălcate. În ceea ce privește principiile constituționale privind statul de drept, democratic și social, exercitarea cu bunacredinta a drepturilor și libertăților persoanei, precum și obligația statului de a asigura libertatea comerțului, protecția concurenței loiale, crearea cadrului
DECIZIE nr. 256 din 17 iunie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 975 din Codul civil. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/151198_a_152527]
-
concurenței loiale, crearea cadrului favorabil pentru valorificarea tuturor factorilor de producție, consacrate în art. 1 alin. (3), art. 54 și art. 134 alin. (2) lit. a) din Constituție, Curtea reține că textul de lege criticat, departe de a veni în contradicție cu ele, constituie tocmai expresia valorificării lor în cadrul raporturilor juridice concrete. Posibilitatea recunoscută creditorilor că, în anumite condiții, expres și limitativ prevăzute de lege, să poată interveni pentru a-și apăra drepturile și interesele legitime, în virtutea principiului că patrimoniul debitorului
DECIZIE nr. 256 din 17 iunie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 975 din Codul civil. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/151198_a_152527]
-
arbitrajului, în condițiile specificate la cap. 4 din Normele de împrumut ale Fondului. Articolul 12 Interpretarea acordului Împrumutatul declară că a luat cunoștință de Normele de împrumut ale Fondului și că a primit o copie de pe acestea. Atunci când există o contradicție între oricare prevedere din Normele de împrumut ale Fondului și orice prevedere a acestui acord, vor prevală prevederile acestui acord. Titlurile paragrafelor, secțiunilor și ale capitolelor prezentului acord nu vor fi folosite pentru interpretarea acestuia. În nici un caz nu se
ACORD-CADRU DE IMPRUMUT*) din 4 iunie 1998 (*actualizat*) între România şi Fondul de Dezvoltare Sociala al Consiliului Europei. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/166697_a_168026]
-
arbitrajului, în condițiile specificate la cap. 4 din Normele de împrumut ale Fondului. Articolul 12 Interpretarea acordului Împrumutatul declară că a luat cunoștință de Normele de împrumut ale Fondului și că a primit o copie de pe acestea. Atunci când există o contradicție între oricare prevedere din Normele de împrumut ale Fondului și orice prevedere a acestui acord, vor prevală prevederile acestui acord. Titlurile paragrafelor, secțiunilor și ale capitolelor prezentului acord nu vor fi folosite pentru interpretarea acestuia. În nici un caz nu se
ACORD-CADRU DE IMPRUMUT*) din 4 iunie 1998 (*actualizat*) între România şi Fondul de Dezvoltare Sociala al Consiliului Europei. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/166699_a_168028]
-
arbitrajului, în condițiile specificate la cap. 4 din Normele de împrumut ale Fondului. Articolul 12 Interpretarea acordului Împrumutatul declară că a luat cunoștință de Normele de împrumut ale Fondului și că a primit o copie de pe acestea. Atunci când există o contradicție între oricare prevedere din Normele de împrumut ale Fondului și orice prevedere a acestui acord, vor prevală prevederile acestui acord. Titlurile paragrafelor, secțiunilor și ale capitolelor prezentului acord nu vor fi folosite pentru interpretarea acestuia. În nici un caz nu se
ACORD-CADRU DE IMPRUMUT*) din 4 iunie 1998 (*actualizat*) între România şi Fondul de Dezvoltare Sociala al Consiliului Europei. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/166698_a_168027]
-
5), precum și în art. 44 alin. (8) referitoare la prezumția de dobândire licită a averii. În legătură cu aceste susțineri Curtea constată că aceste dispoziții constituționale nu au incidență în cauză. De asemenea, Curtea reține că prevederile legale criticate nu vin în contradicție cu dispozițiile constituționale cuprinse în art. 1 alin. (3) referitoare la statul de drept și nici cu cele cuprinse în art. 124 alin. (2) referitoare la unicitatea puterii judecătorești, imparțialitatea activității de judecată sau egalitatea procesuală a părților. Pentru considerentele
DECIZIE nr. 99 din 22 februarie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 21 alin. (5) din Legea nr. 10/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945 - 22 decembrie 1989. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/166935_a_168264]
-
Declarația Universală a Drepturilor Omului, întrucât exproprierea s-a făcut fără despăgubire, fără utilitate publică declarată sau realizată, realizându-se "prin violență în formă psihică, fiind exercitată față de o persoană persecutată politic". În sfârșit, apreciază că dispozițiile criticate sunt în contradicție și cu prevederile constituționale ale art. 78, referitoare la intrarea în vigoare a legii, deoarece Decretul nr. 336/1961 nu a fost publicat niciodată în Buletinul Oficial al României, fiind astfel lipsit de eficiență normativă. Ca urmare a solicitării Curții
DECIZIE nr. 145 din 15 martie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor Decretului Consiliului de Stat al Republicii Populare Române nr. 336/1961 privind exproprierea şi trecerea în proprietatea statului a unor imobile situate în oraşul Craiova, regiunea Oltenia. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/167021_a_168350]
-
contractante solicitate. 3. Fiecare autoritate competentă a părților contractante poate refuza o cerere de cooperare sau informații dacă se consideră că răspunzând unei astfel de cereri poate fi amenințată suveranitatea sau siguranța statului său ori rezolvarea acesteia poate fi în contradicție cu legislația națională sau cu angajamentele ce decurg din acordurile internaționale la care statul său este parte. În asemenea cazuri refuzul cererii va trebui notificat fără întârziere celeilalte părți contractante și vor trebui indicate motivele în cazul refuzului. Articolul 6
ACORD din 11 octombrie 2004 între Guvernul României şi Guvernul Republicii Chile privind cooperarea în domeniul prevenirii şi combaterii consumului ilegal şi a traficului ilicit de stupefiante şi substanţe psihotrope. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/166559_a_167888]
-
este neîntemeiată, pentru aceleași considerente expuse de instanța de judecată în cuprinsul încheierii de sesizare, iar cu privire la art. 189 din Codul de procedură penală se arată că opțiunea instanței, în sensul plății de către părți a cheltuielilor judiciare, nu este în contradicție cu normele constituționale ce consacră dreptul la un proces echitabil. În concluzie, Guvernul consideră că excepția este neîntemeiată. Avocatul Poporului apreciază că nu poate fi reținută nici o contradicție între textele de lege criticate și prevederile constituționale ale art. 21 alin
DECIZIE nr. 132 din 3 martie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 42 şi art. 197 alin. 2 lit. a) din Codul penal, precum şi a dispoziţiilor art. 160^a, 160^b şi 189 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/166548_a_167877]
-
instanței, în sensul plății de către părți a cheltuielilor judiciare, nu este în contradicție cu normele constituționale ce consacră dreptul la un proces echitabil. În concluzie, Guvernul consideră că excepția este neîntemeiată. Avocatul Poporului apreciază că nu poate fi reținută nici o contradicție între textele de lege criticate și prevederile constituționale ale art. 21 alin. (3). Astfel, cu privire la normele cuprinse în art. 160^a și 160^b din Codul de procedură penală se arată că "nu opresc în realitate părțile interesate de a
DECIZIE nr. 132 din 3 martie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 42 şi art. 197 alin. 2 lit. a) din Codul penal, precum şi a dispoziţiilor art. 160^a, 160^b şi 189 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/166548_a_167877]
-
Partea solicitată poate refuza parțial sau în totalitate acordarea asistenței pentru soluționarea cererii de asistență în cazul în care consideră că prin îndeplinirea acesteia ar fi periclitate suveranitatea, securitatea sau orice interes important al statului părții solicitate ori este în contradicție cu legislația sa națională. Dacă partea solicitată consideră că o soluționare imediată a cererii presupune o împiedicare a urmăririi penale sau a executării altor proceduri legale desfășurate pe teritoriul propriului stat, aceasta poate amâna îndeplinirea solicitării sau să o condiționeze
ACORD din 11 octombrie 2004 între Guvernul României şi Guvernul Republicii Azerbaidjan privind cooperarea în combaterea traficului ilicit de stupefiante, substanţe psihotrope şi precursori. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/166569_a_167898]
-
succesiunea în termenul de opțiune succesorală prevăzut de art. 700 alin. 1 din Codul civil, cu privire la bunurile care fac obiectul legii menționate, aceștia venind astfel în concurs cu moștenitorii acceptanți, drepturile celor din urmă sunt încălcate, reglementarea legală venind în contradicție cu garantarea dreptului la moștenire consacrată de art. 46 din Constituție. De asemenea, consideră că dispozițiile de lege criticate încalcă și prevederile art. 16 alin. (1) din Constituție, întrucât succesibilii care nu au acceptat moștenirea nu sunt sancționați pentru dezinteresul
DECIZIE nr. 84 din 10 februarie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 4 alin. (3) din Legea nr. 10/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945-22 decembrie 1989. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/166214_a_167543]
-
trebuie trimisă notificarea, termen prelungit în două rânduri cu câte 3 luni. Sancțiunea nerespectării sale constă în pierderea dreptului de a solicita în justiție măsuri reparatorii în natură sau prin echivalent. Textul de lege criticat este considerat a fi în contradicție cu art. 135 alin. (1) și (6) din Constituție, întrucât, în opinia autorului excepției, prin instituirea acestui termen, statul își încalcă obligația, constituțional asumată, de a ocroti proprietatea care astfel încetează a mai fi inviolabila. O atare critică este evident
DECIZIE nr. 344 din 18 septembrie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 21 alin. (5) din Legea nr. 10/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945 - 22 decembrie 1989. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/153431_a_154760]
-
ci doar posibilitatea de a obține reconstituirea acesteia, nu are cum să invoce încălcarea - pe calea reglementării care sancționează nerespectarea termenului de trimitere a notificării - unui drept pe care nu-l mai are. Așadar, sub acest aspect, nu există nici o contradicție între textul de lege prevăzut de alin. (5) al art. 21 din Legea nr. 10/2001 și principiul constituțional al inviolabilității dreptului de proprietate consacrat de art. 135 alin. (6) din Legea fundamentală, motiv pentru care Curtea constată că excepția
DECIZIE nr. 344 din 18 septembrie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 21 alin. (5) din Legea nr. 10/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945 - 22 decembrie 1989. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/153431_a_154760]
-
atac prevăzute de lege, drept care, în speță, nu este suprimat. Art. 21 din Constituție prevede posibilitatea sesizării justiției, fără să instituie vreo interdicție cu privire la suspendarea legală sau judiciară a unor cauze și ca atare dispozițiile legale criticate nu intră în contradicție cu prevederea constituțională menționată. Totodată Curtea nu poate reține incompatibilitatea, susținută de autorul excepției, dintre dispozițiile criticate și cele ale art. 41 și 135 din Constituție privind proprietatea privată, precum și cele ale art. 1 din primul Protocol adițional la Convenția
DECIZIE nr. 365 din 30 septembrie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 16 alin. (1^2) şi (1^3), precum şi ale art. 47^1 din Legea nr. 137/2002 privind unele măsuri pentru accelerarea privatizării, dispoziţii introduse prin Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 208/2002. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/153430_a_154759]
-
de frecvențe) de oscilație. Această constatare a stat la baza unor lucrări de cercetare în care a predominat aspectul analitic și în care au fost propuse criterii instrumentale care să permită estimarea intensității seismice pe baze instrumentale, cu evitarea unor contradicții că cele semnalate mai înainte în legătură cu tentativă de utilizare a criteriilor scării MSK, redate în tabelul 1. Prezentarea unor dezvoltări în această direcție constituie unul din obiectele principale ale preocupărilor de specialitate [8]. 2.4. Funcțiuni ale conceptului de intensitate
REGLEMENTARE TEHNICĂ*) din 28 aprilie 2004 "Ghid privind adaptarea scarii de intensitati seismice europene EMS-98 la condiţiile seismice ale României şi la necesitatile ingineresti", indicativ GT-053-04. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/162297_a_163626]
-
fiind că, potrivit procedurii, sunt admise ca probe doar înscrisurile și interogatoriul. Or, complexitatea cauzei necesită, în speță, depunerea aproximativă a trei tone de înscrisuri. Această împrejurare presupune posibilitatea existenței unui timp suficient pentru studiu, situație care este însă în contradicție cu inserarea în lege a unor termene scurte în vederea soluționării litigiului de urgență. În plus, din cauza acestor termene mici nu este posibilă încuviințarea ca probă a expertizei financiarcontabile, fapt ce generează o gravă atingere dreptului la apărare al cetățeanului. În
DECIZIE nr. 323 din 14 septembrie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 45 teza finală, art. 46, 47, art. 48 alin. (3) şi (5) şi ale art. 82 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 51/1998 privind valorificarea unor active ale statului, republicată. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/162376_a_163705]
-
16 alin. (1) și (2), art. 47 alin. (1), art. 53 și ale art. 139 alin. (1) din Constituție, republicată. Tribunalul Argeș apreciază că excepția ridicată este neîntemeiată, întrucât dispozițiile legale criticate nu au caracter retroactiv și nu vin în contradicție cu nici una dintre prevederile constituționale invocate. În conformitate cu dispozițiile art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , republicată, încheierea de sesizare a fost comunicată președinților celor două Camere ale Parlamentului, Guvernului, precum și Avocatului Poporului pentru a-și formula punctele de
DECIZIE nr. 406 din 7 octombrie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 86, 89 şi ale art. 187 din Legea nr. 19/2000 privind sistemul public de pensii şi alte drepturi de asigurări sociale, cu modificările şi completările ulterioare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/162381_a_163710]
-
invocarea de către autorul excepției a încălcării prevederilor art. 54 din Constituție, referitor la exercitarea drepturilor și libertăților constituționale cu bună-credință, este irelevanta, excepția urmând să fie respinsă și sub acest aspect. Și, în sfârșit, cu privire la afirmația autorului excepției referitoare la contradicția dintre cele două alineate ale art. 34 din Legea nr. 8/1996 Curtea constată că nu intră în atribuțiile sale examinarea conformității dintre diferite dispoziții legale, ci numai concordanță cu principiile și normele constituționale. Pentru motivele expuse, în temeiul art.
DECIZIE nr. 338 din 4 decembrie 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 34 din Legea nr. 8/1996 privind dreptul de autor şi drepturile conexe. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/139285_a_140614]
-
o îngrădire a dreptului la liberă asociere." Avocatul Poporului consideră că dispozițiile art. I pct. 5 și 6 din Ordonanța Guvernului nr. 37/2003 privind modificarea și completarea Ordonanței Guvernului nr. 26/2000 cu privire la asociații și fundații, nu sunt în contradicție cu prevederile art. 37 din Constituție, întrucât avizele emise de ministerele sau organele de specialitate ale administrației publice centrale, în subordinea cărora își desfășoară activitatea asociațiile sau fundațiile, sunt doar o condiție pentru dobândirea personalității juridice a asociației sau fundației
DECIZIE nr. 441 din 20 noiembrie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. I pct. 5 şi 6 din Ordonanţa Guvernului nr. 37/2003 pentru modificarea şi completarea Ordonanţei Guvernului nr. 26/2000 cu privire la asociaţii şi fundaţii. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/155026_a_156355]
-
a VI-a comercială, fără să-și fi formulat opinia asupra excepției, conform dispozițiilor art. 23 alin. (4) din Legea nr. 47/1992 , republicată, consideră că "autorul excepției, în motivarea acesteia, nu precizează care sunt prevederile constituționale care vin în contradicție cu art. 21 din Ordonanța Guvernului nr. 25/2002 ". Potrivit prevederilor art. 24 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , republicată, încheierea de sesizare a fost comunicată președinților celor două Camere ale Parlamentului și Guvernului, pentru a-și exprima punctele
DECIZIE nr. 465 din 4 decembrie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 21 din Ordonanţa Guvernului nr. 25/2002 privind unele măsuri de urmărire a executării obligaţiilor asumate prin contractele de privatizare a societăţilor comerciale, aprobată cu modificări şi completări prin Legea nr. 506/2002 , cu modificările ulterioare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/155235_a_156564]
-
pentru perioada 2001-2004. Scopul Programului social pentru perioada 2003-2004 este consolidarea politicii sociale a Guvernului, precum și promovarea solidarității sociale. Orientarea spre eficiență economică trebuie conjugată cu preocuparea pentru dimensiunea umană a progresu lui, pentru că mecanismele pieței concurențiale nu pot rezolva contradicțiile pe care le generează, ele trebuind să fie corelate cu interesele sociale și cu nevoia de a asigura securitatea existenței umane. Astfel, o politică socială viabilă trebuie să asigure un nivel al protecției sociale corespunzător cerințelor unui trai decent. În
PROGRAMUL SOCIAL din 23 decembrie 2003 pentru perioada 2003-2004. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/155287_a_156616]