8,428 matches
-
că nu s-a dus o acțiune susținută în direcția ridicării de cadre tinere de lingviști - una din cele mai importante condiții pentru dezvoltarea lingvisticii noastre. O altă lipsă în bilanțul activității pe tărâmul lingvisticii din țara noastră, a arătat vorbitorul, este aceea resimțită prin absența unor lucrări originale cu caracter teoretic general, ca și a studiilor asupra unor probleme generale de lingvistică. La împlinirea a trei ani de la apariția lucrărilor lui I.V. Stalin despre limbă, a spus în încheiere vorbitorul
[Corola-publishinghouse/Science/2301_a_3626]
-
vorbitorul, este aceea resimțită prin absența unor lucrări originale cu caracter teoretic general, ca și a studiilor asupra unor probleme generale de lingvistică. La împlinirea a trei ani de la apariția lucrărilor lui I.V. Stalin despre limbă, a spus în încheiere vorbitorul, lingvistica din țara noastră prezintă un bilanț modest de realizări în raport cu marile sarcini. Ea a pornit însă pe un drum nou și rodnic, fiind călăuzită de o teorie justă”. Dar „de-a dreptul nesatisfăcătoare” pare să fie contribuția lingviștilor la
[Corola-publishinghouse/Science/2301_a_3626]
-
lui Stalin. Căci, iată, tot în această lună, în zilele de 4-7 martie, la Academia R.P.R. are loc o sesiune științifică extraordinară consacrată genialei opere a lui I.V. Stalin: Problemele economice ale socialismului în U.R.S.S.4, în care numeroși vorbitori se întrec în a dovedi noua infuzie de idei și soluții pentru stimularea activității științifice și tehnice. Trebuiau atari dovezi și în partea celeilalte instituții, care gira, organiza și controla în aceeași măsură ca și academia, ba chiar mai activ
[Corola-publishinghouse/Science/2301_a_3626]
-
criticați I. Vitner, Nina Cassian și Maria Banuș. Asupra lui Ion Vitner au pronunțat o serie de sentințe: Mihai Gafița, Sergiu Fărcășan, Petru Dumitriu, Ion Mihăileanu. Despre Nina Cassian au vorbit la același diapazon Petru Dumitriu și Veronica Porumbacu. Alți vorbitori scot la iveală alte neajunsuri. Neîndurătoare critica lupilor tineri! Dar să dăm glas dezbaterilor 11: „În cuvântul de deschidere, acad. Mihail Sadoveanu a spus: «Iubiți prieteni și tovarăși (...). Nu este nevoie să mai afirm încă o dată cât de prețioasă socotesc
[Corola-publishinghouse/Science/2301_a_3626]
-
GALAN s-a ocupat de însemnătatea tezei cuprinse în raportul tovarășului Malencov, care arată că tipic nu este numai ceea ce se întâlnește cel mai des, ci ceea ce exprimă în modul cel mai plin și mai expresiv esența forței sociale respective (...). Vorbitorul s-a mai referit la povestirea Pasărea furtunii de Petru Dumitriu, socotind că această lucrare conține pagini de antologie, în ceea ce privește prezentarea mării, prezentarea omului pe mare, a omului în luptă cu forțele naturii dezlănțuite, totuși în prezentarea relațiilor dintre oameni
[Corola-publishinghouse/Science/2301_a_3626]
-
lucrări și unele volume ale lui Ion Pas, Ion Istrati și Aurel Mihale (...). În cuvântul său, I. VITNER s-a ocupat de însemnătatea teoretică a problemei caracterului obiectiv al legilor societății pentru creația literară, pentru combaterea subiectivismului în teoria literară (...). Vorbitorul s-a referit în cea mai mare parte a cuvântului său la exemple din istoria literară și numai la intervenția din sală a unor participanți la dezbateri a amintit în treacăt unele din problemele literaturii noastre contemporane. Citând nuvela Pasărea
[Corola-publishinghouse/Science/2301_a_3626]
-
s-a declarat în dezacord cu aprecierile făcute în referat. După părerea sa lipsurile criticii literare ar fi fost exagerate în referat, trecându-se peste succesele câștigate în acest domeniu. Asemenea succese ale criticii noastre actuale ar fi, după părerea vorbitorului, cele patru culegeri de articole de critică literară apărute la E.S.P.L.A la sfârșitul anului trecut și apariția volumului Postume de Eminescu. În continuare, I. Vitner a contestat justețea aprecierii făcute în referat asupra activității sale în domeniul criticii literare
[Corola-publishinghouse/Science/2301_a_3626]
-
din R.P.R., a criticat referatul pentru faptul că nu se ocupă de lucrările scriitorilor din provincie (...). Declarându-se de acord cu articolul Unele probleme ale criticii literare în lumina Raportului tovarășului G.M. Malencov... semnat de acad. G. Călinescu în Contemporanul, vorbitorul a expus punctul de vedere al articolului de răspuns publicat de Szabedi Laszlo în revista Utünk (...). Silvian IOSIFESCU, ocupându-se de problemele criticii literare, arată că Uniunea Scriitorilor nu acordă grija și atenția cuvenită acestui sector important al frontului nostru
[Corola-publishinghouse/Science/2301_a_3626]
-
estetice reduse ale unor critici literari. Trebuie subliniat de asemenea faptul că criticii literari nu cunosc realitatea, căci sunt adeseori întocmai «orbilor care trebuie să aprecieze culorile». Nu s-a desfășurat suficient lupta de opinii și în acest sens - apreciază vorbitorul - referatul prezentat de Uniunea Scriitorilor nu este suficient de autocritic, după cum a lipsit și preocuparea organizatorică, căci comisia de critică literară (al cărei responsabil a fost numit de multă vreme Ion Vitner) - este inexistentă (...). M. GAFIȚA a combătut părerea acelora
[Corola-publishinghouse/Science/2301_a_3626]
-
Recent apărutele culegeri de studii critice, a spus M. Gafița, pe care I. Vitner le-a citat în sprijinul afirmațiilor sale, își trag de fapt substanța din trecut, și se poate vorbi în legătură cu ele cel mult de un succes editorial. Vorbitorul a arătat apoi că nici modul în care și-a înfățișat I. Vitner propria activitate nu corespunde realității. Exemplele celor trei articole respinse de redacții nu sunt concludente. În realitate, I. Vitner se ferește să ia poziție față de fenomenul literar
[Corola-publishinghouse/Science/2301_a_3626]
-
-și concentreze atenția asupra problemei tipicului ca problemă fundamentală care trebuie să stea în centrul discuțiilor (...). A.E. BACONSKY a înfățișat unele aspecte ale criticii noastre literare, referindu-se la o serie de cronici și recenzii apărute în revistele literare. Vorbitorul a criticat monotonia și ariditatea acestor articole. A.E. Baconsky a susținut că timp de un an de zile n-a apărut nici un articol interesant de critică literară. S. FĂRCĂȘAN, subliniind însemnătatea discuției, a arătat că unii antevorbitori dovedesc a
[Corola-publishinghouse/Science/2301_a_3626]
-
nu a subliniat că tocmai spiritul de partid face cu putință ca scriitorul să cunoască just realitatea, să sesizeze tipicul. I. Vitner a încercat să inoculeze criticilor un spirit de înfumurare și autoliniștire cu privire la rămânerea în urmă a criticii literare. Vorbitorul a subliniat faptul că în majoritate, criticii resping tendința lui I. Vitner de a prezenta în culori roze, demobilizatoare situația criticii noastre literare. I. Vitner a încercat să arate că diferitele sale lipsuri ar fi independente de condiția sa, de
[Corola-publishinghouse/Science/2301_a_3626]
-
criticii noastre literare. I. Vitner a încercat să arate că diferitele sale lipsuri ar fi independente de condiția sa, de spiritul său de partid, că s-ar datora, chipurile, unor condiții obiective, eschivându-se astfel de la o analiză serioasă autocritică. Vorbitorul a amintit că I. Vitner a scris foarte puțin în ultimii doi ani, că a manifestat în general o atitudine de comoditate refuzând numeroase propuneri, nerespectându-și angajamentul, dovedind în fond lipsă de dragoste față de literatura noastră nouă (...). Astfel el
[Corola-publishinghouse/Science/2301_a_3626]
-
literatura noastră (...). Kovacs GYÖRGY s-a ocupat de unele probleme ale literaturii maghiare din R.P.R. subliniind cu tărie faptul că Uniunea Scriitorilor nu acordă atenția cuvenită literaturii scriitorilor din provincie. Criticând noul roman a lui Asztalos Istvan Cu inima tânără (...) vorbitorul a subliniat importanța cunoașterii vieții de către scriitor (...). De la această obligație nu se pot sustrage nici criticii literari. Pentru a exemplifica (...) a citat cazul articolului Doi oameni într-un om de Szabedi Laszlo (...). Referindu-se la unele formulări confuze din articolul
[Corola-publishinghouse/Science/2301_a_3626]
-
se înțelege că acel articol exprimă atitudinea unui număr mai mare de scriitori de limbă maghiară, ceea ce nu corespunde realității. În continuare Eugen MANDRIC s-a referit la autocritica Mariei Banuș, autocritică pe care a considerat-o superficială și formală. Vorbitorul a arătat că scriitorii nu se pot dărui numai pe jumătate cauzei revoluției. Ei trebuie să dea tot ce au mai bun în lupta pentru fericirea poporului, pentru înflorirea patriei (...). Nina CASSIAN s-a oprit, în cuvântul său, la dezbateri
[Corola-publishinghouse/Science/2301_a_3626]
-
noastre au fost sentențioase, lipsite de fundamentare (...). În încheiere, Petre Dumitriu a analizat unele poezii ale Ninei Cassian trimise redacției revistei Viața românească arătând conținutul lor individualist, retrograd, poezii în care autoarea presupune existența unei bariere între popor și scriitor. Vorbitorul a subliniat necesitatea întăririi vigilenței ideologice, a combaterii a tot ceea ce este profund și ostil drumului de dezvoltare a literaturii noastre pe linia realismului socialist (...). Radu BOUREANU s-a referit în cuvântul său la relațiile nejuste care mai există între
[Corola-publishinghouse/Science/2301_a_3626]
-
În expunerea sa, Mihu Dragomir a subliniat succesele obținute de poezia noastră pe drumul realismului socialist ce se concretizează în antologia Poezia nouă din R.P.R. (...). Analizând două poezii pe tema electrificării satelor, una de Nina Cassian, alta de Aurel Gurghianu, vorbitorul a arătat în mod concret cum în ambele poezii înlănțuirea ideilor și imaginilor artistice e asemănătoare din cauză că cei doi poeți nu au avut o atitudine creatoare față de materialul de viață. Pastișarea propriilor expresii poetice în unele poezii de Victor Tulbure
[Corola-publishinghouse/Science/2301_a_3626]
-
de Ion Vitner. Amintind că Ion Vitner, care se prevalează de cercetările sale în domeniul istoriei literare, nu numai că nu a dat nici o lucrare de critică literară, dar în ultima vreme n-a scris nici o lucrare de istorie literară, vorbitorul și-a exprimat convingerea că refugierea în literatura trecutului reprezintă la Ion Vitner o formă subtilă de evadare din realitatea actuală, o manifestare concretă a lipsei de dragoste pentru literatura noastră nouă”. A doua zi, dezbaterea 12 continuă. Iau cuvântul
[Corola-publishinghouse/Science/2301_a_3626]
-
nouă”. A doua zi, dezbaterea 12 continuă. Iau cuvântul încă 14 scriitori, dintre care unul a doua oară: I. Vitner. Lista celor criticați se lărgește cu alte nume: Cicerone Theodorescu, M.R. Paraschivescu, Aurel Baranga, Virgil Teodorescu ș.a. Dar să ascultăm vorbitorii. „În cuvântul său în cadrul dezbaterilor acad. Mihail Sadoveanu a spus: «Iubiți prieteni, (...). Un scriitor are nevoie de talent. Are nevoie de cultură: o găsește, să zicem, în biblioteci sau în școala pe care o urmează (...). Avem o școală de literatură
[Corola-publishinghouse/Science/2301_a_3626]
-
a creației literare este aceea a poziției ideologice a scriitorului. Astfel, discutând problema tipicului în literatura noastră, nu trebuie pierdut din vedere nici o clipă faptul că pe frontul literar se duce o bătălie între ideologia clasei muncitoare și ideologia burgheză (...). Vorbitorul a arătat că nu poate fi de acord cu poziția de autoliniștire pe care a adoptat-o în cadrul discuțiilor Maria Banuș. Faptul că Maria Banuș și-a recunoscut greșelile, că a promis că le va repara prin fapte nu este
[Corola-publishinghouse/Science/2301_a_3626]
-
de I. Vitner care a militat pentru introducerea unui spirit liberalizat în munca redacțiilor cu scriitorii (...). Citând mai multe strofe din unele poezii, M. Beniuc remarcă asemănarea izbitoare dintre ele, lipsa timbrului personal al fiecărui poet (...). Maria Banuș - a spus vorbitorul - a vorbit de dibuielile ei pentru a găsi drumul just. Este foarte bine ca poeta să-și caute drumul, dar să-l caute cât mai înainte, iar nu înapoi, ca racul (...). M. Beniuc a combătut concepția exprimată în volumul de
[Corola-publishinghouse/Science/2301_a_3626]
-
volumul de versuri prezentat de Cicerone Theodorescu la E.S.P.L.A. Titlul acestui volum, Munca de noapte, arată concepția autorului după care munca poetului ar fi cea mai grea dintre toate activitățile umane. Aceeași concepție de superioritate față de poporul muncitor - a arătat vorbitorul - străbate poeziile Ninei Cassian Darul poetului și Investiții (...). Ștefan IUREȘ s-a ocupat de problemele îndrumării tinerilor scriitori (...). Aurel BARANGA a vorbit printre altele de necesitatea creării unor comedii originale. V. MÂNDRA a ridicat unele probleme ale literaturii pentru copii
[Corola-publishinghouse/Science/2301_a_3626]
-
În cuvântul său, poetul Miron Radu PARASCHIVESCU s-a referit îndeosebi la acel pasaj din Raportul tov. Malencov în care se arăta necesitatea unei literaturi satirice care să ardă ca fierul roșu tot ce e vechi, putred, cangrenat în societate. Vorbitorul a subliniat importanța valorificării învățămintelor marilor noștri clasici satirici: Gr. Alexandrescu, Filimon, Eminescu, Caragiale (...). Al.I. ȘTEFĂNESCU (...) a arătat că lipsa de răspundere a unor scriitori se manifestă în activitatea de creație, în munca de mântuială în redactarea lucrării, în
[Corola-publishinghouse/Science/2301_a_3626]
-
culegeri de versuri - la publicarea unor poezii confuze, care plătesc tribut ideologiei burgheze (...). Principalele probleme dezbătute de Demostene BOTEZ (...) au fost cunoașterea vieții și pregătirea politico-ideologică (...). Pentru a înțelege sensul dezvoltării societății (...) este necesar să fim înarmați cu concepția marxist-leninistă (...). Vorbitorul a combătut poziția unor scriitori ca Aurel Baranga care privesc ușuratec problema pregătirii lor ideologice (...). Alexandru JAR s-a declarat în dezacord cu modul superficial în care a pus problema Aurel Baranga; vorbitorul a considerat necorespunzătoare autocritica poetei Maria Banuș
[Corola-publishinghouse/Science/2301_a_3626]
-
necesar să fim înarmați cu concepția marxist-leninistă (...). Vorbitorul a combătut poziția unor scriitori ca Aurel Baranga care privesc ușuratec problema pregătirii lor ideologice (...). Alexandru JAR s-a declarat în dezacord cu modul superficial în care a pus problema Aurel Baranga; vorbitorul a considerat necorespunzătoare autocritica poetei Maria Banuș. Cicerone THEODORESCU a lăsat să se înțeleagă că diferitele critici cu privire la influența formalismului la unii poeți contemporani s-ar datora unei neînțelegeri, unei vulgarizări, pentru că «poetul este în primul rând poet». În cuvântul
[Corola-publishinghouse/Science/2301_a_3626]