12,159 matches
-
înainte sau după intrarea sa în vigoare. ... (2) Divorțul pronunțat anterior intrării în vigoare a Codului civil produce efectele stabilite de legea în vigoare la data când s-a pronunțat hotărârea rămasă irevocabilă. Articolul 40 În cazul cererilor de divorț formulate anterior intrării în vigoare a Codului civil, instanța poate să dispună divorțul prin acordul soților, dacă sunt îndeplinite condițiile prevăzute la art. 373 lit. a) și art. 374 din Codul civil. Articolul 41 Dispozițiile Codului civil privind divorțul prin acordul
LEGE nr. 71 din 3 iunie 2011 (*actualizată*) pentru punerea în aplicare a Legii nr. 287/2009 privind Codul civil. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/240959_a_242288]
-
de sănătate, reprezintă o prerogativă exclusivă a legiuitorului, Curtea Constituțională neavând competența, potrivit art. 2 alin. (3) din Legea nr. 47/1992 , de a modifica sau a completa textele de lege supuse controlului de constituționalitate. De asemenea, din perspectiva criticii formulate, Curtea apreciază că art. 208 alin. (3) lit. e) și art. 211 alin. (1) din Legea nr. 95/2006 sunt constituționale, obligația de contribui la sistemul asigurărilor sociale de stat neavând per se, așa cum s-a arătat mai sus, semnificația
DECIZIE nr. 127 din 16 februarie 2012 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 208 alin. (3) lit. e) şi art. 211 alin. (1) din Legea nr. 95/2006 privind reforma în domeniul sănătăţii. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/241276_a_242605]
-
126 alin. (2) din Constituție. În cauza de față, Curtea constată că autorul excepției de neconstituționalitate a invocat ca obiect al acesteia dispozițiile art. 21 și 34 din Ordonanța Guvernului nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor, dar criticile formulate vizează exclusiv procedura specială prevăzută de Legea nr. 193/2000 privind clauzele abuzive din contractele încheiate între comercianți și consumatori, fără să cuprindă niciun fel de argumente prin care să se încerce evidențierea unei eventuale contradicții între textele menționate din
DECIZIE nr. 182 din 6 martie 2012 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 34 raportat la art. 21 din Ordonanţa Guvernului nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravenţiilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/241279_a_242608]
-
sau, după caz, autorității publice centrale, în termen de 30 de zile de la afișarea/publicarea listelor prevăzute la alin. (2), iar soluționarea contestațiilor se asigură de către autoritățile publice locale în termen de 30 de zile de la primirea acestora. ... (6) Plângerile formulate împotriva soluțiilor pronunțate conform prevederilor alin. (5) se soluționează potrivit legii contenciosului administrativ. ... (7) Locuințele care se eliberează înainte de încetarea contractului de concesiune se repartizează solicitanților cu respectarea prevederilor alin. (1) și (2). ... Articolul 19 (1) Exploatarea locuințelor realizate prin
PROGRAM din 18 aprilie 2012 Construcţia de locuinţe cu chirie, realizate prin atragerea capitalului privat. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/241254_a_242583]
-
Asigurărilor în termen de 5 zile de la data producerii acesteia. ... (3) Comitetul de audit al asigurătorilor/reasigurătorilor va întocmi un raport anual privind activitatea desfășurată potrivit atribuțiilor prevăzute de prezentele norme și de propriul regulament, care va cuprinde și recomandările formulate și adresate Consiliului de administrație/Consiliului de supraveghere cu privire la controlul intern, auditul intern și auditul statutar. ... ---------- Alin. (3) al art. 19 a fost introdus de pct. 1 al art. I din ORDINUL nr. 7 din 26 aprilie 2012 publicat în
NORMĂ din 18 decembrie 2008 (*actualizată*) privind cerinţele de informare şi de raportare referitoare la auditul statutar al situaţiilor financiare ale societăţilor de asigurare/reasigurare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/241285_a_242614]
-
a concursurilor pentru ocuparea posturilor universitare inițiate, prin publicarea în Monitorul Oficial al României, Partea a III-a, înainte de data intrării în vigoare a Legii nr. 1/2011 se finalizează potrivit reglementărilor în vigoare la data începerii acestuia. ... (3) Contestațiile formulate împotriva rezoluțiilor CNADTCU emise pentru dosarele evaluate potrivit reglementărilor anterioare intrării în vigoare a Legii nr. 1/2011 se soluționează conform procedurilor aflate în vigoare la inițierea concursului. ... (4) Analiza contestațiilor prevăzute la alin. (3) se face de către comisii de
ORDIN nr. 3.759 din 9 februarie 2011 (*actualizat*) privind aprobarea Regulamentului de organizare şi funcţionare a Consiliului Naţional de Atestare a Titlurilor, Diplomelor şi Certificatelor Universitare şi a structurii acestuia. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/241367_a_242696]
-
la funcțiile și demnitățile publice, art. 23 alin. (11) care consacră prezumția de nevinovăție și în art. 53 referitor la restrângerea exercițiului unor drepturi sau al unor libertăți. Înainte de a proceda la analiza criticilor de neconstituționalitate, Curtea constată că sesizarea formulată îndeplinește condițiile prevăzute de art. 146 lit. a) din Constituție sub aspectul titularului dreptului de sesizare, și anume Secțiile Unite ale Înaltei Curți de Casație și Justiție. Examinând sesizarea de neconstituționalitate, Curtea constată următoarele: I. La data de 19 mai
DECIZIE nr. 308 din 28 martie 2012 referitoare la sesizarea de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1 lit. g) din Legea lustraţiei privind limitarea temporară a accesului la unele funcţii şi demnităţi publice pentru persoanele care au făcut parte din structurile de putere şi din aparatul represiv al regimului comunist în perioada 6 martie 1945-22 decembrie 1989. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/241334_a_242663]
-
criticate înfrâng principiul constituțional al egalității în drepturi. Tribunalul București - Secția a VIII-a conflicte de muncă și asigurări sociale, contrar art. 29 alin. (4) din Legea nr. 47/1992 , nu și-a exprimat opinia asupra excep��iei de neconstituționalitate formulate. Potrivit prevederilor art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , încheierea de sesizare a fost comunicată președinților celor două Camere ale Parlamentului, Guvernului și Avocatului Poporului, pentru a-și exprima punctele de vedere asupra excepției de neconstituționalitate ridicate. Avocatul
DECIZIE nr. 297 din 27 martie 2012 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1 lit. h) din Legea nr. 119/2010 privind stabilirea unor măsuri în domeniul pensiilor şi art. 196 lit. j) din Legea nr. 263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/241323_a_242652]
-
cu cel acordat personalului la care au fost asimilați, întrucât, în caz contrar, s-ar ajunge la situații inadmisibile, contrare art. 16 din Constituție. În consecință, Curtea, prin decizia menționată, a constatat constituționalitatea eliminării tuturor pensiilor de serviciu în raport cu criticile formulate. Față de situația reținută prin decizia menționată, Curtea, prin Decizia nr. 1.283 din 29 septembrie 2011 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 826 din 22 noiembrie 2011, a observat faptul că instanța constituțională, printr-o decizie ulterioară
DECIZIE nr. 297 din 27 martie 2012 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1 lit. h) din Legea nr. 119/2010 privind stabilirea unor măsuri în domeniul pensiilor şi art. 196 lit. j) din Legea nr. 263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/241323_a_242652]
-
ar avea. Cuantumul pensiei reprezintă un bun numai în măsura în care acesta a devenit exigibil." În aceste condiții, nu se poate constata o încălcare a dispozițiilor art. 1 din Protocolul adițional la Convenție. IV. Referitor la cererea reprezentantului autorului excepției de neconstituționalitate formulată oral în fața Curții Constituționale în ședința publică din 24 ianuarie 2012 și reținută în încheierea pronunțată la acea dată, prin care se solicită extinderea obiectului excepției și cu privire la dispozițiile art. 196 lit. b)-i), k) și l) din Legea nr.
DECIZIE nr. 297 din 27 martie 2012 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1 lit. h) din Legea nr. 119/2010 privind stabilirea unor măsuri în domeniul pensiilor şi art. 196 lit. j) din Legea nr. 263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/241323_a_242652]
-
19 iulie 2010 referitor la proiectul acestui act al Guvernului s-a arătat că "în legătură cu încheierea de contracte de prestări servicii/convenții civile pentru recalcularea pensiilor, reclamanții au opinat că această ipoteză juridică nu este suficient de clar fundamentată și formulată. Astfel, pe lângă faptul că această operațiune presupune alocarea unor fonduri bănești", nu sunt precizate condițiile în care entitățile implicate în acest proces ar putea recurge la aceste contracte (de exemplu, lipsa personalului calificat pentru realizarea acestor recalculări, dacă este o
SENTINŢA CIVILĂ nr. 114 din 21 februarie 2011 referitoare la examinarea acţiunii în contencios administrativ privind recalcularea pensiilor speciale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/241312_a_242641]
-
art. 161 alin. (2), art. 164 și art. 167^2 din Legea nr. 19/2000 , întrucât procedura de stabilire, plată, suspendare, recalculare, încetare și contestare a pensiilor este cea prevăzută în acest act normativ. Analizând cererea de chemare în judecată formulată, Curtea reține următoarele: Hotărârea Guvernului nr. 735/2010 a fost adoptată în baza art. 3 alin. (3) din Legea nr. 119/2010 privind stabilirea unor măsuri în domeniul pensiilor. Instanța a fost învestită cu anularea art. 2, 6, 8, 10
SENTINŢA CIVILĂ nr. 114 din 21 februarie 2011 referitoare la examinarea acţiunii în contencios administrativ privind recalcularea pensiilor speciale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/241312_a_242641]
-
taxele sunt datorate de către subiectele de drept acolo menționate, "în calitate de beneficiari ai acestor servicii". Așadar, obligația prevăzută de text este doar în sarcina persoanelor juridice care beneficiază, în diferite modalități, de serviciile publice respective și, în consecință, niciuna dintre criticile formulate nu poate fi reținută. De altfel, cu privire la constituționalitatea art. 40 din Legea nr. 41/1994 , republicată, cu modificările și completările ulterioare, Curtea Constituțională s-a mai pronunțat și prin raportare la art. 56 alin. (2) și art. 44 alin. (2
SENTINŢĂ CIVILĂ nr. 471 din 7 decembrie 2010 privind examinare excepţiei de nelegalitate a art. 3 alin. (2) din Hotărârea Guvernului nr. 977/2003. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/241346_a_242675]
-
și de contencios administrativ, contrar art. 29 alin. (4) din Legea nr. 47/1992 , nu și-a exprimat punctul de vedere asupra excepției de neconstituționalitate ridicate. Tribunalul Vaslui - Secția civilă și Tribunalul Galați - Secția civilă apreciază că excepția de neconstituționalitate formulată este neîntemeiată. În acest sens sunt invocate considerentele care au stat la baza Deciziei nr. 1.655 din 28 decembrie 2010 . Potrivit prevederilor art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , actele de sesizare au fost comunicate președinților celor
DECIZIE nr. 199 din 6 martie 2012 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1 din Legea nr. 285/2010 privind salarizarea în anul 2011 a personalului plătit din fonduri publice. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/241397_a_242726]
-
nr. 118/2010 erau cuprinse în cheltuielile bugetare pe anul 2010, statul având obligația corelativă de a asigura sursele de finanțare pentru această cheltuială publică, fapt ce nu s-a întâmplat. Tribunalul Mureș - Secția civilă apreciază că excepția de neconstituționalitate formulată este neîntemeiată. În acest sens, sunt invocate considerentele care au stat la baza Deciziei nr. 872 din 25 iunie 2010 și Deciziei nr. 1.655 din 28 decembrie 2010 . Tribunalul București - Secția a VIII-a conflicte de muncă și asigurări
DECIZIE nr. 259 din 20 martie 2012 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor Legii nr. 118/2010 privind unele măsuri necesare în vederea restabilirii echilibrului bugetar, în ansamblul său, şi, în special, ale art. 1 alin. (1) şi art. 16 din aceeaşi lege. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/241394_a_242723]
-
invocate considerentele care au stat la baza Deciziei nr. 872 din 25 iunie 2010 și Deciziei nr. 1.655 din 28 decembrie 2010 . Tribunalul București - Secția a VIII-a conflicte de muncă și asigurări sociale apreciază că excepția de neconstituționalitate formulată este neîntemeiată, reținând că prevederile legale criticate au avut drept scop degrevarea bugetului de stat de anumite cheltuieli, pe fondul unei crize economice generalizate și profunde, precum și crearea premiselor necesare unei relansări economice reale. Se mai arată că textul criticat
DECIZIE nr. 259 din 20 martie 2012 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor Legii nr. 118/2010 privind unele măsuri necesare în vederea restabilirii echilibrului bugetar, în ansamblul său, şi, în special, ale art. 1 alin. (1) şi art. 16 din aceeaşi lege. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/241394_a_242723]
-
1) din Legea nr. 47/1992 , încheierile de sesizare au fost comunicate președinților celor două Camere ale Parlamentului, Guvernului și Avocatului Poporului, pentru a-și exprima punctele de vedere asupra excepției de neconstituționalitate ridicate. Guvernul apreciază că excepția de neconstituționalitate formulată este neîntemeiată, fiind invocate deciziile nr. 872 și nr. 874 din 25 iunie 2010, precum și Decizia nr. 1.155 din 13 septembrie 2011 . Avocatului Poporului, în Dosarul nr. 1.081D/2011, consideră că excepția de neconstituționalitate este inadmisibilă, întrucât textul
DECIZIE nr. 259 din 20 martie 2012 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor Legii nr. 118/2010 privind unele măsuri necesare în vederea restabilirii echilibrului bugetar, în ansamblul său, şi, în special, ale art. 1 alin. (1) şi art. 16 din aceeaşi lege. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/241394_a_242723]
-
prin avocatul Amelia Teis, cu împuternicire avocațială depusă la dosar, lipsind celelalte părți, față de care procedura de citare a fost legal îndeplinită. Cauza fiind în stare de judecată, președintele acordă cuvântul avocatului autorului excepției de neconstituționalitate, care susține admiterea criticilor formulate, arătând că reținerea unei cote-părți din garanția de participare în raport cu valoarea estimată a contractului contravine caracterului gratuit al procedurii administrativ-jurisdicționale. Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate ca neîntemeiată, dispozițiile criticate având ca scop sancționarea comportamentelor
DECIZIE nr. 282 din 27 martie 2012 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. II alin. (2) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 76/2010 pentru modificarea şi completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 34/2006 privind atribuirea contractelor de achiziţie publică, a contractelor de concesiune de lucrări publice şi a contractelor de concesiune de servicii, precum şi a dispoziţiilor art. 278^1 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 34/2006. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/241395_a_242724]
-
caz, hotărârea de anulare nu se va putea ataca decât o dată cu hotărârea asupra fondului. ... (2) Hotărârea instanței judecătorești cu privire la acțiunea în anulare poate fi atacată numai cu recurs. ... Articolul 366^1 În toate cazurile privind hotărârea arbitrală, acțiunea în anulare formulata potrivit art. 364 se judecă în completul prevăzut pentru judecata în prima instanța, iar recursul se judecă în completul prevăzut pentru această cale de atac. ---------- Art. 366^1 a fost introdus de pct. 63 al art. I din LEGEA nr.
CODUL DE PROCEDURĂ CIVILĂ din 9 octombrie 1865 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 20 aprilie 2012*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/240865_a_242194]
-
se comunică solicitantului în termen de 5 zile lucrătoare de la data emiterii deciziei. ... (8) Decizia de respingere a cererii de acordare a asistenței extrajudiciare poate fi contestată la consiliul baroului, în termen de 5 zile de la comunicarea acesteia. ... (9) Contestațiile formulate împotriva deciziei de respingere se soluționează de consiliul baroului, cu caracter de urgență la prima ședință a consiliului baroului. Articolul 75 Avocatul care acordă asistență judiciară potrivit prezentului capitol nu are dreptul să primească de la client sau de la cel apărat
LEGE nr. 51 din 7 iunie 1995 (**republicată**)(*actualizată*) pentru organizarea şi exercitarea profesiei de avocat*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/241009_a_242338]
-
se comunică solicitantului în termen de 5 zile lucrătoare de la data emiterii deciziei. ... (8) Decizia de respingere a cererii de acordare a asistenței extrajudiciare poate fi contestată la consiliul baroului, în termen de 5 zile de la comunicarea acesteia. ... (9) Contestațiile formulate împotriva deciziei de respingere se soluționează de consiliul baroului, cu caracter de urgență la prima ședință a consiliului baroului. Articolul 75 Avocatul care acordă asistență judiciară potrivit prezentului capitol nu are dreptul să primească de la client sau de la cel apărat
LEGE nr. 51 din 7 iunie 1995 (**republicată**)(*actualizată*) pentru organizarea şi exercitarea profesiei de avocat*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/241010_a_242339]
-
iulie 2001 și de faptul că lista convorbirilor telefonice avute în perioada în litigiu a fost folosită ca probă de către instanțele naționale. 165. Ținând seama de toate elementele de care dispune și în măsura în care este competentă să se pronunțe cu privire la pretențiile formulate, Curtea nu a constatat nicio încălcare a drepturilor și libertăților garantate de articolele Convenției. Rezultă că acest capăt de cerere este în mod vădit nefondat și trebuie respins în temeiul art. 35 § 3 și 4 din Convenție. X. Cu privire la aplicarea
HOTĂRÂRE din 15 martie 2011 în Cauza Begu împotriva României - definitivă la 15 iunie 2011. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/241059_a_242388]
-
regasite în arhivele proprii, se predau pe bază de proces-verbal de predare-primire Secretariatului Comisiei Centrale, pe județe, conform eșalonării stabilite de aceasta, dar nu mai târziu de 60 de zile de la data intrării în vigoare a prezentei legi. ... (2) Notificările formulate potrivit prevederilor Legii nr. 10/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945 - 22 decembrie 1989, republicată, cu modificările și completările ulterioare care nu au fost soluționate în sensul arătat la alin
LEGE nr. 247 din 19 iulie 2005 (*actualizată*) privind reforma în domeniile proprietăţii şi justiţiei, precum şi unele măsuri adiacente. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/239841_a_241170]
-
printr-o notă scrisă, decizia de respingere a cererii de autorizare, care poate fi contestată în termen de 15 zile de la data comunicării." 13. La articolul 20, alineatul (1) se modifică și va avea următorul cuprins: "Art. 20. - (1) Contestațiile formulate de către persoanele juridice solicitante cărora li s-a respins cererea de autorizare se primesc la ISC și sunt reanalizate de comisia de autorizare împreună cu toate documentele depuse la dosar, care va dispune, după caz, admiterea/respingerea contestației." 14. La articolul
ORDIN nr. 296 din 23 martie 2012 pentru modificarea şi completarea Procedurii privind evaluarea laboratoarelor de analiză şi încercări în activitatea de construcţii în vederea autorizării, aprobată prin Ordinul ministrului dezvoltării regionale şi turismului nr. 1.497/2011. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/240392_a_241721]
-
în sensul constituționalității Legii nr. 118/2010 și Legii nr. 285/2010 , reținând că, în cuprinsul deciziilor nr. 975/2010 , nr. 872/2010, nr. 874/2010 și nr. 1.655/2010, Curtea Constituțională a analizat, în totalitate, criticile de neconstituționalitate formulate. Potrivit dispozițiilor art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , încheierile de sesizare au fost comunicate președinților celor două Camere ale Parlamentului, Guvernului, precum și Avocatului Poporului, pentru a-și exprima punctele de vedere asupra excepției de neconstituționalitate. Guvernul consideră
DECIZIE nr. 217 din 13 martie 2012 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 1 şi art. 2 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 118/2010 privind unele măsuri necesare în vederea restabilirii echilibrului bugetar şi ale art. 1 din Legea nr. 285/2010 privind salarizarea în anul 2011 a personalului plătit din fonduri publice. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/242044_a_243373]