85,350 matches
-
Înfrângerea de Fadeev, nu a izbutit să valorifice marea bogăție de idei și probleme ridicate de această operă clasică a literaturii sovietice, nu a pătruns mai adânc în analiza conținutului operei, a caracterelor personajelor, a artei tipizării în creația marelui scriitor sovietic. La un nivel teoretic scăzut s-a desfășurat discuția piesei Oameni de azi (Referent: Radu Boureanu). Tezele atât de importante cu privire la tipic în arta realistă, cuprinse în raportul tovarășului G.M. Malencov, n-au fost aproape deloc aplicate cu prilejul
[Corola-publishinghouse/Science/2301_a_3626]
-
aproape deloc aplicate cu prilejul analizei operelor literare. În discuțiile organizate s-a manifestat o subestimare a problemelor de teorie, tendința către practicism și empirism în analiza critică, ceea ce a dăunat nivelului dezbaterilor. La aceste discuții absentează în mod sistematic scriitori ca Marcel Breslașu, Marin Preda, Nicolae Jianu. De asemenea unii dintre scriitori au adesea o prezență formală în cadrul ședințelor, deoarece ei nu citesc cartea analizată și deci nu pot ajuta la clarificarea problemelor, iar scriitori ca Mihail Davidoglu, Al. Jar
[Corola-publishinghouse/Science/2301_a_3626]
-
a manifestat o subestimare a problemelor de teorie, tendința către practicism și empirism în analiza critică, ceea ce a dăunat nivelului dezbaterilor. La aceste discuții absentează în mod sistematic scriitori ca Marcel Breslașu, Marin Preda, Nicolae Jianu. De asemenea unii dintre scriitori au adesea o prezență formală în cadrul ședințelor, deoarece ei nu citesc cartea analizată și deci nu pot ajuta la clarificarea problemelor, iar scriitori ca Mihail Davidoglu, Al. Jar, Eugen Jebeleanu nu aduc nici în birourile din care fac parte nici
[Corola-publishinghouse/Science/2301_a_3626]
-
discuții absentează în mod sistematic scriitori ca Marcel Breslașu, Marin Preda, Nicolae Jianu. De asemenea unii dintre scriitori au adesea o prezență formală în cadrul ședințelor, deoarece ei nu citesc cartea analizată și deci nu pot ajuta la clarificarea problemelor, iar scriitori ca Mihail Davidoglu, Al. Jar, Eugen Jebeleanu nu aduc nici în birourile din care fac parte nici în cadrul dezbaterilor o contribuție pe măsura posibilităților lor. În discuții se folosește slab metoda criticii și autocriticii, este puțin stimulată lupta de opinii
[Corola-publishinghouse/Science/2301_a_3626]
-
altfel influența cu care unii critici ca Ion Vitner sau Paul Georgescu, membri ai biroului secției de proză, privesc această muncă. Mulți tovarăși au subliniat ce rol important revine conducătorilor secției, au vorbit cu însuflețire despre importanța activității obștești a scriitorilor, pentru ca odată aleși în conducerea secțiilor să uite aceste lucruri. Această atitudine au adoptat-o scriitori ca V. Em Galan, Eusebiu Camilar, președintele secției de proză și - în ultimele luni ale anului trecut - Maria Banuș, președintele secției de poezie. Nici
[Corola-publishinghouse/Science/2301_a_3626]
-
de proză, privesc această muncă. Mulți tovarăși au subliniat ce rol important revine conducătorilor secției, au vorbit cu însuflețire despre importanța activității obștești a scriitorilor, pentru ca odată aleși în conducerea secțiilor să uite aceste lucruri. Această atitudine au adoptat-o scriitori ca V. Em Galan, Eusebiu Camilar, președintele secției de proză și - în ultimele luni ale anului trecut - Maria Banuș, președintele secției de poezie. Nici în sânul biroului secției de dramă, situația nu este mult mai diferită (...) O existență cu totul
[Corola-publishinghouse/Science/2301_a_3626]
-
literatura despre viața ostășească (responsabil Aurel Mihale), satiră și umor - încă n-a fost numit un responsabil - care nu desfășoară de luni de zile un fel de activitate. O răspundere serioasă pentru inactivitatea secțiilor de creație o poartă conducerea Uniunii Scriitorilor, care nu a înțeles să controleze și să îndrume activ munca acestor secții, spre a face din ele organisme vii. Conducerea Uniunii Scriitorilor s-a mulțumit cu faptul că existau pe hârtie birouri ale secțiilor de creație și planuri bogate
[Corola-publishinghouse/Science/2301_a_3626]
-
zile un fel de activitate. O răspundere serioasă pentru inactivitatea secțiilor de creație o poartă conducerea Uniunii Scriitorilor, care nu a înțeles să controleze și să îndrume activ munca acestor secții, spre a face din ele organisme vii. Conducerea Uniunii Scriitorilor s-a mulțumit cu faptul că existau pe hârtie birouri ale secțiilor de creație și planuri bogate de muncă fără să urmărească sistematic felul cum sunt realizate aceste planuri (...). Una din îndatoririle de bază ale secțiilor de creație o constituie
[Corola-publishinghouse/Science/2301_a_3626]
-
de creație o constituie discutarea individuală cu fiecare membru al secției, a proiectelor sale de creație, ajutorul individual în elucidarea unor probleme dificile, necesitatea de a veghea la realizarea angajamentelor de creație”. Așadar, în 24 martie încep lucrările plenarei Uniunii Scriitorilor, pe care, dacă o așez în contextul altor evenimente de pe „frontul creației” n-o pot interpreta decât ca pe încă o dovadă de atașament și zel revoluționar în memoria lui Stalin. Căci, iată, tot în această lună, în zilele de
[Corola-publishinghouse/Science/2301_a_3626]
-
măsură ca și academia, ba chiar mai activ, alt domeniu al creativității: literatura. Așa se face că, în lipsa unei lucrări a lui Stalin despre problemele literaturii - deși antecedente există, căci pe aceeași pagină în care Contemporanul publică din lucrările plenarei scriitorilor, un critic, pe care l-am pomenit în prea multe rânduri până acum, scrie despre Arta literară a lui Karl Marx5, cu accent pe darul tipizării -, așadar în aceste condiții, Uniunea Scriitorilor, în prelungirea stalinismului, nu trebuia să caute prea
[Corola-publishinghouse/Science/2301_a_3626]
-
pagină în care Contemporanul publică din lucrările plenarei scriitorilor, un critic, pe care l-am pomenit în prea multe rânduri până acum, scrie despre Arta literară a lui Karl Marx5, cu accent pe darul tipizării -, așadar în aceste condiții, Uniunea Scriitorilor, în prelungirea stalinismului, nu trebuia să caute prea departe, căci iată, al doilea om ca importanță după Stalin, G.M. Malencov, președintele Consiliului de miniștri al U.R.S.S., ținuse în urmă cu șase luni, la congres, în calitate de secretar al partidului, un
[Corola-publishinghouse/Science/2301_a_3626]
-
șase luni, la congres, în calitate de secretar al partidului, un raport despre realizările și noile sarcini ale literaturii, raport comentat atunci cu promptitudine și emoție de Petru Dumitriu într-un material sugestiv întitulat: Mai multă lumină 6. Dezbaterea organizată de Uniunea Scriitorilor s-a intitulat: Unele probleme ale creației literare din R.P.R. în lumina tezelor asupra literaturii și artei expuse de tovarășul G.M. Malencov în raportul ținut la Congresul al XIX-lea al P.C.U.S. Într-o notă, Contemporanul 7 informează că „la
[Corola-publishinghouse/Science/2301_a_3626]
-
Unele probleme ale creației literare din R.P.R. în lumina tezelor asupra literaturii și artei expuse de tovarășul G.M. Malencov în raportul ținut la Congresul al XIX-lea al P.C.U.S. Într-o notă, Contemporanul 7 informează că „la dezbatere au participat scriitori din întreaga țară, precum și oameni din toate domeniile artei și culturii. Prezidiul ședinței a fost format din: acad. Mihail Sadoveanu, președintele Uniunii Scriitorilor din R.P.R., Mihai Beniuc, Traian Șelmaru, Eugen Frunză, secretari ai Uniunii Scriitorilor din R.P.R, Cezar Petrescu
[Corola-publishinghouse/Science/2301_a_3626]
-
Congresul al XIX-lea al P.C.U.S. Într-o notă, Contemporanul 7 informează că „la dezbatere au participat scriitori din întreaga țară, precum și oameni din toate domeniile artei și culturii. Prezidiul ședinței a fost format din: acad. Mihail Sadoveanu, președintele Uniunii Scriitorilor din R.P.R., Mihai Beniuc, Traian Șelmaru, Eugen Frunză, secretari ai Uniunii Scriitorilor din R.P.R, Cezar Petrescu, Geo Bogza, Petru Dumitriu și Kovacs Gyorgy”. Ca bază pentru dezbateri este prezentat un referat de către Eugen Frunză; sub formă de extrase și
[Corola-publishinghouse/Science/2301_a_3626]
-
că „la dezbatere au participat scriitori din întreaga țară, precum și oameni din toate domeniile artei și culturii. Prezidiul ședinței a fost format din: acad. Mihail Sadoveanu, președintele Uniunii Scriitorilor din R.P.R., Mihai Beniuc, Traian Șelmaru, Eugen Frunză, secretari ai Uniunii Scriitorilor din R.P.R, Cezar Petrescu, Geo Bogza, Petru Dumitriu și Kovacs Gyorgy”. Ca bază pentru dezbateri este prezentat un referat de către Eugen Frunză; sub formă de extrase și rezumat, poate fi citit în Contemporanul 8. În prima parte, în lumina
[Corola-publishinghouse/Science/2301_a_3626]
-
de romanele Oțel și pâine de Ion Călugăru și Cumpăna luminilor de N. Jianu. Dar să citim din referat: „Tezele privitoare la literatură și artă din Raportul tovarășului Malencov la cel de al XIX-lea Congres al P.C.U.S. au, pentru scriitorii noștri, o deosebită însemnătate, prin faptul că ridică în fața lor problema fundamentală, anume problema tipicului, ca problemă politică, ca principala sferă de manifestare a spiritului de partid în arta realistă (...). Trecând în revistă succesele literaturii noastre noi, referatul subliniază pe
[Corola-publishinghouse/Science/2301_a_3626]
-
ar trebui să fie cu un pas înaintea vieții. Această rămânere în urmă este vizibilă în primul rând în îngustimea tematicii lucrărilor noastre literare (...). Trebuie spus că monotonia, cenușiul, schematismul, sunt incompatibile cu tipicul în literatură. Arta realistă îi cere scriitorului oameni vii, complecși, multilaterali, cu caractere puternic individualizate. Să luăm de pildă exemplul personajului Muntean din piesa Cetatea de foc. Se poate recunoaște oare vreun secretar de partid dintr-o mare întreprindere socialistă în acest personaj șters, lipsit de viață
[Corola-publishinghouse/Science/2301_a_3626]
-
se poate să nu constatăm că în publicațiile noastre, începând cu Viața românească și terminând cu Cultura poporului și Albina, a apărut în cursul anului trecut un procent însemnat de poezii searbăde, sărace în idei, monotone (...). Trebuie spus că uneori scriitorii noștri nu dau atenția cuvenită acestei probleme de bază a artei realiste. Cititorul cărții Oțel și pâine de Ion Călugăru a putut observa desigur că autorul izbutește să individualizeze unele personaje negative. În schimb, în aceeași carte cititorul întâlnește un
[Corola-publishinghouse/Science/2301_a_3626]
-
de N. Jianu, faptul că autorul îl prezintă bolnav de tuberculoză? (...). Analizând cauzele lipsurilor existente în literatura noastră referatul ajunge la concluzia că ele se datoresc unor false concepții despre documentare, se datoresc unor rămășițe ale ideologiei burgheze în conștiința scriitorului, precum și insuficientei însușiri de către scriitori a învățăturii marxism-leninismului (...)”. Să reținem un termen care va face oarecare carieră, tinzând să devină o categorie estetică sui-generis: „cenușiul”; căci după acest semnal va începe o adevărată campanie de scotocire după aspecte cenușii, fade
[Corola-publishinghouse/Science/2301_a_3626]
-
autorul îl prezintă bolnav de tuberculoză? (...). Analizând cauzele lipsurilor existente în literatura noastră referatul ajunge la concluzia că ele se datoresc unor false concepții despre documentare, se datoresc unor rămășițe ale ideologiei burgheze în conștiința scriitorului, precum și insuficientei însușiri de către scriitori a învățăturii marxism-leninismului (...)”. Să reținem un termen care va face oarecare carieră, tinzând să devină o categorie estetică sui-generis: „cenușiul”; căci după acest semnal va începe o adevărată campanie de scotocire după aspecte cenușii, fade, monotone, șterse și altele ejusdem
[Corola-publishinghouse/Science/2301_a_3626]
-
Stancu sau Dan Deșliu, Paul Georgescu etc. au fost în fruntea primei generații de creatori, croitori și propagandiști ai noii ordini literare 10. Dar să nu ne lăsăm furați de amintiri și să mai citim o filă din referatul Uniunii Scriitorilor prezentat la amintita plenară: „Este însă limpede că nu poți milita pentru ideile comunismului, dacă tu însuți nu le cunoști în adâncime. Și nu poți vedea în viață ceea ce e tipic, dacă nu ești înarmat cu știința marxist-leninistă, care îți
[Corola-publishinghouse/Science/2301_a_3626]
-
dispreț față de învățătură este de-a dreptul îngrijorătoare (...) Trebuie să cerem criticilor literari să abordeze și să dezbată sistematic problemele fundamentale ale creației noastre literare. Din acest punct de vedere tovarășul Traian Șelmaru, în calitatea sa de secretar al Uniunii Scriitorilor, dă un prost exemplu. Ar fi timpul să se hotărască în sfârșit să treacă de la critica verbală la critica scrisă. Învățăturile cuprinse în Raportul prezentat de tovarășul Malencov se referă în mod nemijlocit și la critica literară (...) În referat se
[Corola-publishinghouse/Science/2301_a_3626]
-
mod nemijlocit și la critica literară (...) În referat se citează unele cronici apărute în Viața românească și în Almanahul literar din Cluj care vădesc orientarea greșită, influența ideologici burgheze și în mod special a cosmopolitismului în rândurile unor cronicari literari. Scriitorii trebuie să combată cu tărie atitudinea unor critici - cum e, de pildă, tovarășul Ion Vitner - de a evita sistematic să-și spună cuvântul în problemele actuale ale literaturii. De asemenea este locul să ne întrebăm de ce oare critica literară nu
[Corola-publishinghouse/Science/2301_a_3626]
-
tărie atitudinea unor critici - cum e, de pildă, tovarășul Ion Vitner - de a evita sistematic să-și spună cuvântul în problemele actuale ale literaturii. De asemenea este locul să ne întrebăm de ce oare critica literară nu ia poziție față de unii scriitori ca Marcel Breslașu sau Maria Banuș, care prin absența lor îndelungată din creația poetică nu aduc servicii cauzei poporului? (...) Referatul condamnă atitudinea neprincipială a unor scriitori ca Maria Banuș, Nina Cassian și alții, de a nu primi critica, de a
[Corola-publishinghouse/Science/2301_a_3626]
-
este locul să ne întrebăm de ce oare critica literară nu ia poziție față de unii scriitori ca Marcel Breslașu sau Maria Banuș, care prin absența lor îndelungată din creația poetică nu aduc servicii cauzei poporului? (...) Referatul condamnă atitudinea neprincipială a unor scriitori ca Maria Banuș, Nina Cassian și alții, de a nu primi critica, de a propovădui teoria profund greșită că scriitorii nu trebuie speriați de critică (...). După prezentarea referatului au urmat discuțiile. Au vorbit, în prima zi, 21 de scriitori. Au
[Corola-publishinghouse/Science/2301_a_3626]