16,661 matches
-
sau în diverse forme de asociere, în domeniile științific, literar, artistic, educativ și altele, de către: medici, avocați, notări publici, executori judecătorești, experți tehnici și contabili, contabili autorizați, consultanți de plasament în valori mobiliare, auditori financiari, consultanți fiscali, arhitecți, traducători, sportivi, arbitri sportivi, precum și alte persoane fizice cu profesii reglementate desfășurate în mod independent, în condițiile legii. 23^1. Veniturile obținute de avocații stagiari în baza contractelor de colaborare precum și avocații salarizați în interiorul profesiei sunt considerate venituri din activități independente. 23^2
NORME METODOLOGICE din 22 ianuarie 2004 (*actualizate*) de aplicare a Legii nr. 571/2003 privind Codul fiscal. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/182795_a_184124]
-
pe calea negocierii între părțile în litigiu. 2. Orice diferend care nu va fi soluționat pe calea negocierii va fi supus arbitrajului la cererea uneia dintre părțile contractante în litigiu și va fi trimis, în consecință, unuia sau mai multor arbitri aleși de comun acord între părțile în litigiu. Dacă, în 3 luni de la cererea de arbitraj, părțile în litigiu nu ajung să se înțeleagă în ceea ce privește alegerea unui arbitru sau a arbitrilor, oricare dintre aceste părți va putea cere secretarului general
ACORD EUROPEAN din 30 septembrie 1957 referitor la tranSportul rutier internaţional al mărfurilor periculoase (A.D.R.)*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/137988_a_139317]
-
în litigiu și va fi trimis, în consecință, unuia sau mai multor arbitri aleși de comun acord între părțile în litigiu. Dacă, în 3 luni de la cererea de arbitraj, părțile în litigiu nu ajung să se înțeleagă în ceea ce privește alegerea unui arbitru sau a arbitrilor, oricare dintre aceste părți va putea cere secretarului general al Organizației Națiunilor Unite desemnarea unui arbitru unic în fața căruia va fi adus diferendul pentru decizie. 3. Sentința arbitrului sau arbitrilor desemnați conform paragrafului 2 al prezentului articol
ACORD EUROPEAN din 30 septembrie 1957 referitor la tranSportul rutier internaţional al mărfurilor periculoase (A.D.R.)*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/137988_a_139317]
-
va fi trimis, în consecință, unuia sau mai multor arbitri aleși de comun acord între părțile în litigiu. Dacă, în 3 luni de la cererea de arbitraj, părțile în litigiu nu ajung să se înțeleagă în ceea ce privește alegerea unui arbitru sau a arbitrilor, oricare dintre aceste părți va putea cere secretarului general al Organizației Națiunilor Unite desemnarea unui arbitru unic în fața căruia va fi adus diferendul pentru decizie. 3. Sentința arbitrului sau arbitrilor desemnați conform paragrafului 2 al prezentului articol va fi obligatorie
ACORD EUROPEAN din 30 septembrie 1957 referitor la tranSportul rutier internaţional al mărfurilor periculoase (A.D.R.)*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/137988_a_139317]
-
în litigiu. Dacă, în 3 luni de la cererea de arbitraj, părțile în litigiu nu ajung să se înțeleagă în ceea ce privește alegerea unui arbitru sau a arbitrilor, oricare dintre aceste părți va putea cere secretarului general al Organizației Națiunilor Unite desemnarea unui arbitru unic în fața căruia va fi adus diferendul pentru decizie. 3. Sentința arbitrului sau arbitrilor desemnați conform paragrafului 2 al prezentului articol va fi obligatorie pentru părțile contractante în litigiu. Articolul 12 1. Fiecare parte contractanta va putea declară, în momentul
ACORD EUROPEAN din 30 septembrie 1957 referitor la tranSportul rutier internaţional al mărfurilor periculoase (A.D.R.)*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/137988_a_139317]
-
litigiu nu ajung să se înțeleagă în ceea ce privește alegerea unui arbitru sau a arbitrilor, oricare dintre aceste părți va putea cere secretarului general al Organizației Națiunilor Unite desemnarea unui arbitru unic în fața căruia va fi adus diferendul pentru decizie. 3. Sentința arbitrului sau arbitrilor desemnați conform paragrafului 2 al prezentului articol va fi obligatorie pentru părțile contractante în litigiu. Articolul 12 1. Fiecare parte contractanta va putea declară, în momentul semnării sau ratificării prezentului acord sau la aderare, că nu se consideră
ACORD EUROPEAN din 30 septembrie 1957 referitor la tranSportul rutier internaţional al mărfurilor periculoase (A.D.R.)*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/137988_a_139317]
-
ajung să se înțeleagă în ceea ce privește alegerea unui arbitru sau a arbitrilor, oricare dintre aceste părți va putea cere secretarului general al Organizației Națiunilor Unite desemnarea unui arbitru unic în fața căruia va fi adus diferendul pentru decizie. 3. Sentința arbitrului sau arbitrilor desemnați conform paragrafului 2 al prezentului articol va fi obligatorie pentru părțile contractante în litigiu. Articolul 12 1. Fiecare parte contractanta va putea declară, în momentul semnării sau ratificării prezentului acord sau la aderare, că nu se consideră legată să
ACORD EUROPEAN din 30 septembrie 1957 referitor la tranSportul rutier internaţional al mărfurilor periculoase (A.D.R.)*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/137988_a_139317]
-
ședința tehnică, în limita sumei de 300 lei de persoana. 13. Cu ocazia organizării unor competiții și acțiuni internaționale, delegațiilor sportive străine li se pot oferi atenții simbolice (cadouri) după cum urmează: a) La acțiunile internaționale organizate în țară: ... - conducătorului delegației, arbitrilor internaționali și observatorilor delegați de forurile internaționale - pînă la 1.500 lei/persoană b) La acțiunile internaționale organizate în străinătate: ... - competiții sportive internaționale 382 lei d) Oficiile județene pentru tineret și sport, cluburile complexe naționale sportive din subordinea Ministerului Tineretului
NORME din 27 martie 1992 privind reglementarea unor probleme financiare în activitatea Sportiva pe anul 1992. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/158671_a_160000]
-
la lit. f), daca transportul se efectuează cu trenul, autobuzul sau autoturismul. ... i) La terminarea acțiunilor sportive internaționale se va putea organiza o masă oficială cu sportivii și antrenorii participanți, ziariști străini și români și un număr limitat de oficiali, arbitri și alte persoane care au contribuit la organizarea acțiunii, în limita sumelor prevăzute mai sus. În cazul delegațiilor sportive, alocația pentru masa oficială include și cota de 40 % repartizata pentru masa de seară. ... j) Pe timpul transportului în străinătate cu trenul
NORME din 27 martie 1992 privind reglementarea unor probleme financiare în activitatea Sportiva pe anul 1992. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/158671_a_160000]
-
vechime în munca. 4. Scoaterea de la cursuri a cadrelor didactice, a sportivilor elevi și studenți se face potrivit reglementărilor comune ale Ministerului Învățămîntului și Științei și Ministerului Tineretului și Sportului. 5. Pot beneficia de scoateri din producție, pe perioade determinate, arbitrii, tehnicieni, cadrele medicale și alți specialiști, strict necesari pentru buna desfășurare a acțiunilor sportive. 6. În caz de accident de muncă, boala sau deces, survenite în timpul scoaterii de la locul de muncă, persoanele sau familiile acestora, după caz, beneficiază de drepturile
NORME din 27 martie 1992 privind reglementarea unor probleme financiare în activitatea Sportiva pe anul 1992. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/158671_a_160000]
-
Pentru organizarea campionatelor județene și locale, sumele se vor stabili de către oficiile județene pentru tineret și sport, împreună cu comisiile județene pe ramura de sport, la niveluri minimale, ținîndu-se seama de posibilitățile financiare ale unităților sportive din fiecare județ. 2. Numărul arbitrilor la competițiile interne și internaționale se stabilește de fiecare federație prin regulamente proprii, potrivit prevederilor din regulamentele federațiilor internaționale. Comisiile județene pe ramura de sport vor respecta regulile stabilite de federații în acest domeniu și le va adapta specificului activității
NORME din 27 martie 1992 privind reglementarea unor probleme financiare în activitatea Sportiva pe anul 1992. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/158671_a_160000]
-
fiecare federație prin regulamente proprii, potrivit prevederilor din regulamentele federațiilor internaționale. Comisiile județene pe ramura de sport vor respecta regulile stabilite de federații în acest domeniu și le va adapta specificului activității lor. Federația și unitățile sportive pot asigura pentru arbitri delegați la competiții interne și internaționale cheltuieli de transport, cazare, hrana și scoateri din producție, conform normativelor și tarifelor legale în vigoare, precum și indemnizația de arbitraj prevăzute în anexa C. 3. Pentru organizarea competițiilor interne și internaționale, a pregătirii loturilor
NORME din 27 martie 1992 privind reglementarea unor probleme financiare în activitatea Sportiva pe anul 1992. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/158671_a_160000]
-
pentru a-și exprima punctele de vedere asupra excepției de neconstituționalitate ridicate. Președintele Camerei Deputaților, în punctul său de vedere, consideră că textul criticat nu încalcă dispozițiile art. 21 din Constituție, întrucat titularii de drepturi au acces liber la justiție. Arbitrii la care face referire art. 131 alin. (4) din Legea nr. 8/1996 nu desfășoară o activitate de jurisdicție, ci una de mediere. Oficiul Român pentru Drepturile de Autor este cel care decide asupra tabelelor și metodologiilor prevăzute la art.
DECIZIE nr. 253 din 28 noiembrie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 131 alin. (3), alin. (4) şi alin. (5) din Legea nr. 8/1996 privind dreptul de autor şi drepturile conexe. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/134572_a_135901]
-
continuării procesului de elaborare a tabelelor și metodologiilor, pentru că în final acestea să poată fi aprobate de Guvern. Această intervenție se realizează mai întâi pe cale de mediere efectuată de Oficiul Român pentru Drepturile de Autor prin utilizarea unui corp de arbitri care, potrivit art. 137 alin. (2) și (3) din Legea nr. 8/1996 , sunt numiți de Guvern, fără a avea însă calitatea de salariat al Oficiului Român pentru Drepturile de Autor. În ipoteza în care nici medierea realizată de arbitrii
DECIZIE nr. 253 din 28 noiembrie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 131 alin. (3), alin. (4) şi alin. (5) din Legea nr. 8/1996 privind dreptul de autor şi drepturile conexe. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/134572_a_135901]
-
arbitri care, potrivit art. 137 alin. (2) și (3) din Legea nr. 8/1996 , sunt numiți de Guvern, fără a avea însă calitatea de salariat al Oficiului Român pentru Drepturile de Autor. În ipoteza în care nici medierea realizată de arbitrii menționați nu poate determina realizarea unui acord între părți, Oficiul Român pentru Drepturile de Autor, după ce analizează punctele de vedere ale participanților la negociere, "[...] decide formă definitivă a tabelelor și a metodologiilor, pe care le înaintează Guvernului spre aprobare, în
DECIZIE nr. 253 din 28 noiembrie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 131 alin. (3), alin. (4) şi alin. (5) din Legea nr. 8/1996 privind dreptul de autor şi drepturile conexe. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/134572_a_135901]
-
și anume, fie că părțile au convenit asupra tabelelor și metodologiilor în cadrul comisiei prevăzute la art. 131 alin. (1) și (2) din Legea nr. 8/1996 , fie că tabelele și metodologiile au fost convenite ca urmare a medierii realizate prin arbitri, fie - în sfârșit - că "formă definitivă" a tabelelor și a metodologiilor a trebuit să fie decisă de către Oficiul Român pentru Drepturile de Autor] aceste tabele și metodologii sunt supuse aprobării prin hotărâre a Guvernului [după caz, în baza alin. (3
DECIZIE nr. 253 din 28 noiembrie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 131 alin. (3), alin. (4) şi alin. (5) din Legea nr. 8/1996 privind dreptul de autor şi drepturile conexe. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/134572_a_135901]
-
nu a putut stabili, în termen de 90 de zile de la data constituirii ei, tabelele și metodologiile [...]" [alin. (4) al art. 131 din aceeași lege]. Medierea se realizează de către Oficiul Român pentru Drepturile de Autor prin utilizarea unui corp de "arbitri" care sunt numiți de Guvern, fără a avea însă calitatea de salariat al Oficiului Român pentru Drepturile de Autor. Deși poartă denumirea de "arbitri", mediatorii nu soluționează un litigiu și deci nu desfășoară activitate jurisdicționala. Această concluzie rezultă cu claritate
DECIZIE nr. 253 din 28 noiembrie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 131 alin. (3), alin. (4) şi alin. (5) din Legea nr. 8/1996 privind dreptul de autor şi drepturile conexe. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/134572_a_135901]
-
lege]. Medierea se realizează de către Oficiul Român pentru Drepturile de Autor prin utilizarea unui corp de "arbitri" care sunt numiți de Guvern, fără a avea însă calitatea de salariat al Oficiului Român pentru Drepturile de Autor. Deși poartă denumirea de "arbitri", mediatorii nu soluționează un litigiu și deci nu desfășoară activitate jurisdicționala. Această concluzie rezultă cu claritate din: - conținutul alin. (3) al art. 137 din Legea nr. 8/1996 , care arată că "Arbitrii [...] au dreptul la remunerație pentru participarea la medierea
DECIZIE nr. 253 din 28 noiembrie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 131 alin. (3), alin. (4) şi alin. (5) din Legea nr. 8/1996 privind dreptul de autor şi drepturile conexe. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/134572_a_135901]
-
pentru Drepturile de Autor. Deși poartă denumirea de "arbitri", mediatorii nu soluționează un litigiu și deci nu desfășoară activitate jurisdicționala. Această concluzie rezultă cu claritate din: - conținutul alin. (3) al art. 137 din Legea nr. 8/1996 , care arată că "Arbitrii [...] au dreptul la remunerație pentru participarea la medierea tabelelor și a metodologiilor de colectare a drepturilor gestionate de către organismele de gestiune colectivă, potrivit art. 130 alin. (1) lit. b) din prezenta lege."; - conținutul art. 138 lit. e) din menționată lege
DECIZIE nr. 253 din 28 noiembrie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 131 alin. (3), alin. (4) şi alin. (5) din Legea nr. 8/1996 privind dreptul de autor şi drepturile conexe. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/134572_a_135901]
-
Autor, precizează că acest organism "intervine, pe cale de mediere, în negocierile dintre organismele de gestiune colectivă și utilizatori, potrivit art. 131 alin. (4);"; - conținutul Regulamentului de organizare și funcționare a Oficiului Român pentru Drepturile de Autor și a corpului de arbitri, aprobat prin Hotărârea Guvernului nr. 60/1997 (publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 46 din 18 martie 1997), care în art. 11 alin. (2) se referă la "ședințele de mediere", iar prin art. 12 dispune că arbitrii
DECIZIE nr. 253 din 28 noiembrie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 131 alin. (3), alin. (4) şi alin. (5) din Legea nr. 8/1996 privind dreptul de autor şi drepturile conexe. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/134572_a_135901]
-
arbitri, aprobat prin Hotărârea Guvernului nr. 60/1997 (publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 46 din 18 martie 1997), care în art. 11 alin. (2) se referă la "ședințele de mediere", iar prin art. 12 dispune că arbitrii vor întocmi un "raport consultativ". Concluzia astfel înfățișata se află de altfel în concordanță și cu uzanța - de notorietate - a diverselor organisme de arbitraj de a realiza prin intermediul arbitrilor nu numai activități de arbitraj (pentru soluționarea litigiilor), ci și activități
DECIZIE nr. 253 din 28 noiembrie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 131 alin. (3), alin. (4) şi alin. (5) din Legea nr. 8/1996 privind dreptul de autor şi drepturile conexe. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/134572_a_135901]
-
referă la "ședințele de mediere", iar prin art. 12 dispune că arbitrii vor întocmi un "raport consultativ". Concluzia astfel înfățișata se află de altfel în concordanță și cu uzanța - de notorietate - a diverselor organisme de arbitraj de a realiza prin intermediul arbitrilor nu numai activități de arbitraj (pentru soluționarea litigiilor), ci și activități de conciliere/mediere. Pe de altă parte este evident că această concluzie nu poate fi înlăturata de faptul că - în contradicție cu art. 137 alin. (3) și cu art.
DECIZIE nr. 253 din 28 noiembrie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 131 alin. (3), alin. (4) şi alin. (5) din Legea nr. 8/1996 privind dreptul de autor şi drepturile conexe. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/134572_a_135901]
-
cu art. 138 lit. e) din Legea nr. 8/1996 - în cuprinsul alin. (1) al art. 11 din regulamentul sus-menționat este utilizată expresia "soluționarea litigiilor" și nici de împrejurarea că - astfel cum a rezultat din argumentarea autorului excepției de neconstituționalitate - arbitrii/mediatorii în fapt și-ar fi desfășurat activitatea prin aplicarea regulilor edictate pentru realizarea arbitrajului (mai precis cele cuprinse în Cartea IV "Despre arbitraj" din Codul de procedură civilă). ÎI.2. În ipoteza în care nici medierea efectuată de arbitrii
DECIZIE nr. 253 din 28 noiembrie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 131 alin. (3), alin. (4) şi alin. (5) din Legea nr. 8/1996 privind dreptul de autor şi drepturile conexe. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/134572_a_135901]
-
arbitrii/mediatorii în fapt și-ar fi desfășurat activitatea prin aplicarea regulilor edictate pentru realizarea arbitrajului (mai precis cele cuprinse în Cartea IV "Despre arbitraj" din Codul de procedură civilă). ÎI.2. În ipoteza în care nici medierea efectuată de arbitrii menționați nu poate determina realizarea unui acord între părți, devine necesar că statul să intervină prin măsuri de natură administrativă (așadar, prin măsuri din categoria celor indicate prin art. 12 pct. 1 din Directivă Europeană adoptată la 27 septembrie 1993
DECIZIE nr. 253 din 28 noiembrie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 131 alin. (3), alin. (4) şi alin. (5) din Legea nr. 8/1996 privind dreptul de autor şi drepturile conexe. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/134572_a_135901]
-
căruia " Tabelele și metodologiile negociate se prezintă pentru avizare Oficiului Român pentru Drepturile de Autor care, în termen de 30 de zile, le înaintează spre aprobare Guvernului."]; - atunci când tabelele și metodologiile au fost convenite ca urmare a medierii realizate prin arbitri [ceea ce rezultă din teza finală a frazei a doua din art. 131 alin. (4) al legii]; - atunci când (precum în speță) nici medierea prin arbitri nu a determinat finalizarea negocierilor, astfel încât "formă definitivă" a tabelelor și a metodologiilor a trebuit să
DECIZIE nr. 253 din 28 noiembrie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 131 alin. (3), alin. (4) şi alin. (5) din Legea nr. 8/1996 privind dreptul de autor şi drepturile conexe. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/134572_a_135901]