10,570 matches
-
a recunoscut acestei categorii de persoane dreptul la portarmă, potrivit art. 14 alin. (2) din Legea nr. 295/2004 . Tribunalul Vrancea - Secția comercială și de contencios administrativ fiscal susține, în opinia sa, că, "într-adevăr, există unele neconcordanțe și chiar contradicții" între textele legale invocate, pe de o parte, și normele constituționale și cele prevăzute în Declarația Universală a Drepturilor Omului, pe de altă parte. "Drept urmare, ar fi necesar o armonizare a acestor texte, o delimitare a infracțiunilor pentru care se
DECIZIE nr. 1.220 din 18 decembrie 2007 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 30 alin. (2) lit. a) şi art. 46 alin. (1) lit. a), raportate la art. 15 alin. (1) lit. d) din Legea nr. 295/2004 privind regimul armelor şi al muniţiilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/194589_a_195918]
-
face parte din puterea judecătorească. Referitor la prevederile art. 29 alin. (6) din Legea nr. 47/1992 și cele ale art. 614 și art. 616 din Codul de procedură civilă, autorul le invocă neconstituționalitatea fără a motiva în ce constă contradicția lor cu prevederile Legii fundamentale. Judecătoria Sectorului 2 București apreciază excepția de neconstituționalitate ca fiind neîntemeiată. În conformitate cu dispozițiile art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , încheierea de sesizare a fost comunicată președinților celor două Camere ale Parlamentului, Guvernului
DECIZIE nr. 1.197 din 13 decembrie 2007 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 40 din Codul familiei, art. 29 alin. (6) şi art. 30 alin. (5) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale, precum şi ale art. 614 şi art. 616 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/194599_a_195928]
-
cu privire la partea asociată respectivă sau a prevederilor acordurilor și/sau ale aranjamentelor bilaterale, în vederea aplicării complete a ECAA, va fi soluționat în cadrul mecanismului de soluționare a diferendelor menționat la art. 20. Diferendele privind stabilirea raporturilor dintre protocoalele care sunt în contradicție vor fi soluționate în același mod. Intrare în vigoare, revizuire, denunțare și alte prevederi Articolul 29 Intrarea în vigoare 1. Prezentul acord va fi supus ratificării sau aprobării de către semnatari, în conformitate cu propriile lor proceduri. Instrumentele de ratificare sau aprobare vor
ACORD MULTILATERAL din 9 iunie 2006 între Comunitatea Europeană şi statele sale membre, Republica Albania, Bosnia şi Herţegovina, Republica Bulgaria, Republica Croaţia, Fosta Republică Iugoslavă a Macedoniei, Republica Islanda, Republica Muntenegru, Regatul Norvegiei, România, Republica Serbia şi Misiunea Administraţiei Interimare a Organizaţiei Naţiunilor Unite în Kosovo*1) privind înfiinţarea unei zone europene comune de aviaţie*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/194524_a_195853]
-
iminența producerii unei exterminări a vegetației forestiere, existând riscul ca în scurt timp zonele împădurite să dispară și să fie înlocuite cu zone acoperite cu construcții efectuate în interesul propriu și exclusiv al proprietarilor. Textul de lege criticat vine în contradicție cu normele impuse de Uniunea Europeană prin acquis-ul comunitar în domeniul protecției mediului și încalcă în mod direct dispozițiile art. 20 din Constituție, referitoare la prioritatea reglementărilor internaționale privind drepturile și libertățile cetățenilor. Sub acest aspect sunt invocate Decizia nr. 1
DECIZIE nr. 1.200 din 13 decembrie 2007 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 24 alin. (1) lit. c) din Ordonanţa Guvernului nr. 96/1998 privind reglementarea regimului silvic şi administrarea fondului forestier naţional. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/194643_a_195972]
-
persoane la un mediu înconjurător sănătos și echilibrat ecologic, drept care nu poate fi restrâns sau încălcat în considerarea interesului propriu al unor persoane. Mai mult, dispozițiile art. 24 alin. (1) lit. c) din Ordonanța Guvernului nr. 96/1998 vin în contradicție cu obligațiile asumate de Guvern prin Programul de guvernare 2005-2008 care, în capitolul 18, stabilește politica privind protecția mediului înconjurător și trasează obiectivele urmărite. Prevederile criticate nu respectă Programul național de împădurire a minimum 1% din fondul forestier național pe
DECIZIE nr. 1.200 din 13 decembrie 2007 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 24 alin. (1) lit. c) din Ordonanţa Guvernului nr. 96/1998 privind reglementarea regimului silvic şi administrarea fondului forestier naţional. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/194643_a_195972]
-
suportul comitetelor de etică naționale și comunitare pentru consiliere privind implicațiile etice ale utilizării microorganismelor modificate genetic în condiții de izolare. ... Secțiunea a 9-a Regimul informațiilor confidențiale Articolul 21 (1) În cazurile în care informațiile din notificare vin în contradicție cu prevederile Hotărârii Guvernului nr. 878/2005 privind accesul publicului la informația privind mediul, trebuie furnizate elemente justificative. ... (2) Autoritatea competentă decide după consultarea cu notificatorul care informații sunt confidențiale. ... (3) Nu pot fi considerate confidențiale: ... a) caracteristicile generale ale
ORDONANŢĂ DE URGENŢĂ nr. 44 din 23 mai 2007 (*actualizată*) privind utilizarea în condiţii de izolare a microorganismelor modificate genetic. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/194568_a_195897]
-
o cauză având ca obiect soluționarea unui recurs împotriva unei sentințe civile prin care s-a respins o acțiune în anulare a unei autorizații de construire. În motivarea excepției de neconstituționalitate, autorul acesteia susține că dispozițiile legale menționate sunt în contradicție cu prevederile constituționale ale art. 16 și ale art. 21, privind egalitatea în drepturi, respectiv liberul acces la justiție. Făcând referire la datele concrete din speța în care are calitatea de reclamant, autorul arată că textele sunt "cel puțin" ambigue
DECIZIE nr. 797 din 27 septembrie 2007 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 7 alin. (3) şi (7) din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/191810_a_193139]
-
obligate să parcurgă procedura prealabilă, termenul de prescripție de 6 luni de la data emiterii actului fiind aplicabil tuturor acestor subiecte de drept, potrivit principiului egalității în drepturi, consacrat de art. 16 din Constituție. De asemenea, nu se poate reține pretinsa contradicție față de prevederile art. 21 din Legea fundamentală, deoarece procedura prealabilă prevăzută de legea contenciosului administrativ nu este o jurisdicție specială administrativă, iar parcurgerea ei într-un termen de prescripție nu afectează în niciun fel accesul persoanei vătămate la justiție. În
DECIZIE nr. 797 din 27 septembrie 2007 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 7 alin. (3) şi (7) din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/191810_a_193139]
-
regie autonomă nu poate dispune asupra restituirii imobilelor deținute, acesta fiind un act de dispoziție juridică. Pe de altă parte, se susține că retrocedarea unor astfel de imobile deținute de regiile autonome constituie o încălcare a dreptului de proprietate, în contradicție cu dispozițiile constituționale privind garantarea și ocrotirea proprietății. Înalta Curte de Casație și Justiție - Secția civilă și de proprietate intelectuală apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată, arătând că textul de lege criticat este în conformitate cu dispozițiile art. 44 alin. (1
DECIZIE nr. 811 din 27 septembrie 2007 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 21 alin. (1) din Legea nr. 10/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945 - 22 decembrie 1989. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/191816_a_193145]
-
celor anterior susținute, se mai arată că prin instituirea obligativității restituirii acestor imobile, se încalcă dreptul de proprietate, garantat constituțional prin dispozițiile art. 44 și ale art. 136 din Legea fundamentală. Curtea constată că motivarea excepției cuprinde o serie de contradicții, în sensul că autoarea acesteia precizează că nu are prerogativa dispoziției asupra imobilului deținut, însă invocă, drept argument al criticii de neconstituționalitate, tocmai dispozițiile din Legea fundamentală referitoare la garantarea și ocrotirea proprietății private. Prin urmare, aceste susțineri nu pot
DECIZIE nr. 811 din 27 septembrie 2007 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 21 alin. (1) din Legea nr. 10/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945 - 22 decembrie 1989. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/191816_a_193145]
-
proprietate pentru privarea de dreptul său, Curtea Europeană a Drepturilor Omului a reținut că, în absența unei compensații reparatorii, art. 1 din Protocolul nr. 1 n-ar asigura decât o protecție iluzorie și ineficace a dreptului de proprietate, în totală contradicție cu dispozițiile Convenției (Cauza "James și alții împotriva Marii Britanii", 1986). Privarea de proprietate impune, așadar, statului obligația de a despăgubi pe proprietar, pentru că fără plata unei sume rezonabile, raportată la valoarea bunului, măsura constituie o atingere excesivă a dreptului la
DECIZIE nr. 870 din 9 octombrie 2007 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1, art. 4 alin. (1), art. 5 alin. (1) şi art. 8 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 110/2005 privind vânzarea spaţiilor proprietate privată a statului sau a unităţilor administrativ-teritoriale, cu destinaţia de cabinete medicale, precum şi a spaţiilor în care se desfăşoară activităţi conexe actului medical. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/191767_a_193096]
-
principiul autonomiei locale nu exclude, ci impune obligația autorităților administrației publice locale de a respecta legile cu caracter general, aplicabile pe întreg teritoriul țării, în interesul comunităților locale, interese care, în acest domeniu, al sănătății, nu trebuie să fie în contradicție cu interesele naționale. De asemenea, în lumina Cartei europene a autonomiei locale, adoptată la Strasbourg la 15 octombrie 1985 și ratificată de România prin Legea nr. 199/1997 , "prin autonomie locală se înțelege dreptul și capacitatea efectivă ale autorităților administrației
DECIZIE nr. 870 din 9 octombrie 2007 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1, art. 4 alin. (1), art. 5 alin. (1) şi art. 8 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 110/2005 privind vânzarea spaţiilor proprietate privată a statului sau a unităţilor administrativ-teritoriale, cu destinaţia de cabinete medicale, precum şi a spaţiilor în care se desfăşoară activităţi conexe actului medical. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/191767_a_193096]
-
după libera sa apreciere, încălcându-se, astfel, prevederile art. 21, art. 126 alin. (6) și ale art. 129 din Constituție. Judecătoria Târgoviște arată că dispozițiile art. 371^1 alin. 3 din Codul de procedură civilă sunt neconstituționale, deoarece vin în contradicție cu cele ale art. 8 alin. (2) din Legea nr. 469/2002 privind unele măsuri pentru întărirea disciplinei contractuale. În ceea ce privește excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 371^2 alin. 2 și 3 și ale art. 371^7 alin. 3 din
DECIZIE nr. 774 din 20 septembrie 2007 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 371^1 alin. 3, art. 371^2 alin. 2 şi 3 şi art. 371^7 alin. 3 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/191968_a_193297]
-
una dintre părțile cocontractante, potrivit art. 9 din ordonanță, încalcă libertatea economică. Judecătoria Râmnicu Vâlcea apreciază că dispozițiile criticate creează un regim discriminatoriu între diferitele categorii de conducători de autovehicule - înmatriculate în țară și, respectiv, în străinătate -, venind astfel în contradicție cu prevederile Constituției. Potrivit dispozițiilor art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , încheierea de sesizare a fost comunicată președinților celor două Camere ale Parlamentului, Guvernului și Avocatului Poporului, pentru a-și exprima punctele de vedere asupra excepției de
DECIZIE nr. 57 din 31 ianuarie 2008 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 8 alin. (1), (3), (4), (5), (6), ale art. 9 lit. a) şi ale art. 10 din Ordonanţa Guvernului nr. 15/2002 privind aplicarea tarifului de utilizare şi a tarifului de trecere pe reţeaua de drumuri naţionale din România. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/195442_a_196771]
-
de achiziție publică, a contractelor de concesiune de lucrări publice și a contractelor de concesiune de servicii, conformă cu directivele Uniunii Europene în vigoare (2004/17/CE și 2004/18/CE), și care astfel nu intră în niciun fel de contradicție cu "Liniile directoare privind achizițiile" ale BDCE, sau în conformitate cu ultima variantă amendată a legii naționale privind achizițiile publice, în vigoare la data lansării licitațiilor. În orice caz, responsabilitatea pentru implementarea Proiectului și ca urmare responsabilitatea pentru adjudecarea și administrarea contractelor
ACORD din 12 decembrie 2006 (*actualizat*) între România şi Banca de Dezvoltare a Consiliului Europei*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/185720_a_187049]
-
în special, toate costurile juridice sau de judecată vor fi suportate de împrumutat. Articolul 11 Interpretarea Acordului Împrumutatul declară că a luat cunoștință de Normele de împrumut ale BDCE și că a primit o copie a acestora. Atunci când există o contradicție între oricare prevedere din Normele de împrumut ale BDCE și oricare prevedere a Acordului va prevala prevederea Acordului. Titlurile paragrafelor, secțiunilor și capitolelor Acordului nu vor servi pentru interpretarea acestuia. În nicio situație nu se va presupune că BDCE a
ACORD din 12 decembrie 2006 (*actualizat*) între România şi Banca de Dezvoltare a Consiliului Europei*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/185720_a_187049]
-
contractelor de asigurare menționate anterior, normele generale de drept internațional privat român incidente în domeniul obligațiilor contractuale. ... Articolul 3 (1) Legea aplicabilă contractelor de asigurare obligatorie este legea statului membru care impune obligativitatea asigurării. ... (2) În cazul în care există contradicție între legea statului membru în care este situat riscul și cea a statului membru care impune obligația încheierii unei asigurări obligatorii, prevalează legea acestuia din urmă. ... (3) Prin derogare de la prevederile art. 2, contractele de asigurare obligatorie din România trebuie
ORDIN nr. 3 din 15 martie 2007 pentru punerea în aplicare a Normelor privind legea aplicabilă contractelor de asigurare care reglementează riscuri situate în statele membre ale Uniunii Europene sau în cele aparţinând Spaţiului Economic European. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/186138_a_187467]
-
contractelor de asigurare menționate anterior, normele generale de drept internațional privat român incidente în domeniul obligațiilor contractuale. ... Articolul 3 (1) Legea aplicabilă contractelor de asigurare obligatorie este legea statului membru care impune obligativitatea asigurării. ... (2) În cazul în care există contradicție între legea statului membru în care este situat riscul și cea a statului membru care impune obligația încheierii unei asigurări obligatorii, prevalează legea acestuia din urmă. ... (3) Prin derogare de la prevederile art. 2, contractele de asigurare obligatorie din România trebuie
NORME din 15 martie 2007 privind legea aplicabilă contractelor de asigurare care reglementează riscuri situate în statele membre ale Uniunii Europene sau în cele apar��inând Spaţiului Economic European. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/186139_a_187468]
-
protecției umanitare condiționate. În plus, în Dosarul nr. 1.191D/2006, autorul excepției susține că textul de lege criticat contravine și prevederilor constituționale ale art. 18, 20, 33, 41, 45 și 47, fără a arăta însă în ce constă această contradicție. Tribunalul București - Secția a VIII-a conflicte de muncă, asigurări sociale, contencios administrativ și fiscal și Judecătoria Sectorului 5 București apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. Dispozițiile legale criticate sunt suficient de clare în stabilirea criteriilor pentru acordarea protecției
DECIZIE nr. 648 din 5 octombrie 2006 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 26 alin. (1) şi alin. (2) pct. 2 din Legea nr. 122/2006 privind azilul în România. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/183065_a_184394]
-
aplicarea unor măsuri coercitive, rațiuni care au impus constituirea unor structuri organizatorice unitare și prohibirea constituirii în paralel a altor structuri destinate practicării aceleiași activități, fără suport legal". O atare soluție legislativă nu poate fi calificată însă ca venind în contradicție cu prevederile constituționale ale art. 45 privind libertatea economică, ale art. 53 alin. (1) privind restrângerea exercițiului unor drepturi și al unor libertăți și ale art. 135 alin. (1) privind economia. Întrucât nu au intervenit elemente noi, de natură a
DECIZIE nr. 164 din 27 februarie 2007 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 82 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 51/1995 pentru organizarea şi exercitarea profesiei de avocat. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/186188_a_187517]
-
Comercială "Timpuri Noi" - S.A. din București cu prilejul soluționării unei acțiuni civile având ca obiect contestația la decizia de concediere. În motivarea excepției de neconstituționalitate autorul acesteia susține, în esență, că dispozițiile de lege criticate se află într-o vădită contradicție cu prevederile art. 21 și 45 din Constituție, având în vedere că accesul liber la o activitate economică și libera inițiativă presupun dreptul persoanei de a-și stabili cadrul organizatoric în care să-și desfășoare activitatea, inclusiv abaterile disciplinare și
DECIZIE nr. 58 din 16 ianuarie 2007 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 266, art. 267 şi art. 268 din Legea nr. 53/2003 - Codul muncii. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/185212_a_186541]
-
asigură acoperirea pasivului debitorului insolvent și valorificarea drepturilor creditorilor și întrucât, potrivit art. 44 alin. (1) teza întâi din Constituție, stabilirea conținutului și a limitelor dreptului de proprietate constituie atributul exclusiv al legiuitorului, reglementarea legală, în sine, nu relevă nicio contradicție cu textele constituționale de referință. Pentru considerentele expuse mai sus, în temeiul art. 146 lit. d) și al art. 147 alin. (4) din Constituție, precum și al art. 1-3, al art. 11 alin. (1) lit. A.d) și al art. 29
DECIZIE nr. 82 din 8 februarie 2007 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 138 alin. (1) lit. c), d) şi e) din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenţei. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/185249_a_186578]
-
de stat în acest domeniu. Cel puțin aceste argumente ne duc la concluzia că Legea privind aprobarea unor măsuri financiare pentru întreprinderile mici și mijlocii din industria berii se abate de la prevederile dreptului comunitar și intră, pe această cale, în contradicție cu dispozițiile art. 148 din Constituția României. JUDECĂTOR, Ioan Vida JUDECĂTOR, Nicolae Cochinescu ---------
DECIZIE nr. 59 din 17 ianuarie 2007 privind sesizarea de neconstituţionalitate referitoare la dispoziţiile art. 1 şi art. 3 din Legea privind aprobarea unor măsuri financiare pentru întreprinderile mici şi mijlocii din industria berii. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/185003_a_186332]
-
unitate pentru conținutul declarat de 10% sau mai mult; ... b) 10% din conținutul declarat, pentru un conținut declarat între 4% și 10%; ... c) 0,4 unități pentru conținutul declarat mai mic de 4%. ... 5.3. Atunci cand diferența notata este în contradicție cu prevederile prevăzute la pct. 5.1, respectiv 5.2, pentru: a) proteină brută, uleiuri și grăsimi brute, zahăr total, amidon: se admite o toleranță dublă față de cea permisă pentru aceste substanțe la pct. 5.1; ... b) fosfor total, calciu
NORMA SANITARĂ VETERINARA din 30 ianuarie 2007 privind circulaţia furajelor combinate. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/185010_a_186339]
-
40%; ... c) 1,5 unități pentru conținutul declarat mai mic de 20%; ... 6.2.2. cenușă brută: - 1,5 unități din conținutul declarat: 6.2.3. fibră brută: - o unitate din conținutul declarat. 6.3. Atunci cand diferențele constatate sunt în contradicție cu cele prevăzute la pct. 6.1, respectiv 6.2, pentru: 6.3.1. proteină brută: - este admisă o toleranță dublă față de cea permisă pentru această substanță, potrivit pct. 6.1.1; 6.3.2. uleiuri și grăsimi brute: - toleranță
NORMA SANITARĂ VETERINARA din 30 ianuarie 2007 privind circulaţia furajelor combinate. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/185010_a_186339]