9,501 matches
-
că orice presupusă discriminare comisă în cadrul poliției se află în afara domeniului de aplicare al activității sale. Reclamanții au făcut trimitere la Decizia CNCD nr. 108 din 28 martie 2012 (supra, pct. 44). (ii) Motivarea Curții (alfa) Principii generale 57. Guvernul reamintește că o caracteristică fundamentală a mecanismului de protecție instituit de Convenție este faptul că acesta este subsidiar sistemelor naționale de apărare a drepturilor omului. Curtea se ocupă de supravegherea punerii în aplicare de către statele contractante a obligațiilor acestora în temeiul
HOTĂRÂRE din 12 aprilie 2016 în Cauza M.C. şi A.C. împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/279198_a_280527]
-
perspectiva art. 8 din Convenție, în măsura în care, la momentul respectiv, legea penală nu reglementa în mod adecvat infracțiunile motivate de ură, iar autoritățile însărcinate cu aplicarea legii nu acordau suficientă atenție acestor infracțiuni (în special, supra, pct. 40 și 41). Au reamintit faptul că homosexualii sunt printre cele trei cele mai discriminate grupuri din România. 84. În ceea ce privește modul în care a fost efectuată ancheta, reclamanții au subliniat faptul că înseși autoritățile au recunoscut că ancheta a fost îngreunată de faptul că dosarul
HOTĂRÂRE din 12 aprilie 2016 în Cauza M.C. şi A.C. împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/279198_a_280527]
-
pârât nu a tratat infracțiunile cu suficientă seriozitate pentru a genera o descurajare efectivă împotriva unor astfel de acte. Acest fapt a creat persoanelor și grupurilor expuse la infracțiunile motivate de ură și discriminare un sentiment general de vulnerabilitate. Au reamintit faptul că homosexualii sunt printre cele trei cele mai discriminate grupuri din România. Ei au făcut trimitere la studiul juridic privind homofobia și discriminarea pe motive de orientare sexuală și identitate de gen, efectuat de Agenția pentru Drepturi Fundamentale, în ceea ce privește
HOTĂRÂRE din 12 aprilie 2016 în Cauza M.C. şi A.C. împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/279198_a_280527]
-
art. 3 și art. 8 coroborate cu art. 14 din Convenție (a se vedea Identoba și alții, citată anterior, pct. 64) și, dacă este necesar, în temeiul art. 1 din Protocolul nr. 12 la Convenție. b) Principii generale ... 107. Curtea reamintește de la bun început că relele tratamente trebuie să atingă un prag minim de severitate pentru a intra sub incidența art. 3. Evaluarea acestui minim este relativă: ea depinde de toate circumstanțele cauzei, cum ar fi natura și contextul tratamentului, durata
HOTĂRÂRE din 12 aprilie 2016 în Cauza M.C. şi A.C. împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/279198_a_280527]
-
nr. 5.786/08, pct. 81, CEDO 2013; C.A.S. și C.S., pct. 71, și M.C., pct. 150, hotărâri citate anterior; mutatis mutandis, O'Keeffe, pct. 144, și Identoba și alții, pct. 72-73 și 94, hotărâri citate anterior]. 115. Curtea reamintește că nu a exclus posibilitatea ca obligația pozitivă a statului în temeiul art. 8 de a proteja integritatea fizică a individului să se poată extinde la chestiuni referitoare la eficacitatea unei cercetări penale (a se vedea C.A.S. și C.S.
HOTĂRÂRE din 12 aprilie 2016 în Cauza M.C. şi A.C. împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/279198_a_280527]
-
nu a fost compatibil cu respectarea demnității lor umane și a atins pragul necesar de severitate pentru a se încadra în domeniul de aplicare a art. 3 coroborat cu art. 14 din Convenție. (ii) Caracterul efectiv al anchetei 120. Curtea reamintește că reclamanții au formulat plângere penală în noaptea producerii incidentelor și că, în decurs de câteva zile, au prezentat toate probele de care dispuneau, care - în opinia lor - făceau posibilă identificarea unora dintre membrii grupului de atacatori (supra, pct. 16
HOTĂRÂRE din 12 aprilie 2016 în Cauza M.C. şi A.C. împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/279198_a_280527]
-
în ședința din 14 septembrie 2016, Camera Deputaților: 1. Ia act că negocierile dintre UE și SUA au fost inițial determinate de dezvăluirile lui Edward Snowden privind supravegherea în masă a datelor cu caracter personal, inclusiv a cetățenilor UE. 2. Reamintește că transferurile de date cu caracter personal între UE și SUA sunt o componentă esențială a relațiilor comerciale transatlantice, schimbul de informații fiind în același timp un element principal al cooperării dintre UE și SUA în materie de securitate, cu
HOTĂRÂRE nr. 80 din 27 septembrie 2016 privind adoptarea opiniei referitoare la Comunicarea Comisiei către Parlamentul European şi Consiliu - Fluxuri de date transatlantice: restabilirea încrederii prin garanţii puternice COM (2016) 117. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/275574_a_276903]
-
acordului ar crea o incertitudine pentru schimbul de informații între Statele Unite și Europa, într-un moment în care cooperarea sporită este esențială pentru combaterea terorismului, a criminalit��ții informatice și a altor amenințări cu care se confruntă ambele părți. 6. Reamintește că SUA este aliatul cel mai apropiat al UE în materie de politică externă și că securitatea UE este în cea mai mare parte asigurată de către NATO, în care SUA au cel mai important rol; în acest context salută atitudinea
HOTĂRÂRE nr. 80 din 27 septembrie 2016 privind adoptarea opiniei referitoare la Comunicarea Comisiei către Parlamentul European şi Consiliu - Fluxuri de date transatlantice: restabilirea încrederii prin garanţii puternice COM (2016) 117. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/275574_a_276903]
-
personal. 7. Susține opinia Comisiei Europene potrivit căreia prin măsurile deja întreprinse s-au creat premisele pentru un parteneriat UE-SUA consolidat, în vederea dezvoltării și promovării standardelor juridice internaționale de protecție a vieții private și a datelor cu caracter personal. 8. Reamintește contribuția din ultimii ani a Curții de Justiție a UE la consolidarea principiilor de protecție a datelor, care se aplică atât organismelor publice, cât și întreprinderilor private, indiferent de orice constatare formală de adecvare a UE; consideră că este justificat
HOTĂRÂRE nr. 80 din 27 septembrie 2016 privind adoptarea opiniei referitoare la Comunicarea Comisiei către Parlamentul European şi Consiliu - Fluxuri de date transatlantice: restabilirea încrederii prin garanţii puternice COM (2016) 117. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/275574_a_276903]
-
prin numărul restrâns de producători și de utilizatori. Ca urmare, prețurile de vânzare interne ale tablelor așa-zise "magnetice" cu textură granulară orientată nu ar trebui să varieze în mod semnificativ în viitor. (81) În ceea ce privește costul de producție, s-a reamintit că aceste costuri au trebuit ajustate din cauza lipsei de fiabilitate a prețurilor materiilor prime (benzi laminate la cald) [vezi motivele (41) - (49)]. VIZ STAL a afirmat că natura relației sale cu furnizorul s-a schimbat după perioada de anchetă, adică
32004R0990-ro () [Corola-website/Law/293047_a_294376]
-
comunitară. S-a concluzionat, ca urmare, că volumul exporturilor de table așa-zise "magnetice" cu textură granulară orientată realizate de această societate cu destinația Comunitatea nu ar trebui să se modifice în mod semnificativ. (83) În ceea ce privește prețurile la export, se reamintește că angajamentul în vigoare era de natură esențial cantitativă și permitea solicitantului să-și stabilească relativ în mod liber prețurile la export pentru un volum de export determinat. De fapt, cosemnatarii acestui angajament erau obligați să urmeze "nivele de prețuri
32004R0990-ro () [Corola-website/Law/293047_a_294376]
-
20042 (denumit în continuare "regulament provizoriu"), a instituit un drept antidumping provizoriu pentru importurile în Comunitate de polietilenă tereftalată (denumită în continuare "PET"), originară din Australia, Republica Populară Chineză și din Pakistan (denumite în continuare "țări în cauză"). (2) Se reamintește că ancheta privind dumpingul și prejudiciul s-a referit la perioada cuprinsă între 1 aprilie 2002 și 31 martie 2003 (denumită în continuare "perioada de anchetă"). Examinarea tendințelor relevante pentru analiza prejudiciului s-a referit la perioada de la 1 ianuarie
32004R1467-ro () [Corola-website/Law/293110_a_294439]
-
și 31 martie 2003 (denumită în continuare "perioada de anchetă"). Examinarea tendințelor relevante pentru analiza prejudiciului s-a referit la perioada de la 1 ianuarie 1999 la sfârșitul perioadei de anchetă (denumită în continuare "perioada examinată"). 2. ANCHETA PARALELĂ (3) Se reamintește că a fost deschisă o reexaminare intermediară pentru importurile de PET originară din Republica Coreea și din Taiwan printr-un aviz publicat în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene la 22 mai 20033. 3. CONTINUAREA PROCEDURII (4) Ca urmare a instituirii
32004R1467-ro () [Corola-website/Law/293110_a_294439]
-
informațiile comunicate. Comentariile prezentate oral și în scris de către părți au fost examinate și, după caz, propunerea de drept antidumping definitiv a fost modificată astfel încât să se fie luate în considerare. B. PRODUSUL ÎN CAUZĂ ȘI PRODUSUL SIMILAR (7) Se reamintește că considerentul 14 din regulamentul provizoriu definește produsul în cauză ca fiind polietilenă tereftalată cu indice de vâscozitate de cel puțin 78 ml/g, în funcție de standardul ISO 1628-5, care se încadrează în prezent la codul NC 3907 60 20, originară
32004R1467-ro () [Corola-website/Law/293110_a_294439]
-
piață sau cu economie de piață în tranziție. Prin urmare, aceasta nu constituie un impediment pentru ca Statele Unite să fie reținute ca țară analoagă, atâta timp cât sunt considerate ca fiind cea mai adecvată alegere. (44) Fiind vorba de diferența de costuri, se reamintește că nu s-a constat nici o diferență semnificativă între prețurile plătite de producătorii americani și chinezi pentru principala materie primă (ATP), care reprezintă factorul de cost cel mai important în producția de PET. (45) Unii producători-exportatori au subliniat faptul că
32004R1467-ro () [Corola-website/Law/293110_a_294439]
-
anterior, se confirmă concluziile privind evaluarea cumulativă a efectelor importurilor în cauză care fac obiectul unui dumping și a cotei de piață a acestor importuri, prezentate la considerentele 107-111 din regulamentul provizoriu. 4.2. Prețul importurilor și subcotarea (62) Se reamintește că, pentru concluziile provizorii, Comisia, astfel cum se explică la considerentele 112-114 din regulamentul provizoriu, a comparat prețurile franco fabrică ale industriei comunitare cu prețurile CIF frontieră comunitară, după vămuire și ajustate pentru a lua în considerare costurile de manipulare
32004R1467-ro () [Corola-website/Law/293110_a_294439]
-
confirmă nivelul ajustărilor operate în stadiul provizoriu. (68) În absența unor noi informații, altele decât cele evocate mai sus, se confirmă concluziile privind prețurile importurilor și subcotarea prezentate la considerentele 112-114 din regulamentul provizoriu. 5. SITUAȚIA INDUSTRIEI COMUNITARE (69) Se reamintește că, la considerentul 147 din regulamentul provizoriu, Comisia concluzionase provizoriu că industria comunitară a suferit un prejudiciu important în sensul articolului 3 din regulamentul de bază. (70) Numeroși importatori-producători au pus la îndoială interpretarea cifrelor privind situația industriei comunitare, prezentate
32004R1467-ro () [Corola-website/Law/293110_a_294439]
-
CONCLUZIA (78) Luând în considerare cele menționate anterior, se concluzionează că industria comunitară a suferit un prejudiciu important, în sensul articolului 3 din regulamentul de bază. E. LEGĂTURA DE CAUZALITATE 1. EFECTELE IMPORTURILOR CARE FAC OBIECTUL UNUI DUMPING (79) Se reamintește că, la considerentele 150-153 din regulamentul provizoriu, Comisia a concluzionat că există o legătură de cauzalitate între importurile din țările în cauză care fac obiectul dumpingului și prejudiciul important suferit de industria comunitară. (80) Întrucât s-a constatat că unul
32004R1467-ro () [Corola-website/Law/293110_a_294439]
-
scăderi interveneau simultan. Pentru ei, acest lucru arăta că scăderile de preț înregistrate în ultimii doi ani de către industria comunitară nu se datorau concurenței importurilor care fac obiectul dumpingului, ci mai degrabă adaptărilor la variațiile costului materiilor prime. (84) Se reamintește că materiile prime reprezintă aproximativ două treimi din costul de producție (a se vedea considerentul 162 din regulamentul provizoriu). Într-un asemenea context, întrucât producătorii-exportatori și industria comunitară depind de aceeași materie primă, se consideră că, luată separat, problema de
32004R1467-ro () [Corola-website/Law/293110_a_294439]
-
monetare figurează în analiză, în măsura în care aceste fluctuații influențează costul materiilor prime consumate de industria comunitară (a se vedea considerentele 162-173 din regulamentul provizoriu) și prețul importurilor care fac obiectul dumpingului (a se vedea considerentele 150-153 din regulamentul provizoriu). (91) Se reamintește faptul că s-a constatat un dumping important în cursul anchetei la exportatori australieni și chinezi (a se vedea considerentele 21 și 52). Se reamintește, de asemenea, faptul că producătorii-exportatori australieni și chinezi au subcotat în mod semnificativ prețurile industriei
32004R1467-ro () [Corola-website/Law/293110_a_294439]
-
importurilor care fac obiectul dumpingului (a se vedea considerentele 150-153 din regulamentul provizoriu). (91) Se reamintește faptul că s-a constatat un dumping important în cursul anchetei la exportatori australieni și chinezi (a se vedea considerentele 21 și 52). Se reamintește, de asemenea, faptul că producătorii-exportatori australieni și chinezi au subcotat în mod semnificativ prețurile industriei comunitare (a se vedea considerentul 64). (92) Nu se poate exclude posibilitatea ca importurile din RPC care nu au făcut obiectul unui dumping și importurile
32004R1467-ro () [Corola-website/Law/293110_a_294439]
-
consumului comunitar de produs în cauză între diversele tipuri de utilizatori a fost explicat la considerentele 190-192 din regulamentul provizoriu, sub titlul Remarci preliminarii. În absența informațiilor noi, se confirmă această repartizare. 4.2. Producătorii de preforme/sticle (98) Se reamintește că, în concluziile provizorii (considerentul 196 din regulamentul provizoriu), Comisia nu a putut determina dacă era în interesul producătorilor de preforme/sticle să se instituie drept antidumping. Această concluzie avea la bază faptul că doi producători de preforme/sticle erau
32004R1467-ro () [Corola-website/Law/293110_a_294439]
-
Acest utilizator se opunea introducerii măsurilor provizorii. Prin urmare, nu era numai unul, ci erau doi producători de ape minerale și de ape de izvor care se opuneau instituirii drepturilor antidumping, în timp ce alții doi rămâneau favorabili acestui lucru. (101) Se reamintește că, la momentul anchetei care a condus la drepturile provizorii, Comisia ajunsese la următoarele concluzii privind sticlele umplute cu apă minerală: - PET reprezintă aproximativ 30 % din costul de fabricație al producătorilor de ape minerale și ape de izvor (a se
32004R1467-ro () [Corola-website/Law/293110_a_294439]
-
a efectelor creșterilor prețului la PET în industria în aval), prețurile cu amănuntul au fost reexaminate. S-a constat totuși că se situau în limitele precizate de regulamentul provizoriu. Prin urmare, argumentul este respins. (105) În ceea ce privește riscul de delocalizare, se reamintește că, în temeiul reglementării sanitare în materie de îmbuteliere a apelor minerale, preformele de sticlă trebuie să fie, în principiu, produse la locul unde sunt umplute. Prin urmare, preformele utilizate de către producătorii de ape sunt fabricate de aceștia în instalații
32004R1467-ro () [Corola-website/Law/293110_a_294439]
-
amplasat la bordul navei; .4 coordonarea trecerii, a intrării în port sau a plecării din port, pentru a permite escortarea de către un vehicul de patrulare sau de către un avion (cu aripă fixă sau elicopter). Guvernele contractante ar trebui să le reamintească navelor care operează în apele lor teritoriale sau care și-au comunicat intenția de a intra în apele lor teritoriale de zonele în care accesul este restricționat temporar. 4.24 Guvernele contractante ar trebui să recomande navelor care operează în
32004R0725-ro () [Corola-website/Law/292923_a_294252]