5,307 matches
-
principiu constituțional consacrat de prevederile art. 21 din Legea fundamentală, legiuitorul a prevăzut posibilitatea atacării numai odată cu fondul a încheierii prin care s-a respins cererea de recuzare, spre deosebire de încheierile prin care se încuviințează sau se respinge abținerea, ca și aceea prin care se încuviințează recuzarea, care nu sunt supuse niciunei căi de atac. Totodată, este competența instanței de judecată să se pronunțe asupra acestui incident procedural, iar faptul că regula procesual civilă potrivit căreia încheierea prin care
DECIZIA nr. 524 din 24 octombrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/280192]
-
recuzarea, care nu sunt supuse niciunei căi de atac. Totodată, este competența instanței de judecată să se pronunțe asupra acestui incident procedural, iar faptul că regula procesual civilă potrivit căreia încheierea prin care s-a încuviințat sau s-a respins abținerea nu este supusă niciunei căi de atac nu poate avea ca efect nici încălcarea principiului unicității și imparțialității justiției. Mai mult, cererea de recuzare este formulată de părțile din proces, iar declarația de abținere este formulată de chiar judecătorul cauzei
DECIZIA nr. 524 din 24 octombrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/280192]
-
a încuviințat sau s-a respins abținerea nu este supusă niciunei căi de atac nu poate avea ca efect nici încălcarea principiului unicității și imparțialității justiției. Mai mult, cererea de recuzare este formulată de părțile din proces, iar declarația de abținere este formulată de chiar judecătorul cauzei, care apreciază că s-ar afla într-un caz de incompatibilitate prevăzut de lege, instanța de judecată fiind cea care rezolvă aceste incidente procedurale. ... 24. Curtea a reținut că prevederile legale criticate nu contravin
DECIZIA nr. 524 din 24 octombrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/280192]
-
organizare și funcționare se aprobă cu majoritate absolută prin hotărâre a plenului Consiliului, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, și luând act că a fost întrunită majoritatea absolută a voturilor membrilor, respectiv 22 de voturi „pentru“ și 4 „abțineri“, plenul Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor adoptă prezenta hotărâre. Articolul 1 Se aprobă Regulamentul de organizare și funcționare a Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, prevăzut în anexa care face parte integrantă din prezenta hotărâre. Articolul 2 Prezenta hotărâre
HOTĂRÂRE nr. 3 din 27 iunie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/285414]
-
de zi a ședințelor de către președintele consiliului profesoral, respectiv aprobarea ordinii de zi de către membrii consiliului profesoral; ... c) rezultatul votului privind aprobarea/respingerea celor propuse, prin indicarea numărului de voturi "pentru", numărului de voturi "împotrivă" și a numărului de abțineri; ... d) intervențiile pe care le au membrii consiliului profesoral și invitații în timpul ședinței respective. ... (9) Numele și semnăturile olografe ale participanților la ședințe sunt consemnate la sfârșitul procesului- verbal al fiecărei ședințe; președintele consiliului profesoral semnează, după membri, pentru
REGULAMENT-CADRU din 31 iulie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/286894]
-
la soluționarea unei cauze în primă instanță nu pot face parte din organele competente să cerceteze și să soluționeze contestațiile îndreptate împotriva acestor hotărâri. (2) Membrii menționați la alin. (1) trebuie să se abțină, cu precizarea cauzei ce constituie motivul abținerii, în următoarele situații: a) dacă au un interes personal în respectiva cauză; ... b) dacă sunt implicați soții acestora, precum și rudele sau afinii până la gradul IV inclusiv. ... Articolul 62 În cazul în care membrul Colegiului Fizioterapeuților din România care
STATUTUL din 5 august 2024 () [Corola-llms4eu/Law/286958]
-
legislativă a fost înscrisă pe ordinea de zi a Camerei Deputaților și a fost supusă votului final al plenului acesteia în data 12 aprilie 2023, rezultatul votului fiind de 120 de voturi pentru, 69 de voturi contra și 62 de abțineri din cei 251 de deputați prezenți, nefiind întrunită majoritatea necesară adoptării unei legi organice, respectiv minimum 166 de voturi pentru din numărul total al celor 330 de deputați. Potrivit stenogramei ședinței din data de 12 aprilie 2023 a plenului Camerei
DECIZIA nr. 725 din 13 decembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/277570]
-
unei legi organice, respectiv minimum 166 de voturi pentru din numărul total al celor 330 de deputați. Potrivit stenogramei ședinței din data de 12 aprilie 2023 a plenului Camerei Deputaților, „Cu 120 de voturi pentru, 69 contra și 62 de abțineri, propunerea legislativă nu a întrunit numărul necesar de voturi. Se va întoarce la comisii.“, iar potrivit mențiunii din fișa legii, votul final de adoptare a fost realizat fără „majoritate calificată a unei legi organice“, propunerea legislativă fiind transmisă Senatului în
DECIZIA nr. 725 din 13 decembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/277570]
-
2023, după primirea avizelor de la comisiile avizatoare și a raportului de la comisia de fond, propunerea legislativă a fost înscrisă pe ordinea de zi a Senatului și a fost adoptată cu 83 de voturi pentru, 24 împotrivă și 0 abțineri, fiind întrunită majoritatea necesară adoptării unei legi organice, de cel puțin jumătate plus unu din numărul total de 136 de senatori. ... 10. Se arată că, potrivit art. 133 alin. (2) din Regulamentul Camerei Deputaților, „Legile organice și hotărârile privind Regulamentul
DECIZIA nr. 725 din 13 decembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/277570]
-
11 la 20 există obiecții sau comentarii? Nu. Adoptate. De la 21 la 25? [...] Vă rog să vă pregătiți cartelele. Amendamente respinse, număr de ordine 1, singurul amendament respins. Vot, vă rog. Cu 55 de voturi pentru, 95 contra, 14 abțineri, amendamentul este respins. Propunerea rămâne la votul final. “ Cea de-a doua parte a ședinței plenare a Camerei Deputaților din data de 12 aprilie 2023 a fost dedicată votului final. La punctul 7 al Listei de vot final a figurat
DECIZIA nr. 725 din 13 decembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/277570]
-
Pl-x 36/2023 - Propunerea legislativă privind modificarea și completarea Legii nr. 73/1993 pentru înființarea, organizarea și funcționarea Consiliului Legislativ, iar propunerea de adoptare a Comisiei sesizate în fond a obținut 120 de voturi pentru, 69 de voturi contra, 62 de abțineri, 0 nu au votat. Fiind încadrată în categoria legilor organice, propunerea legislativă nu a întrunit numărul necesar de voturi pentru a fi adoptată, respectiv jumătate plus un vot din numărul total al deputaților, drept pentru care la aceeași dată, respectiv
DECIZIA nr. 725 din 13 decembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/277570]
-
sau comentarii? Nu. Adoptate. De la 21 la 25? Doamna Vicol (...) Domnul Vasile-Daniel Suciu: Vă rog să vă pregătiți cartelele. Amendamente respinse, număr de ordine 1, singurul amendament respins. Vot, vă rog. Cu 55 de voturi pentru, 95 contra, 14 abțineri, amendamentul este respins. Propunerea rămâne la votul final. “; la votul final, nu a fost întrunită majoritatea necesară adoptării unei legi organice (minimum 166 de voturi pentru din numărul total al celor 330 de deputați). Astfel cum reiese din stenograma ședinței
DECIZIA nr. 725 din 13 decembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/277570]
-
final, nu a fost întrunită majoritatea necesară adoptării unei legi organice (minimum 166 de voturi pentru din numărul total al celor 330 de deputați). Astfel cum reiese din stenograma ședinței, „Cu 120 de voturi pentru, 69 contra și 62 de abțineri, propunerea legislativă nu a întrunit numărul necesar de voturi. Se va întoarce la comisii.“, iar potrivit mențiunii din fișa legii, votul final de adoptare a fost realizat fără „majoritate calificată a unei legi organice“, propunerea legislativă fiind transmisă Senatului în
DECIZIA nr. 725 din 13 decembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/277570]
-
data de 6 noiembrie 2023, după primirea avizelor și a raportului de la comisia de fond, propunerea legislativă a fost înscrisă pe ordinea de zi a Senatului și a fost adoptată cu 83 de voturi pentru, 24 împotrivă și 0 abțineri, fiind întrunită majoritatea necesară adoptării unei legi organice. ... 49. Obiectul de reglementare al legii criticate îl constituie modificarea și completarea Legii nr. 73/1993, legea organică a Consiliului Legislativ care, potrivit art. 79 alin. (1) din Constituție, este organ consultativ de
DECIZIA nr. 725 din 13 decembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/277570]
-
nici denumirea formală a actului procedural prin care se constată efectuarea activităților judiciare. De asemenea, nu este prevăzută nicio activitate în procesul redactării hotărârii, care este atributul exclusiv al judecătorului și care nu poate fi delegată. Proceduri de incompatibilitate, de abținere nu sunt indicate referitor la activitățile enumerate ca fiind în sarcina asistentului judecătorului. Se apreciază, totodată, că introducerea asistenților judecătorilor ar putea afecta principiul colegialității, care presupune că judecătorii decid împreună în cadrul completelor. Astfel, asistenții pot interveni în procesul
DECIZIA nr. 558 din 24 octombrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/277147]
-
Calitatea de membru al Comisiei se pierde: a) prin demisie; ... b) prin revocare de către Colegiu; ... c) de drept, în cazul a 3 absențe nemotivate consecutive la întrunirile Comisiei sau în cazul în care refuză să voteze în cadrul ședinței, abținerea neconsiderându-se refuz; ... d) prin deces; ... e) prin pierderea calității de membru al Colegiului. ... (8) În cazul în care un membru titular și-a pierdut calitatea de membru al Comisiei sau nu poate vota ca urmare a unui conflict de
REGULAMENT nr. 27 din 6 decembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/278516]
-
sala de ședință, iar membrii comisiei deliberează și votează. (5) Se votează separat pentru fiecare dintre categoriile de aptitudine medicală și psihologică prevăzute la art. 9 alin. (1) . (6) Votul este deschis și exprimat prin ridicarea mâinii. Nu se admit abțineri. (7) Președintele comisiei certifică rezultatul votului, în funcție de care se stabilește aptitudinea/inaptitudinea pentru activități aeronautice. (8) Hotărârile comisiei se iau cu votul majorității membrilor. (9) Pentru fiecare caz înscris pe ordinea de zi, se consemnează în procesul-verbal al ședinței
NORME METODOLOGICE din 31 iulie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273796]
-
fi înlăturate printr-o comportare mai diligentă, amenda va fi redusă în consecință. ... 23. Chiar dacă abaterea nu se referă în mod explicit la o neîndeplinire punctuală a unei obligații legale, ea constă totuși într-o obligație generală referitoare la abținerea părții de la a abuza de un drept. Așa fiind, Curtea a constatat că nu poate fi primită critica de neconstituționalitate potrivit căreia dispozițiile legale contestate afectează prevederile constituționale ale art. 1 alin. (5), deoarece conținutul normativ este suficient de
DECIZIA nr. 245 din 27 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273493]
-
judecător nu este un drept cu caracter civil, iar eventuala aplicabilitate a art. 6 la procedura principală nu poate conduce, prin conexitate, la aplicabilitatea art. 6 și pentru procedura de recuzare. ... 23. Curtea a mai reținut că incompatibilitatea, recuzarea și abținerea constituie incidente privind compunerea sau, după caz, constituirea instanței și sunt reglementate de norme de organizare judecătorească. Dat fiind tipul acestor norme de drept, noul Cod de procedură civilă a procedat la reașezarea instituțiilor în cartea I, titlul II intitulat
DECIZIA nr. 532 din 24 octombrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/281648]
-
grefier, magistrat-asistent, asistent judiciar și procuror, după caz. ... 24. Ca regulă, în privința instanței competente să soluționeze aceste incidente procedurale și a compunerii completului învestit în concret cu aceasta, art. 50 alin. (1) din Codul de procedură civilă prevede că abținerea sau recuzarea judecătorului se hotărăște de un alt complet al instanței din care acesta face parte, în alcătuirea căruia nu intră cel care a declarat că se abține sau cel recuzat, după caz. Interdicția participării judecătorului recuzat sau care declară
DECIZIA nr. 532 din 24 octombrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/281648]
-
a declarat că se abține sau cel recuzat, după caz. Interdicția participării judecătorului recuzat sau care declară că se abține la soluționarea incidentelor procedurale menționate reprezintă ea însăși o garanție a imparțialității cu care acestea vor fi rezolvate. Aspectul că abținerea și recuzarea se pot soluționa și de către instanța ierarhic superioară, în condițiile art. 50 alin. (2) din Codul de procedură civilă, constituie una dintre excepțiile la care face referire art. 124 alin. (2) din Codul de procedură civilă, potrivit
DECIZIA nr. 532 din 24 octombrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/281648]
-
dintre excepțiile la care face referire art. 124 alin. (2) din Codul de procedură civilă, potrivit căruia „Incidentele procedurale sunt soluționate de instanța în fața căreia se invocă, în afară de cazurile în care legea prevede în mod expres altfel“, abținerea și recuzarea reprezentând incidente procedurale în desfășurarea unui proces civil. Așadar, prevederile art. 50 alin. (2) din Codul de procedură civilă devin incidente numai în situația în care nu se poate alcătui un complet pentru soluționarea cererilor de abținere sau
DECIZIA nr. 532 din 24 octombrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/281648]
-
altfel“, abținerea și recuzarea reprezentând incidente procedurale în desfășurarea unui proces civil. Așadar, prevederile art. 50 alin. (2) din Codul de procedură civilă devin incidente numai în situația în care nu se poate alcătui un complet pentru soluționarea cererilor de abținere sau recuzare din cauza faptului că la instanța respectivă funcționează un număr insuficient de judecători, care nu permite alcătuirea completului pentru soluționarea incidentului procedural. Or, atât timp cât la instanță există judecători care pot soluționa incidentul privind incompatibilitatea, în compunerea
DECIZIA nr. 532 din 24 octombrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/281648]
-
de decizie de președintele comisiei sau de membrul mandatat de acesta; ... e) să respecte principiul evitării conflictului de interese, respectiv să înștiințeze președintele comisiei de specialitate și președintele CMSR ori de câte ori un interes de orice natură impune obligația abținerii de la participarea la deliberare și de la mecanismul decizional stabilit. ... Capitolul III Încetarea calității de membru al comisiei de specialitate a CMSR Articolul 9 (1) Calitatea de membru al comisiei de specialitate încetează în următoarele situații: a) retragerea voluntară
REGULAMENT din 28 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/281688]
-
etică și deontologie în exercitarea atribuțiilor aferente funcțiilor de conducere Articolul 17 În exercitarea atribuțiilor aferente funcțiilor de conducere, normele de etică și deontologie obligă personalul care exercită funcții de conducere la: a) respectarea regimului juridic al răspunderii publice; ... b) abținerea invocării funcției în vederea obținerii calității de autor sau coautor al publicațiilor persoanelor din subordine; ... c) interzicerea folosirii autorității pentru a obține salarizare, remunerare sau alte beneficii materiale din proiectele de cercetare-dezvoltare conduse ori coordonate de persoane din subordine; ... d
CODUL-CADRU din 4 aprilie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/281570]