43,882 matches
-
delegat al Comisiei 2015/35). 1.3. Ghidul se adresează autorităților de supraveghere conform Directivei Solvabilitate II. 1.4. Scopul acestui ghid este de a oferi îndrumare privind identificarea și tratamentul societăților afiliate și al participațiilor, pentru a asigura o abordare convergentă în toate statele membre. 1.5. Societatea participativă este, în sensul prezentului ghid, societatea care își calculează solvabilitatea. Termenul societate afiliată se referă la societățile afiliate societății participative. Termenul participație este utilizat pentru a desemna un tip de societate
EUR-Lex () [Corola-website/Law/267843_a_269172]
-
denumită, în continuare, "SCR") și cuprinde îndrumări referitoare la determinarea fondurilor proprii în cazul participațiilor în instituțiile financiare și de credit. Sensul instituțiilor financiare și de credit este explicat în Anexa B a raportului final. 1.7. Ghidul urmează o abordare holistică. Se descrie mai întâi identificarea diferitelor tipuri de societăți afiliate, inclusiv participațiile. Ghidul acoperă apoi tratamentul diferitelor tipuri de societăți afiliate, în special participațiile în instituțiile financiare și de credit și participațiile strategice. La final, ghidul include recomandări privind
EUR-Lex () [Corola-website/Law/267843_a_269172]
-
în sensul articolului 68 din Regulamentul delegat al Comisiei 2015/35, societățile participative ar trebui să includă dețineri de acțiuni și alte elemente ale fondurilor proprii, fie deținute direct, fie indirect. 1.28. Societățile participative ar trebui să aplice următoarele abordări: c. pentru deținerile directe, valoarea participațiilor în instituții financiare ��i de credit, determinată de către societatea participativă, în conformitate cu principiile de evaluare din Directiva Solvabilitate II, ar trebui utilizată în sensul articolului 68 din Regulamentul delegat al Comisiei 2015/35, astfel cum
EUR-Lex () [Corola-website/Law/267843_a_269172]
-
deducerile, în conformitate cu articolul 68 alineatul (1) și (2) din Regulamentul delegat al Comisiei 2015/35, nu se pot face din rangul corespunzător, în conformitate cu articolul 68 alineatul (5) din Regulamentul delegat al Comisiei 2015/35, societățile ar trebui să adopte următoarele abordări: (a) în cazul în care elementele care urmează să fie deduse nu sunt clasificate în rangurile prevăzute la articolul 68 alineatul (5) din Regulamentul delegat al Comisiei 2015/35, toate deducerile ar trebui făcute din valoarea elementelor incluse în articolul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/267843_a_269172]
-
reducă, cu suma acelei deduceri, valoarea societății afiliate deținute direct, care este un activ al societății participative, prin care participația în instituția financiară sau de credit este deținută în mod indirect; (b) pentru ajustarea descrisă la litera (a), să urmeze abordarea prevăzută la articolul 68 alineatul (5) din Regulamentul delegat al Comisiei 2015/35 și în recomandarea 6. Recomandarea 8 - Aplicarea formulei standard în societățile afiliate 1.34. Prezenta recomandare se aplică societăților participative care utilizează formula standard pentru a calcula
EUR-Lex () [Corola-website/Law/267843_a_269172]
-
Recomandarea 5 - Specificarea numărului de evenimente pentru submodulele "catastrofe naturale" în ceea ce privește regiunile din afara SEE 1.13. Atunci când numărul de evenimente catastrofice cumulative care generează dauna brută pentru regiunile din afara SEE nu a fost definit, societățile ar trebui să urmeze o abordare similară cu cea aplicată în conformitate cu recomandarea 4, pentru fiecare submodul specific. Recomandarea 6 - Selectarea evenimentului catastrofic 1.14. În cazul în care poate fi definit un număr de evenimente catastrofice de tip 1 la 200 de ani, societățile ar trebui
EUR-Lex () [Corola-website/Law/267843_a_269172]
-
dauna brută este alocată componentei care contribuie cel mai mult la dauna brută înainte de diversificare. (b) Metoda Spread: dauna brută este repartizată în rândul componentelor relevante proporțional cu contribuția lor la dauna brută înainte de diversificare; alternativ, poate fi adoptată o abordare folosind matricele de corelație pentru a partaja dauna, similară metodei propuse pentru alocarea SCR pe linii de afaceri. (c) Metoda Blend: această metodă selectează valorile maxime (pe baza celei mai mari cerințe nete de capital) ale metodelor Max și Spread
EUR-Lex () [Corola-website/Law/267843_a_269172]
-
și linii de afaceri, societățile ar trebui să folosească metoda Spread. 1.22. În cazul în care societatea are un astfel de profil de risc încât metoda specificată mai sus nu este adecvată, atunci societatea ar trebui să aleagă o abordare mai potrivită și să o justifice în fața autorității de supraveghere. Recomandarea 10 - Dezagregarea daunei brute pentru catastrofe naturale în regiunile din afara SEE 1.23. Societățile ar trebui să aplice, pentru regiunile din afara SEE, metode care sunt în concordanță cu metodele
EUR-Lex () [Corola-website/Law/267843_a_269172]
-
aplice, pentru regiunile din afara SEE, metode care sunt în concordanță cu metodele aplicate riscurilor din SEE de la recomandarea 9 pentru a aloca dauna brută. 1.24. În cazul în care societatea are un astfel de profil de risc încât această abordare nu este adecvată, atunci societatea ar trebui să aleagă o abordare mai potrivită și să o justifice în fața autorității de supraveghere. Recomandarea 11 - Dezagregarea daunei brute pentru catastrofele naturale în ceea ce privește "riscul de catastrofă în reasigurarea non-proporțională de bunuri" 1.25
EUR-Lex () [Corola-website/Law/267843_a_269172]
-
metodele aplicate riscurilor din SEE de la recomandarea 9 pentru a aloca dauna brută. 1.24. În cazul în care societatea are un astfel de profil de risc încât această abordare nu este adecvată, atunci societatea ar trebui să aleagă o abordare mai potrivită și să o justifice în fața autorității de supraveghere. Recomandarea 11 - Dezagregarea daunei brute pentru catastrofele naturale în ceea ce privește "riscul de catastrofă în reasigurarea non-proporțională de bunuri" 1.25. Societățile ar trebui să aplice metoda Max pentru submodulul "risc de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/267843_a_269172]
-
În cazul în care sunt definite două evenimente catastrofice cumulative, aceasta ar trebui să implice faptul că ambele evenimente au loc în cadrul aceleiași regiuni. 1.26. În cazul în care societatea are un astfel de profil de risc încât această abordare nu este adecvată, atunci societatea ar trebui să aleagă o abordare mai potrivită. Abordarea respectivă ar trebui justificată în fața autorității de supraveghere. Recomandarea 12 - Specificarea daunei brute pentru submodulele de riscuri antropice: "risc de răspundere civilă auto", "risc maritim", "risc
EUR-Lex () [Corola-website/Law/267843_a_269172]
-
ar trebui să implice faptul că ambele evenimente au loc în cadrul aceleiași regiuni. 1.26. În cazul în care societatea are un astfel de profil de risc încât această abordare nu este adecvată, atunci societatea ar trebui să aleagă o abordare mai potrivită. Abordarea respectivă ar trebui justificată în fața autorității de supraveghere. Recomandarea 12 - Specificarea daunei brute pentru submodulele de riscuri antropice: "risc de răspundere civilă auto", "risc maritim", "risc aviatic", "risc de incendiu" și "risc de răspundere civilă" 1.27
EUR-Lex () [Corola-website/Law/267843_a_269172]
-
implice faptul că ambele evenimente au loc în cadrul aceleiași regiuni. 1.26. În cazul în care societatea are un astfel de profil de risc încât această abordare nu este adecvată, atunci societatea ar trebui să aleagă o abordare mai potrivită. Abordarea respectivă ar trebui justificată în fața autorității de supraveghere. Recomandarea 12 - Specificarea daunei brute pentru submodulele de riscuri antropice: "risc de răspundere civilă auto", "risc maritim", "risc aviatic", "risc de incendiu" și "risc de răspundere civilă" 1.27. Societățile ar trebui
EUR-Lex () [Corola-website/Law/267843_a_269172]
-
a stabili evenimente catastrofice adecvate în documentația lor. Recomandarea 29 - Documentarea metodologiei de dezagregare 1.57. Societățile ar trebui să documenteze mecanismul de dezagregare utilizat pentru a aplica programul de reasigurare pe submodule. Acest lucru ar trebui să includă justificarea abordării alese, discutarea alternativelor posibile, în cazul în care există mai multe metode rezonabile disponibile și calculele efectuate în scopul obținerii dezagregării. Recomandarea 30 - Documentarea procedurilor de stabilire a valorii nete și a procedurilor de reagregare 1.58. Societățile ar trebui
EUR-Lex () [Corola-website/Law/267843_a_269172]
-
ghid face obiectul unei revizuiri de către EIOPA. Anexă tehnică I - Funcționarea metodelor de dezagregare sau reagregare Prezenta anexă descrie modul de aplicare a secțiunii V și, în general, modul în care funcționează metodele de dezagregare/reagregare în scopul aplicării unei abordări relevante și convergente pentru diferitele acoperiri prin reasigurare în cadrul submodulului "catastrofă pentru asigurările generale". Sunt indicate două metode și societatea va trebui să stabilească care dintre acestea este cea mai adecvată. Principiul care stă la baza metodei 0: Când estimează
EUR-Lex () [Corola-website/Law/267843_a_269172]
-
de soluționare a daunelor. Recomandarea 3 - Calcularea sumei asigurate pentru beneficiile de invaliditate permanentă 1.14. În cazul în care beneficiile de invaliditate pot fi plătite fie ca plată unică, fie ca plăți recurente, societățile ar trebui să urmeze o abordare în trei etape pentru a stabili valoarea beneficiilor prevăzute la articolul 161 alineatul (3) litera (b) și articolul 162 alineatul (4) litera (c) din Regulamentul delegat al Comisiei 2015/35: (a) Pasul 1: determinarea proporției estimate de plăți de beneficii
EUR-Lex () [Corola-website/Law/267843_a_269172]
-
fie o plată unică, fie plăți recurente de beneficii în cazul unor evenimente de tip "invaliditate timp de 10 ani cauzată de un accident" sau "invaliditate timp de 12 luni cauzată de un accident", societățile ar trebui să aplice aceeași abordare care este prevăzută în recomandarea 3. 1.23. În cazul în care valoarea plăților beneficiilor de invaliditate depinde de gradul de invaliditate al persoanelor vătămate, societățile ar trebui să aplice aceeași abordare care este prevăzută în recomandarea 3 al patrulea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/267843_a_269172]
-
un accident", societățile ar trebui să aplice aceeași abordare care este prevăzută în recomandarea 3. 1.23. În cazul în care valoarea plăților beneficiilor de invaliditate depinde de gradul de invaliditate al persoanelor vătămate, societățile ar trebui să aplice aceeași abordare care este prevăzută în recomandarea 3 al patrulea și al cincilea paragraf. 1.24. La calcularea celei mai bune estimări a plăților recurente de beneficii pentru un eveniment de tip "invaliditate timp de 10 ani cauzată de un accident" sau
EUR-Lex () [Corola-website/Law/267843_a_269172]
-
Granularitatea calculării 1.20. Societățile ar trebui să efectueze calcularea ajustării cu capacitatea impozitelor amânate de a acoperi pierderile la un nivel de granularitate care reflectă toate reglementările semnificative și relevante ale tuturor regimurilor fiscale aplicabile. Recomandarea 7 - Principiile și abordările de evaluare 1.21. Societățile ar trebui să calculeze ajustarea cu capacitatea impozitelor amânate de a acoperi pierderile prin aplicarea unor șocuri bilanțului Solvabilitate II și prin determinarea consecințelor asupra cuantumului pentru impozit al societății. Ajustarea ar trebui apoi calculată
EUR-Lex () [Corola-website/Law/267843_a_269172]
-
pierderile. 1.23. Fără a aduce atingere punctului 1.22, autoritățile de supraveghere ar trebui să permită societăților, la determinarea consecințelor fiscale ale pierderii prevăzute la articolul 207 alineatul (1) din Regulamentul delegat al Comisiei 2015/35, să utilizeze o abordare bazată pe cotele medii de impozitare, cu condiția ca societățile să poată demonstra că acele cote medii de impozitare sunt stabilite la un nivel adecvat și că o astfel de abordare evită o denaturare semnificativă a ajustării. Recomandarea 8 - Atribuirea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/267843_a_269172]
-
Regulamentul delegat al Comisiei 2015/35, să utilizeze o abordare bazată pe cotele medii de impozitare, cu condiția ca societățile să poată demonstra că acele cote medii de impozitare sunt stabilite la un nivel adecvat și că o astfel de abordare evită o denaturare semnificativă a ajustării. Recomandarea 8 - Atribuirea pierderilor 1.24. În cazul în care utilizează o abordare pe baza cotelor medii de impozitare, societățile ar trebui să aloce pierderea, prevăzută la articolul 207 alineatul (1) din Regulamentul delegat
EUR-Lex () [Corola-website/Law/267843_a_269172]
-
societățile să poată demonstra că acele cote medii de impozitare sunt stabilite la un nivel adecvat și că o astfel de abordare evită o denaturare semnificativă a ajustării. Recomandarea 8 - Atribuirea pierderilor 1.24. În cazul în care utilizează o abordare pe baza cotelor medii de impozitare, societățile ar trebui să aloce pierderea, prevăzută la articolul 207 alineatul (1) din Regulamentul delegat al Comisiei 2015/35, cauzelor sale, în conformitate cu articolul 207 alineatul (5) din Regulamentul delegat al Comisiei 2015/35, în
EUR-Lex () [Corola-website/Law/267843_a_269172]
-
asigurare și de reasigurare ar trebui să se asigure că utilizarea modelului intern în procesul decizional este adecvată. Recomandarea 13 - Nivelul de înțelegere a modelului intern 1.30. Societatea de asigurare sau de reasigurare ar trebui să ia în considerare abordări diferite pentru a asigura un nivel de înțelegere a modelului intern de către organul administrativ, de conducere sau de control și de către utilizatorii relevanți ai modelului intern, în scopul adoptării deciziilor. 1.31. În scopul evaluării nivelului de înțelegere a modelului
EUR-Lex () [Corola-website/Law/267843_a_269172]
-
sau a datelor, care îi permite să evalueze mai bine riscurile la care este expusă. Recomandarea 53 - Integrarea modelelor externe în cadrul modelului intern 1.120. Societatea de asigurare sau de reasigurare ar trebui să fie în măsură să demonstreze că abordarea pentru integrarea modelului extern în cadrul modelului intern este adecvată; inclusiv în ceea ce privește tehnicile, datele, parametrii, ipotezele selectate de societate și rezultatele modelului extern. Recomandarea 54 - Validarea în contextul modelelor și datelor externe 1.121. Societatea de asigurare sau de reasigurare ar
EUR-Lex () [Corola-website/Law/267843_a_269172]
-
celelalte autorități de supraveghere implicate principalele concluzii ale activității legate de controlul la sediu și de raportările periodice în ceea ce privește modelul intern. 1.147. Autoritățile de supraveghere implicate ar trebui să informeze supraveghetorul coordonator și celelalte autorități de supraveghere implicate asupra abordării adoptate în evaluarea elementelor modelului intern. 1.148. În cazul în care, ca rezultat al acestui schimb de informații, autoritățile de supraveghere implicate identifică diferențe substanțiale între abordările urmate, acestea ar trebui să discute și să ajungă la un acord
EUR-Lex () [Corola-website/Law/267843_a_269172]