8,786 matches
-
conform Specificațiilor tehnice. ... ... b) în mod individual, asupra unui eșantion de imobile (N) format din N_1+N_2, unde: – N_1 = numărul imobilelor care conțin informații în Partea a III-a a cărții funciare; ... – N_2 = 10% din N_T-N_1 - se va selecta în mod aleatoriu un număr N_2 de ID-uri (10% imobile de verificat din imobilele care nu conțin informații în Partea a III-a a cărții funciare). ... ... Imobilele ce compun eșantionul se verifică atât pe componenta cadastru, cât și pe componenta carte funciară
ANEXĂ din 16 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/293131]
-
obiectul sesizării, instanța de trimitere a apreciat că, deși legiuitorul nu menționează explicit, noțiunea de „accident de circulație“ exclude faptele intenționate, deoarece, în momentul în care o persoană urmărește sau acceptă producerea rezultatului prevăzut, acesta nu mai are caracter întâmplător, aleatoriu, neașteptat, pierzându-și trăsătura imprevizibilității. ... ... V. Examenul jurisprudenței în materie A. Jurisprudența națională relevantă 24. În urma consultării materialelor transmise de către instanțele de judecată s-a constatat că punctele de vedere nu sunt unitare, fiind identificate două orientări. ... 25
DECIZIA nr. 188 din 19 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298922]
-
opiniei exprimate instanțele au arătat, în esență, că noțiunea de „accident de circulație“ nu include faptele intenționate, chiar dacă din conținutul art. 75 din O.U.G. nr. 195/2002 nu transpare forma de vinovăție, deoarece, prin definiție, accidentul presupune un eveniment neașteptat, aleatoriu, iar, în momentul în care o persoană urmărește sau acceptă producerea rezultatului, acesta nu mai are caracter întâmplător, pierzându-și trăsătura imprevizibilității. S-a opinat că textul art. 338 alin. (1) din Codul penal nu a avut în vedere situația
DECIZIA nr. 188 din 19 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298922]
-
din O.U.G. nr. 195/2002, vizează accidentele de circulație, evenimente cauzate exclusiv din culpă sau fără vinovăție, fără a include faptele intenționate, deoarece în momentul în care o persoană urmărește sau acceptă producerea rezultatului prevăzut, acesta nu mai are caracter întâmplător, aleatoriu, neașteptat, pierzându-și trăsătura imprevizibilității. Forma de vinovăție a intenției se va putea reține numai atunci când autorul a urmărit producerea rezultatului, respectiv vătămarea sau decesul persoanei, folosind vehiculul implicat în evenimentul rutier drept mijloc de realizare a acestuia. Față
DECIZIA nr. 188 din 19 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298922]
-
examinărilor medicale și/sau psihologice pentru persoanele cu atribuții în siguranța transporturilor se va realiza de către o echipă alcătuită din 2 membri, din cadrul Structurii de specialitate, desemnată de conducerea Ministerului Transporturilor și Infrastructurii. Controlul va fi efectuat, în mod aleator, în cel mult 12 luni de la data solicitării de avizare și se finalizează cu încheierea unui Proces-verbal de verificare a condițiilor inițiale de agreare precum și a modului de desfășurare a activității, al cărui model este prevăzut în Anexa
NORME din 4 iunie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298981]
-
interviului 3.4.1. Solicitantul va extrage aleatoriu câte 3 jetoane cu numere pentru fiecare dintre cele patru domenii verificate: Constituția României, republicată, istoria României, geografia României și cultură și civilizație românească, iar setul de întrebări se va constitui în urma extragerii aleatorii. ... 3.4.2. Solicitantul va susține următoarele probe în cadrul interviului: a) o probă de scriere după dictare a unui articol din Constituția României, republicată; ... b) o probă de citire a unui text în limba română la prima vedere; ... c) o probă
PROCEDURA din 11 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296770]
-
așază la capătul din spate al coloanei. Primitorii ștafetei reiau același parcurs. În spațiul destinat înscrierii devizei se vor trasa, separat, spațiile aferente silabelor celor trei cuvinte. Plăcuțele/jetoanele/cuburile/piramidele pe care sunt inscripționate silabele se vor așeza amestecat (suprapuse, în ordine aleatorie) necesitând "căutare". Câștiga echipa care revine prima în formația inițială, după ce a "înscris" corect cele trei cuvinte ale devizei olimpice. ... 7. ȘTAFETA CERCURILOR OLIMPICE Pe un teren plat cu lungimea de până în 25m se trasează o linie de
ANEXE din 20 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296594]
-
-șef sau inspectorul-șef adjunct nu a funcționat. Arată că în teza a doua a alin. (2) al art. 72 din Legea nr. 317/2004 a fost reglementat remediul procesual al unei eventuale situații de incompatibilitate a inspectorilor judiciari, respectiv repartizarea aleatorie a cauzei unui alt inspector judiciar, repartizare aleatorie care nu operează însă și în cazul atribuțiilor exercitate de inspectorul-șef, respectiv de inspectorul-șef adjunct. ... 9. Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul de 5 judecători consideră că excepția de
DECIZIE nr. 659 din 3 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/298894]
-
Arată că în teza a doua a alin. (2) al art. 72 din Legea nr. 317/2004 a fost reglementat remediul procesual al unei eventuale situații de incompatibilitate a inspectorilor judiciari, respectiv repartizarea aleatorie a cauzei unui alt inspector judiciar, repartizare aleatorie care nu operează însă și în cazul atribuțiilor exercitate de inspectorul-șef, respectiv de inspectorul-șef adjunct. ... 9. Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul de 5 judecători consideră că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată, întrucât dispozițiile legale criticate sunt
DECIZIE nr. 659 din 3 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/298894]
-
aveau următorul cuprins: „(2) Inspectorii judiciari nu pot efectua cercetarea disciplinară sau orice alte lucrări care privesc judecători sau procurori din cadrul instanțelor ori parchetelor unde inspectorul a funcționat. În acest caz, dosarul se repartizează altui inspector judiciar, în mod aleatoriu, cu respectarea dispozițiilor art. 73.” ... 14. Legea nr. 317/2004 a fost abrogată de Legea nr. 305/2022 privind Consiliul Superior al Magistraturii, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 1105 din 16 noiembrie 2022, dar textul de lege cuprins
DECIZIE nr. 659 din 3 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/298894]
-
siguranță a conductelor existente se realizează cu respectarea prevederilor prezentei norme tehnice. Secţiunea 1 Clasele de locație și schimbarea numărului de clădiri Articolul 117 (1) Pentru a determina numărul de clădiri, în zona de siguranță a conductei se stabilesc secțiuni aleatorii în lungime de 1,60 km și lățime de 0,40 km, având conducta ca axă longitudinală. (2) Secțiunile obținute, conform prevederilor alin. (1) , includ numărul maxim de clădiri. (3) Se numără clădirile din cadrul fiecărei secțiuni și se stabilește clasa de
NORMĂ TEHNICĂ din 18 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296993]
-
în concordanță cu scopurile de a promova o conștientizare corectă a conduitei celor care dețin posturi de conducere în administrația publică și a modalităților în care resursele publice sunt folosite. Mai degrabă, aceste forme de dezvăluire riscă să permită găsirea „aleatorie“ a datelor cu caracter personal, promovând, în plus, forme de cercetare care sunt inspirate exclusiv de nevoia de a satisface simpla curiozitate a celui care le accesează. ... 60. De altfel, sub acest ultim aspect, însăși Curtea Europeană a Drepturilor Omului
DECIZIA nr. 297 din 29 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298986]
-
de reexaminare se face în termen de 15 zile de la data comunicării încheierii. (7) Cererea se soluționează prin încheiere definitivă dată în camera de consiliu, cu citarea reclamantului, de către un alt complet al instanței respective, desemnat prin repartizare aleatorie, care va putea reveni asupra măsurii anulării dacă aceasta a fost dispusă eronat sau dacă neregularitățile au fost înlăturate în termenul acordat potrivit alin. (3). (8) În caz de admitere, cauza se retrimite completului inițial învestit. ; ... – Art. 519: „Dacă, în
DECIZIA nr. 446 din 15 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299343]
-
pentru care legea prevede împăcarea. Arată că, dacă în cazul schimbării încadrării juridice inculpatul este lipsit de posibilitatea împăcării, se creează o diferență de tratament în cadrul categoriei persoanelor care săvârșesc aceeași infracțiune, întrucât legea limitează, în mod nejustificat și aleatoriu, posibilitatea împăcării până la citirea actului de sesizare a instanței. Subliniază că instituirea de către legiuitor a unor termene procesuale trebuie să asigure ordinea de drept, indispensabilă pentru valorificarea drepturilor persoanelor, cu respectarea atât a intereselor generale, cât și a
DECIZIA nr. 26 din 28 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296673]
-
completului, apreciindu-se că este incident cazul de nulitate absolută prevăzut de art. 281 alin. (1) lit. a) din Codul de procedură penală, întrucât judecătorul care a preluat cauza nu a fost desemnat în mod legal, fiind încălcat principiul repartizării aleatorii. ... 5. În motivarea excepției de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 354 alin. (2) fraza a doua din Codul de procedură penală, autorii acesteia susțin, în esență, că normele procesual penale criticate sunt contrare dreptului la un proces echitabil și la o
DECIZIA nr. 506 din 17 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295772]
-
2) fraza a doua din Codul de procedură penală, autorii acesteia susțin, în esență, că normele procesual penale criticate sunt contrare dreptului la un proces echitabil și la o justiție unică, întrucât unii justițiabili au dreptul la un complet repartizat aleatoriu și alții la un complet „dirijat“. Susțin că modalitatea de reglementare a schimbării completului de judecată, fără a se stabili, prin lege, în ce condiții are loc schimbarea acestuia, atunci când participarea judecătorului inițial nu mai este posibilă, aduce atingere
DECIZIA nr. 506 din 17 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295772]
-
art. 11 din Legea nr. 304/2004, susțin, în esență, că normele criticate nu reglementează condițiile în care au loc restrângeri, limitări ale dreptului de a beneficia de un proces echitabil, în care completul de judecată să fie repartizat în mod aleatoriu, și nu dirijat și să se asigure continuitatea acestuia. Susțin că formularea din norma criticată este generală, ambiguă, pentru că sugerează o excepție de la regula repartizării aleatorie a dosarelor, fără însă să definească limitele, condițiile și procedura ingerinței în
DECIZIA nr. 506 din 17 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295772]
-
proces echitabil, în care completul de judecată să fie repartizat în mod aleatoriu, și nu dirijat și să se asigure continuitatea acestuia. Susțin că formularea din norma criticată este generală, ambiguă, pentru că sugerează o excepție de la regula repartizării aleatorie a dosarelor, fără însă să definească limitele, condițiile și procedura ingerinței în asigurarea dreptului la un proces echitabil. Consideră că sintagma „cu excepția situațiilor în care judecătorul nu poate participa la judecată din motive obiective“ nu este reglementată precis prin
DECIZIA nr. 506 din 17 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295772]
-
la un termen, la mai multe termene sau permanent, până la soluționarea cauzei. Invocă art. 101 alin. (3) din Regulamentul de organizare a instanțelor de judecată, act normativ elaborat de către Consiliul Superior al Magistraturii, ca având legătură cu distribuirea aleatorie a dosarelor, prin schimbarea membrilor completului de judecată, pentru a susține că nu este constituțional ca, printr-un act normativ cu forță infralegală, să se completeze o prevedere dintr-o lege, în speță dispozițiile art. 11 din Legea nr. 304/2004
DECIZIA nr. 506 din 17 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295772]
-
judecată, pentru a susține că nu este constituțional ca, printr-un act normativ cu forță infralegală, să se completeze o prevedere dintr-o lege, în speță dispozițiile art. 11 din Legea nr. 304/2004, în condițiile în care nerespectarea principiului repartizării aleatorii constituie o abatere disciplinară reglementată de art. 99 lit. m) din același act normativ. ... 8. Cu privire la prevederile art. 52 alin. (1) fraza a doua din Legea nr. 304/2004, susțin, în esență, că acestea sunt contrare dispozițiilor constituționale invocate
DECIZIA nr. 506 din 17 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295772]
-
judecătorești, cu valoare infralegală, aducând, astfel, completări unei legi. ... 9. Susțin, totodată, că dispozițiile art. 53 alin. (2) din Legea nr. 304/2004 sunt neconstituționale, fiind contrare dispozițiilor constituționale invocate, întrucât nu reglementează definiția, limitele și procedura de repartizare în mod aleatoriu în sistem informatizat. În esență, se arată că vulnerabilitatea acestei norme este dată și de efectele și consecințele care au permis adoptarea unor norme juridice cu forță obligatorie printr-un regulament al Consiliului Superior al Magistraturii, act normativ care nu
DECIZIA nr. 506 din 17 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295772]
-
doua din Codul de procedură penală este neîntemeiată și, în acest sens, reține că, în cazul în care nu se poate menține aceeași componență a completului de judecată până la începerea dezbaterilor, aceasta se va schimba cu respectarea principiului distribuirii aleatorii a cauzelor, potrivit dispozițiilor din Regulamentul de ordine interioară al instanțelor judecătorești. Consideră că, procedându-se astfel, se asigură respectarea inclusiv a dreptului la apărare și a dreptului la un proces echitabil, întrucât doar judecătorii în fața cărora au avut
DECIZIA nr. 506 din 17 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295772]
-
a delegat Consiliului Superior al Magistraturii atribuția de a adopta, prin Regulamentul de ordine interioară al instanțelor judecătorești, norme secundare care să stabilească modul și criteriile de repartizare a cauzelor pe completuri de judecată, în vederea asigurării respectării principiilor distribuției aleatorii și continuității. Reține, totodată, că, prin art. 11 din Legea nr. 304/2004, legiuitorul a reglementat principiul repartizării dosarelor în mod aleatoriu, care semnifică distribuirea dosarelor cu excluderea factorului decizional uman, prin intermediul unui sistem informatizat sau, cu titlu de excepție
DECIZIA nr. 506 din 17 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295772]
-
să stabilească modul și criteriile de repartizare a cauzelor pe completuri de judecată, în vederea asigurării respectării principiilor distribuției aleatorii și continuității. Reține, totodată, că, prin art. 11 din Legea nr. 304/2004, legiuitorul a reglementat principiul repartizării dosarelor în mod aleatoriu, care semnifică distribuirea dosarelor cu excluderea factorului decizional uman, prin intermediul unui sistem informatizat sau, cu titlu de excepție, potrivit metodei ciclice, o aplicare a principiului repartizării aleatorii a cauzelor. Așadar, completul de judecată (fie complet unic, fie complet colegial
DECIZIA nr. 506 din 17 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295772]
-
din Legea nr. 304/2004, legiuitorul a reglementat principiul repartizării dosarelor în mod aleatoriu, care semnifică distribuirea dosarelor cu excluderea factorului decizional uman, prin intermediul unui sistem informatizat sau, cu titlu de excepție, potrivit metodei ciclice, o aplicare a principiului repartizării aleatorii a cauzelor. Așadar, completul de judecată (fie complet unic, fie complet colegial) învestit cu soluționarea unei cauze este stabilit în mod aleatoriu, iar nu după o repartizare predictibilă. ... 16. Președinții celor două Camere ale Parlamentului și Avocatul Poporului nu au
DECIZIA nr. 506 din 17 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295772]