23,282 matches
-
2006, această asociație nu s-a prezentat la nici o întâlnire la care a fost convocată și nici nu a achitat partea din onorariul datorat, fiind decăzută din dreptul de a propune probe și de a formula concluzii scrise pe durata arbitrajului, în conformitate cu prevederile art. 131^2 alin. (6) din Legea nr. 8/1996 privind dreptul de autor și drepturile conexe, cu modificările și completările ulterioare. Arbitrajul s-a desfășurat la sediul Baroului București din str. Dr. Râureanu nr. 3, sectorul 5
EUR-Lex () [Corola-website/Law/177315_a_178644]
-
decăzută din dreptul de a propune probe și de a formula concluzii scrise pe durata arbitrajului, în conformitate cu prevederile art. 131^2 alin. (6) din Legea nr. 8/1996 privind dreptul de autor și drepturile conexe, cu modificările și completările ulterioare. Arbitrajul s-a desfășurat la sediul Baroului București din str. Dr. Râureanu nr. 3, sectorul 5, București, în zilele de 24 februarie, 7 și 23 martie 2006, părțile fiind reprezentate de către: - CREDIDAM, prin avocat Liliana Savu, Ana-Maria Gagiu și director general
EUR-Lex () [Corola-website/Law/177315_a_178644]
-
de către: - CREDIDAM, prin avocat Liliana Savu, Ana-Maria Gagiu și director general Ștefan Gheorghiu; - SRTV, prin consilierii juridici Monica Purcaru, Ștefania Duțu și Remus Codreanu. La termenul din 23 martie 2006, părțile au formulat concluzii asupra fondului cauzei, iar completul de arbitraj a amânat pronunțarea pentru data de 30 martie 2006. În data de 30 martie 2006, arbitrii au amânat pronunțarea succesiv pentru data de 12 aprilie 2006, respectiv 13 aprilie 2006, când, în temeiul art. 131^2 alin. (3)-(9) din
EUR-Lex () [Corola-website/Law/177315_a_178644]
-
din Legea nr. 8/1996 , cu modificările și completările ulterioare, analizând actele și lucrările dosarului cauzei, s-a pronunțat la sediul Baroului București din str. Dr. Râureanu nr. 3, sectorul 5, București, cu unanimitate de voturi, prezenta hotărâre. COMPLETUL DE ARBITRAJ Asupra procedurii de arbitraj de față constată următoarele: 1. Prin Cererea înregistrată la Oficiul Român pentru Drepturile de Autor (O.R.D.A.) sub nr. 607 din 26 ianuarie 2006, petenta CREDIDAM a solicitat inițierea procedurii de arbitraj cu privire la stabilirea formei finale
EUR-Lex () [Corola-website/Law/177315_a_178644]
-
1996 , cu modificările și completările ulterioare, analizând actele și lucrările dosarului cauzei, s-a pronunțat la sediul Baroului București din str. Dr. Râureanu nr. 3, sectorul 5, București, cu unanimitate de voturi, prezenta hotărâre. COMPLETUL DE ARBITRAJ Asupra procedurii de arbitraj de față constată următoarele: 1. Prin Cererea înregistrată la Oficiul Român pentru Drepturile de Autor (O.R.D.A.) sub nr. 607 din 26 ianuarie 2006, petenta CREDIDAM a solicitat inițierea procedurii de arbitraj cu privire la stabilirea formei finale a metodologiei privind utilizarea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/177315_a_178644]
-
prezenta hotărâre. COMPLETUL DE ARBITRAJ Asupra procedurii de arbitraj de față constată următoarele: 1. Prin Cererea înregistrată la Oficiul Român pentru Drepturile de Autor (O.R.D.A.) sub nr. 607 din 26 ianuarie 2006, petenta CREDIDAM a solicitat inițierea procedurii de arbitraj cu privire la stabilirea formei finale a metodologiei privind utilizarea prin radiodifuzare a repertoriului de prestații artistice din domeniul audiovizual de către organismele de televiziune. În drept, cererea a fost motivată în baza art. 131^2 alin. (4) și următoarele din Legea nr.
EUR-Lex () [Corola-website/Law/177315_a_178644]
-
repertoriului de prestații artistice din domeniul audiovizual de către organismele de televiziune. În drept, cererea a fost motivată în baza art. 131^2 alin. (4) și următoarele din Legea nr. 8/1996 , cu modificările și completările ulterioare. În vederea constituirii completului de arbitraj, la 9 februarie 2006, în prezența reprezentanților O.R.D.A., CREDIDAM și SRTV, s-a procedat la tragerea la sorți a arbitrilor din lista stabilită prin anexa la Hotărârea Guvernului nr. 1.287/2002 privind numirea membrilor corpului de arbitri de pe lângă
EUR-Lex () [Corola-website/Law/177315_a_178644]
-
corpului de arbitri de pe lângă Oficiul Român pentru Drepturile de Autor. La data de 20 februarie 2006, părțile și arbitrii au fost convocați la sediul Universității Ecologice din Str. Franceză nr. 22, sectorul 3, București, unde s-au stabilit completul de arbitraj, onorariul, primul termen și locul arbitrajului, procedându-se la informarea părților cu privire la aceste aspecte. Față de toate acestea, completul de arbitraj a constatat că este legal constituit și că este competent să soluționeze litigiul de față. 2. Completul de arbitraj urmează
EUR-Lex () [Corola-website/Law/177315_a_178644]
-
pentru Drepturile de Autor. La data de 20 februarie 2006, părțile și arbitrii au fost convocați la sediul Universității Ecologice din Str. Franceză nr. 22, sectorul 3, București, unde s-au stabilit completul de arbitraj, onorariul, primul termen și locul arbitrajului, procedându-se la informarea părților cu privire la aceste aspecte. Față de toate acestea, completul de arbitraj a constatat că este legal constituit și că este competent să soluționeze litigiul de față. 2. Completul de arbitraj urmează să decidă prin prezenta hotărâre numai
EUR-Lex () [Corola-website/Law/177315_a_178644]
-
fost convocați la sediul Universității Ecologice din Str. Franceză nr. 22, sectorul 3, București, unde s-au stabilit completul de arbitraj, onorariul, primul termen și locul arbitrajului, procedându-se la informarea părților cu privire la aceste aspecte. Față de toate acestea, completul de arbitraj a constatat că este legal constituit și că este competent să soluționeze litigiul de față. 2. Completul de arbitraj urmează să decidă prin prezenta hotărâre numai asupra acelor aspecte care au constituit obiectul negocierii dintre părți și care nu au
EUR-Lex () [Corola-website/Law/177315_a_178644]
-
de arbitraj, onorariul, primul termen și locul arbitrajului, procedându-se la informarea părților cu privire la aceste aspecte. Față de toate acestea, completul de arbitraj a constatat că este legal constituit și că este competent să soluționeze litigiul de față. 2. Completul de arbitraj urmează să decidă prin prezenta hotărâre numai asupra acelor aspecte care au constituit obiectul negocierii dintre părți și care nu au ajuns la un consens în cursul negocierii desfășurate. Completul constată că părțile nu au putut ajunge la un acord
EUR-Lex () [Corola-website/Law/177315_a_178644]
-
stabilită, adică procent aplicat la o bază de calcul sau sumă forfetară; - bazei de calcul la care remunerația se va aplica, când aceasta este exprimată ca procent; - sancțiunilor aplicabile pentru întârzierile la plată (penalități sau dobândă legală). Prin cererea de arbitraj formulată, CREDIDAM solicită următoarele: 1. Obligarea SRTV la plata remunerației (procent sau sumă forfetară) datorată artiștilor interpreți sau executanți pentru utilizarea prin radiodifuzare a repertoriului de prestații artistice din domeniul audiovizual de către organismele de televiziune, în una dintre următoarele trei
EUR-Lex () [Corola-website/Law/177315_a_178644]
-
prestații artistice în domeniul audiovizual al organismului de gestiune colectivă CREDIDAM. De asemenea, SRTV solicită ca pentru neplata la scadență a remunerației datorate pentru utilizarea prin radiodifuzare a repertoriului de prestații artistice să se plătească dobânda legală. 3. Completul de arbitraj, trecând la analiza aspectelor supuse arbitrajului, constată următoarele: Cu privire la forma în care remunerația va fi stabilită, completul de arbitraj apreciază că este echitabil pentru toate părțile implicate în litigiu ca această remunerație să fie calculată printr-un procent aplicat la
EUR-Lex () [Corola-website/Law/177315_a_178644]
-
organismului de gestiune colectivă CREDIDAM. De asemenea, SRTV solicită ca pentru neplata la scadență a remunerației datorate pentru utilizarea prin radiodifuzare a repertoriului de prestații artistice să se plătească dobânda legală. 3. Completul de arbitraj, trecând la analiza aspectelor supuse arbitrajului, constată următoarele: Cu privire la forma în care remunerația va fi stabilită, completul de arbitraj apreciază că este echitabil pentru toate părțile implicate în litigiu ca această remunerație să fie calculată printr-un procent aplicat la totalul veniturilor lunare ale utilizatorilor obținute
EUR-Lex () [Corola-website/Law/177315_a_178644]
-
scadență a remunerației datorate pentru utilizarea prin radiodifuzare a repertoriului de prestații artistice să se plătească dobânda legală. 3. Completul de arbitraj, trecând la analiza aspectelor supuse arbitrajului, constată următoarele: Cu privire la forma în care remunerația va fi stabilită, completul de arbitraj apreciază că este echitabil pentru toate părțile implicate în litigiu ca această remunerație să fie calculată printr-un procent aplicat la totalul veniturilor lunare ale utilizatorilor obținute din activitatea de radiodifuzare, din care să se scadă alocația bugetară, acolo unde
EUR-Lex () [Corola-website/Law/177315_a_178644]
-
a remunerației. Arbitrii au hotărât că un procent de 1,5% calculat la această bază de calcul este suficient și echitabil. În ceea ce privește sancțiunea aplicabilă pentru întârzierile la plată, utilizatorii datorează dobânda legală de la data scadenței. PENTRU ACESTE MOTIVE COMPLETUL DE ARBITRAJ HOTĂRĂȘTE: Forma finală a metodologiei supuse arbitrajului este următoarea: METODOLOGIE 13/04/2006
EUR-Lex () [Corola-website/Law/177315_a_178644]
-
procent de 1,5% calculat la această bază de calcul este suficient și echitabil. În ceea ce privește sancțiunea aplicabilă pentru întârzierile la plată, utilizatorii datorează dobânda legală de la data scadenței. PENTRU ACESTE MOTIVE COMPLETUL DE ARBITRAJ HOTĂRĂȘTE: Forma finală a metodologiei supuse arbitrajului este următoarea: METODOLOGIE 13/04/2006
EUR-Lex () [Corola-website/Law/177315_a_178644]
-
va înscrie la masa credală în locul investitorilor compensați. ... Articolul 39 (1) Investitorii au calitate procesuală activă împotriva Fondului, pentru a-și apăra dreptul la compensare. ... (2) Litigiile născute între Fond și persoane fizice sau juridice pot fi soluționate și prin arbitraj, potrivit reglementărilor legale aplicabile în materie. ... Capitolul IV Obligații privind transparență Fondului și a membrilor Articolul 40 Fondul va publica pe site-ul propriu, în limba română, informațiile privind membrii, procedurile privind calculul și plata contribuțiilor, procedura de compensare a
EUR-Lex () [Corola-website/Law/186171_a_187500]
-
prevăzute de lege. ... Articolul 32 Litigii (1) Litigiile de orice fel apărute între societate și persoane fizice sau juridice sunt de competența instanțelor judecătorești de drept comun. ... (2) Pentru soluționarea litigiilor cu alte societăți comerciale se poate apela și la arbitraj. Capitolul IX Dispoziții finale Articolul 33 Prevederile prezentului statut se completează cu dispozițiile Legii nr. 31/1990 privind societățile comerciale, republicată, precum și ale Codului comercial. Anexa 1 la statut SIGLA ȘI EMBLEMA Societății Comerciale de Exploatare a Vagoanelor de Dormit
EUR-Lex () [Corola-website/Law/270714_a_272043]
-
cu celelalte reglementări specifice în vigoare. Articolul 15 Neînțelegerile privind validitatea contractului de furnizare sau cele rezultate din interpretarea, executarea sau încetarea acestuia, care nu pot fi rezolvate pe cale amiabilă, se soluționează de către instanța de judecată competentă ori se supun arbitrajului, la alegerea părților. Articolul 16 Forța majoră apără de răspundere partea care o invocă, în termenele și în condițiile stabilite de lege. Articolul 17 (1) Clauzele cuprinse în contractul de furnizare se modifică și/sau se completează prin acte adiționale
EUR-Lex () [Corola-website/Law/256676_a_258005]
-
cu celelalte reglementări specifice în vigoare. Articolul 19 Neînțelegerile privind validitatea contractului de furnizare sau cele rezultate din interpretarea, executarea sau încetarea acestuia, care nu pot fi rezolvate pe cale amiabilă, se soluționează de către instanța de judecată competentă ori se supun arbitrajului, la alegerea părților. Articolul 20 Forța majoră apără de răspundere partea care o invocă, în termenele și în condițiile stabilite de lege. Articolul 21 (1) Clauzele cuprinse în contractul de furnizare se modifică și/sau se completează prin acte adiționale
EUR-Lex () [Corola-website/Law/256676_a_258005]
-
fără a ține cont de reducerea de 50% de care aceasta beneficia. 8. Prin Decizia din 5 iulie 2000, Judecătoria Tulcea a admis cererea societății reclamante. 9. La începutul anului 2000, Administrația fluvială a chemat societatea reclamantă în fața Curții de Arbitraj de pe lângă Camera de Comerț, Industrie și Agricultură Galați (Arbitrajul Camerei de Comerț și Industrie Galați), solicitând plata tarifelor de navigație datorate de către societatea reclamantă, fără aplicarea reducerii de 50% prevăzute în Instrucțiunile din 25 mai 1998. La 9 martie 2000
EUR-Lex () [Corola-website/Law/259893_a_261222]
-
care aceasta beneficia. 8. Prin Decizia din 5 iulie 2000, Judecătoria Tulcea a admis cererea societății reclamante. 9. La începutul anului 2000, Administrația fluvială a chemat societatea reclamantă în fața Curții de Arbitraj de pe lângă Camera de Comerț, Industrie și Agricultură Galați (Arbitrajul Camerei de Comerț și Industrie Galați), solicitând plata tarifelor de navigație datorate de către societatea reclamantă, fără aplicarea reducerii de 50% prevăzute în Instrucțiunile din 25 mai 1998. La 9 martie 2000, curtea de arbitraj s-a declarat necompetentă pentru a
EUR-Lex () [Corola-website/Law/259893_a_261222]
-
de Comerț, Industrie și Agricultură Galați (Arbitrajul Camerei de Comerț și Industrie Galați), solicitând plata tarifelor de navigație datorate de către societatea reclamantă, fără aplicarea reducerii de 50% prevăzute în Instrucțiunile din 25 mai 1998. La 9 martie 2000, curtea de arbitraj s-a declarat necompetentă pentru a soluționa litigiul. Sentința arbitrală a fost confirmată prin Hotărârea din 15 martie 2001 a Judecătoriei Tulcea, prin Hotărârea din 18 septembrie 2001 a Curții de Apel Galați și printr-o hotărâre a ICCJ din
EUR-Lex () [Corola-website/Law/259893_a_261222]
-
din 15 martie 2001 a Judecătoriei Tulcea, prin Hotărârea din 18 septembrie 2001 a Curții de Apel Galați și printr-o hotărâre a ICCJ din 2003. 10. La 11 august 2000, Administrația fluvială a citat societatea reclamantă în fața Curții de Arbitraj de pe lângă Camera de Comerț Galați, solicitând din nou plata tarifelor de navigație datorate de societatea reclamantă fără aplicarea reducerii de 50%. La 14 decembrie 2000, Curtea de Arbitraj de pe lângă Camera de Comerț Galați a considerat că societatea reclamantă trebuie să
EUR-Lex () [Corola-website/Law/259893_a_261222]