47,490 matches
-
2022, prin care a fost admisă excepția de neconstituționalitate având acest obiect. ... CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, reține următoarele: 5. Prin Încheierea din 26 iunie 2020, pronunțată în Dosarul nr. 2.998/111/2019, Tribunalul Bihor - Secția a III-a contencios administrativ și fiscal a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 21 alin. (1) referitoare la sintagma „de până la“ și alin. (2) din Ordonanța Guvernului nr. 38/2003 privind salarizarea și alte drepturi ale polițiștilor și ale
DECIZIA nr. 318 din 19 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258339]
-
salarizarea unitară a personalului plătit din fonduri publice sunt neconstituționale. În final, se solicită Curții Constituționale să înlăture „dispozițiile neconstituționale din întreaga reglementare succesivă a acestei componente salariale, cu influență asupra salarizării polițiștilor“. ... 11. Tribunalul Bihor - Secția a III-a contencios administrativ și fiscal apreciază că excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 21 alin. (1) referitoare la sintagma „de până la“ și alin. (2) din Ordonanța Guvernului nr. 38/2003, ale art. 14 alin. (1) referitoare la sintagma „de până la“ și
DECIZIA nr. 318 din 19 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258339]
-
salarizarea personalului plătit din fonduri publice, excepție ridicată de Sindicatul Național al Polițiștilor și Personalului Contractual din Ministerul Afacerilor Interne, în numele membrilor de sindicat Adrian Chiriță și alții, în Dosarul nr. 2.998/111/2019 al Tribunalului Bihor - Secția a III-a contencios administrativ și fiscal. ... 2. Respinge, ca neîntemeiată, excepția de neconstituționalitate ridicată de aceeași parte în același dosar al aceleiași instanțe și constată că dispozițiile art. 14 alin. (1) din anexa nr. VI la Legea-cadru nr. 153/2017 privind salarizarea personalului plătit
DECIZIA nr. 318 din 19 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258339]
-
alin. (1) și (2) din Ordonanța Guvernului nr. 38/2003 privind salarizarea și alte drepturi ale polițiștilor, excepție ridicată de aceeași parte în același dosar al aceleiași instanțe. ... Definitivă și general obligatorie. Decizia se comunică Tribunalului Bihor - Secția a III-a contencios administrativ și fiscal și se publică în Monitorul Oficial al României, Partea I. Pronunțată în ședința din data de 19 mai 2022. PREȘEDINTELE CURȚII CONSTITUȚIONALE pentru prof. univ. dr. VALER DORNEANU, în temeiul art. 426 alin. (4) din Codul de
DECIZIA nr. 318 din 19 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258339]
-
după ce autoritatea vamală teritorială competentă pentru autorizare a decis revocarea sau anularea autorizației din alte motive, nu produce efecte juridice pe perioada în care decizia de revocare ori de anulare, după caz, se află în procedura prevăzută de Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004, cu modificările și completările ulterioare. ... 43. La punctul 42, partea introductivă a alineatului (3) se modifică și va avea următorul cuprins: (3) Prin excepție de la prevederile alin. (1) și (2), autorizarea ca destinatar înregistrat a operatorului
HOTĂRÂRE nr. 1.106 din 7 septembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/259204]
-
Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 30/2020 EMITENT ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE - COMPLETUL PENTRU DEZLEGAREA UNOR CHESTIUNI DE DREPT Publicat în MONITORUL OFICIAL nr. 918 din 19 septembrie 2022 Dosar nr. 323/1/2022 Denisa-Angelica Stănișor - judecător, președintele Secției de contencios administrativ și fiscal, președintele completului Doina Vișan - judecător la Secția de contencios administrativ și fiscal Cezar Hîncu - judecător la Secția de contencios administrativ și fiscal Diana Elena Ungureanu - judecător la Secția de contencios administrativ și fiscal Daniel Gheorghe Severin - judecător
DECIZIA nr. 29 din 16 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/259448]
-
ȘI JUSTIȚIE - COMPLETUL PENTRU DEZLEGAREA UNOR CHESTIUNI DE DREPT Publicat în MONITORUL OFICIAL nr. 918 din 19 septembrie 2022 Dosar nr. 323/1/2022 Denisa-Angelica Stănișor - judecător, președintele Secției de contencios administrativ și fiscal, președintele completului Doina Vișan - judecător la Secția de contencios administrativ și fiscal Cezar Hîncu - judecător la Secția de contencios administrativ și fiscal Diana Elena Ungureanu - judecător la Secția de contencios administrativ și fiscal Daniel Gheorghe Severin - judecător la Secția de contencios administrativ și fiscal Vasile Bîcu - judecător la Secția
DECIZIA nr. 29 din 16 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/259448]
-
în MONITORUL OFICIAL nr. 918 din 19 septembrie 2022 Dosar nr. 323/1/2022 Denisa-Angelica Stănișor - judecător, președintele Secției de contencios administrativ și fiscal, președintele completului Doina Vișan - judecător la Secția de contencios administrativ și fiscal Cezar Hîncu - judecător la Secția de contencios administrativ și fiscal Diana Elena Ungureanu - judecător la Secția de contencios administrativ și fiscal Daniel Gheorghe Severin - judecător la Secția de contencios administrativ și fiscal Vasile Bîcu - judecător la Secția de contencios administrativ și fiscal Mihai Zamfir Lucian Cătălin - judecător
DECIZIA nr. 29 din 16 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/259448]
-
323/1/2022 Denisa-Angelica Stănișor - judecător, președintele Secției de contencios administrativ și fiscal, președintele completului Doina Vișan - judecător la Secția de contencios administrativ și fiscal Cezar Hîncu - judecător la Secția de contencios administrativ și fiscal Diana Elena Ungureanu - judecător la Secția de contencios administrativ și fiscal Daniel Gheorghe Severin - judecător la Secția de contencios administrativ și fiscal Vasile Bîcu - judecător la Secția de contencios administrativ și fiscal Mihai Zamfir Lucian Cătălin - judecător la Secția de contencios administrativ și fiscal Ana Roxana Tudose - judecător
DECIZIA nr. 29 din 16 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/259448]
-
președintele completului Doina Vișan - judecător la Secția de contencios administrativ și fiscal Cezar Hîncu - judecător la Secția de contencios administrativ și fiscal Diana Elena Ungureanu - judecător la Secția de contencios administrativ și fiscal Daniel Gheorghe Severin - judecător la Secția de contencios administrativ și fiscal Vasile Bîcu - judecător la Secția de contencios administrativ și fiscal Mihai Zamfir Lucian Cătălin - judecător la Secția de contencios administrativ și fiscal Ana Roxana Tudose - judecător la Secția de contencios administrativ și fiscal Adrian Remus Ghiculescu - judecător
DECIZIA nr. 29 din 16 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/259448]
-
și fiscal Cezar Hîncu - judecător la Secția de contencios administrativ și fiscal Diana Elena Ungureanu - judecător la Secția de contencios administrativ și fiscal Daniel Gheorghe Severin - judecător la Secția de contencios administrativ și fiscal Vasile Bîcu - judecător la Secția de contencios administrativ și fiscal Mihai Zamfir Lucian Cătălin - judecător la Secția de contencios administrativ și fiscal Ana Roxana Tudose - judecător la Secția de contencios administrativ și fiscal Adrian Remus Ghiculescu - judecător la Secția de contencios administrativ și fiscal Emilia Claudia Vișoiu
DECIZIA nr. 29 din 16 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/259448]
-
Diana Elena Ungureanu - judecător la Secția de contencios administrativ și fiscal Daniel Gheorghe Severin - judecător la Secția de contencios administrativ și fiscal Vasile Bîcu - judecător la Secția de contencios administrativ și fiscal Mihai Zamfir Lucian Cătălin - judecător la Secția de contencios administrativ și fiscal Ana Roxana Tudose - judecător la Secția de contencios administrativ și fiscal Adrian Remus Ghiculescu - judecător la Secția de contencios administrativ și fiscal Emilia Claudia Vișoiu - judecător la Secția de contencios administrativ și fiscal Marius Ionel Ionescu - judecător
DECIZIA nr. 29 din 16 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/259448]
-
Daniel Gheorghe Severin - judecător la Secția de contencios administrativ și fiscal Vasile Bîcu - judecător la Secția de contencios administrativ și fiscal Mihai Zamfir Lucian Cătălin - judecător la Secția de contencios administrativ și fiscal Ana Roxana Tudose - judecător la Secția de contencios administrativ și fiscal Adrian Remus Ghiculescu - judecător la Secția de contencios administrativ și fiscal Emilia Claudia Vișoiu - judecător la Secția de contencios administrativ și fiscal Marius Ionel Ionescu - judecător la Secția de contencios administrativ și fiscal Andreea Marchidan - judecător la
DECIZIA nr. 29 din 16 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/259448]
-
Vasile Bîcu - judecător la Secția de contencios administrativ și fiscal Mihai Zamfir Lucian Cătălin - judecător la Secția de contencios administrativ și fiscal Ana Roxana Tudose - judecător la Secția de contencios administrativ și fiscal Adrian Remus Ghiculescu - judecător la Secția de contencios administrativ și fiscal Emilia Claudia Vișoiu - judecător la Secția de contencios administrativ și fiscal Marius Ionel Ionescu - judecător la Secția de contencios administrativ și fiscal Andreea Marchidan - judecător la Secția de contencios administrativ și fiscal Beatrice Mariș - judecător la Secția
DECIZIA nr. 29 din 16 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/259448]
-
Zamfir Lucian Cătălin - judecător la Secția de contencios administrativ și fiscal Ana Roxana Tudose - judecător la Secția de contencios administrativ și fiscal Adrian Remus Ghiculescu - judecător la Secția de contencios administrativ și fiscal Emilia Claudia Vișoiu - judecător la Secția de contencios administrativ și fiscal Marius Ionel Ionescu - judecător la Secția de contencios administrativ și fiscal Andreea Marchidan - judecător la Secția de contencios administrativ și fiscal Beatrice Mariș - judecător la Secția de contencios administrativ și fiscal 1. Completul pentru dezlegarea unor chestiuni
DECIZIA nr. 29 din 16 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/259448]
-
Ana Roxana Tudose - judecător la Secția de contencios administrativ și fiscal Adrian Remus Ghiculescu - judecător la Secția de contencios administrativ și fiscal Emilia Claudia Vișoiu - judecător la Secția de contencios administrativ și fiscal Marius Ionel Ionescu - judecător la Secția de contencios administrativ și fiscal Andreea Marchidan - judecător la Secția de contencios administrativ și fiscal Beatrice Mariș - judecător la Secția de contencios administrativ și fiscal 1. Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept este legal constituit potrivit dispozițiilor art. 520 alin. (6
DECIZIA nr. 29 din 16 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/259448]
-
fiscal Adrian Remus Ghiculescu - judecător la Secția de contencios administrativ și fiscal Emilia Claudia Vișoiu - judecător la Secția de contencios administrativ și fiscal Marius Ionel Ionescu - judecător la Secția de contencios administrativ și fiscal Andreea Marchidan - judecător la Secția de contencios administrativ și fiscal Beatrice Mariș - judecător la Secția de contencios administrativ și fiscal 1. Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept este legal constituit potrivit dispozițiilor art. 520 alin. (6) din Codul de procedură civilă și ale art. 36 alin.
DECIZIA nr. 29 din 16 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/259448]
-
și fiscal Emilia Claudia Vișoiu - judecător la Secția de contencios administrativ și fiscal Marius Ionel Ionescu - judecător la Secția de contencios administrativ și fiscal Andreea Marchidan - judecător la Secția de contencios administrativ și fiscal Beatrice Mariș - judecător la Secția de contencios administrativ și fiscal 1. Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept este legal constituit potrivit dispozițiilor art. 520 alin. (6) din Codul de procedură civilă și ale art. 36 alin. (2) lit. b) din Regulamentul privind organizarea și funcționarea administrativă
DECIZIA nr. 29 din 16 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/259448]
-
civilă și ale art. 36 alin. (2) lit. b) din Regulamentul privind organizarea și funcționarea administrativă a Înaltei Curți de Casație și Justiție, republicat, cu completările ulterioare (Regulamentul). ... 2. Ședința este prezidată de doamna judecător Denisa-Angelica Stănișor, președintele Secției de contencios administrativ și fiscal a Înaltei Curți de Casație și Justiție. ... 3. La ședința de judecată participă magistratul-asistent Bogdan Georgescu, desemnat în conformitate cu dispozițiile art. 38 din Regulament. ... 4. Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul pentru dezlegarea unor
DECIZIA nr. 29 din 16 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/259448]
-
magistratul-asistent Bogdan Georgescu, desemnat în conformitate cu dispozițiile art. 38 din Regulament. ... 4. Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept a luat în examinare sesizarea formulată de Curtea de Apel Timișoara - Secția de contencios administrativ și fiscal, prin Încheierea din 18 ianuarie 2022, pronunțată în Dosarul nr. 1.046/115/2021. ... 5. După prezentarea referatului cauzei de către magistratul-asistent, nefiind invocate chestiuni prealabile, completul rămâne în pronunțare asupra sesizării în raport cu propunerile și argumentele expuse în
DECIZIA nr. 29 din 16 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/259448]
-
de drept supuse judecății. ... ÎNALTA CURTE, deliberând asupra chestiunii de drept ce face obiectul sesizării, constată următoarele: I. Titularul și obiectul sesizării 6. Prin Încheierea din 18 ianuarie 2022, pronunțată în Dosarul nr. 1.046/115/2021, Curtea de Apel Timișoara - Secția de contencios administrativ și fiscal a dispus, în temeiul art. 519 din Codul de procedură civilă, sesizarea Înaltei Curți de Casație și Justiție - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile prin care să se dea o
DECIZIA nr. 29 din 16 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/259448]
-
nu îndeplinesc condițiile legale pentru a beneficia de această măsură. ... ... D. Recursul formulat de reclamantul AB 11. Împotriva sentinței menționate la lit. C a declarat recurs reclamantul AB, care a fost înregistrat pe rolul Curții de Apel Timișoara - Secția de contencios administrativ și fiscal. ... 12. Prin cererea de recurs, recurentul-reclamant formulează următoarele critici cu privire la hotărârea atacată: (i) prima instanță a interpretat și a aplicat în mod greșit normele de drept material incidente; (ii) având în vedere motivele expuse în
DECIZIA nr. 29 din 16 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/259448]
-
venituri, astfel că nu s-a înregistrat o diminuare a veniturilor. ... ... F. Sesizarea Înaltei Curți de Casație și Justiție în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile 14. La termenul de judecată din 18 ianuarie 2022, Curtea de Apel Timișoara - Secția de contencios administrativ și fiscal a pus în discuție, din oficiu, admisibilitatea sesizării Înaltei Curți de Casație și Justiție în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea chestiuni de drept menționate la paragraful 6 din prezenta decizie. ... ... ... III. Prevederile normative supuse interpretării
DECIZIA nr. 29 din 16 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/259448]
-
și Justiție să nu fi statuat și nici să nu facă obiectul unui recurs în interesul legii în curs de soluționare. ... 31. Sunt îndeplinite primele trei condiții de admisibilitate, întrucât sesizarea a fost formulată în cadrul unui litigiu în materia contenciosului administrativ aflat în curs de judecată, în recurs, pe rolul Curții de Apel Timișoara - Secția de contencios administrativ și fiscal, instanță care a formulat sesizarea și care judecă litigiul în ultimă instanță. ... 32. În ceea ce privește a patra condiție
DECIZIA nr. 29 din 16 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/259448]
-
în curs de soluționare. ... 31. Sunt îndeplinite primele trei condiții de admisibilitate, întrucât sesizarea a fost formulată în cadrul unui litigiu în materia contenciosului administrativ aflat în curs de judecată, în recurs, pe rolul Curții de Apel Timișoara - Secția de contencios administrativ și fiscal, instanță care a formulat sesizarea și care judecă litigiul în ultimă instanță. ... 32. În ceea ce privește a patra condiție de admisibilitate, soluționarea pe fond a litigiului în care a fost formulată sesizarea, vizând controlul de legalitate
DECIZIA nr. 29 din 16 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/259448]