16,805 matches
-
stabili reguli de desfășurare a procesului în fața instanțelor judecătorești revenind legiuitorului. Dreptul de acces liber la justiție presupune dreptul oricărei persoane de a se adresa instanțelor de judecată pentru apărarea drepturilor și intereselor sale legitime. Dreptul la un proces echitabil, invocat în susținerea excepției, reprezintă un standard constituțional a cărui îndeplinire este apreciată în funcție de ansamblul procesului și ținând cont de specificul normelor procedurale aplicabile. Susține că actul de justiție trebuie interpretat prin prisma prevederilor art. 16 alin. (1
DECIZIA nr. 13 din 31 ianuarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/270660]
-
că toate persoanele sunt egale în fața legii, fără privilegii și fără discriminări, și că justiția se înfăptuiește în mod egal pentru toate persoanele. Reglementarea prin lege a situației judecării cauzei fără citarea persoanei condamnate încalcă dreptul la un proces echitabil și constituie o condiționare a accesului liber la justiție în ceea ce îl privește pe condamnatul care nu are cunoștință de procedura care se desfășoară și căruia, prin urmare, nu i se oferă posibilitatea să își pregătească apărarea, drept garantat
DECIZIA nr. 13 din 31 ianuarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/270660]
-
susține că textul criticat contravine prevederilor constituționale ale art. 1 alin. (5) cu privire la calitatea legii, ale art. 16, ale art. 21 alin. (1) și (3) cu privire la accesul liber la justiție și la dreptul la un proces echitabil, ale art. 124 alin. (1) și (2) referitoare la înfăptuirea justiției și ale art. 148 alin. (2) referitoare la integrarea în Uniunea Europeană. ... 17. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea reține că infracțiunea de omor calificat, prevăzută la art. 189 din
DECIZIA nr. 2 din 31 ianuarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/270631]
-
art. 21 alin. (1) și (3) din Constituție, Curtea reține că prevederile art. 189 alin. (1) lit. e) din Codul penal constituie o normă de drept penal substanțial, iar garanțiile accesului liber la justiție și ale dreptului la un proces echitabil se asigură prin norme juridice specifice dreptului procesual penal, motiv pentru care dispozițiile constituționale anterior menționate nu sunt incidente în prezenta cauză. ... 24. Pentru considerentele expuse mai sus, în temeiul art. 146 lit. d) și al art. 147 alin. (4
DECIZIA nr. 2 din 31 ianuarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/270631]
-
de aplicare ... 2. Cadrul instituțional 2.1. Punctul de contact național (NFP) ... 2.2. Autoritatea națională competentă (ANC) ... 2.3. Autoritatea națională de control ... 2.4. Utilizatorii 2.4.1. Utilizatorii externi ... 2.4.2. Utilizatorii români ... ... ... 3. Procedura privind accesul la resursele genetice și împărțirea corectă și echitabilă a beneficiilor care rezultă din utilizarea acestora (ABS) 3.1. Depunerea și analiza cererii ... 3.2. Etapa emiterii consimțământului prealabil în cunoștință de cauză - PIC ... 3.3. Etapa negocierii termenilor conveniți de comun acord - MAT ... 3.4. Etapa emiterii permisului de acces și transmiterea
GHID PRACTIC din 23 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/267507]
-
Informed Consent Consimțământ prealabil în cunoștință de cauză RG Genetic resources Resurse genetice UE European Union Uniunea Europeană Scop Ghidul practic privind implementarea în România a Protocolului de la Nagoya (NP) privind accesul la resursele genetice și împărțirea corectă și echitabilă a beneficiilor care rezultă din utilizarea acestora la Convenția privind diversitatea biologică (CBD) și a Regulamentului (UE) nr. 511/2014 al Parlamentului European și al Consiliului privind măsurile de conformitate destinate utilizatorilor prevăzute în Protocolul de la Nagoya privind accesul la
GHID PRACTIC din 23 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/267507]
-
acestora la Convenția privind diversitatea biologică (CBD) și a Regulamentului (UE) nr. 511/2014 al Parlamentului European și al Consiliului privind măsurile de conformitate destinate utilizatorilor prevăzute în Protocolul de la Nagoya privind accesul la resursele genetice și împărțirea corectă și echitabilă a beneficiilor care rezultă din utilizarea acestora în Uniune (Regulamentul UE privind ABS), descrie procedura prin care se realizează accesul la resursele genetice și se asigură împărțirea beneficiilor (ABS) pe teritoriul României, precum și activitatea de monitorizare a utilizatorilor de
GHID PRACTIC din 23 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/267507]
-
alte documente echivalente etc); ... c. să păstreze informațiile relevante pentru acces și împărțirea beneficiilor timp de douăzeci de ani de la încheierea perioadei de utilizare în calitate de utilizatori. ... ... ... ... 3. Procedura privind accesul la resursele genetice și împărțirea corectă și echitabilă a beneficiilor care rezultă din utilizarea acestora (ABS) Accesul la RG din colecții și din flora și fauna salbatică este permis în baza PIC/MAT/Permis de acces, cu condiția respectării procedurii prezentate în acest ghid. Pe platforma națională Nagoya (https://nasoya.anpm.ro), utilizatorul
GHID PRACTIC din 23 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/267507]
-
denumit în continuare Utilizator Pe de altă parte, Denumite în continuare împreună sau separat „partea sau părțile” Având în vederea Legea nr. 36 din 17 ianuarie 2019 pentru ratificarea Protocolului Nagoya privind accesul la resursele genetice și împărțirea corectă și echitabilă a beneficiilor care rezultă din utilizarea acestora, adoptat la Nagoya la 29 octombrie 2010, semnat de România la 20 septembrie 2011 la New York, la Convenția privind diversitatea biologică, semnată la 5 iunie 1992 la Rio de Janeiro, precum și
GHID PRACTIC din 23 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/267507]
-
Janeiro, precum și prevederile Regulamentului (UE) nr. 511/2014 al Parlamentului European și al Consiliului din 16 aprilie 2014 privind măsurile de conformitate destinate utilizatorilor prevăzute în Protocolul de la Nagoya referitoare la accesul la resursele genetice și împărțirea corectă și echitabilă a beneficiilor care rezultă din utilizarea acestora în Uniune, Ca urmare a obținerii consimțământului prealabil în cunoștință de cauză/depunerii cererii de acces la resurse genetice și împărțirea beneficiilor cu nr. de înregistrare .................. Părțile au convenit semnarea următorului contract: STANDARD BENEFIT
GHID PRACTIC din 23 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/267507]
-
de produse; ... (d) colaborarea, cooperarea și contribuția în domeniul educației și al formării profesionale; ... (e) accesul la instalațiile ex situ aferente resurselor genetice și la baze de date; ... (f) transferul către furnizorul resurselor genetice al cunoștințelor și tehnologiei în condiții echitabile și cât mai favorabile, inclusiv în condiții privilegiate și preferențiale acolo unde s-a convenit astfel, în special cunoștințe și tehnologie care utilizează resurse genetice, inclusiv biotehnologie sau care sunt relevante pentru conservarea și utilizarea durabilă a diversității biologice; ... (g
GHID PRACTIC din 23 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/267507]
-
de procedură penală, ce stabilesc competența în favoarea judecătoriei, respectiv a primei instanțe de judecată; dreptul părților și al procurorului la folosirea căilor de atac împotriva hotărârilor judecătorești, prevăzut de art. 129 din Constituție, și, implicit, dreptul la un proces echitabil, prin înlăturarea dublului grad de jurisdicție; limitele efectului devolutiv al apelului, cât timp nu se poate depăși obiectul judecății anterioare decât prin extinderea nejustificată a competenței funcționale a instanței de apel (tantum devolutum, quantum judicatum). Argumentul că acordarea liberării condiționate
DECIZIA nr. 19 din 20 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/267545]
-
aflată în joc pentru reclamant, Curtea nu este convinsă că probele reținute de instanța de apel pentru condamnarea persoanei în cauză, în cadrul deciziei sale de infirmare a achitării pronunțate în primă instanță, puteau fi soluționate, în cadrul unui proces echitabil, fără o examinare directă a probelor și, în special, fără audierea în persoană a reclamantului (Dănilă împotriva României, nr. 53.897/00, pct. 35-42, 8 martie 2007, Ghincea împotriva României, nr. 36.676/06, pct. 44-52, 9 ianuarie 2018, și, a contrario, Ignat împotriva
HOTĂRÂREA din 7 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/272180]
-
intern faptelor din cauză (a se vedea, mutatis mutandis, Kashlev împotriva Estoniei, nr. 22.574/08, pct. 47-48, 26 aprilie 2016). ... 14. În sfârșit, trebuie reamintit faptul că instanța de apel era obligată să ia măsurile necesare pentru a asigura un proces echitabil, chiar dacă reclamantul nu a formulat o cerere prin care solicita în mod expres să fie ascultat (a se vedea, între altele, Găitănaru împotriva României, nr. 26.082/05, pct. 34, 26 iunie 2012, Mischie împotriva României, nr. 50.224/07, pct. 39, 16
HOTĂRÂREA din 7 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/272180]
-
Þór Sigurþórsson, citată anterior, pct. 40). ... 15. Prin urmare, Curtea apreciază că condamnarea reclamantului în apel, fără ca acesta să fi fost audiat de instanța de apel și deși fusese achitat în primă instanță, nu a respectat cerințele unui proces echitabil în sensul art. 6 § 1 din Convenție. ... 16. Prin urmare, a fost încălcat art. 6 din Convenție. ... Cu privire la aplicarea art. 41 din Convenție 17. Reclamantul solicită 12.000 de euro (EUR) pentru toate prejudiciile materiale și morale pe care
HOTĂRÂREA din 7 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/272180]
-
asemenea, acesta solicită suma de 450 EUR pentru cheltuielile de judecată pe care pretinde că le-a suportat în cadrul procedurii desfășurate în fața instanțelor interne. ... 18. Guvernul consideră că o constatare a încălcării ar constitui, în sine, o reparație echitabilă suficientă. ... 19. Curtea nu observă nicio legătură de cauzalitate între încălcarea constatată și prejudiciul material pretins. În consecință, respinge cererea formulată cu acest titlu. În schimb, acordă reclamantului 4.000 EUR cu titlu de despăgubire pentru prejudiciul moral, plus orice sumă
HOTĂRÂREA din 7 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/272180]
-
majorate cu o dobândă simplă, la o rată egală cu rata dobânzii facilității de împrumut marginal practicată de Banca Centrală Europeană, aplicabilă pe parcursul acestei perioade și majorată cu trei puncte procentuale; ... ... 4. respinge cererea de acordare a unei reparații echitabile pentru celelalte capete de cerere. ... Redactată în limba franceză, apoi comunicată în scris la 7 martie 2023, în temeiul art. 77 § 2 și art. 77 § 3 din Regulamentul Curții. PREȘEDINTE FARIS VEHABOVIĆ Grefier adjunct a.i., Crina Kaufman -----
HOTĂRÂREA din 7 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/272180]
-
prezenta toate apărările pentru a demonstra că aspectele reținute în actele administrative contestate nu sunt legale, astfel încât nu poate susține că i s-a încălcat în vreun fel dreptul la apărare sau că nu a beneficiat de un proces echitabil, în înțelesul conferit acestei sintagme de art. 6 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale. ... 8. Cu privire la încălcarea dreptului de proprietate, instanța arată că, pe de o parte, autoarea excepției indică art. 44 din Constituție
DECIZIA nr. 192 din 6 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/272156]
-
adăugată colectată în perioada respectivă, care nu se înregistrează în decontul de taxă depus conform art. 323. ... ... 13. În opinia autoarei excepției de neconstituționalitate, prevederile criticate contravin dispozițiilor constituționale ale art. 21 alin. (3) referitoare la dreptul la un proces echitabil, ale art. 44 alin. (2) privind dreptul de proprietate privată, ale art. 124 privind înfăptuirea justiției și ale art. 126 referitoare la instanțele judecătorești. ... 14. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea reține că obiectul criticilor formulate vizează împrejurarea în care se
DECIZIA nr. 192 din 6 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/272156]
-
fiscal. ... 20. De asemenea, Curtea reține că dispozițiile legale criticate constituie norme de drept material fiscal, astfel că invocarea în susținerea neconformității acestora cu Legea fundamentală a dispozițiilor cuprinse în art. 21 alin. (3) referitoare la dreptul la un proces echitabil, art. 124 privind înfăptuirea justiției și în art. 126 referitoare la instanțele judecătorești, norme constituționale care consacră garanții procedurale ale dreptului la un proces echitabil, nu prezintă relevanță sub aspectul dorit de autoarea excepției, criticile astfel formulate fiind inadmisibile. ... 21
DECIZIA nr. 192 din 6 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/272156]
-
fundamentală a dispozițiilor cuprinse în art. 21 alin. (3) referitoare la dreptul la un proces echitabil, art. 124 privind înfăptuirea justiției și în art. 126 referitoare la instanțele judecătorești, norme constituționale care consacră garanții procedurale ale dreptului la un proces echitabil, nu prezintă relevanță sub aspectul dorit de autoarea excepției, criticile astfel formulate fiind inadmisibile. ... 21. Pentru toate aceste motive, în temeiul art. 146 lit. d) și al art. 147 alin. (4) din Constituție, precum și al art. 1-3, al art.
DECIZIA nr. 192 din 6 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/272156]
-
o diferențiere între cetățeni, fără o bază rațională, ci întemeiată pe elementul aleatoriu legat de alegerea debitorului de a invoca sau nu această excepție. Totodată, nereglementarea posibilității invocării din oficiu a acestei excepții afectează și dreptul părților la un proces echitabil, din perspectiva egalității șanselor pe care le au în fața instanței în situații identice, precum și dreptul acestora de proprietate privată, statul omițând să reglementeze condiții egale de limitare și de ocrotire a dreptului de proprietate privată, așa cum impun
DECIZIA nr. 156 din 30 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/272151]
-
de un arsenal suficient de mijloace procedurale furnizate de Codul de procedură civilă și de celelalte acte normative aplicabile, după caz, prin intermediul căruia să își poată exercita în mod plenar dreptul la apărare și, implicit, dreptul la un proces echitabil. ... 22. Instituirea prin lege a unui anumit termen în care partea interesată, în folosul căreia curge prescripția, poate invoca excepția intervenirii prescripției extinctive nu este de natură să afecteze constituționalitatea reglementării. În jurisprudența sa (a se vedea, de exemplu, Decizia
DECIZIA nr. 156 din 30 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/272151]
-
judecătorul „nu a ridicat din oficiu excepții“. Consideră că textul de lege criticat lipsește de conținut efectiv principiul separării funcțiilor judiciare în cadrul procesului penal, instituit ca o garanție a respectării dreptului la apărare și a dreptului la un proces echitabil. ... 10. Tribunalul București - Secția I penală, contrar dispozițiilor art. 29 alin. (4) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale, nu a comunicat opinia cu privire la excepția de neconstituționalitate ridicată. ... 11. Curtea de Apel Timișoara - Secția penală
DECIZIA nr. 130 din 21 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/272171]
-
ale art. 11 alin. (1) privind dreptul internațional și dreptul intern, ale art. 16 referitor la egalitatea în drepturi, ale art. 20 referitor la tratatele internaționale privind drepturile omului, ale art. 21 alin. (3) privind dreptul părților la un proces echitabil, ale art. 24 privind dreptul la apărare, ale art. 53 referitor la restrângerea exercițiului unor drepturi sau al unor libertăți și ale art. 147 alin. (4) privind obligativitatea deciziilor Curții Constituționale, cât și prevederilor art. 6 paragraful (1) și paragraful
DECIZIA nr. 130 din 21 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/272171]