22,064 matches
-
rezoluție, măsuri pentru repartizarea aleatorie a cauzelor. ... (6) Președintele Secției penale sau înlocuitorul acestuia: a) ia măsurile necesare pentru desemnarea, în condițiile legii, a judecătorilor Secției penale care intră în compunerea Completului pentru dezlegarea unor chestiuni de drept; ... b) dispune excluderea de la repartizare a completurilor, respectiv înlocuirea din complet a judecătorilor care, în calitate de judecători de drepturi și libertăți, au îndeplinit acte sau măsuri procesuale în cursul urmăririi penale, în cazurile prevăzute la art. 102 alin. (7) din Regulamentul
REGULAMENT din 14 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/266535]
-
afara acesteia; ... ... VI. Sancțiuni Nerespectarea oricăreia dintre măsurile specificate în prezentul Regulament duce la următoarele sancțiuni pentru beneficiari: 1) atenționarea/mustrarea persoanelor vinovate de încălcarea prezentelor norme și/sau a altor prevederi legale; ... 2) sesizarea organelor abilitate; ... 3) în cazul abaterilor grave excluderea directă din tabără. ... ... VII. Dispoziții Finale Prezentul "REGULAMENT DE TABĂRĂ" se afișează în mod obligatoriu în locuri vizibile (ex: cantine, intrarea în tabere, holurile spațiilor de cazare, avizier, etc.), în fiecare tabără, se aduce la cunoștința tuturor participanților la tabere
METODOLOGIA din 4 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/270179]
-
cum acestea sunt prevăzute la art. 16 și la art. 26 alin. (1) din Constituție, precum și la art. 8 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale. ... 9. Se mai susține că norma penală criticată consacră o excludere nejustificată de la beneficiul unei cauze de nepedepsire a funcționarului public care are obligația pozitivă de a încunoștința organele de urmărire penală despre săvârșirea unei infracțiuni de către un membru de familie al acestuia. Astfel, se arată că problema de
DECIZIA nr. 598 din 24 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/270476]
-
executarea silită în natură a unei obligații), cu art. 1.528 (atunci când este vorba de executarea obligației de a face) și cu art. 1.529 (în situația executării silite a obligației de a nu face) din același cod. ... 105. Astfel, pentru excluderea obligației de a da, creditorul poate declanșa în mod nemijlocit executarea silită directă sau indirectă prevăzută de dreptul comun, iar pentru celelalte tipuri de obligații de a face sau de a nu face (deci, altele decât cele care nu pot
DECIZIA nr. 30 din 24 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/270208]
-
sancțiuni aferent măsurii 13 «Plăți pentru zone care se confruntă cu constrângeri naturale sau cu alte constrângeri specifice» se aplică cererilor de plată depuse de fermieri începând cu campania 2023. Calculul sumei de plată și al sancțiunilor de reducere și excludere se efectuează ținând cont de degresivitatea sprijinului financiar la nivel de măsură și categorie de zonă defavorizată, prin utilizarea cuantumului mediu la hectar, conform fișelor tehnice ale măsurii 13 din Programul Național de Dezvoltare Rurală (PNDR). ... b) La capitolul II
ORDIN nr. 189 din 16 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/270508]
-
prin modul de formulare a dispozițiilor art. 14 alin. (4) din legea criticată, este neclar dacă trimiterea la actele normative amintite și transferul terenurilor din domeniul public în domeniul privat „pe baza criteriilor“ acelor acte normative reprezintă, de fapt, o excludere a bunurilor care fac obiectul proprietății publice exclusive, situație în care acestea nu ar putea fi transferate în domeniul privat decât prin modificarea legii organice care le conferă acest regim juridic. ... 13. Nu în ultimul rând, se precizează că în
DECIZIA nr. 19 din 15 februarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/267362]
-
fi în contradicție cu posibilitatea reglementată de art. 478 din Codul de procedură civilă ca părțile să se folosească, înaintea instanței de apel, de alte motive, mijloace de apărare și dovezi decât cele invocate la prima instanță. Se critică, așadar, excluderea posibilității de a invoca prescripția ca mijloc de apărare direct în apel, deși cu privire la alte mijloace de apărare cu efecte similare această posibilitate este permisă, ceea ce ar induce o diferență nejustificată rațional între mijloacele de apărare pe
DECIZIA nr. 156 din 30 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/272151]
-
P1, P2, P3, P6, P7, P9.1, P9.2, P10, P11.2 și aceeași suprafață totală angajată pentru P4, P5, P11.1). ... 7. Am luat la cunoștință că, în cazul în care suprafața aflată sub angajamentul de agro-mediu se reduce, se vor aplica reduceri, excluderi și recuperări ale plăților, așa cum sunt prevăzute de sistemul de sancțiuni aplicabil M10. ... 8. Am luat la cunoștință că, în cazul pachetelor 4 și 7, pentru a se evita orice suprapunere cu standardul de ecocondiționalitate referitor la protecția solului
ANEXE din 27 februarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/265431]
-
ani de la momentul semnării angajamentului. ... – În cazul în care nu respect toate condițiile pentru acordarea plăților, prevăzute în fișa M11 din PNDR 2014 - 2020 și în Ghidul informativ pentru beneficiarii M11 din PNDR 2014 - 2020, se vor aplica reduceri, excluderi și recuperări ale plăților așa cum sunt prevăzute de sistemul de sancțiuni aplicabil M11. ... – Dacă obțin o autorizație de recunoaștere retroactivă a unei perioade anterioare perioadei de conversie și depun la APIA copia documentației privind acordarea autorizației până la termenul
ANEXE din 27 februarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/265431]
-
10. - Am luat la cunoștință că, în cazul în care nu respect toate condițiile pentru acordarea plăților, prevăzute în fișa M11 din PNDR 2014 - 2020 și în Ghidul informativ al beneficiarilor M11 din PNDR 2014 - 2020, se vor aplica reduceri, excluderi și recuperări ale plăților așa cum sunt prevăzute de sistemul de sancțiuni aplicabil M11. ... 11. Am luat la cunoștință că, în cazul în care intervine un caz de forță majoră și circumstanță excepțională, trebuie să notific APIA și să furnizez
ANEXE din 27 februarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/265431]
-
Diaconu, secretar de stat București, 24 mai 2023. Nr. 507. Anexa nr. 1*) *) Anexa nr. 1 este reprodusă în facsimil. (Anexa nr. 1 la normele metodologice) Anexa nr. 2 (Anexa nr. 4 la normele metodologice) LISTA bunurilor ce conduc la excluderea acordării venitului minim de incluziune A. Bunuri imobile Clădiri, alte spații locative în afara locuinței de domiciliu, precum și terenuri situate în intravilan cu suprafața de peste 1.200 mp în zona urbană și 2.500 mp în zona rurală, în afara
HOTĂRÂRE nr. 507 din 24 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/270749]
-
fiscale, precum și pentru constatarea unor împrejurări privind săvârșirea unor fapte prevăzute de legea penală în domeniul financiar-fiscal și vamal și pentru stabilirea implicațiilor fiscale ale acestora. Autoarea excepției arată că legea fiscală interzice dreptul de acces la justiție, prin excluderea procesului-verbal întocmit de Direcția Generală Antifraudă Fiscală din categoria actelor administrative, considerându-l un act ce constată o situație de fapt, stabilind, în același timp, că este un act bilateral. Astfel, reglementând imposibilitatea de contestare a acestui proces-verbal, prin legea
DECIZIA nr. 172 din 24 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256577]
-
de neconstituționalitate sunt invocate aspecte din jurisprudența Curții Constituționale și a Curții Europene a Drepturilor Omului privind principiul egalității în drepturi. ... 7. De asemenea, se arată că din expunerea de motive la Legea-cadru nr. 153/2017 nu rezultă care este rațiunea excluderii specialiștilor IT și a informaticienilor șefi din grila de salarizare specifică specialiștilor, iar din modalitatea de redactare a dispozițiilor legii nu se poate determina cu certitudine care sunt consecințele aplicării legii, în cazul specialiștilor IT și al informaticienilor șefi, ceea
DECIZIA nr. 631 din 7 octombrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/256712]
-
instanței supreme, iar soluționarea pe fond a contestației cu care a fost învestit Tribunalul Bacău - Secția penală nu depinde de lămurirea chestiunii ce face obiectul prezentei sesizări. Reglementând această procedură, ce vizează, esențialmente, asigurarea unei practici unitare, legiuitorul a urmărit excluderea problemelor de drept de care nu depinde soluționarea pe fond a litigiilor penale, chestiuni ce rămân a fi supuse interpretării în procedura recursului în interesul legii, sub rezerva îndeplinirii și a celorlalte condiții de admisibilitate reglementate de Codul de procedură
DECIZIA nr. 21 din 4 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256499]
-
modificare a stării locului accidentului și orice ștergere a urmelor accidentului de circulație, având urmările grave menționate, duc la consumarea infracțiunii. Particularitatea infracțiunii analizate este dată de prevederea chiar în textul de incriminare a cauzelor de tipicitate negativă sau de excludere pentru infracțiunea de părăsire a locului accidentului, cazuri în care fapta nu constituie infracțiunea de părăsire a locului accidentului. Astfel, art. 338 alin. (3) din Codul penal prevede expres că părăsirea locului accidentului nu constituie infracțiune, printre altele, b) în
DECIZIA nr. 22 din 4 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256426]
-
după terminarea misiunii se prezintă la sediul unității de poliție pe a cărei rază de competență s-a produs accidentul, în vederea întocmirii documentelor de constatare. Se observă că ambele ipoteze implică schimbarea poziției autovehiculului. Argumentul potrivit căruia cauzele de excludere operează doar în cazul infracțiunii prevăzute de art. 338 alin. (1) din Codul penal nu este valid, de vreme ce, de exemplu, în ipoteza de la lit. b), anterior citată, referința la art. 338 alin. (2) din Codul penal este
DECIZIA nr. 22 din 4 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256426]
-
a clienților finali neprotejați (PRCN) = Def/ (Def + CCN) x 100 Figura 4. Schemă pentru determinarea Procentului de reducere a consumului clienților finali neprotejați În baza prognozelor realizate la nivelul OTS gaze naturale pentru o perioadă de 72 de ore, după excluderea volumelor necesare acoperii consumului clienților protejați din totalul surselor disponibile în nivelul de Urgență, OTS gaze naturale determină procentul inițial de reducere a consumului clienților finali neprotejați ca raportul dintre deficitul inițial determinat de către OTS gaze naturale la nivelul
PLAN DE URGENŢĂ din 26 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/255961]
-
de distribuție. (3) Bonusurile de referință reprezintă valoarea maximă care poate fi acordată unui producător în cogenerare de înaltă eficiență. (4) Determinarea valorilor bonusurilor de referință se efectuează luându-se în considerare realizarea integrală a investiției în primul an și excluderea oricăror intrări de active noi. (5) Prin excepție de la prevederile alin. (4) , în cazul producătorilor de energie electrică și termică în cogenerare care înlocuiesc, ulterior datei de 31 decembrie 2016, pe același amplasament, capacități de cogenerare existente care au
METODOLOGIE din 8 iunie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256123]
-
legiuitorul nu a acționat în mod arbitrar prin limitarea includerii în categoria de Luptător cu Rol Determinant doar a persoanelor care și-au pus viața în pericol în perioada 14-22 decembrie 1989 și până la momentul fugii dictatorului și a excluderii persoanelor care, astfel cum susține autorul excepției în cauză, în perioada 22-25 decembrie 1989, au avut un rol determinant la victoria Revoluției Române din Decembrie 1989, care și-au pus viața în pericol în confruntările cu forțele de represiune, care
DECIZIA nr. 220 din 28 aprilie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256773]
-
art. 345 alin. (2) și (3) din Codul de procedură penală reglementează procedura în camera preliminară referitoare la constatarea unor neregularități ale actului de sesizare, la sancționarea, potrivit art. 280-282, a actelor de urmărire penală efectuate cu încălcarea legii ori excluderea unor probe administrate, precum și remedierea de către procuror a neregularităților actului de sesizare. Din perspectiva încălcării principiului contradictorialității și a dreptului la o procedură orală, Curtea a constatat că nu poate fi reținută critica de neconstituționalitate formulată, întrucât, având
DECIZIA nr. 93 din 10 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256420]
-
2 septembrie 2014). Așadar, nesocotirea principiului egalității în drepturi are drept consecință neconstituționalitatea privilegiului sau a discriminării care a determinat, din punct de vedere normativ, încălcarea principiului. În acest sens, Curtea a reținut că discriminarea se bazează pe noțiunea de excludere de la un drept (Decizia nr. 62 din 21 octombrie 1993, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 49 din 25 februarie 1994), iar remediul constituțional specific, în cazul constatării neconstituționalității discriminării, îl reprezintă acordarea sau accesul la
DECIZIA nr. 344 din 26 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256526]
-
nelegal și ale art. 281 - Nulitățile absolute (paragraful 190). ... 17. Potrivit art. 102 alin. (3) din Codul de procedură penală, „Nulitatea actului prin care s-a dispus sau autorizat administrarea unei probe ori prin care aceasta a fost administrată determină excluderea probei“. Aceste dispoziții legale reprezintă garanții procesuale ale dreptului la un proces echitabil, asigurat, în acest caz, prin reglementarea în sarcina organelor judiciare a interdicției de a utiliza în soluționarea cauzelor penale probe declarate nule (Decizia nr. 22 din 18
DECIZIA nr. 100 din 10 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256125]
-
a administrat o probă de către organele de urmărire penală, fără a se ține cont de calitatea persoanei (Decizia nr. 26 din 16 ianuarie 2019, paragraful 208). ... 20. Totodată, eliminarea fizică a mijloacelor de probă din dosarele penale, cu ocazia excluderii probelor aferente, prin declararea lor ca fiind nule, conform prevederilor art. 102 alin. (3) din Codul de procedură penală, excludere ce presupune atribuirea unei duble dimensiuni sensului noțiunii de „excluderea probei“ - respectiv dimensiunea juridică și cea a eliminării fizice -, este
DECIZIA nr. 100 din 10 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256125]
-
26 din 16 ianuarie 2019, paragraful 208). ... 20. Totodată, eliminarea fizică a mijloacelor de probă din dosarele penale, cu ocazia excluderii probelor aferente, prin declararea lor ca fiind nule, conform prevederilor art. 102 alin. (3) din Codul de procedură penală, excludere ce presupune atribuirea unei duble dimensiuni sensului noțiunii de „excluderea probei“ - respectiv dimensiunea juridică și cea a eliminării fizice -, este de natură a garanta, de o manieră efectivă, drepturile fundamentale mai sus invocate, asigurând, totodată, textului criticat un nivel sporit
DECIZIA nr. 100 din 10 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256125]
-
fizică a mijloacelor de probă din dosarele penale, cu ocazia excluderii probelor aferente, prin declararea lor ca fiind nule, conform prevederilor art. 102 alin. (3) din Codul de procedură penală, excludere ce presupune atribuirea unei duble dimensiuni sensului noțiunii de „excluderea probei“ - respectiv dimensiunea juridică și cea a eliminării fizice -, este de natură a garanta, de o manieră efectivă, drepturile fundamentale mai sus invocate, asigurând, totodată, textului criticat un nivel sporit de claritate, precizie și previzibilitate. Prin urmare, Curtea reține că
DECIZIA nr. 100 din 10 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256125]