1,469 matches
-
publice naționale aferente acestora; 3. În ipoteza unui răspuns negativ, dacă aceste situații mai pot fi apreciate că întrunesc elementele constitutive ale infracțiunii prevăzute de art. 18^1 din Legea nr. 78/2000 , motivat și de faptul că norma de incriminare nu întrunește cerințele de previzibilitate impuse de art. 7 din Convenție; 4. Dacă este dată cauza de neimputabilitate prevăzută de art. 30 alin. (5) din noul Cod penal atunci când eroarea asupra caracterului ilicit al faptei se datorează necunoașterii sau interpretării
EUR-Lex () [Corola-website/Law/268154_a_269483]
-
de către autoritatea publică centrală care răspunde de silvicultură, respectiv Ministerul Agriculturii, Pădurii, Apelor și Mediului, nu încalcă prevederile constituționale invocate, deoarece prețul mediu nu reprezintă un element constitutiv al infracțiunii, ci numai un criteriu pentru determinarea pagubei de care depinde incriminarea. Președinții celor două Camere ale Parlamentului nu au comunicat punctele lor de vedere cu privire la excepția de neconstituționalitate ridicată. CURTEA, examinând încheierea de sesizare, punctele de vedere ale Guvernului și Avocatului Poporului, raportul întocmit de judecătorul-raportor, concluziile procurorului, dispozițiile legale criticate
EUR-Lex () [Corola-website/Law/156970_a_158299]
-
contravenții sau infracțiuni). Așadar, determinarea prețului mediu al unui metru cub de masă lemnoasă pe picior se realizează în baza unor criterii obiective și legale, cu înlăturarea oricăror elemente subiective sau discreționare ce ar putea duce la încălcarea principiului legalității incriminării. De altfel, aceleași considerente se regăsesc și în Decizia nr. 27 din 23 februarie 1999 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 261 din 7 iunie 1999, referitoare la excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 97 alin. 1
EUR-Lex () [Corola-website/Law/156970_a_158299]
-
și pedepsită de legea română. ... --------- Alin. (2) al art. 23 a fost modificat de pct. 6 al art. II din LEGEA nr. 300 din 15 noiembrie 2013 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 772 din 11 decembrie 2013. Articolul 24 Dubla incriminare (1) Extrădarea poate fi admisă numai dacă fapta pentru care este suspectată sau acuzată ori a fost condamnată persoana a cărei extrădare se solicită este prevăzută ca infracțiune atât de legea statului solicitant, cât și de legea română. ... --------- Alin. (1
EUR-Lex () [Corola-website/Law/267857_a_269186]
-
2013 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 772 din 11 decembrie 2013. (2) Prin derogare de la dispozițiile alin. (1), extrădarea poate fi acordată și dacă fapta respectivă nu este prevăzută de legea română, dacă pentru această faptă este exclusă cerința dublei incriminări printr-o convenție internațională la care România este parte. ... (3) Diferențele existente între calificarea juridică și denumirea dată aceleiași infracțiuni de legile celor două state nu prezintă relevanță, dacă prin convenție internațională sau, în lipsa acesteia, prin declarație de reciprocitate nu
EUR-Lex () [Corola-website/Law/267857_a_269186]
-
legislația statului emitent, dacă sunt sancționate de legea statului emitent cu o pedeapsă sau cu o măsură de siguranță privativă de libertate a cărei durată maximă este de cel puțin 3 ani, nu vor fi supuse verificării îndeplinirii condiției dublei incriminări: ... 1. participarea la un grup criminal organizat; 2. terorismul; 3. traficul de persoane; 4. exploatarea sexuală a copiilor și pornografia infantilă; 5. traficul ilicit de droguri și substanțe psihotrope; 6. traficul ilicit de arme, muniții și substanțe explozive; 7. corupția
EUR-Lex () [Corola-website/Law/267857_a_269186]
-
cu următoarele fapte: a) ucidere din culpă; ... b) fraudă gravă; ... c) spălare de bani; ... d) trafic ilicit de substanțe nucleare și substanțe radioactive; ... e) participarea la organizațiile criminale menționate în Acțiunea comună 98/733/JHA din 21 decembrie 1998 privind incriminarea participării la organizațiile criminale în statele membre ale Uniunii Europene; ... f) infracțiunile de terorism prevăzute în Decizia-cadru 2002/475/JHA din 13 iunie 2002 privind combaterea terorismului. Articolul 209 Răspunderea agenților străini (1) În timpul operațiunilor și activităților menționate la art.
EUR-Lex () [Corola-website/Law/267857_a_269186]
-
denumirea pe care o au în legislația statului emitent, dacă sunt sancționate de legea statului emitent cu o pedeapsă privativă de libertate a cărei durată maximă este de cel puțin 3 ani, nu vor fi supuse verificării îndeplinirii condiției dublei incriminări: ... 1. participarea la un grup criminal organizat; 2. terorismul; 3. traficul de persoane și de minori; 4. exploatarea sexuală a copiilor și pornografia infantilă; 5. traficul ilicit de droguri și substanțe psihotrope; 6. traficul ilicit de arme, muniții și substanțe
EUR-Lex () [Corola-website/Law/267857_a_269186]
-
în materie de confiscare. ... (5) Cu toate acestea, prin derogare de la normele în materie de asistență judiciară menționate la alin. (4), autoritatea judiciară română competentă nu poate refuza cererile menționate la art. 224 alin. (3) lit. a) invocând absența dublei incriminări, dacă aceste cereri vizează infracțiunile prevăzute la art. 223 alin. (1), iar pentru aceste infracțiuni pedeapsa prevăzută de legea statului emitent este închisoarea de cel puțin 3 ani. ... Articolul 230 Motive de nerecunoaștere sau de neexecutare (1) În afara cazurilor menționate
EUR-Lex () [Corola-website/Law/267857_a_269186]
-
3 Procedura de executare a hotărârii Articolul 239 Domeniul de aplicare (1) Următoarele infracțiuni, dacă se pedepsesc în statul emitent, astfel cum sunt definite de legislația statului emitent, dau loc, conform prevederilor deciziei-cadru și fără a fi necesară verificarea dublei incriminări a faptei, la recunoașterea și executarea hotărârilor: ... 1. participarea la un grup criminal organizat; 2. terorismul; 3. traficul de persoane; 4. exploatarea sexuală a copiilor și pornografia infantilă; 5. traficul ilicit de droguri și substanțe psihotrope; 6. traficul ilicit de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/267857_a_269186]
-
de denumirea pe care o au în legislația statului emitent, și sunt sancționate de legea statului emitent cu o pedeapsă privativă de libertate cu o durată maximă de cel puțin 3 ani, ordinul de confiscare este executat fără verificarea dublei incriminări: ... 1. participarea la un grup criminal organizat; 2. terorismul; 3. traficul de persoane; 4. exploatarea sexuală a copiilor și pornografia infantilă; 5. traficul ilicit de droguri și substanțe psihotrope; 6. traficul ilicit de arme, muniții și substanțe explozive; 7. corupția
EUR-Lex () [Corola-website/Law/267857_a_269186]
-
nave sau aeronave; [] sabotaj. 3. În măsura în care infracțiunea (infracțiunile) presupusă (presupuse) identificată (identificate) la pct. 1 nu este (sunt) enumerată (enumerate) la pct. 2 sau dacă decizia, precum și certificatul sunt transmise unui stat membru care a declarat că va verifica dubla incriminare [art. 14 alin. (4) din decizia-cadru], vă rugăm să descrieți pe larg infracțiunea (infracțiunile) presupusă (presupuse) în cauză: ┌──────────────────────────────────────────────────────────────���─────────────┐ │(g) Precizări privind durata și natura măsurii (măsurilor) de supraveghere │ │judiciară: │ │1. Durata pe care se aplică decizia privind măsurile de supraveghere
EUR-Lex () [Corola-website/Law/267857_a_269186]
-
publicitate, în prezența părților, și sunt conduse de președintele completului de judecată, după cum urmează: - raportorul prezintă oral sinteza raportului; - reclamantul, dacă este prezent, își susține oral faptele sesizate în reclamație, având totodată libertatea de a renunța, parțial sau total, la incriminările din reclamație și, respectiv, la depozițiile martorilor; - pârâtul își prezintă apărările, personal sau prin reprezentant; - pe parcursul dezbaterilor, în funcție de oportunitate, sunt chemați martorii pentru depoziții, dacă aceștia au fost propuși de părți. Cu încuviințarea președintelui, ceilalți membri ai completului de judecată
EUR-Lex () [Corola-website/Law/202924_a_204253]
-
de proprietate, respectiv dreptul de a dispune de un bun și dreptul de a-l folosi, este limitată prin impunerea unor taxe "fără ca statul să dea ceva în schimbul acestora". Mai arată că neconstituționalitatea textului de lege criticat este dată de "incriminarea implicită a neplății unei taxe la bugetul local, deoarece respectarea prevederilor acestei legi și ieșirea din câmpul răspunderii contravenționale presupun, ab initio, plata unei taxe". Or, eliberarea autorizației de construire nu este un act de autoritate menit atragerii de venituri
EUR-Lex () [Corola-website/Law/220639_a_221968]
-
al României, Partea I, nr. 3 din 7 ianuarie 2000, a statuat că aceste dispoziții legale sunt constituționale. Cu acel prilej s-a reținut, în esență, ca recoltarea probei de sânge nu este prevăzută în mod expres de legiuitor, obiectul incriminării fiind mai larg, si anume "sustragerea de la recoltarea probelor biologice". Prin urmare conținutul infracțiunii se realizează fie prin refuzul prelevării de sânge, fie prin refuzul prelevării unei alte probe biologice. Numai în cazul în care o persoană refuză atât prelevarea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/134327_a_135656]
-
faptul că prin jurisprudența Curții Europene a Drepturilor Omului s-a recunoscut unei persoane suspectate de a fi autorul unei infracțiuni "dreptul de a tăcea cu ocazia interogatoriului luat de către poliție și dreptul de a nu contribui la propria să incriminare" (cazul "John Murray împotriva Regatului Unit", 1996). Această deoarece, conform aceleiași jurisprudențe, dreptul de a nu se autoincrimina nu este absolut, "nu se extinde la utilizarea datelor ce pot fi obținute de la acuzat recurgând la puteri coercitive care există independent
EUR-Lex () [Corola-website/Law/134327_a_135656]
-
LEGEA PENALĂ ȘI LIMITELE EI DE APLICARE Capitolul I DISPOZIȚII PRELIMINARE Scopul legii penale Articolul 1 Legea penală apară, împotriva infracțiunilor, România, suveranitatea, independența, unitatea și indivizibilitatea statului, persoana, drepturile și libertățile acesteia, proprietatea, precum și întreaga ordine de drept. Legalitatea incriminării Articolul 2 Legea prevede care fapte constituie infracțiuni, pedepsele ce se aplică infracțiunilor și măsurile ce se pot lua în cazul săvârșirii acestor fapte. Capitolul II LIMITELE APLICĂRII LEGII PENALE Secțiunea I Aplicarea legii penale în spațiu Teritorialitatea legii penale
EUR-Lex () [Corola-website/Law/226827_a_228156]
-
de art. 180 alin. 2 din Codul penal și contravenția prevăzută de art. 2 pct. 1 din Legea nr. 61/1991 pentru sancționarea faptelor de încălcare a unor norme de conviețuire socială, a ordinii și liniștii publice, nu se justifică incriminarea penală a actelor de violență în funcție de numărul zilelor de îngrijiri medicale. O astfel de incriminare poate da naștere la interpretări ori speculații cu privire la considerentele care au stat la baza actului normativ. Dispozițiile art. 180 alin. 3 din Codul penal contravin
EUR-Lex () [Corola-website/Law/228736_a_230065]
-
1 din Legea nr. 61/1991 pentru sancționarea faptelor de încălcare a unor norme de conviețuire socială, a ordinii și liniștii publice, nu se justifică incriminarea penală a actelor de violență în funcție de numărul zilelor de îngrijiri medicale. O astfel de incriminare poate da naștere la interpretări ori speculații cu privire la considerentele care au stat la baza actului normativ. Dispozițiile art. 180 alin. 3 din Codul penal contravin prevederilor constituționale ale art. 1 alin. (3), art. 4, art. 11, art. 15, art. 16
EUR-Lex () [Corola-website/Law/228736_a_230065]
-
justiției în numele legii și la unicitatea, egalitatea și imparțialitatea acesteia și art. 126 referitoare la Instanțele judecătorești, deoarece inculpații sunt trimiși în judecată pentru săvârșirea de acte și gesturi prin care s-a adus atingere bunelor moravuri. O astfel de incriminare afectează libertatea de exprimare, care este inviolabilă. De asemenea, legiuitorul nu face o distincție clară între această infracțiune și dispozițiile art. 2 din Legea nr. 61/1991 . Modalitatea de departajare efectivă a unei contravenții de o infracțiune nu este însă
EUR-Lex () [Corola-website/Law/228736_a_230065]
-
de la 15 la 25 de ani și interzicerea unor drepturi." Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea constată că autorii și-au întemeiat critica de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 180 alin. 2 și art. 321 din Codul penal pe compararea modului de incriminare în Codul penal a infracțiunii de lovire sau alte violențe și a infracțiunii de ultraj contra bunelor moravuri cu sancționarea contravențională a altor fapte antisociale. Asemenea critici nu pot fi reținute, deoarece Curtea Constituțională a statuat în jurisprudența sa, de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/228736_a_230065]
-
de insultă și calomnie. De asemenea, nici art. 30 alin. (6) din Constituție, care prevede că "Libertatea de exprimare nu poate prejudicia demnitatea, onoarea, viața particulară a persoanei și nici dreptul la propria imagine", nu are legătură cu cauza, întrucat incriminarea infracțiunilor de insultă și calomnie, precum și reglementarea modului de pedepsire a acestora, în cazul în care sunt săvârșite împotriva avocaților, reprezintă tocmai forme de sancționare a unor comportamente care încalcă limitele libertății de exprimare, prevăzute în textul constituțional respectiv. Curtea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/136208_a_137537]
-
orice element de probă sau material descoperit la bordul navei. ... 2. Orice măsură luată în temeiul paragrafului 1 al acestui articol nu va prejudicia orice drept al suspectului, existent conform legii statului intervenient, de a nu furniza elemente pentru propria incriminare. Articolul 10 Măsuri de executare 1. Dacă în urmă măsurilor luate pentru aplicarea art. 9 statul intervenient deține probe că s-a săvârșit o infracțiune relevanță, probe care, în temeiul propriei legislații, ar justifica fie arestarea persoanelor implicate, fie reținerea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/143182_a_144511]
-
exercitarea, daca este cazul, a acțiunii penale se fac din oficiu, fără excepție și fără întârziere. Autoritățile române solicitate hotărăsc în aceleași condiții ca și pentru orice infracțiune cu caracter grav prevăzută și pedepsită de legea română. ... Articolul 26 Dublă incriminare (1) Extrădarea poate fi admisă numai dacă faptă pentru care este învinuită sau a fost condamnată persoană a cărei extrădare se solicită este prevăzută că infracțiune atât de legea statului solicitant, cât și de legea română. ... (2) Prin derogare de la
EUR-Lex () [Corola-website/Law/178834_a_180163]
-
cu următoarele fapte: a) ucidere din culpă; ... b) fraudă gravă; ... c) spălare de bani; ... d) trafic ilicit de substanțe nucleare și substanțe radioactive; ... e) participarea la organizațiile criminale menționate în Acțiunea comună 98/733/JHA din 21 decembrie 1998 privind incriminarea participării la organizațiile criminale în statele membre ale Uniunii Europene; ... f) infracțiunile de terorism prevăzute în Decizia-cadru 2002/475/JHA din 13 iunie 2002 privind combaterea terorismului. ... --------------- Art. 187^8 a fost introdus de pct. 134 al art. I din
EUR-Lex () [Corola-website/Law/178834_a_180163]