3,652 matches
-
adresa de e-mail declarată de medic ca adresă de corespondență electronică în relația cu Colegiul Medicilor din România sau prin programe informatice puse la dispoziție de Colegiul Medicilor din România sau colegiul teritorial; ... h) declarația pe propria răspundere privind inexistența unei situații de incompatibilitate sau de nedemnitate prevăzute de lege, în original sau în format electronic transmis pe e-mail cu semnătură calificată sau avansată, definită potrivit prevederilor art. 3 pct. 11 și 12 din Regulamentul (UE) nr. 910/2014, sau
DECIZIE nr. 16 din 27 iulie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/274777]
-
adresa de e-mail declarată de medic ca adresă de corespondență electronică în relația cu Colegiul Medicilor din România sau prin programe informatice puse la dispoziție de Colegiul Medicilor din România sau colegiul teritorial; ... g) declarația pe propria răspundere privind inexistența unei situații de incompatibilitate sau de nedemnitate prevăzute de lege, în original sau în format electronic transmis pe e-mail cu semnătură calificată sau avansată, definită potrivit prevederilor art. 3 pct. 11 și 12 din Regulamentul (UE) nr. 910/2014, sau
DECIZIE nr. 16 din 27 iulie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/274777]
-
adresa de e-mail declarată de medic ca adresă de corespondență electronică în relația cu Colegiul Medicilor din România sau prin programe informatice puse la dispoziție de Colegiul Medicilor din România sau colegiul teritorial; ... g) declarația pe propria răspundere privind inexistența unei situații de incompatibilitate sau de nedemnitate prevăzute de lege, în original sau în format electronic transmis pe e-mail cu semnătură calificată sau avansată, definită potrivit prevederilor art. 3 pct. 11 și 12 din Regulamentul (UE) nr. 910/2014, sau
DECIZIE nr. 16 din 27 iulie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/274777]
-
adresa de e-mail declarată de medic ca adresă de corespondență electronică în relația cu Colegiul Medicilor din România sau prin programe informatice puse la dispoziție de Colegiul Medicilor din România sau colegiul teritorial; ... f) declarația pe propria răspundere privind inexistența unei situații de incompatibilitate sau de nedemnitate prevăzute de lege în original sau în format electronic transmis pe e-mail cu semnătură calificată sau avansată, definită potrivit prevederilor art. 3 pct. 11 și 12 din Regulamentul (UE) nr. 910/2014, sau
DECIZIE nr. 16 din 27 iulie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/274777]
-
adresa de e-mail declarată de medic ca adresă de corespondență electronică în relația cu Colegiul Medicilor din România sau prin programe informatice puse la dispoziție de Colegiul Medicilor din România sau colegiul teritorial; ... h) declarația pe propria răspundere privind inexistența unei situații de incompatibilitate sau de nedemnitate prevăzute de lege, în original sau în format electronic transmis pe e-mail cu semnătură calificată sau avansată, definită potrivit prevederilor art. 3 pct. 11 și 12 din Regulamentul (UE) nr. 910/2014, sau
DECIZIE nr. 16 din 27 iulie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/274777]
-
taxi din anumite localități. Se arată că nu există nicio justificare obiectivă și rezonabilă pentru instituirea unor obligații suplimentare pentru transportatorii autorizați care își desfășoară activitatea într-o localitate unde s-au atribuit mai mult de 100 de autorizații, subliniind inexistența unei deosebiri semnificative între o localitate în care s-au atribuit 99 de autorizații și cea în care s-au atribuit 100 de autorizații. În susținerea criticilor de neconstituționalitate sunt invocate și dispozițiile art. 14 privind interzicerea discriminării din Convenția
DECIZIA nr. 432 din 11 iulie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/275125]
-
89/2014, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 116 din 17 februarie 2014, fie ca urmare a constatării unui abuz al administrației, cum ar fi neîntocmirea, în mod abuziv, a listei bunurilor ce pot fi atribuite în compensare, inexistența bunurilor în listă, existența în listă a unor bunuri neatractive, neincluderea în listă a bunului identificat de reclamant etc., fie chiar necondiționat de constatarea unui abuz al administrației, apreciindu-se că este suficientă analiza instanței de judecată cu privire la
DECIZIA nr. 421 din 11 iulie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/275139]
-
în care obiectul procedurii în cameră preliminară îl constituie verificarea legalității sesizării instanței, a efectuării actelor de urmărire penală și a administrării probelor, motiv pentru care judecătorul de cameră preliminară nu poate, nici cu titlu incidental, să constate existența sau inexistența vreunuia dintre cazurile care lipsesc de obiect sau temei acțiunea penală fără să depășească limitele acestei faze procesuale. ... 30. În subsidiar, s-a arătat că, în cazul în care va fi apreciată ca admisibilă sesizarea, în procedura de cameră preliminară
DECIZIA nr. 47 din 19 iunie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/274770]
-
în ultimul rând, reprezintă o veritabilă chestiune de drept. ... 32. În acest context s-a reținut că judecătorului de cameră preliminară îi revine, în raportare cu dispozițiile art. 309 alin. (1) din Codul de procedură penală care obligă la verificarea inexistenței cazurilor de împiedicare prevăzute de art. 16 alin. (1) din Codul de procedură penală, prerogativa de a constata pe cale incidentală intervenția prescripției răspunderii penale numai dacă termenul de prescripție era împlinit la momentul punerii în mișcare a acțiunii penale
DECIZIA nr. 47 din 19 iunie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/274770]
-
acesta, iar obiectul acestei proceduri nu include aspecte legate de temeinicia trimiterii în judecată sau de posibilitatea de a ordona administrarea unor probe noi de către procuror. Aspectele privind împlinirea sau neîmplinirea cursului termenului de prescripție generală și existența sau inexistența vreunui caz de întrerupere, precum și neregularitatea întocmirii rechizitoriului constând în împrejurarea că nu se poate determina legea penală mai favorabilă nu pot forma obiectul analizei judecătorului de cameră preliminară, ci doar obiectul analizei instanței de judecată învestite cu soluționarea
DECIZIA nr. 47 din 19 iunie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/274770]
-
sustenabilă a drepturilor pentru etnicii români din Ucraina, inclusiv a celor educaționale, pe baza progreselor înregistrate deja, și cu deschiderea de noi oportunități conforme cu agenda europeană a Ucrainei. Se va urmări în continuare recunoașterea de către autoritățile ucrainene a inexistenței așa-zisei limbi „moldovenești“ și implementarea măsurilor subsecvente în sistemul educațional, continuarea activității Comisiei mixte interguvernamentale pe problemele asigurării drepturilor persoanelor aparținând minorităților naționale, când condițiile din țara vecină vor permite acest lucru, precum și încheierea unui acord în domeniu
HOTĂRÂRE nr. 22 din 15 iunie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271262]
-
reglementează o așa-zisă perioadă tranzitorie în ceea ce privește vechimea minimă este lipsit de aplicabilitate (de vreme ce fiecărui an calendaristic îi corespunde scăderea cu un an a vechimii asimilate), echivalând în cele din urmă, în mare parte, cu inexistența unei perioade tranzitorii în acest sens. Rostul și scopul unei dispoziții tranzitorii sunt de a face trecerea treptată de la o reglementare veche, în care nu există stabilită o vârstă, la o reglementare nouă, în care s-a introdus vârsta
DECIZIA nr. 467 din 2 august 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273594]
-
fiind de a se reglementa o perioadă tranzitorie). Or, prevederile cuprinse în același tabel în legătură cu creșterea treptată a vârstei de pensionare sunt, de asemenea, lipsite de aplicabilitate, echivalând în fapt (cu excepția primelor 3 poziții din tabel) cu inexistența unei perioade tranzitorii în acest sens (pentru fiecare an calendaristic fiind prevăzută o creștere a vârstei de pensionare cu un an). ... 27. În concluzie, modificarea intempestivă a condițiilor de vechime minimă ori a condițiilor de vârstă (cu excepția anilor 2023-2025
DECIZIA nr. 467 din 2 august 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273594]
-
44 alin. (8), potrivit căruia „Averea dobândită licit nu poate fi confiscată. Caracterul licit al dobândirii se prezumă”. În lipsa probării caracterului ilicit al destinației, folosirii ori dobândirii bunurilor supuse măsurii de trecere în proprietatea privată a statului și a inexistenței unei hotărâri judecătorești definitive în acest sens, soluția legislativă reglementată prin art. 60 alin. (4) din Ordonanța Guvernului nr. 26/2000, în ceea ce privește sintagma „sau art. 56 alin. (1^1)”, înlătură prezumția de dobândire licită a averii și este neconstituțională
COMUNICAT din 1 iulie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/273241]
-
societății și de apărător al ordinii de drept, al drepturilor și libertăților cetățenilor - Ministerului Public, prin procurori, îi revine sarcina ca în faza de urmărire penală să caute, să administreze și să aprecieze probele care servesc la constatarea existenței sau inexistenței infracțiunii, la identificarea persoanei care a săvârșit-o și la cunoașterea tuturor împrejurărilor pentru justa soluționare a cauzei. În măsura în care partea interesată consideră că procurorul a pronunțat în mod discreționar soluția de clasare, aceasta are posibilitatea de a
DECIZIA nr. 197 din 6 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273491]
-
și de apărător al ordinii de drept, al drepturilor și al libertăților cetățenilor - Ministerului Public, prin procurori, îi revine sarcina ca în faza de urmărire penală să caute, să administreze și să aprecieze probele care servesc la constatarea existenței sau inexistenței infracțiunii, la identificarea persoanei care a săvârșit-o și la cunoașterea tuturor împrejurărilor pentru justa soluționare a cauzei. Totodată, Curtea a statuat că, în măsura în care consideră că procurorul a dispus în mod discreționar una dintre soluțiile menționate de
DECIZIA nr. 197 din 6 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273491]
-
octombrie 2008, pronunțată în soluționarea unui recurs în interesul legii, că, din moment ce în cauzele referitoare la căile de atac împotriva încheierilor date cu privire la cererile de înscriere în cartea funciară instanța nu trebuie să stabilească existența sau inexistența unui drept al oficiului de cadastru și publicitate imobiliară, ci doar legalitatea și temeinicia încheierii contestate, acesta nu poate fi citat ca parte în proces, singurele persoane susceptibile să aibă calitate procesuală fiind cele interesate potrivit mențiunilor din cartea funciară
DECIZIA nr. 323 din 30 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273424]
-
lit. n) din Codul de procedură penală nu poate fi contestată, potrivit art. 284 alin. (3) din același act normativ. Art. 283 alin. (3) din Codul de procedură penală nu permite instanței realizarea unei analize cu privire la existența sau inexistența abuzului de drept. Autorii susțin că art. 284 din Codul de procedură penală încalcă prevederile constituționale invocate. Arată că procedura de judecată a cererii de anulare sau reducere a amenzii este lipsită de claritate și previzibilitate, lăsând la aprecierea instanței
DECIZIA nr. 245 din 27 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273493]
-
Curtea subliniază faptul că dispozițiile art. 250^1 anterior menționat constituie o garanție a dreptului de proprietate privată în condițiile restrângerii exercițiului acestui drept fundamental prin dispunerea unor măsuri asigurătorii. Or, în cazul nedispunerii unei măsuri asigurătorii și, în consecință, al inexistenței unei astfel de restrângeri, reglementarea unei căi de atac distincte împotriva încheierilor la care se face referire în susținerea prezentei excepții de neconstituționalitate nu este necesară, o eventuală prevedere a unei asemenea căi de atac în cuprinsul Codului de procedură
DECIZIA nr. 280 din 9 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273533]
-
2015, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 95 din 5 februarie 2015, Hotărârea nr. 1 din 21 mai 2019, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 500 din 20 iunie 2019, paragraful 15). De asemenea, inexistența unei formule de atestare exprese nu a fost apreciată drept o încălcare a dispozițiilor art. 5 din Legea nr. 189/1999 în măsura în care listele de susținători au fost validate de către autoritatea competentă, prin semnătură și ștampilă. ... ... c) Verificarea
HOTĂRÂRE nr. 1 din 26 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/281568]
-
cerința de admisibilitate privind noutatea chestiunii de drept cu care a fost învestită Înalta Curte de Casație și Justiție, cerință de admisibilitate distinctă de aceea a nepronunțării anterioare a instanței supreme asupra respectivei chestiuni de drept ori de aceea a inexistenței unui recurs în interesul legii aflat în curs de soluționare cu privire la problema de drept supusă interpretării. ... 70. Întrucât Codul de procedură civilă nu definește noțiunea de „noutate“ a chestiunii de drept ivite în fața instanței de sesizare, verificarea
DECIZIA nr. 13 din 25 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/283114]
-
eliberat de autoritățile competente din statul respectiv din care să reiasă inclusiv caracterul onorabil, moral sau absența unei situații care suspendă sau interzice exercitarea profesiei de medic stomatolog în caz de eroare profesională gravă, respectiv o atestare de confirmare a inexistenței unor suspendări temporare sau definitive de la exercitarea profesiei sau a unor condamnări penale, însoțit de traducerea legalizată în limba română. Articolul 21 (1) În situația în care medicul stomatolog nu comunică dovada că nu a întrerupt exercitarea profesiei pe
PROCEDURĂ din 24 mai 2024 () [Corola-llms4eu/Law/283971]
-
răspândirii COVID-19, în preambulul ordonanței de urgență a Guvernului specificându-se că „neadoptarea în regim de urgență a măsurilor bugetare propuse ar genera un impact suplimentar asupra deficitului bugetului general consolidat, afectând în mod semnificativ sustenabilitatea finanțelor publice“, existența sau inexistența avizului Consiliului Economic și Social nu afectează constituționalitatea ordonanței de urgență a Guvernului în discuție, același considerent fiind valabil și în privința avizului Consiliului Național al Persoanelor Vârstnice. ... 70. Tribunalul Brașov - Secția I civilă nu și-a exprimat opinia asupra
DECIZIA nr. 372 din 29 iunie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/275783]
-
alin. (2) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 114/2018 acordarea cuantumului cuvenit sau aflat în plată în luna decembrie 2018. ... 21. O primă critică de neconstituționalitate care se desprinde din argumentația mai amplă a autorului excepției se referă la inexistența unei justificări a măsurilor adoptate prin Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 114/2018, întrucât nu a existat o situație de criză economică, ci, din contră, nivelul de trai a crescut. Cu privire la acest aspect, prin Decizia nr. 536 din
DECIZIA nr. 301 din 25 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/274078]
-
În cursul ședinței din 12 martie 2019, Tribunalul Brașov a decis că în conformitate cu Codul de procedură civilă nu era interzisă efectuarea unei expertize medico-legale în cauză, întrucât expertiza medico-legală efectuată în dosarul penal urmărea să clarifice „existența sau inexistența elementelor constitutive ale infracțiunii de vătămare corporală“ și nu privea chestiunea malpraxisului. Reclamanta a solicitat, în ședință, să fie interogată în persoană de comisia din cadrul INML, iar tribunalul a dat curs cererii sale. ... 30. La 13 septembrie 2019, INML
HOTĂRÂREA din 30 august 2022 () [Corola-llms4eu/Law/273633]